為何人人影視被封網路評論幾乎都在罵有關部門，而 90 後原創作品被優酷侵權網路評論又都在罵優酷？

12-15

先上今天上熱門的優酷侵權事件微博截圖:
先是兩條上熱門的微博原文:

再上原博下的評論：

再上前一周吵得不可開交的人人影視被「封」事件相關微博和評論：

因為我不相信人人影視被封只是版權問題，就像我不相信生活大爆炸等美劇下架是版權問題一樣。盜版就是廉價的獲得,有的重點在於廉價，有的重點在於獲得

今天下午，差點做了一件自打臉的事情。事情的經過是這樣的：

關注我的知友們，都知道前兩天我回答了B 站為什麼在「反盜版」的風潮中仍安然無恙？這個問題。

今天下午在 YouTube 看到一個很棒的視頻，循環十來遍後我心想卧槽這麼好看我一定要把它安利給大家啊！於是立即動手準備把它搬運到 B 站。

但很快我就意識到：這麼做我不就是自打臉了嗎 (;?_?) 剛剛寫了關於版權的回答，轉過頭自己就去侵犯版權。

可是如果我按照「正確」的路徑：在我的微博上分享 YouTube 的鏈接，小夥伴們打開鏈接——白茫茫一片真乾淨。

這一刻我特別理解人人影視，也理解那些人人影視的支持者們。因為在中國，有些錯誤是無可奈何的。

人人影視做的對不對？——不對，因為侵犯版權了。

我用人人影視嗎？——我用，而且是忠實用戶。

我支持人人影視嗎？——某種程度上，我支持。儘管這是個錯誤，可我們生活在一個更大的謬誤之中啊。

這就好比，損壞他人的物品是不對的。但如果我們損壞的，是別人用來囚禁我們的囚籠呢？

題主真覺得人人被封是版權問題？
那搜狐引進的為什麼又被下架了？

我就想吐槽一句，文不對題，隨便摺疊。

咱家的網民只活在兩種狀態里，一種是憤怒，一種是感動。

兩種情況：

A：有正版可買，但是不想花錢。
B：我想花錢但買不著。

很長一段時間我都在思考一個問題
當一個節目通過非正規途徑在未正式播出地區播放時，對版權方是有利還是有弊的呢？
比如我最愛的汽車節目《Top Gear》，很久以前是沒有正規渠道在中國播放的。但是一群熱愛汽車的人自發的聚在了一起，下載片源，做字幕，壓制上傳，分享節目。這個過程肯定是侵犯版權的，但是也因為這一系列的侵權行為，讓《Top Gear》在中國也聚起了人氣。於是國內兩家電視台買下了版權，先後製作了中國版的《Top Gear》（但是我現在無比期望他們都去死…），愛奇藝也於今年買下了原版《Top Gear》的版權，中國觀眾終於有正規途徑觀看這一節目了。但是如果從一開始盜版活動就被打壓，這些事情還會發生嗎？
同理，還有美劇、英劇、日本動畫、韓國綜藝……
這個問題我到現在也沒想明白。違法嗎？肯定啊。對版權方有利嗎？也有啊……
所以我現在做的，就是有正規渠道在中國播放的節目，就盡量到正規渠道去看。比如《Psycho-Pass》第二季我就是在樂視上看的。哪怕，看起來的體驗真沒有用B站的播放器好，但是我相信只要堅持下去，早晚有一天在中國也能建立起一條健康的生態鏈。但可悲的是，這條生態鏈眼看著就要建成了，卻被一刀斬斷。正規的看不到了，地下的也被連根拔起。除了呵呵我還能說什麼呢？
抱歉，跑題了……

某種程度上講，
「公眾是沒有智商的，只有情緒。」

因為對於人們而言是便利的，是有益的。

因為這兩件事的本質是不一樣的。
大家反對封人人是因為，國外很多電視劇／電視節目我們國家是不允許引進的／未得到翻譯的，而人人提供了一個供大家觀看的平台（雖然是侵犯了版權。。但這版權問題不是主要矛盾所在）
而youku這件事，則是徹徹底底侵權事件，「大人欺負小孩兒」，這事兒誰能看得下去呢？

原因如下
一整季版權購買整季審核。被罵原因，喪失美劇播放特點，時效延誤至少一年，考慮到冬歇和停播，一季至少延誤1年一季度在中國正式播出。
二考慮到目前具有版權的也被下架美劇入國內正式播出審核不穩定，導致觀眾對審核無信心。
三未對分集做出明確表態，觀眾無法預判斷是否能進國內正版市場。
綜上所述，人人影視被清理觀眾對人人影視的支持來自於職權部門的不作為和不合理條款。用互聯網政治家的說法是傳說中的「倒逼」和優酷的侵權完全不同。

A說少年不可欺優酷必須道歉。

B說廣電總局閉關鎖國能幹點正事么？

我就想問題主：A、B是同一個人么？

—————————————————

不同的人有不同的觀點再正常不過，

即使是同一個人在不同的時間場合也會

根據自身處境、位置說出不同的言論。

說句誅心的話，題主就是那種總想搞個

大新聞，然後把某些人批判一番，享受

著批判別人時帶來的快感，凸顯自己

高高的逼格。但是在明眼人看來，題主

實在是too young，sometimes naive！

無非就是立場不同罷了。

少年與優酷的事情，你把自己代入了少年，於是你憤怒，你罵優酷，你要讓優酷付出代價。
人人影視被查封，你沒劇看，所以你憤怒，你罵有關部門，但於事無補。
如果你是節目負責人，你看到有幾個看似很容易欺負的少年，你會不會去剽竊他們的東西來為自己的履歷表添加一些色彩？
如果你是優酷，你會不會大氣地承認是你審核不嚴，管理不善，導致下屬去抄襲少年的東西？
有關部門的思維，我不敢去揣測，但大家不妨去揣測一下為什麼他們會這麼做。

我不是為優酷或有關部門強行洗地。但大家說對與錯之前，不妨思考一下有些東西到底是為什麼會發生，雙方的腦子裡面想了些什麼。

我討厭中國的看客，是因為他們說話之前，想得太少，大多反而淪為了別人的工具。

人大多數並不在乎規則的公平，只是在乎自己是不是規則的既得利益者

1.利益為先人人被封，看片不便，憤而抵抗；少年事件中自身成為利益受損方可能性較大
2.同情弱勢方人人相對廣電是弱勢方，少年相對優酷市弱勢方

一個是抄襲，一個是盜版另外都同情弱者。

對於人人來說，很多人都是主動受益者，
而對於優酷事件，人們卻是站在局外的道德帝，
兩個方向都有一個共同點：爽啊。

人在評判一件事所涉及的道德問題時，看重的更多的是動機，而不是結果

人人的存在表面上看是侵犯了國外版權商的利益。封了，那些本來就是限制級的片子大家都沒得看
優酷侵犯了國內創業者的利益，創業者熱情沒了，大家還是沒得看。
歸根結底還是大家有么有的看的問題。和雙重標準無關

道義上可能有很多說法。

但造成這種現象的原因無非就是，

資源站被封導致自己沒得用了，小朋友被侵權跟自己沒啥關係。

多數網友還是沒有「打破牢籠」的覺悟的。

搞清楚我問題和答案的關注點再來評論，我不關注人人為什麼被禁，就算人人影視不是因為盜版問題被禁，但人人影視在我看來是確確實實盜版了。關注的是網友對於這兩件同樣都是侵權的事的不同回應。人人被禁前的盜版下載是不是侵權了？如果是，為什麼在少年不可欺下網友大談版權問題，在人人的評論下卻不談版權問題呢？這才是我的關注點。謝絕不禮貌噴，歡迎理性討論。

最簡短回答:利益相關

再長一點答案:小孩子才分對錯，大人只看利弊。

更長分析:從新聞來看，如果真相屬實。優酷就是抄襲剽竊了90後少年的idea和原創作品內容，這是一種侵權行為。同樣，人人影視未經版權方授權將盜版資源掛在主頁上供網友免費下載，這也是一種侵權行為。為何同樣都是侵犯版權知識產權，網友會有截然相反的態度？
最重要原因:利益相關人人影視提供免費下載資源和那些罵有關部門的網友存在利益相關性。有人人影視，他們可以免費下載或在線看任何想看的電影(只要人人有資源)，沒了人人影視，對於伸手黨來說，影響可想而知。但是對於90後少年被優酷侵權的事件，網友利益不相關。反正侵權與否和他們沒半毛錢關係。此時他們三觀又開始正確起來，重拾之前罵人人「被封」踩在腳下一文不值的版權保護，開始高舉保護知識產權的偉大旗幟，罵優酷陌陌彰顯自己強烈的版權意識。今天90後事件罵優酷侵權確實是三觀正確有知識產權保護意識的正確之舉，但如果某些網友前陣子在人人影視「被封」評論下表示反對，希望能繼續享受免費盜版服務。那豈不是自己打自己臉？據我觀察，這種自己打自己臉的人還真不少。

針對評論補充:
另外補充一點:很多人並不是只下載國內沒有引進的電影或美劇（比如冰火之前沒被引進的時候大家唯一觀看途徑就是下盜版）。中國每年引進34部國外電影到電影院播放，而且還會有許多其他沒引進的國外電影可以通過買正版碟租碟的方式觀看。但是還是有無數人（包括我）會下載引進片的盜版看。比如我今年去電影院看了星際穿越和銀河護衛隊，但是忍者神龜我就是通過盜版下載看的，並沒有去電影院看。像我這樣選擇性觀看的人肯定不少，甚至那種一年一次電影院都不去，但是卻通過盜版下載看了所有引進片的大有人在，而沒被禁之前的人人提供了盜版下載途徑。這種情況下，難道還說打擊盜版沒意義？國內明明已經引進了，可看盜版的還是不少。然後這些下載了各種引進大片盜版資源的網民在「少年不可欺」的微博下大罵優酷侵權。何等諷刺？難道不是自打臉？我下載並觀看了網上的忍者神龜高清版，我享受了免費盜版資源，所以我認為我自己已經沒有資格在少年不可欺微博下評論說要打擊侵權行為。因為那是自己打臉，一邊享受著盜版一邊大談版權和知識產權大罵優酷不該侵權，抱歉，這種自打臉的事我做不到。