最頂尖的程序員年薪有多高？

11-17

像Unix和C語言之父Dennis Ritchie，linux之父Linus Torvalds，MapReduce設計實現者Jeff Dean這類的大牛

這個問題我覺得有個基本前提很難界定：如何評判一個人是不是最頂尖的程序員？

我覺得有兩個簡單的分類，當然你可以分得更加細緻：按演算法水平來分，或者按開發出來的產品來分。

如果按演算法水平來分，我覺得很多頂尖的程序員現在可能在做Faculty，比如我個人很崇拜的Donald Knuth，他是Tex和MetaType的作者，其水平之高，在於其敢以冪級獎勵找到bug的人。同時他也是《計算機程序設計與藝術的》作者。他的軼聞很多，可以參考：http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%AB%98%E5%BE%B7%E7%BA%B3

這一類學者的收入是研究方向而定，如果是純演算法方向的，可能收入沒有你想像的高，但是為人類計算機理論的前進做出了卓絕的貢獻。如果演算法結合應用的，可能是會有百萬美元或者千萬美元的身價（基於自有技術創業，或者授權、顧問獲利）。

如果按照產品水平來分，那大牛很多啊，我覺得Facebook的創始人Mark Zuckerberg還是算一個頂級程序員的。同樣的，Bill Gates還有你提到的幾個人都是產品開發高手。產品開發和演算法有交集，也有區別，交集是產品開發者會要用很多演算法來提高性能，區別是產品開發者會更有市場嗅覺，放棄一定的理論上的優雅和完美性，去契合現階段用戶的需要。這一類人收入差異很大，Mark Zuckerberg有上百億美金，Bill Gates也是，也有完全做開源的，這類開源開發者好比程序員中的搖滾歌手，也許收入不會太高，但是能推動一代人的覺醒，也是很值得尊敬的。

一般來說，我覺得學術水平或者技術實力，和收入有關係，但是沒有必然關係。跟個人機遇、商業嗅覺、入世態度都關係密切。這就好比武林高手不一定是沈萬三一個道理。但是如果都去應聘程序員，或者競爭開發同一個產品，我相信高水平的總是比低水平的，平均上，收入更高。

其實我現在賺的真的還不算很多……

Linus可以說沒有收入，因為他現在就是無業游民。但是又可以說是很富有，因為很多個人和公司機構都很樂意捐贈給他。作為一個脫離低級趣味的人，他的生活說不上窘迫，也說不上奢華，比如他和太太平時的家庭用車就是普通日系車。

最頂尖的程序員得到的是巨大的名和利
利：合伙人，拿期權，股份
名：開源社區的擁簇，和歷史地位

年薪是中下層考慮的東西

中國最頂尖的，中文之星王志東，wps求伯君，巨人漢卡史玉柱，或者UCDOS鮑岳橋這些都是寫程序寫的特別好的，他們的收入不知道，應該不錯吧。

美國最頂尖的同學們，比如Bill Gates, Bill Joy, 著名的匈牙利人甚至已經上過太空了，還有聞名遐邇的卡馬克同學。

人們能熟知的開發者肯定和他的作品的知名度有關係，一般知名度的高的開發者收入都應該不錯。

Dennis Ritchie，Linus Torvalds這樣的還算財富股票就是太俗了，就跟你問愛因斯坦有多少財富一樣，他們讓我們在意的永遠不是現實中的money，而是他們changed the world!

一種可能的情況是，最頂尖的程序員出去創業，跟了個豬隊友產品經理，做的軟體質量上沒有任何瑕疵，但是完全沒有使用上的價值，最後連內褲都賠進去了

最頂尖的我不知道，就說我身邊見過最高的吧，年薪200w左右

很多大師級程序員之所以成名，並不是因為其個人財富，而是其開發出來的產品或技術被世人廣泛使用。至於個人財富問題，我覺得只要能趕上初創公司的成長期，並最後成功上市，都能獲得豐厚的財務回報，這可能跟技術是否頂尖沒什麼直接關係。

張一鳴，程序員出身。2017年身價290億人民幣。

技術nb和身價不一定成正比，關鍵是和商業需求結合。

馬化騰雷軍就是程序員起步剩下的你自己查吧

比爾*蓋茨

國內應該薪水在100-300/year

你看下非死不可的扎克伯格有多少錢吧

一個只知道給別人打工的程序員是沒什麼大的出路的，要有自己的項目，技術上的或者產品上的

你覺得他們還是程序員嗎，他們都是某企業集團的xxx總類的人了吧。
如果一輩子都被叫做程序員，就只能拿日薪，股票這完意離你會很遙遠了。
他們的財富不在於股票，在於專利了吧，似乎在外國某項發明都可以申請專利，然後在專利的年限內會收取專利的使用費的。
就像現在的用的那種一次性濕巾，每用一個，就要付幾美分的專利費（廠家），該專乎屬於歐洲的某小孩子，年限是60多年吧，如果沒有記錯的話。