如何用好 50mm 定焦標頭？

11-16

單反旁軸皆可

全畫幅上的50mm實在太難用，我用不好，也不喜歡用。
不過它在一種情況下最好用，就是你只帶著它一支鏡頭的時候。

要不是有大光圈，我可能就不用50mm鏡頭了。

假如是剛剛接觸攝影那麼可以
1、從只拍一個物體開始，盡量的去除畫面中其他的東西，讓你想要拍的東西充滿畫面
2、還是只拍一個物體，但開始給被攝物體在畫面周圍留出一定的空間
3、還是只拍一個物體，但將物體在畫面中的比重降到一半，空餘部分用簡單背景填充
4、還是只拍一個物體，但將物體在畫面中的比重降到一半以下，空餘部分用簡單背景填充
5、嘗試拍攝兩個物體，盡量的去除畫面中其他的東西，讓你想要拍的東西充滿畫面
6、拍攝兩個物體，但開始給被攝物體在畫面周圍留出一定的空間
7、拍攝兩個物體，但將物體在畫面中的比重降到一半，空餘部分用簡單背景填充
8、拍攝兩個物體，但將物體在畫面中的比重降到一半以下，空餘部分用簡單背景填充
9，拍攝多個物體，盡量的去除畫面中其他的東西，讓你想要拍的東西充滿畫面
10、自由拍攝

補充一下，對於@負二的說法不能苟同
假如一個人追求的是50mm這一焦段，那麼的確，135全畫幅是必須的選擇
但是，對於一個初學者來說，50mm或者80mm是沒有什麼顯著的區別的，所以，如何練習在特定焦段內的構圖能力，才是更為重要的事情，而不是片面的追求某一焦段。
所謂的50mm一定要配全畫幅這種說法，我想最樂於聽到的應該就是賣器材的人了。

再來補充一下，我一直覺得，所謂拍照應該從50mm標頭開始的說法是很有問題的，也許的確如許多人所說，當一個人能掌握50mm焦距之後，再用其他焦距的鏡頭會很容易上手，但是你們難道不考慮一下50mm這個焦段上手的問題嗎？
我認為，如果是攝影新手，焦距應該是越用越短才對，50mm定焦標頭，絕對不是入門的最佳選擇

用好50mm標頭，有幾點值得一說：
1.別陷入背景虛化的坑裡出不來了：
很多人喜歡50mm鏡頭，往往多跟這個焦段很容易花不多錢就得到大光圈有關，而大光圈在諸多攝影文段中最直接的就是淺景深，虛化的感覺很容易突出拍攝的主體，而真正看多了照片往往會發現，背景虛化的片子真的很容易造成審美疲勞，如果你的拍攝對象不是特別美的姑娘或者特別萌的寵物小娃什麼的，淺景深的片子真的有種不想多看一眼的感覺。所以針對LZ所提問題「如何用好50mm標頭」，我給的第一個建議就是，不要落入背景虛化的俗套中無法自拔，多嘗試思考50mm鏡頭所特有的透視效果，並且儘可能多用鏡頭的最佳光圈來拍攝。

2.多在世界上最好的攝影圖庫上觀看50mm拍攝的圖片並且模仿：
比如flickr 500PX等等，這些網站的分類搜索直接可以搜出大量使用50mm焦段鏡頭拍攝的影像，而且會根據好評度由高到低排列，LZ多看看使用50mm最棒的那些人在用這個鏡頭拍攝什麼題材，哪些是可以直接模仿學習的，然後照著去拍，這會是提高特定焦段駕馭能力最快的方法。這點對其他焦段也一樣有效！

3.反覆強調要熟悉50mm鏡頭的視野和透視習慣：
照相永遠是取捨的藝術，就是這樣一個取景框，能在什麼距離框住什麼東西，要瞭然於胸，LZ要專心用好這支鏡頭，在遇到好的畫面出現時，就能習慣性地最快到達合適的距離和高度進行拍攝。好畫面總是稍縱即逝，能最快最合理地抓住，也就大大提高這支鏡頭的出片率了。

以上三點建議是需要LZ反覆不斷提醒自己，反覆不斷去做的，只有這樣才有更大可能用好這支50mm標頭。

=====================================================================
第一次認真答題獲過百的贊
=====================================================================

500PX上對於50標頭搜索到的結果【請註冊登錄後觀看，500px是個很好的學習平台】
500px / Search
flicker上50mm鏡頭的檢索
Flickr Search: 50mm

flickr上知名幾種50標頭的群組，裡面有不少牛人用標頭進行創作
CANON 50mm【兩個都是50 1.4的群】
Flickr: The Canon 50mm f/1.4 USM. Pool
Flickr: The Canon 50mm f/1.4 USM Pool
Nikon 50mm
Flickr: The Nikon 50mm f1.8 Pool
Flickr: The Nikon 50mm Pool
Zeiss 50mm
Flickr: The Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount) Pool
=====================================================================
我個人喜好用6*6的中畫幅雙反相機進行拍攝，而對應的標頭焦距是75mm或者80mm，如果你喜歡135畫幅50mm標準鏡頭拍攝的內容，相信你會同樣甚至更加喜歡120系統的標頭，感興趣的大家可以進一步交流。

我從小學起就開始用50定……原因是我家不給我機會用其他的啊T.T，當時用的是X700+50 F1.7
接著，我自己買的第一個單反50D，配的是適馬的黑科技50 F1.4
到了富士的階段，我的掛機頭是35，也就是等效50 F2

看到沒，基本上我就是用50這個視角一路拍過來的，當然中途有一段時間的等效80。我說這麼多呢，其實想表明的是，任何一個鏡頭，你要玩透他，第一要素永遠都是多拍。

比如，在我的XP1上14等效21，21是什麼概念，2隻眼睛放開來看，邊緣大一圈，就是這個畫面了。50呢，則是一隻眼的視角。我現在很習慣所見所得，我看到什麼拍出來的都差不離。景深，光影等。

但是樓上的諸位也說到了50的一個弱點，50這個頭，構圖和光陰非常重要。論空間壓縮感，你用長焦怎麼拍怎麼爽，妹子也爽風景也爽小品更不在話下，不就是站遠點么，那種透視感50你玩不來。輪衝擊力和對風景的抓取能力，廣角是你不二的選擇，尤其是超廣，風光，人像，怎麼拍怎麼有那種視覺衝擊感，這方面，50還是不行。

50像什麼，50就像一個白紙，沒有任何附加屬性，完全取決你怎麼去畫。所以構圖和對光陰的把握要把握得非常好，怎麼把握，多拍啊！比如現在攝影都是往35，28這樣廣/小廣的視角走，以來是容納空間更大，人文掃街冗餘度更大，同時廣角畸變可控，不那麼明顯。在我看來，就是因為50這個視角真心難掌握。我比較窮，出去玩基本也就只帶50，大體上出片率10%。你在這個有限的框裡面，你要考慮景深，包含什麼東西又不包含什麼東西，拍攝的距離，光線等等。內容多了，50比35拍出來更滿更局促，東西少了距離沒控制好又太空沒主體，截一半人像又覺得不大氣。如果沒有大量使用50的拍攝經驗是玩不來的。而且50接近單眼視角，你沒練到看到什麼就知道拍出來是什麼這一階段的時候，用50會覺得很平淡，很局促，這都得靠大量實拍來彌補。

總之50是一款非常考驗構圖能力的定焦鏡頭，以上。

先說結論：練好走位

由於個人習慣用28mm或35mm掃街的原因，我用50mm非常捉急，但是——這不代表我回答不好這個問題。
用50mm為什麼捉急？因為每次拿起相機往取景器一看，主體撐得太滿了。為什麼？因為我用慣廣角鏡，而為了保證廣角鏡下人物大小合理，所以我長年累月間形成了潛意識的走位——離被攝物體2～4m之間。而此時對標頭來說，太近了。應該要5m左右才能拍攝出半身為主的人像，8～10米才能全身。
所以倒過來解析這個問題，就是要用好某個焦段，你要習慣這個鏡頭的視角（等價於習慣用這個鏡頭時的常用工作距離），這樣你就能不舉起相機就大概知道你會拍到什麼，如此才能一氣呵成地完成一次拍攝。

50mm鏡頭還以其大光圈帶來的虛化而備受推崇，但於人文紀實而言，虛化是個很考驗火候的問題。需要交待環境的時候，要麼不虛化，要麼就虛化一點點，那麼這個「一點點」是要多少呢？是開到F4.0，F5.6，還是F2.0？虛化之後的畫面又會呈現怎樣的氛圍？用標頭，不是通通最大光圈一口氣糊了了事，而虛化的程度比取景範圍難想像得多了，所以這個更難掌控。

總結起來，就是你要學會想像，想像出50mm鏡頭下會拍出什麼。學會想像，是安塞爾●亞當斯的寶貴遺訓啊。

像用自己的眼睛觀察世界一樣用它觀察世界。

首先，我想說，50mm定焦在apsc畫幅上一樣是個好頭。
在一個攝影泛濫的年代和國度，18-55之類的套頭已經滿足不了很多人的創作慾望了。這時，當你想更進一步繼續入坑的時候，身邊善意的人群都會向你推薦一隻神頭：小痰盂╮(╯_╰)╭
大家為啥都喜歡小痰盂呢？

1.F1.8的大光圈帶來的虛化。（插播一段，之前有同學買了單反之後，讓我教他。第一件事兒就是問我，怎麼虛化 = =）
2.便宜！！五六百的價格當真良心！！僅僅一次大寶劍。。。(*^__^*)
3.逼格高。當別的遊客用著各種彆扭姿勢擰鏡頭的時候，你可以（注意姿勢）拍一張，將相機放下（注意不要低頭看液晶屏！！），往前或者往後邁兩步，端起相機，再拍一張。。。當然了，用50mm不扯一下布列松對不住50mm。。。
4.（正經臉）定焦的畫質確實要好些，所謂定焦無弱旅。不過小痰盂跑焦現象比較嚴重，建議不要用最大光圈，個人覺得F2.2以後比較可用。定焦也可以幫助聯繫構圖，像yolfilm說的那樣培養直覺。雖然50mm用在apsc上換算之後相當於85左右的人像頭，但透視關係和幾乎零畸變還是跟全畫幅一樣的。只是裁掉了周圍一圈。。。跑來跑去的也可以鍛煉身體是不~

下面談一下自己對於apsc上的「50」的一些看法，不喜勿噴。

首先我覺得，拍攝題材和焦段沒有直接關係。比如說人文吧：35mm是經典的人文焦段。但有些大師也喜歡28mm或者50mm，也有用24mm的，更看見過135mm的人文題材。（我本人甚至用小白去掃過街 = =）我覺得與其糾結那1.6的換算指數，不住真的用心去拍自己想拍的東西。

其次，雖然全畫幅已經有普及的趨勢。但對於廣大學生黨或者收入不高的人來說，全畫幅真是一筆不小的投資。最便宜的機身也得將近1w吧（6d，d610什麼的。。。好像a7更便宜些，但應該也得八千多吧）如果真是抱著窮三代的態度去玩攝影，那全畫幅上面還有中畫幅數碼後背以及大畫幅什麼的。。。玩不到頭的 = = 所以 apsc的定焦最佳解決方案還是小痰盂。便宜！

最後，我們來一起欣賞一下那些apsc的小痰盂的皂片吧~

註：以上圖片均截圖於

註：以上圖片均截圖於 http://www.500px.com 僅供學習參考交流使用，請於下載之後24小時內刪除：）

50定焦頭的意義在於「揀人」。它不是一個很具有特色的焦段。超廣的極度透視，35的進退自如，大炮的隔空取物都帶著自身的特色。而50僅僅延展了視覺將所見即所見的「攝」的過程進行還原。而在我看來，一個攝影師（我們不談論廣義的拿相機的快樂的人們）的功力在於撇除其他一干失真的工具來展現自己真正的眼力。那麼50就在這等著你挑戰。所謂拿捏的功力即在於此，藝如是，攝如是。

如何用好？朝著還原的目的去使用即好。

要用好50mm鏡頭，最最要緊，就是要用全幅機身！

還是忍不住手癢來回答一下。以下爲個人觀點，歡迎批評指正。

爲甚麼要用標頭？因為標頭是視角（Angle of view）和層次（Separation）的最佳組合。

不同系統的標頭焦距各不相同，例如 135 系統是 50mm，120 系統是80mm，但視角都是大約水平 39 度。這個角度有甚麼妙處呢？畫個等腰三角形，頂角 39 度，高 3 米，那麼底邊長約 2.1 米——也就是說，距離被拍攝者 3 米遠，豎過來剛好能拍全身像。換成 1.5 米遠，則底邊長約 1 米，剛好能拍半身像。人是最常見的被攝體，因此這 39 度的視角絕非偶然。如果改用 35mm 鏡頭來拍，視角變成 54 度，全身像大約需要距離 2 米開外，而半身像則只需 1 米——在這麼近的距離下，透視產生的變形將會非常明顯。所以標頭所謂的「人眼視角」並不是真的等於人眼的 Field of view（事實上人類雙眼視野大約 180 度），而是說在一般的拍攝距離上，所得到的結果與人眼觀察的透視效果相當。決定「標頭」的正是我們自己：除非關係非常密切，通常你是不會站在別人的「一米圈」裏觀察對方的。

再來說說層次。雖然標頭的視角比較「客觀」，但這並不妨礙使用其他焦段，尤其是廣角焦段來拍攝同樣的場景。同樣一個畫面，除去某些時候客觀條件的限制（房間大小，所在位置，角度高低等等），通常能用 50mm 拍的用 35mm 也能拍——走近一些就是了。28mm 也行，走的更近一些。然而「走近」的過程改變的是透視。本來用 50mm 拍非常客觀的片子，換成 35mm 就變成偏向主觀的視角了。換成 28mm，簡直是侵略了。你或許會說，那好吧不往前走了，改變構圖，多交代一些環境元素唄。完全可以。但是有時候場景會非常混亂，因而不得不請出分開層次的法寶：開大光圈。這時候，廣角鏡頭的先天不足就體現出來了：同樣 f/2 的光圈，50mm 可以把前後景虛的一塌糊塗；換成 35mm 就湊湊合合，但是 f/2 往往是最大光圈，畫質受影響；換成 28mm??首先你得有 f/2 可開啊。

綜上，標頭的優勢在於給予拍攝者很高的自由度，能夠靈活地控制視角和層次。但這並不是說標頭是唯一的選擇。比如 35/1.4 也是非常 Versatile 的鏡頭，個人更喜歡 35mm 的視角，f/1.4 的光圈絕大多數時候也足夠分離層次用。只是綜合考慮售價，畸變控制和便攜程度??還是那句話，標頭是最佳組合。

謝邀
這個回答是基於135相機的，也就是全畫幅。
傳統50mm定焦鏡頭（蔡司otus55和適馬50屬於反望遠結構了）特點是：
a.在大光圈中較為廉價。
b.全開光圈一般問題較多（蔡司planar也不例外），收縮後明顯好轉。
c.不長不短，用途多但缺乏專長。
d.體積一般不大。

我認為用好它要注意以下幾點：
1.撕掉標籤
50mm鏡頭的標籤最多了吧，什麼「人文」、「人像」、「標準」、「紀實」、「大師」、「布列松」等等。這些東西的確能說明50mm鏡頭的一些特點，但只會限制我們的拍攝。其實，50mm幾乎可以用來拍攝所有題材（實際上任何一隻鏡頭都可以「一鏡走天下」），並不限於人文之類的。所以，忘掉這些標籤，就當這是很普通的鏡頭來用，不要被標籤迷惑。多嘗試用50mm拍不同的場景，你就會發現它更多的特性。
2.控制景深
前面@Rolleima 說的很好，關於大光圈的。很多人買50標頭就是沖著最廉價的大光圈去的。第一次用大光圈很新奇，導致隨時隨地光圈全開。其實，傳統的50mm鏡頭最佳光圈往往在F8或者F11，全開光圈縮小一到兩檔成像質量就有很大提高。另外，虛化並不是越虛越好，就拿人像說，焦外糊成一片的那種初看上去確實新鮮，但是有些場合就更適合拍大景深的環境人像，而有時距離被攝人近，甚至F8帶來的虛化也完全足夠。所以，多嘗試大光圈以外的其它檔位，並嘗試根據題材控制景深，就會解決所謂「大光圈綜合症」。
3.勤於走動
我們知道，拍攝出畫面的透視關係只與相機距離被攝物體的遠近有關，所以，「50mm鏡頭退兩步是35，進兩步是85」的說法並不嚴謹。因為在畫面包含內容完全一樣的情況下，由於距離被攝物體不同，其透視關係會有所差異。但是，這句話反應出50mm鏡頭的一個特點，那就是用途很廣。只要勤於走動，不斷調整與被攝物體距離，就能拍出主題鮮明，引人入勝的作品。尤其是用慣了定焦的朋友，更要嘗試多前後走動。雖然現在人們掛機定焦頭傾向於選擇35mm甚至更廣，但要我選一隻鏡頭，那必然是50mm。
4.精於構圖
50mm鏡頭缺乏衝擊力。這是50mm鏡頭的一個不大不小的缺點。相對於廣角包羅萬象的廣度和誇張的畸變，長焦鏡頭的特寫和壓縮空間的能力，50mm的確顯得中庸。因此，50mm鏡頭比其它各種焦段鏡頭對構圖要求更高，更需要在拍攝構圖、內容上下功夫。多看看別人怎麼拍的，並掌握一些格式化的構圖技巧是必須的。不過要相信，偉大孕育於平凡之中，50mm鏡頭更能夠以內容而不是技巧打動人。
5.經常使用
好吧，我承認我編不出來了+_+強迫自己某次出行只帶50mm鏡頭，嘗試用它拍所有的東西。這樣就會對它有更深的理解。

最後，我認為拍照這玩意是很個人的東西，並不是非要用一隻50mm掛機才高大上，我過去一直掛50mm只要是因為沒錢-_-#拍照片有個真理：「拍不了不拍」，同樣，50mm鏡頭用不好完全可以不用。沒有必要因為某些偏執或者與「逼格」有關的東西而錯過本應該捕捉到的美好。

我是低端器材黨+50mm標頭腦殘粉。為神馬叫低端器材黨呢？因為玩的器材低端啊！為神馬叫50mm腦殘粉呢？因為我有6枚定焦，其中5枚都是50mm標頭。。而唯一那個35mm，則是主要讓我掛在殘幅機上當等效50mm用的。。。如下圖

其中有索蔡FE55 f1.8 za，佳能50mm f1.4，徠卡R50 f2 e55，賓得m50 f1.7，康蔡p50 f1.4 mmj
當初選擇50mm純粹只是因為其便宜又大碗，畢竟低端器材黨么，花很小的一部分錢就能買到很高的銳度和大光圈，何樂而不為。
後來用久了以後發現50mm出的圖，很自然，很真實。而在使用上，基本上屬於你單眼視角範圍，很多時間預估構圖，你閉上一隻眼睛，大概就能知道用50定拍出來的效果。
但是50mm的局限也很明顯，既沒有超廣角那種粗暴的畸變帶來的視覺衝擊，也沒有長焦那種不講道理的虛化。所以用50mm拍，沒有了這些DuangDuangDuang的特效，幾乎只能靠內容和構圖取勝。似乎也是因為這個道理，一般50mm拍出來的照片往往比較平庸，記錄性能大於創作性。而那些真正能被稱得上是好作品的，幾乎都不約而同地充滿了故事感。
雖然很多樓上的老法師們說到50mm就必談布列松，其實沒必要只學布列松的人文題材，畢竟現在時代在進步，50mm很多題材都可以拍。而且很多當代攝影師也有許多50mm精彩作品。flickr啊、Instagram上面很多的
我認為50mm鏡頭要想用的好，第一需要培養自己對事物細節的觀察力，比如人的一個表情、眼神、走路的姿勢，因為相比35mm，50mm更偏向特寫一點點；第二要培養預判畫面的能力，最好是眼睛看到的，腦子裡想好要怎麼構圖，走到想好的位置拿起相機直接就能拍出來想要的圖；第三就是堅持只用一個鏡頭，不要浪來浪去的天天換著鏡頭撫摸著玩。。（當然我說是這麼說，自己經常打臉。。）；第四，學會剔除畫面中不必要的元素，讓主題清晰、畫面純凈。不要老局限於拍全景，或者拍某一樣事物就非得把他整個拍全了，可以嘗試把它分割了，只保留一部分在畫面中。（這點對我來說其實也挺難的，畢竟當年風光入的門）
50mm鏡頭是可以讓人沉下心來玩的，我之前沉迷於超廣角擼風光，長曝啊堆棧啊暴力後期啊，圖都很有視覺衝擊力，著實在朋友圈裡裝了一手好逼。可是時間長了就發現此類照片千篇一律，因為只要風景好，不怕費體力，這種糖水片是很容易出的。而太容易完成的事情，時間一久我總覺得乏味。而50mm鏡頭則相反，要努力在平庸視角里找尋不平凡的內容，這就有意思多了
傳幾張我用50mm鏡頭拍的渣作，低端器材黨嘛，拍的都不怎麼樣，慢慢努力吧，還求大神們輕噴T T

先這樣吧，以後有拍到好圖在更新。求鼓勵

我和樓上的大牛們看法不太一樣。
如何用好50mm標頭，這個問題看似是問方法，樓上的大家回答的也都是方法，各種技術的細節以及學習的方法。我覺得方法是需要的，但是我認為這麼發問，其實問的更多的應該是態度。
說老實話，關於標頭的技術細節，包括各種參數，各種頭的優劣，標頭與其他焦段的比較等等，這一些知識我覺得大家只要有心都能收集得到，未必非要聽大牛們瞎扯一番。而既然選擇了用標頭，那麼自然會去學習著用它來進行拍攝，這是一個感性的不斷練習、反思和領悟的過程，這並不是一個需要用列舉法說出123的問題。

樓上的 @yolfilm大神說得好，拍東西拍到後面都是一個直覺的事情，當你看到一個吸引你視線的事物，如果你慣用標頭，那麼你很快就能明白應該選擇怎樣的參數，距離多遠，如何構圖，如何選角度這些事情，根本不需要過腦好嗎。

作為一個用標頭拍了好幾萬張照片的攝影師，我並不認為知道哪家標頭比較好，標頭與其他鏡頭的區別有多重要，重要的是應該是如何用標頭拍出滿意的作品。換句話說，我覺得這個問題的本質應該是：應該用標頭拍什麼（態度）？怎樣拍才能拍好（方法）？

這個問題我選擇用我的作品來回答，這樣可以同時回答這兩個問題。如何拍好的問題用照片可以給出一部分答案，但是你如果經驗足夠豐富，我想你是不會再問這種問題的，對吧？

那麼標頭可以拍什麼呢？
第一個可以拍的：人像。
標頭拍人像適合拍半身照以及特寫，少許環境肖像。尤其適合拍比較瘦的模特，如果是比較胖的模特，建議用35mm鏡頭拍攝，別問我原因。拍攝的時候比較理想的距離是1.5m~3m，你要是非要拍大臉的話當我沒說。。

舉例：

人像舉例不想舉太多，意義不大，只是簡單地說標頭在拍人像方面是得天獨厚的，用好了倍兒爽，雖然我現在很想入35mm鏡頭，但是這不是必須品，標頭足以適用大多數情況了。

第二個可以拍的內容，是街拍。
對，就是你們念叨來念叨去的布列松老頭子做的事情。
布列松的很多偉大作品，都是用標頭拍攝的，標頭是掃街神焦段。
舉例：在巴塞羅那的一些街拍

在上海拍的一些照片：

舉例圖片就這麼多，如果還想看我其他作品，可以在圖蟲網搜索ID：洛特inblack。
對了，我的器材是5D3+蔡司標頭1.4，免得有人問。

總結一下，標頭是神器。
適合拍人像和掃街，根據實踐經驗幾乎不適合拍建築風光內容，35mm和24mm比較合適，與它們相比50mm的視線實在是太窄了，而中國的街道普遍偏寬一些，因此標頭最適用的還是拍攝人文小品。至於棚拍的部分，我覺得真到這個份上了，標頭也只是可選之一，一般85mm會比較常見吧。

大家覺得，我算是用好了50mm定焦鏡頭了嗎？
希望能給到大家一些參考。

另外，大叔們談器材不放作品真的大丈夫嗎？

分享一個體會，有時候拍風景，用廣角，遠處的主體太小；用中長焦又不能表現整個大環境。這個時候可以試一下用50接片。

這是相當於16mm的焦距

同機位，這是若干張50合成接片

這也是50合成的

用好50？
如何算用好？

在該用50的時候用50，
多帶幾隻鏡頭
布列松晚年用35一樣溜

別為了50而50，沒必要
多帶一個焦段多一種可能

只要不是初學者，50的特點大家都知道，所以不浪費篇幅

首先要比較熟悉你的相機（略）。
在此基礎上，一段時間之內只用或主力用50mm以培養鏡頭感，同時觀摩布列松等50mm焦段大師的作品。當然首先要熟悉你的鏡頭，比如不同光圈下的成像效果，抗眩光水平如何，是否有光學防抖，有的話能補償幾檔之類的。

買的第一個鏡頭就是佳能的50 1.4，並且用這個鏡頭掛機掛了很長時間，也來談一談自己的感受吧。

不論是用什麼鏡頭拍照片，在拍之前應該好好思考一番，需要多少景深，拍攝多大的範圍，需要多少速度的快門，後期該如何處理等。其中前三個問題都是非常重要且一旦出現失誤後期是很難補救的——後期無法改變景深，通過截圖雖然可以縮小拍攝範圍，但損失了像素，快門速度如果不對，運動中的物體很容易拍糊，後期無法補救。
50的定焦頭的基本等同於人眼的焦段，所以最真實也最平淡，幾乎不會產生變形，這既是優勢也是缺陷，能夠真實地反映被攝物體的性狀，但是缺乏視覺衝擊力，要揚長避短。
50定的最大光圈一般都挺大，（1.2到1.8不等），要利用好鏡頭光圈上的優勢但不能盲目追求大光圈大虛化的北京，另外，光圈越大景深也就越淺，在拍攝時一定要注意對準焦，如果是拍攝靜物且對焦是否準確對最終效果會產生很大影響時，可以用屏幕實時取景並放大畫面手動對焦，因為相機自動對焦有時也未必準確（有時在相機屏幕上看對焦似乎是準確的，到家放電腦上看才發現對焦沒對好）
多走、多舉、多蹲。由於定焦頭無法變焦，所以想要調整拍攝範圍只能靠拍攝者移動自身的位置來實現，所以用定焦頭拍攝一定不能怕麻煩，要多走。另外多舉和多蹲，意思就是嘗試著變換不同的拍攝角度，有些事物以正常的視角觀察平平無奇，但如果以俯視或者仰視的角度去拍攝，則可能出現意想不到的效果。
在某些場合（時刻）使用50定，相對於其他鏡頭可能會取得更好的效果，如夜景環境中（或光線較暗的室內），如果沒有外閃（或是腳架），那麼最大光圈超過F2.0的50定一定是你最可靠的幫手之一，在確保拍得清楚的前提下，可以使用更低的感光度，從而使畫質更好。

如下面幾張照片，就是我用50定在一個live house里拍的樂隊現場，換其他鏡頭，以我的水平拍出來估計就沒法看了。（照片僅僅是為了舉例子，拍得爛勿噴）

另外，大光圈所能夠帶來的另一大好處就是在同樣的條件下，可以使用更快的快門速度，這是非常重要的一點，比如在某些情況下，被攝物體比較小，移動的速度又非常快，想要捕捉到清晰的圖像，除了要湊得近之外，還需要很高的快門速度，這時候50定會成為利器。下面兩張照片是我用50定在1/8000秒的速度下拍攝的，效果相對令人滿意。

我也用不好50mm，所以兩進兩出50之後，我就不用了。一個自己適合的焦段拿來拍照才是妥當的，除非你哪天用著當前的焦段，覺得，我需要個50的視角了，那個時候，你就用好了。

多練，無他。因為只有這一個焦段，當你拍到第一千張一萬張的時候，即使不舉起相機，你也可以非常清晰知道哪些元素會落在取景框內。
當然，前提是要熟悉基本的構圖法則。多看一些優秀作品也是不錯的選擇。

1、幾乎沒有變形 2、光圈足夠大 3、價格可以承受
我當年喜歡上50，因為聽說大師布列松主要用50，我也想裝裝B，於是也買了50。幾次換門，50MM定焦都是必買鏡頭。以至於最後一次換門時，相機還沒有換掉，50鏡頭已經到手了。
如果讓我說個以上三條之外的理由，那就是習慣了。習慣到我不需要看取景器就是知道大概會拍下什麼，習慣到我不需要舉起相機就能盲拍到大致符合自己預期的照片。
最後我的感受就是，並不是50多麼神奇，而是你的習慣造就你的神奇。