為什麼中國是世界上罕見的外貿依存度非常高的市場？

11-16

2011年底很多中央媒體都在回顧入世10年的成就，而問題另一面是中國在過去10年中迅速使本國經濟對外貿易依存度超過60%，這在世界各國中罕見（特別是大國），除了加入世貿這樣的直接原因，造成這一結果是否有一些背後的經濟邏輯。
另外，高外貿依存度已經主動和被動的出現了變化，未來中國會維持一個怎樣的對外貿易依存度更為合適，受哪些因素的影響和制約？

這裡有個統計上的問題，常常被忽略。

正如@劉梟所言，通常我們所謂的貿易依存度都是用

外貿依存度=（進口+出口）/GDP

來計算的。然而這個計算實際上是不能夠準確反映一個國家到底對外貿有多麼依賴。其原因在於，GDP實際上是一個「增加值」（value-added) 的概念，而進口和出口是一個總值(gross value) 的概念。這兩個值做一個比，其實幾乎是沒有太大的意義。這個問題對於我國這個加工貿易佔了出口一半的國家尤為嚴重。

完美的做法是用增加值與增加值相比。

舉個最為簡化的例子。

假設我們的出口全是加工貿易。
假設在十年以前，我們的GDP是10元。
眾所周知，十年以前，我們國家主要出口加工勞動密集型產品，例如打火機，衣服。
這些東西的出口價格本來就不高。我們從外國進口1塊錢的料，用我們的人力加工，出口價格為兩塊錢。這樣人力就得了一塊錢工資，是為增加值，乃是GDP10元的一部分。
這個時候，我們的「外貿依存度」=（進口+出口）/GDP=(1+2)/10=30%

然而，十年以後，事情起了變化。我國基建增強，熟練工增多，眾發達國家的技術密集型外商皆來FDI, iphone也在我國加工了。

假設十年以後的今天，iphone是我們唯一加工出口的產品。
假設我們的GDP還是10元。
因為iphone在富士康加工，富士康在從日本進入配件，加工後出口。
但是由於現在生產的是iphone, 配件的價格比以前加工衣服的原料可要貴多了。我們假設是2元。
可是，加工工人還是十年前這幫人，他們的工資還是1元，iphone賣出去賣了2+1=3元
這個時候，我們還按照前面的方法計算外貿依存度，變成了（2+3）/10=50%

比起十年前，外貿依存度好像提高了，可是真的是如此嗎？

從增加值來看，我們由貿易產生的增加值，其實始終都是1元。
從增加值的角度看，我們的外貿依存度始終都是10%。並沒有什麼變化。

上頭舉得例子雖然過於簡化了，可的的確確是中國這三十年來貿易變化的縮影，它是中國貿易增長問題中很重要的一個故事。完美的做法是用增加值與增加值相比。然而之所以用（進口+出口）/GDP來計算貿易依存度，實在是沒有辦法的辦法，因為出口增加值是難以衡量的。這也是WTO和國際貿易領域近年來在努力研究的題目。

為了給懶得去看我下面列的參考文獻的童鞋們一個直觀的印象，下面貼出參考文獻里的一幅圖來給大家看看。需要注意的是，這些圖裡的數據都是基於一定的假設估算出來的，並不是說真實情況就完完全全是這個樣子，但是具有很強的參考意義。

參考文獻: Is China Export Led? By Jonathan Anderson

首先說外貿依存度的計算：外貿依存度=（進口+出口）/GDP，根據2010年的數據，40萬億RMB的GDP，3萬億美刀摺合20萬億RMB的進出口總額（按6.6匯率換算），外貿依存度大約50%。

其次橫向比比，按照同樣的口徑，2010年，美國的外貿依存度為28%，日本為26%，歐元區17國為34%，其他金磚國家，印度為31%，俄羅斯為43%，巴西為111%。拿中國50%來比，所處的位置一目了然。（參見：
http://shaneliu.org/archives/592 ）

第三分析原因，這和所處的國際產業分工的位置有關，中國是世界工廠，而且以加工貿易為主，這是中國入世後參與世界分工的主要方式，其機理則是人口及制度紅利的比較優勢，制度紅利主要指沒有工會，要素價格低，這對於資方而言是非常大的吸引力，但留下的是國富民窮，環境污染等問題，且因為經濟的成功，使得制度改革呈現剛性。在楊小凱的理論中，被稱之為後發劣勢。

最後談未來，可參考我曾經的文章《將軍的詛咒與範式戰爭》http://shaneliu.org/archives/1020裡面談到了一些和本題有關的內容。這是一個事關全球化的命題，但中國參與全球化的背景正在發生深刻的改變。

因為中國是世界工廠，加工貿易很多，也就是出口之中有很多部分其實就是進口來的，所以進口加出口會顯得非常大。

（進口+出口）/GDP 這樣計算出來的所謂「外貿依存度」其實並不能準確反映一個國家對於外貿的依賴程度。這個數字只有在一種情況下能比較準確的反映，那就是在該國的進料加工業並不興盛的情況下。也就是說，該國進口的物資之中，很少有用於出口的。這時，進口的東西和出口的東西沒有什麼關係，即便完全不出口，只要外匯足夠，進口還是會進口的，才可以這樣計算。

對於中國來說，這個公式就有點搞笑了。中國大量的出口都是需要進口原料的支持。很多的出口產品中都裝有大量的進口零件、設備。也就是說，一旦出口停止，進口也會大幅度削減。真正必要的用於消費的進口比實際進口要小得多。

那麼什麼能反映中國的外貿依存度呢？那就是GDP與進出口的相關性。也就是說，看進出口增加減少的時候，GDP是如何變化的。

瑞銀集團前些年曾經做過一個關於中國實際外貿依存度的數據分析。結論是，中國不是一個出口導向型經濟，進出口對GDP的影響是次要的。

也許是因為國人的消費觀，中國人普遍的喜歡儲蓄而排斥肆意消費，其根本原因一方面是歷留存，另一方面一種普遍存在的不安全感，尤其是在醫保這一塊。都在想著萬一怎樣怎樣。由此就產生了中國的高儲蓄低消費的模式

另外的原因無非是中國大量的勞動力人口，他們的普遍受教育程度都不是特別高且他們需要工作，而只有大規模的勞動密集型產業才能解決他們的就業問題。

第三點就是中國的原材料和人工成本較低，且基礎設施比較完善，政治環境比較穩定。這樣比至於相鄰的印度東南亞等國中國就更加容易得到外商的青睞，再加上政府的大力支持以及各種稅率優惠政策。中國理所當然的成為外貿大國

出口高是好事，出口是積累財富的方式。但中國刻意增加出口，甚至不惜打壓進口（之前通過壓低人民幣匯率），就有點偏執和自私了。造成貧富差距拉大。

貧富差距拉大是這麼產生的：
1.央行購買美元，拋出人民幣，來壓低人民幣匯率。
2.人民幣有資本管制，央行拋出的大量人民幣無法自由地外流成其他貨幣，無法自由出境。
3.國內人民幣過多導致通貨膨脹。
4.通脹高於利率的負利率情況下，無法外流的大量人民幣資金炒高資產價格，資產價格泡沫化。
5.資產價格泡沫化過程中，有能力、有知識、有資金、有地位、有關係的強勢群體會大發其財，而弱勢群體如果沒有正確參與其中，只能忍受通貨膨脹侵蝕手中的現金或存款或債券的購買力。
6.匯率人為壓低就這樣拉大了貧富差距。

不問是不是、就問為什麼，全是耍流氓！
2013年，中國外貿依存度為46%，而當年全球總的外貿依存度已經超過50%。也就是說，中國外貿依存度已經低於全球平均水平，何來「罕見超高」一說？
歷史地看，中國外貿依存度最高的時候是2006年的67%，也就是和德國等一票歐洲國家差不多，還遠遠比不上新加坡、馬來西亞等許多亞洲國家高峰時超過100%的水平。
結論：中國外貿依存度「罕見超高」是個偽命題。

作為外貿製造業的來摻和一腳吧

首先我們要了解對外貿易依存度(degree of dependence on foreign trade)他的計算方式和他的計算原理

貿易依存度=貿易總額/國民生產總值。

出口依存度=出口總額/國民生產總值。

進口依存度=進口總額/國民生產總值。

對外貿易依存度反映一國對國際市場的依賴程度，是衡量一國對外開放程度的重要指標。同樣是一個地區的對外貿易活動對該地區經濟發展的影響和依賴程度的經濟分析指標。從最終需求拉動經濟增長的角度看，該指標還可以反映一個地區的外向程度。

也就是說，我們通過這個指標來了解一個國家經濟與世界經濟的聯繫程度

但是在分析上，這幾個指標本身是存在很大問題的，我們分析的不是單個指標代表的意義，只有在國家發展中，他所呈現的變化才是有意義的。

在這裡還要著重強調一下，我國對於GDP計算方式和其他國家的差異。由於我國是世界上唯一一個採用產出法計算國內生產總值的國家，所以在統計學上會出現很多遺漏。

好接下來，回答一下題主的問題：
一.中國並不是罕見的高依存度國家截止2012年，以下為世界貨物貿易前十名的國家的對外貿易依存度，相近的已加粗
美國（24.81）中國（49.88）德國（76.23）日本（28.55）法國（47.23）荷蘭（149.70）英國（45.89）義大利（49.10）韓國（96.64）加拿大（52.63）
——————《中國統計摘要2012》

題主說的數據應該是05年的63%。根據以上數據可以發現中國的對外貿易依存度並不是罕見的。但是正如我上文所說，這個數據單獨拿出來並沒有太大的意義，他的意義在於長期發展的比較。

下圖是50年代到2008年的對外貿易依存度變化

下表為2000年後的對外貿易依存度表格

首先我們要分析一下2000年之前的：
有分析價值的是自20世紀80年代以來（前面的就不要問我為什麼沒有分析價值了）
自80年代後，中國經濟才開始融入世界經濟一體化的進程，對外貿易才開始快速增長。至2000年主要經歷了三個階段發展：

第一階段是85~90這是進口依存度高於出口依存度的時間，因為國內資源緊缺和大量技術設備進口和國外產品的引進。直到90年，出口才達到16.05%進口達到13.84%實現了第一次的趕超，同樣也首度達到30%的大關。

第二階段是90~00年。這一段時間是中國真正崛起為世界工廠的時間。在這段時間我國採取了一系列的經濟調控措施，加大了出口。隨著勞動密集產業崛起，加工貿易的開展。對外貿易水平穩步上升。在94年首次突破40%

第三階段是2000年後。隨著中國加入WTO，經濟全球化進一步加深，對外貿易經濟所佔重量越發明顯。是世界貿易，全球經濟一體化的大背景之下，在總額上超過日本。且在05年一度突破60%。躋身中等貿易依存度國家行列。

以上是對於我國對外貿易依存度變化的分析。但是值得注意的事，在我國的對外貿易依存度之中，加工貿易佔了將近3/4，也就是說，「世界工廠」這個外號名不虛傳。同樣也反映出了，我國的貿易依舊處於比較基礎的，同樣也比較底層的。其建立在我國大量的人口紅利和勞動體制不完善，並不值得我們過分的驕傲。

然後回答問題

另外，高外貿依存度已經主動和被動的出現了變化，未來中國會維持一個怎樣的對外貿易依存度更為合適，受哪些因素的影響和制約？

首先解釋一點：當今所有的發達國家，不論是日本還是美國都經歷過貿易依存度從低到高再到低的過程。在世界大國中這是屬於普遍現象，符合經濟發展。隨著中國的告訴發展，同樣也必將經歷這一過程。目前我國就處在由低到高並且準備下降的一個過程。所以世界上的學者將我國列為中等貿易國家。

同樣，我國對外貿易依存度的變化受以下幾個因素影響和制約：
1.國家對外貿易政策
2.加工貿易的崛起導致加工貿易比重高
3.人民幣匯率波動影響
4.對外貿易依存度的嚴重高估
5.通貨的過度膨脹

以上幾點我著重講一下第4點，對外貿易依存度的嚴重高估
這個牽扯到我上文講的我國GDP的計算問題：
1.在05~06年我國GDP進行過一次歷史修訂，從而導致04年下降了10.2% 93~04年平均下降4.25%所以我們現在的數據應該都是修訂之後的。過去的許多分析都有高估的嫌疑，同樣現在依舊存在，因為我國的GDP計算統計存在很大的問題，僅能當做參考價值。
2.GDP包括三大產業的產值，而第三產業的服務業較難進行貿易。那在計算GDP的時候，第三產業越發達的國家，GDP值增長的越大，同樣得到的貿易依存度就會越小。而我國的第三產業出於較為落後狀態。這一點同樣也會使我國的外貿依存度增長。

正是因為我國各個行業的發展並不均衡，所以在與其他國家的數據參考存在許多的分析偏差，所以不論是GDP也好，對外貿易依存度也好，不可以一味的將發達國家的數據變化規律直接套用到我國之中，而應當根據我國的數據變化，對發達國家發展歷史進行參考並制定相應的方法與戰略.

最後談一談我對未來中國發展的一些淺見與同樣許多人的共識：
1.繼續開放市場，儘快融入經濟全球化
2.進一步擴大內需，穩定國內經濟增長
3.加強技術創新，創立國際品牌，提升自主品牌競爭力
4.調整產業結構，提高服務貿易出口佔比，減少低端加工貿易佔比
5.提高經濟質量，控制經濟泡沫

數據來源-----《MBA智庫》《中國統計摘要2012》《文庫》《國家統計局05~06年GDP修訂》

我們走了靠外資拉動經濟的拉美模式，也就是「改革開放」，它的效果很顯著，也就是我黨常拿來當作功績炫耀的「30年頂發達國家100年」，但惡果卻隻字未提，那就是外資過度佔領市場，話語權過大（國家鼓勵出口，並做出各種的補貼，是外資話語權非常顯著的體現，另一個顯著體現是媒體操縱），導致民眾對民族工業的接受度不高——這體現在兩個方面，高品質的民族工業產品選擇出口，以賺取更高利潤；國內民眾則偏愛進口商品（Mide in China的返銷商品也應算在內），導致了進出口的雙向拉動。

事實上，相對於國內市場，中國企業在國外更加賺錢。首先，由於國與國之間的政治、地理和市場上的相對獨立和關稅的存在，使得企業抬價的空間和借口；其次，由於中國的勞動力是廉價的，因此中國的產品相對於其他國家的產品價格上要便宜不少，外國人傾向於價廉物美的中國貨；第四，中國國內稅率比較高，交通運輸上又分布了大量的收費站，中國企業面向國內的產品價格也就隨之水漲船高；第五，中國民眾普遍工資較低，而且中國民眾普遍存在儲蓄情節，這使得中國人消費需求也就降低不少，這也就導致國內市場相對狹小，企業賺不到錢，也就只能把貨銷往國外了。最後一點就是，中國的房價太高，這在很大程度上抑制了中國國內的消費水平。
這種現象估計在未來的十幾年內是不會有根本性的改變的。原因是多方面的。首先，還是上面提到的，中國人的收入水平偏低，而中國人又有普遍的儲蓄情節。雖然說中共中央在十八大上提出了收入倍增計劃，但是中國人的儲蓄情節會在很大程度上抵消這個計劃對中國經濟對外依存度過高這個現象的影響。其次，中國政府在短時間內沒有調整稅率和取消公路收費的計劃，商品內銷的成本依舊過高。第三，雖然目前國際經濟形勢不是很樂觀，但是由於人們依舊要生活消費，低迷的經濟反而刺激人們去購買廉價的中國貨，因此，中國商品外銷盈利的空間還是很大的，企業也就更加傾向於將自己的產品賣到國外去。

我來從另外一個角度來說這個問題，我們是一個「負福利社會」，內循環中勞動者只能通過無限的壓低勞動報酬換取生存權。國民消費能力和意願都很低（即使是很有錢的人消費能力也不高，因為負福利狀況下每個人都得不到積累，缺乏安全感。）

外部市場這個問題沒那麼嚴重，因此他們有能力消費掉中國的部分過剩產能。假如沒有外部市場，中國國民就會陷入嚴重的個人經濟危機當中。

並不是我們國家需要外貿，而是我們的國民需要外貿來給自己發工資。可以說外貿是國民收入的重要補充部分。

這種微妙的平衡是不能被打破的，這是傳統制民、勝民理論披上了現代金融的外衣，以國家托拉斯的形式嘗試繼續生存的經典案例。

1, 經濟邏輯

1）我們是一個人口大國，也就是廣大的勞動力
2）我們的工廠把東西賣給自己人？但是內部購買力非常有限。尤其在改革初期，我們是一個窮國。
3）賣給外國人，就可以持續獲得盈利。類似於鴉片戰爭前的入超局面，我們什麼都能生產，我們不需要進口什麼。（當然，高科技的東西總是需要的）
4）對於我們這樣一個落後的國家，還有比這發展經濟積累財富更快的方法嗎？亞洲四小龍四小虎已經證明了這種模式的可行性和效果。
5）改開初期，我們的勞動力人口素質低下，工廠設備落後，我們能做的就是低級產品加工，就是靠血汗工廠獲得產業升級的資金。
6）並非有了這些因素，我們就能順利從其他亞洲國家承接製造訂單。比如所需要的電力，土地，交通等問題的解決。這個時候可以看出來我們的制度優勢。
這也是印度沒有能夠實現這一模式的原因。
7）加入世貿，不過是為這種模式開闢快速通道，讓我們的產品更快進入國外市場。

2，搞外貿依存度並非總是壞事，也不總是好事。綜合來看，利大於弊。

1）我們的廉價產品在滿足當地需求的，讓他們用更少的錢獲得所需商品的同時，也打擊了當地和早先的生產商。
2）雖然這種結果是市場經濟的必然結果，但是他們的政府和反對黨並不會這麼看，而當地的失業人口也很容易把矛頭指向我們。但是，他們忘記了，這不是我們強迫輸入的，也是他們渴望低價產品的結果。
3）他們的生產體系已經被碾壓，這意味著即使他們憎恨，他們也找不到其他供應商。即使找到，也肯定不是本國的。
我們可以繼續賺他們的錢。
4）但是，他們會通過各種方式進行報復，比如貿易壁壘，燒搶華人商鋪。讓我們疲於應付。

3，很難說，怎樣的對外貿易依存度是合適的。而且，目前的貿易依存度並沒有太大的問題。

1）如上，雖然各種報復手段實際上損害的是雙方的利益，但是終究會影響我們工廠的生產，進而是就業人口，然後是我們的經濟
2）為了減少這樣的負面影響，同時避免低利潤加工的長期化，我們提出了產業升級。
3）這個過程是艱難的，涉及到勞動力素質的提高，產品的研發，設備的更換，企業領導人的意願。
4）同樣的過程在其他國家是長時間進化後的結果，而我們必須要用最短的時間達到同樣的結果。比如旁邊的日本和他們通過高科技或者高設計含量產品持續獲得高利潤。
5）以美國為首的西方國家又通過各種方式使絆子，比如TPP和南海攪局。
6）這些外部因素都因為我們是一個製造大國而產生蝴蝶效應，因為我們的整個體系已經適應了告外貿依賴。
7）但是，整個世界能夠供應他們能夠負擔的商品的生產地依舊是無可選擇的。即使越南和印度，依然不能滿足他們。所以，我們也不用害怕什麼。

用不著扯這麼多數據，外貿依存度是因為國內的消費不給力，政府投資又不能太多。
拉動經濟的三駕馬車：出口、消費和投資啊。
投資已經淋漓盡致了，消費完全不行，不刺激出口，經濟就崩了。
你認為，國人每天背負著房貸車貸朝九晚五，會有多少消費能力？
出口拉動GDP ，好，拿了一堆美金，國家又富了，勞動力全都在為老外打工。

很簡單，因為現在中國財富高度集中於權貴階層手中。權貴手中的錢大部分會進行投資而不是進行一般消費，所以就造成了國內市場的投資過熱，並且需求不足。
國內真正繁榮的，都是以投資換投資的洗錢把戲，比如樓市和部分IT業（比如P2P）。投資過熱，但是沒有需求，就只能是不斷忽悠下一個投資的進行接盤而已。同時一般實體產業越來越難做——需求少嘛。
真正的需求都是在國外，尤其是廣大亞非拉第三世界國家。那裡是屬於所謂短缺的市場，類似80年代的國內。只要是日常生活用品，拿到那裡就是錢。當然也有代價，代價就是安全得不到保障；但是這也是公平的，富貴險中求嘛。

中國人口宏利高，技術不太先進，
以加工製造為主，這些產業都是產能過剩的，而且國內人均收入啥的還消化不了這麼多東西，
如果不大量出口吧，又會造成大量失業，影響社會穩定。

內部沒有消費，產能潛力無限，唯一辦法就是輸出，以前輸出革命，現在輸出產品，賤價也好，不要錢送也好，倒貼賠錢也好。

因為我們凈出口是拉動經濟的主要力量之一，量可以說是巨大，連續多年第一，雖然今年被德國超了，而且我國不鼓勵(DA YA)進口。凈出口多不是壞事是好事，可以大把的賺美元。雖然有些缺點，會導致人民幣升值，受國際經濟危機影響大，例如2008年很多東部地區中小型出口型企業倒閉，但是不用緊張，和好處比起來缺點很小，而且這幾年依存度下降了，我國2004年依存度有70%，今年已經50%以下，到了49.3%，說實話在正常值以內。

話說為什麼美帝為什麼低，因為美帝貿易逆差這麼多年，天天欠賬，不打壓進口，來幾發貿易壁壘才怪，而且美帝等發達國家一般是主要靠消費拉動增長，導致美帝貿易依存度低。

後面再來幾個極端的，新加坡外貿依存度在1998年就在230%，這幾年似乎破300%了，泰國也是130%，歐洲荷蘭也是80%左右，再看看那些產油國，比下來中國貿易依存度不算高，世界經濟危機咯更倒霉是他們，安心安心。

為什麼都沒人說問題本質？
本質是我國資源匱乏（本質，客觀存在），科技落後（歷史原因，人為造成），人口眾多（面積大而決定），這些因素才是必然引向外貿依賴的現狀。
當中國面對國外發達的經濟，要建設自己的國家時，沒有石油、技術，還有這麼多人要養怎麼辦？換啊。干低端的活兒，換高端的技術或資源。

不要覺得外貿高是壞事，想中國外貿沒有依存度，那還不簡單，回到清朝，明朝，或者改革開放前，那你覺得就經濟安全了，搞清楚，自由貿易市場和法制越發達，才是經濟的保護傘，和經濟比例沒有一毛錢關係。

有一點不同看法。本人從事服裝外貿行業。從服裝外貿來看，在10年或者更早以前，很多原材料依靠進口，例如面料，還有扣子啊金屬配件什麼的。但是隨著我國製造業領域的不斷發展，現在幾乎所有的配套供應鏈都比較完整了，除了某些客人指定的材料需要進料加工，大部分的客人所下訂單都是在國內採購原材料，國內生產完成的。所以從這個角度來說，現在的依存度應該比過去來講真實。當然例如iphone這樣的相對高端產品，很多配件國外進口，再出口，確實會造成比較虛高的外貿依存度。還有就是現在中國的人工已經不便宜了，到越南柬埔寨孟加拉這些地方看看就知道了。

基於廉價，中國從事低端加工和初加工是這個時代的無奈選擇。因為廉價：加工成本廉價、人工廉價、薄利等因素，必致中國的外貿出口具備較強的競爭力，國外很多資本都因為成本（人力成本）而不得不放棄低端市場（因非常辛苦勞累）。但從低端市場向高端壟斷高科技產品出口，需要一個漫長的過程。中國目前猛推企業產品結構轉型升級，就是看到長期走低端市場（不是長遠辦法），但走高端市場（高利潤含壟斷暴利），需要一個非常艱難的過程。即雄厚資本+高技術+高市場潛力=轉型升級成功，即使這樣，中國又有多少擁有雄厚資本和掌控高技術實力的企業呢？因此，長期依賴低端市場的外貿加工出口，在短時間內，依然是一種例行的市場發展趨勢。