大型發布會現場的 Wi-Fi 應該如何搭建？
老羅的鎚子rom發布會才開始幾分鐘，就爆出現場網路癱瘓，@互聯網的那點事在微博說新浪微博登錄百人以上的發布會現場熱點怎麼也得有幾十個才夠用。一個發布會的wifi應該如何搭建，真的是幾十個的話現場如何組織呢？
WiFi網路的部署要遠遠比一般人想像的複雜，不是說放上幾十個AP帶寬就自動增加幾十倍，恰恰相反，簡單放幾十個AP帶寬會由於AP之間的競爭而迅速使帶寬下降為幾乎不可用。實際上這個問題完全可以寫一本書了，此處只有掛一漏萬，簡明扼要地講個大概。對於大型活動做WiFi的規劃，要按照這幾步來做：
- 情況調查：首先從主辦方取得場地大小和人數、分布，包括場地地圖。對於網路的規模和部署有個大概的估計。一般來講要為每個人規劃至少1個客戶端設備，以往經驗值可以按0.5個客戶端來規劃，由於智能手機和平板的普及，未來估計要往1.5~2個客戶端靠攏了。手機和筆記本或者平板電腦有可能同時在上網。
- 帶寬估計：發布會要保證參與者能正常使用比較輕量級的互聯網應用，最基本每個設備要分配500kbps的可用帶寬。在這個基礎上要考慮大型活動的特點。如果是新聞發布會，那麼會有很多人上傳視頻，帶寬分配需要重新考慮，每個人至少有一個設備應保證1Mbps帶寬。如果是小組討論會，那麼帶寬需求就會小得多。下圖是一些典型應用通常需要的帶寬。
- 根據如上兩點可以算出每個區域的帶寬需求，下一步就是AP規劃。雖然11g號稱54Mbps帶寬，實際可用的最多只有25Mbps，也就是說最多能保證50個設備同時瀏覽網頁（在這個情況下由於客戶端相互競爭，用戶體驗已經非常糟糕了，一般打個對摺）。11n對於大部分手機只能保證35Mbps，對於筆記本電腦等支持MIMO的可以保證到70Mbps甚至更高。按照這個原則相應地在圖上標出每個AP應該覆蓋的區域。為了保證通信質量，為了保證比較好的體驗，實際上應該控制每個AP接入的設備不超過剛才計算出的數目的一半。
- 下一步就是分配信道。由於國內只能用2.4GHz的頻段，這個頻段雖然號稱有11個信道（有的國家有13個），實際上只有1，6，11三個互相不重疊的信道可以用。把這三個信道儘可能互不重疊地在上圖中覆蓋起來（見上圖）。有時候如果無法做到不重疊地覆蓋，那麼還要考慮用扇區天線把覆蓋區域細分成幾個扇區。
- 信道分配完成後就要實地部署無線網路了（實際上在上述理論工作之前就應該做實地勘探，考慮牆壁和各種反射物的影響，此處為了簡化略去）。部署時應該考慮用高增益天線，但是降低每個AP的發射功率，讓其覆蓋區域基本與規劃的區域吻合。注意這裡功率不是越大越好，應該讓每個AP只覆蓋規劃好的區域，別越俎代庖。部署時可能需要用一些現場測量工具對於部署的效果進行評價，防止由於多徑干擾出現死角。下圖就是用11g部署和11n網路部署後整片區域的差異。紅色區域表示覆蓋不理想的情況，可以看出11n網路對於多徑干擾抑制非常好。再過幾年盡量就不要考慮兼容問題，部署時不要開啟11g模式了。目前看起來還是需要通過11g接入點自身功率和天線調整，甚至增加額外接入點來彌補。
- 有線網路規劃部署：每個11g的AP應該接入至少百兆上行口，11n的AP應該接入千兆上行口。最後出口也要保證足夠上下行帶寬，上行傳現場資料，下行供大家無聊或者需要查相關資料用，也要按上面第二步計算的總結果的按一定比例保留（取決於活動性質）。若是國內還要考慮多個運營商的出口。
- SSID的分配：實際上除了少數情況用戶實現已經分配好座位，大部分情況沒有辦法把用戶固定在某個AP上，所以更常見的做法是所有AP設置同一個SSID。這裡實際上涉及到瘦AP和AP控制器的管理問題，由於各家方案都不相同，就不細數了。
- 用戶認證和帶寬控制：為了防止惡意蹭網，最好能對用戶做基本的認證，比如憑入場券領取賬號名和密碼。同時對於每個賬號要限制帶寬使用，這也會涉及到用戶認證和帶寬管理，通常需要額外的伺服器來處理。
- 拒絕弱信號客戶端接入：謝謝@魏冰然和@曹夢迪，通過和他們互動我覺得這點也非常重要，所以單獨補充一下。通過AP測量到的客戶端信號強度給客戶端分配合適的AP，如果某個AP能接收到客戶端信號，但是強度太弱不足以支持某個門限速率，就拒絕客戶端從這個AP的接入，防止這個豬一樣的隊友佔有過多帶寬（他傳1bit時間你能傳54bit！），用最低速率把整個AP性能拉低。
至此一個較簡單的WiFi網路才部署完畢。你給的鏈接找不到原文，我只能根據新聞說有3000人到場，猜測主辦方低估了參會者帶寬需求，原因無非是
- AP數目不足（應該100個左右，至少50個）
- AP規劃不合理（太多包碰撞）
- 或者AP崩潰（每個AP接入用戶太多）
- 或者AP控制器崩潰（無法同時響應這麼多AP接入/斷開請求）
- 或者認證伺服器崩潰（無法同時認證這麼多用戶）
- 或者出口帶寬太窄（按我的估計需要至少300MB上行，300MB下行）
- 管理混亂（沒有控制每個客戶端設備流量）。
實際上這個發布會遠不是最有挑戰的無線接入，真正有挑戰的是這個：Super Bowl plans to handle 30,000 Wi-Fi users at once
超級碗的主辦方需要對付73208個用戶，安排了700多個個接入點，能夠同時支持30000個連接（比例低一點兒，這麼熱烈的比賽，用戶花在看手機上的時間應該比新聞發布會少得多）。
超級碗的主辦方需要對付73208個用戶，安排了700多個個接入點，能夠同時支持30000個連接（比例低一點兒，這麼熱烈的比賽，用戶花在看手機上的時間應該比新聞發布會少得多）。
美國人的課堂也很可怕，清一水的蘋果筆記本，還不包括他們包包里的平板和手機！！！！！（存疑，@文刀說是WWDC大會的照片）
有興趣的可以看看CIsco的這個報告（PDF格式），
其實，無線網的最大問題，就是干擾，@YuDan 老師已經說得比較完善了。他只漏了一條就是開啟Band Steering / Band Select功能，將大部分同時具有802.11a/g或者802.11a/g/n的用戶從2.4Ghz的頻段移動到5Ghz去，這一點可以可以大大降低無線信道的擁塞程度，從而極大地改善情況。
除了干擾之外，還有幾個顯著的問題。
1. 蹭網：如果設計不好，這幾乎是最容易干擾無線網性能的一個行為。道理很簡單：你的發布會上只有二百人在用你的無線網看你的演示，而還有六百人不明真相的圍觀者在蹭你的無線網刷微博看土豆連VPN下BT……，除了大家一起死還能幹什麼呢？技術解決辦法也很簡單：加入基本的密碼認證，每個報名參加者發一個密碼（甚至可以是公用賬號），這就可以在很大程度上避免蹭網的問題。然後就是切斷網際網路連接或者對網際網路限制訪問特定站點或者限速，這樣對於大多數不明真相的群眾來說，即使蹭到了網也沒有多大意義，這可以把你的無線網最大程度地解放出來。
2. 組播：類似這樣一個人做發布會，數百人圍觀的事情，最好的是用組播應用向外發布，如果使用單播方式很容易造成網路擁塞，不僅無線網受不了，伺服器、防火牆的連接數也很容易滿員。
3. 關閉低速率的信標信號：你並不知道，在你的發布會上，距離你一二百米之外的幾十個猥瑣男正在用他早上跟你的工作人員陶瓷陶來的用戶名和密碼連在你的無線網上瘋狂BT蒼老師的最新作品！為什麼呢？因為現在的接入點發射功率都不低，2.4Ghz覆蓋範圍大，發布會現場往往又是空曠的結構，缺乏鋼筋混凝土這種有效的信號阻擋，所以即使距離較遠的地方也能以較低的速率進行覆蓋，這可並不是什麼好事——一二百米之外的人，多半不是來看發布會的，而是來蹭網的，速率低怕什麼呢？我有多線程斷點續傳啊，蟻多咬死象，這個問題也不能不重視。解決辦法是關閉低速率的信標信號，比如802.11g的只發送54Mbps和48Mbps兩種，其他的一律不再發送。什麼？再遠點的人怎麼辦？再遠的您往跟前跟前就合就合吧！
4. 關閉漫遊功能：一定要小心這一點，這是個很容易忽視的問題。設想這樣一個場景：我拿著手機連上了你的無線網，發現效果不滿意，於是把手機放回口袋。打開筆記本，重新用筆記本連，這裡信號差連不上，我再換一個地方試試。哇，連上了，可是我怎麼看不見羅鎚子的臉呢，不行我得到那個地方去……
如果你不幸開啟了無線漫遊功能，那恭喜你，你的無線網控制器和接入點都在這手機和筆記本不停的漫遊中消耗了大量的網路資源和計算能力。而由於這種場合接入點設置密集，甚至有可能發生「站著不動，不停地在兩個接入點之間漫遊」這種事情，結果自然是網路的性能很差。
首先說現在的高密AP，支持可以發送三個頻段的信號（2.4Ghz、5Ghz、5.8Ghz），理論上單個AP可以滿足同時接入80個用戶，以200人的會場來看，三個高密AP可以滿足上網需求。
但是實際情況當然沒有那麼簡單，這是要看實際場景、人數、上網需求。
前面已經有很多人回答了技術上的問題，我就回答一個具體案例吧。
G20主會場以及部分外賓下榻的酒店wifi是由我們優化的，主要說說這個具體場景吧。
本次我們負責G20峰會WiFi的部分主要包括峰會主會場奧體博覽中心、8家酒店賓館、和B20場館杭州大劇院和城市陽台、蕭山機場等3000餘個AP，數量大，要求高。
全網均使用同一個SSID即 「China G20」，並且使用一次認證全網無感知無縫漫遊。
G20峰會還涉及若干個酒店、景區、會場等重要場所WIFI網路保障工作，每個場所自己都布置了本地化AC，本次主要進行峰會酒店出口保障，峰會酒店從出口的交換機連接奧體中心均做了冗餘性的設計，同樣也保證了網路的可靠性。
----------------------------------------------------2.28更新-----------------------------------------------------------------
設備是用H3C的，當時優化最困難的就是新聞中心了。
裡面的座位分布大概是這樣的
座位密集（此圖來自網路）
9月1日開放，媒體記者開始入場時的後台監控數據
此時還沒到正式會議日，終端數和流量就噌噌噌的增多。
峰會期間，奧體博覽城終端平均數在5000左右，每日累計流量在5T左右，這兩個數據輕易就可得到終端平均流量在1G左右，媒體用wifi來上傳視頻圖片，所以在新聞中心，可以說，壓力是非常大的。
整個新聞中心的AP為臨時部署，一開始為169個，新聞中心大約為一萬方。
---------------------------------------有空再更--------------------------------------------------------------------------
給一個專業的密集場景WIFI部署場景的撕逼貼
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjA2MjgyNg==mid=207188756idx=1sn=355283bb99015654547de1cd91563063scene=0#rd
生活遠比戲劇精彩，以前小黑羊也虛擬過一些朋友圈撕逼的段子，可是，當我即興發布了一篇《世錦賽，誰搞了鳥巢的WiFi》以後，史上最精彩的大論戰拉開了帷幕，那才叫一個慘烈……
首先是一大波信銳粉的圍攻&>&>
黑羊，投票必須要有信銳，這才是最專業的無線廠商！我用了他們家的Wi-Fi，和華三，銳捷，華為做了測試，其他幾家功能太單一、滿足不了現在的商業需求。
——莫、名
我查了，央采網無線出貨排名前三的是華三，銳捷，信銳。所以投票怎麼沒有信銳呢？
——人人且
這自信從哪裡來的，莫非是信銳的代理商？莫非發表一條好評折扣能多批一個點？
還有另一位，你真的知道央采是啥玩法？
這種體育場館其實沒有想像的那麼複雜，1000個ap加定向，這很多廠家也能做，景區很複雜，像張家界什麼的。別一直數通啥的，顯得你不專業。
——Sundray-leisure
信銳的一位年輕人沖了出來，拿景區WIFI作為挑戰，小黑羊確實不太專業，不過總覺得景區是個苦活，考驗體力，數通大廠可能不太感興趣。
評論里有個朋友說「信銳才是最專業的無線廠商.....華三華為銳捷 功能太單一，不滿足現在商業需求」。 呵呵 。 據我了解，信銳無線控制器是深信服的上網行為管理設備在軟體上加了無線管理功能！雖然有專門的無線控制器，基本是從深信服的上網行為管理設備改過來的。控制器軟體上加了各種微信認證，營銷推廣功能，這就叫比其他家無線專業？？ AC集成那麼多功能，勢必會影響無線整體轉發性能，性能受限良好的無線體驗效果怎麼保證？ ps.那些微信認證簡訊認證功能，現在專業做認證平台，客流分析系統的都能更加專業的實現，而不會影響無線性能。 Cisco Aruba H3C這麼多年的專業無線技術積累，也不是一個行為管理設備改過來當無線控制器用就能超越的吧。
——Boss Q
立刻有不平人士出來反駁了，攻擊性很強--
再來一發，@sundray-leisure。你真的以為體育場館這種超高密接入環境只是簡單的1000個AP加定向天線就能解決的？ 君不見華為此次覆蓋用的是比較高端的，支持 ?3×3 MIMO(三條空間流)，最高速率1.75 Gbit/s的AP。 請問，那什麼信銳有同等性能的設備嗎？你們OEM的那家工廠估計也還沒研發出來吧。這種環境下沒有高性能AP的支持，效果也不好好到哪去。 呵呵 景區無線覆蓋很複雜？？是挺複雜的呢，複雜在 這個AP怎麼搬到山頂上！這個AP供電問題怎麼解決！景區覆蓋是個體力活，你們要多吃2碗大米飯，才有力氣扛設備上山呦，加油！fighting！
——Boss Q
連發兩帖，這篇關於吃兩碗大米飯的觀點把我笑岔氣了。
@boss q你怎麼知道沒有，要有的話怎麼辦？我們只是發出不同的聲音，而你卻直接否定他人的努力，這樣就不好了嘛，對不對，朋友，景區我們做了，在複雜的山上做的，你沒有看見，並不代表他不存在，我吃飯的事就不勞您費心了！
——Sundray-leisure
信銳的小夥子也是血氣方剛，爬山很辛苦的說。
@sundray-leisure 你確定你們有已經商用了的 支持3x3 MIMO 的11AC 室外Ap？？該不會是貼牌的吧，哦，對了，經過WI-FI聯盟認證了沒？沒經過認證的話那就不要說了。
——Boss Q
不平人士針鋒相對。不過僅僅停留在產品PK上總是不好的，小黑羊覺得對於這種項目，工程和網優很重要。
小編明明寫的是國際大賽事的場館場景，所選三個廠家都是極有發言權的，那個吵吵什麼什麼信銳捷的，請拿出實際案例來。後起之秀還是先懂得沉澱吧，免得丟人丟到家了。
——馬樂園
這個把信銳和銳捷拼成「信銳捷」的同學，明顯是來自三家之一
總感覺這評論裡面是大家幫信銳做廣告了，雖然是新興品牌，但值得大家這麼認真的討論，信銳也算是做到了。不管怎麼樣，做好產品才是最重要，糾結哪家產品強其實沒什麼卵用，服務好客戶比啥都強，客戶認可才行。我是做電話售前的，抱怨知名品牌不給力的有，對知名品牌認可度高的也有，現在WiFi市場廝殺激烈，再過幾年鹿死誰手真不好說，拭目以待吧。大家都歇了吧。
——老牛
這段罵戰以一個信銳人的總結而收場。
別急，更精彩的評論登場了，這位，據說是某司無線「X分」技術的締造者之一。
看了這麼多評論，手痒痒，我也來撕撕。鳥巢如此高密度的場景，我的觀點是不是單一的能力決定是否能做好。考驗廠商綜合能力。怎麼講：1，解決方案層：硬體的抗干擾和軟體的多用戶調度。廠商排名：思科和Ruckus第一梯隊，華三，銳捷第二梯隊，華為wlan積累少不好評價但近來進步不小。為啥？思科自家M晶元可控，硬體和射頻的能力可控。狗家智能天線的干擾控制能力，目前沒看見誰家趕上了，銳捷和華三追的不錯。Aruba軟體演算法優秀，但射頻能力沒考驗過，不好評價。信銳，邁普，都是新玩家，都是從qca家最成熟的9344玩起來的，沒遇到過什麼坑，也就無所謂有教訓和積累了，這麼多做wifi的廠商，硬體和射頻沒3-5年積累和試錯，再說怎麼牛逼我也就呵呵了。待續……。
——韋華
接上篇…2，工程和網優能力。華為銳捷華三最好，國外廠商再次，新玩家最後，又為啥？前三家都是年出貨20w+且被中國移動虐過的廠商。他們知道什麼是正經的「測試和施工」。所以，華三銳捷華為，80分的產品可以用出75分。國外廠商，90分的產品，被國內工程師甚至是代理商，65分的水平。其他廠商，沒這種經歷，就不好評價了。硬要和景區，銀行里，酒店裡，商場里的扯一塊，那我又要呵呵了。那怎麼評價這個能力？你們有一條條測完過移動的集采測試項嗎？你們家有專職網優隊伍么！3，態度和資源能力。這種項目，華為，銳捷，華三我猜一定都是研發直接參与保障，現場優化，甚至現場寫版本。其他家同學，你們確信有人有能么？以前聽過一個段子，某項目，客戶都要廠商賠錢了，某外廠最後從美國派來2tac工程師。所以，總結下，黑羊給的這三個選項我還挺贊同，這符合當前國內現狀。不過對於華為是否能扛住現場的高度並發表示有點擔憂。anyway，華為有機會和膽量去嘗試這個場景就應該鼓勵！
——韋華
連發兩帖，引起多人點贊，這位專業人士一看就是被運營商的集采虐過，也深諳國內外廠商的優劣勢，除了對銳捷有點過度褒獎意外，其他都比較客觀。
但是既然談到運營商測試，怎能不提傲天動聯？
AuteWiFi觀點: 1-設備本身沒啥大不了，大華為的供了設備做不了總包集成，為啥？（繼續看…） 2-容納8萬人的窩，1000以上AP是應該的，數量沒啥大不了 3-大華為自己都搞不定，信銳就別嚷嚷了…沒深刻領悟，央采賣些高價盒子就行了，別BB 4-誰真正得償所望，搞了鳥巢一把？是對天線技術有領悟的人，別當帝都沒真專家只拿評審費，這次結果是對的，估計天線工程總費用比大華為的設備金額高多了！（大華為都不BB,都認了慫，其他賣盒子的也就都靠邊吧）
——老聶
果然，傲天的人立刻出來冒泡了，但是
@黑羊，傲天按其市場份額理應放進來討論，但它又是個嚴重的運營商偏科生。今天討論主題是高密度場景，嚴格上說傲天不算是這個場景和行業的玩家，加之和現在的狀態和投入，不便評價。不然，智達康，三元達也得一起評論了。黑羊可以結合上次的wlan廠商魔力象限那篇，專起一篇客觀展開討論下各廠商的特點和地位。
——韋華
這位大神把傲天歸為偏科生，順便踩了ZCOM和三元達，其實小黑羊覺得這兩年傲天轉戰企業網還是有些影響力的。
作為一個曾經售後我深刻認識什麼叫無線的坑！有時候就是個無底洞！所以除了自身的演算法優化之外，針對不同場景的不同解決方案尤其重要！例如大場館就需要高密度接入，宿舍網就是高密度難覆蓋！無線性能要求還高！移動醫護就需要全病區無漫遊，零丟包！地鐵里就需要高速運動時還要能高帶寬運行，想解決這些就需要不同的解決方案，這些方面銳捷的確做的很不錯，能相提並論的也就h3c差不多，華為對企業網理解還淺很多時候還拿運營商那一套來面對企業網客戶！還有重要的前期專業勘測和後期的實施優化！有時候直接決定了一個項目的成敗！
——人人且
估計是銳捷的曾經的售後發表了自己的真實感受，一副只服華三，不鳥華為的架勢。
好了，這部分關於技術的討論暫時告一段落，另個不同聲音。
看到你們這些技術黨我也是醉哈哈了。你們有考慮過無線覆蓋的成本嘛？1000多個點，500～1000一個點，加上帶寬，施工，沒有百八十萬做的下來？這個錢誰出？你們以為鳥巢會出？異想天開。誰想做誰出！結果就有人願意出這個錢了，（順便說一下信銳，如果你們信銳願意出這個錢，我想現在出現在小黑文章里的主角就是你們了，如果你們不知道有些事兒，只能說你們太次了，哈哈）
——梁山
這到底是不明真相的群眾，還是熟知潛規則的大咖？
不過這都沒關係，真正的高潮到了，因為，這個項目的當事人出現了。
這裡太熱鬧了！作為當事人，在下實在忍不住了，有黑項目的，有黑產品，還有黑人的！鳥巢項目5月份招標，8月份就要用，近10萬人的高密接入覆蓋，被某些人說的輕輕鬆鬆就搞定！整個項目光投入網規就兩個多月，招標前允許廠家提前進場，思科也來了，他們也出了網規方案，最後華為方案中標，也是N多次的技術答疑！7-18的鳥巢足球賽也有人來了，相信也有人體驗了，一片罵聲！這也在我預料之中，7月16號剛上線的1000AP，完全沒時間優化，怎麼能效果好！？以為是點兩下就能優化好啊，也是N多次的測試，優化，再測試，再優化！光頂棚調角度就花了兩個星期討論方案，一個個天線調了一個星期才搞完！說這裡交付很簡單的真是站著說話不腰疼！最後的效果大家自己來體驗，不說沒有任何問題，但是至少很少有近10萬人的場館做到這個接入效果！開幕式當天入場5萬多人，沒怎麼宣傳，接入人數已快到一萬了！有討論WLAN交付的可以@我，歡迎交流！
——MY GODEN
當事人描述了這個項目的不易，技術的問題不說，這工期實在是太緊了，那些說項目容易的人，應該閉嘴了。
還有很多評論，說TP-LINK的、網月的、極路由的，就不發粗來了。
謹以下圖祝福市場上的每一個WiFi廠商，都能不斷創新，超越自己其實吧，知道原理了也不是很難！
大型發布會現場無線網一般都具有「高密度、高並發、高帶寬」的應用需求，會場的無線網，不僅需要具備健壯、穩定、高速、安全等特性，優勢還要支持眾多參會者使用微博、微信、APP現場互動、「搖一搖」互動、現場網紅直播，以及後排用戶通過Wi-Fi觀看視頻的要求。部署這樣一張可以做到不斷、不卡、不慢的無線網，對於經驗老道技術團隊來說也並非易事，更不能掉以輕心。
例如騰訊全球合作夥伴萬人大會就遇到了技術難題。大會會場的觀眾席非常密集，屬於超高密無線場景。而要滿足13000台終端的需求，相應的無線AP部署勢必會帶來AP之間同頻干擾的問題。為此，相關廠商給出的解決方案是劃分不同的AP組，根據不同區域的人數密集程度，進行優化策略調整，同時分組分許可權進行帶寬控制，以確保單終端帶寬高達4M。另外，在AP覆蓋區頻點配置時，為了實現AP的有效覆蓋，技術人員將單個AP的功率根據現場布置情況按需調整，避免了AP系統信道間的相互干擾。
在這種超高密度場景下，硬體的能力相對固定，優化技術是關鍵。最終，會場使用了現在非常流行的WIS無線網路智能服務管理系統，據說可以自動完成信道、功率、速率集等多項關鍵參數的調優，確實省時省力。另外，傳統的測試工具其實也需要升級，要確保AP關聯、測速、漫遊等多項測試結果準確無誤，才能為深度網路優化提供高效率的數據依據，確保在這種高密度場景下用戶正常無線上網。
麻煩沒做過wifi密集部署的網友不要添亂，大規模密集部署中最需要解決的問題是干擾問題。WDS幹啥的？WDS是為了避免布線而擴大無線覆蓋範圍，是要犧牲傳輸帶寬的。
1,高成本高性能的方案是 瘦AP（純接入點，不帶其他功能）+ WLC 無線控制器的方案。所有AP同一個SSID，自動劃分信道，統一認證和分配地址。用戶再多就光加AP就可以。很貴。
2，只用TP-LINK級別的設備也可以，設置WDS或者無線中繼。
本人有多場發布會經驗,補充樓主的問題,現場還有可能會出現WIFI的攻擊行為,
Auth
flood 該屬於認證洪水,會導致WLC大部分的時間進行認證導致WLC資源的浪費,導致用戶部分無法正常使用.
Deauth
flood /Deauthentication flood 該攻擊會導致用戶在正常連接網路的情況下斷開連接,該過程一般用於捕獲握手包用於破確出WIFI密碼使用,但如果大量的DEAUTH 包就會導致網路出現無法連接的情況出現,導致用戶無法連接上或一連接就斷開連接.
我們可以使用隱藏SSID進行解決
規划上我們必需使用無線管理軟體進行結合圖紙,得出最好理的覆蓋情況與AP信道情況,然後進行手工功率,和手工信道,絕對不能自動化,不然場上一干擾就全變成信道1啦,功率就全部調到最低了.2.4G在發布會上盡量確保吧,因為2.4的再合理,也是有問題的,因為無線設備使用2.4的太多了..
主要做好以下幾點
1:無線現場地勘時評估好每AP，需覆蓋得範圍，以及範圍內終端數
2：對每個AP降功率，使其最接近與覆蓋範圍邊緣即小於-70db，最大程度減少干擾
3:關閉2.4G，全部採用5.4G。5.4G有信道多，速率高的優勢。對每AP，規劃信道，最大程度避免同頻干擾。
4:對每AP接入用戶信號強度做限制，小於-65全部拒接入。避免信號強度過弱終端拖慢整AP速率
華為：多特蒙德8萬人體育場 業界最高密度的WiFi覆蓋
http://www.huawei.com/cnapp/1237/hw-341865.htm才發現這個post回復還挺熱的，小弟是原廠攻城師，前不久自己出來接活做了個 2000+ 人次的會場， UBNT 助力清華五道口全球金融論壇 甲方對效果挺滿意的，選的這個方案也差不多和 @DD YY 一樣都是國外品牌，也是有在NBA體育場錧飽經考驗的，所以品質上還是有夠放心的，但價格嘛跟思科比起來還是差蠻多的。建議老羅下次開發布會過來找我，有需要交流的也歡迎私信交流。
這兩年我臨危受命，搞了廠區覆蓋wifi的事（不大，120畝）公司基本沒綠化用地，就是4-6層高的車間廠房、倉庫（放天線的大型倉庫，效果自己幻想）、辦公大樓，要求全覆蓋，分批部署。慢慢積累了不少經驗，最後一期也提上議事日程了，心中既興奮又難受！因為涉及到產線，要求十分高，部分區域漫遊不丟包（其實就是移動終端遠程控制之用，怎麼能要求不高？丟幾個包就卡10秒，這一卡流水線就停了，計件工人能不亢奮？？！）品牌指定華三（供貨商也半指定了，內幕自己猜，反正我的領導的領導的領導是老闆。方案、價格我來談，這水深且有暗涌。領導們就光同意，出事之後也是「同意，情況屬實」）。天線自家生產（不是華三專用的，老闆硬要用自家的，結果mimo變simo。我們是做字母H開頭的，業內人士都基本知道了，這裡就不方便說太多）。多年經驗所得：錢！實在太重要了！錢乃是方案之根！沒預算要你搞得像運營商無線網路體驗區一樣的效果！老闆本來就不願意投入，但客戶要求，老闆只能發揮資本家特色！本來我也應該省點心，讓集成商玩。但他們水平也就是「多架ap」之流。面對資本意識極濃的老闆，能交差嗎？很有可能讓你幹完苦活後說你亂搞，有貪污受賄之嫌，請到財務結算一下，收拾行李回家去...
若干個AP通過LAN口連接，主AP連出口網路，開DHCP服務，其它所有AP關閉DHCP。所有AP設置成同樣的SSID、加密方式、和密碼，信道就自動選擇好了。
==補充：其實在家也可以這麼搭，不同房間通過網線（或者PLC電力貓）相連，這樣每個AP不需要功率特別大，但是又很好地解決了覆蓋問題。這也是現在流行的混合組網的方式。
設計規劃和部署驗證無線網路的時候經常會陷入一個怪圈，那就是只注重無線網路基礎架構本身的能力而忽視了無線網路中極為重要的一個要素-無線客戶端。Wi-Fi是雙向通信系統，任何忽視客戶端能力的設計規劃都將導致部署失敗！
因此我們在設計規劃和部署驗證無線網路的時候既要考慮客戶端能力上的差異，也要考慮客戶端行為上的差異。客戶端能力上的主要差異體現在（包括但不僅限於）：
客戶端硬體外觀和形式，內置網卡還是USB？
是否支持2.4GHz和5GHz雙頻段？
支持5GHz頻譜的客戶端具體支持那些頻段（UNI1，2，3，ISM）？
客戶端等效發射功率
客戶端接收靈敏度
是否支持40MHz、80MHz信道寬度？
客戶端發送和接收天線數量，支持的空間流數量？
客戶端天線增益，布放位置？
客戶端對於802.11協議（802.11a/b/g/n/ac/d/e/h/i/w/r/k/v）集的支持能力
客戶端對於空口加密能力的支持
客戶端是否具備配置優化工具
客戶端是否可以單獨升級無線的固件或驅動軟體？
客戶端行為上的主要差異體現在（包括但不僅限於）：
初次聯網如何選擇應該連接的無線接入點？
決定客戶端漫遊的條件，什麼時候漫遊？
客戶端漫遊判斷條件，如何漫遊？先說說一個實際部署中最容易陷入的誤區：讓無線接入點使用最大發射功率。採用最大發射功率除了會引起同頻干擾和鄰頻干擾外，忽視了現在主流的移動客戶端設備的最大等效發射功率（EIRP）。考慮到電池續航能力，無線客戶端的發射功率都不大，一般只有無線接入點的一半或者四分之一。另外現在無線客戶端的物理尺寸很小，對於天線的布放非常不利，所以很多客戶端的天線增益為0或者負值，這樣，其等效發射功率（發射功率+天線增益）非常小。這會造成無線接入點的下行信號雖然可以到達無線客戶端，但是無線客戶端的上行信號無法有效地到達無線接入點，即使到達，無線接入點也很難從噪音中將其恢復。儘管無線網路中主要的流量是下行，但是很多重要的流量是上行方向的，例如確認（Ack）消息，如果Ack消息在上行方向上無法被無線接入點收到，客戶端將一直重傳直到到達重傳上限，此時丟包發生，應用可能會中斷。另外對於在無線網路上傳輸實時語音和視頻流量的應用，上下行流量基本一致，發射功率不匹配就會造成的實時應用的中斷。這就像一個成年人和一個孩子隔著一段距離對話，大人的聲音可以被孩子清楚地聽到，但是孩子的回答卻不一定被大人聽清楚。
另外，很多人認為，發射功率越大信號就越強，信號質量就越好。這一誤區在之前的文章里已經解釋過了。採用最大發射功率會造成的其它問題還有，容易造成系統容量過載和粘性客戶端漫遊問題，這是因為很多客戶端由於自身驅動的原因對於連接和漫遊的判斷條件非常簡單，只看接收信號強度，無線接入點發射功率越大，客戶端接收的信號就越強，所以大量客戶端關聯在無線接入點上造成系統容量過載，或者無線客戶端一直關聯在這些無線接入點上，即使已經漫遊到了另外一個無線接入點的蜂窩核心區域，也不發生漫遊。思科無線電資源管理(RRM) 允許思科統一無線網路持續分析現有的射頻環境，從而自動調整每個無線接入點的發射功率和信道配置，以幫助緩解同信道干擾和信號覆蓋範圍等問題。
在2005年，如果您的網路中有100 個無線接入點，那這個網路就是大型 Wi-Fi 網路。如今，在園區、體育館環境、會議中心和醫院中，我們經常會看到幾千個甚至更多的無線接入點部署。在這段簡短的10年發展歷史中，無線網路發生了很多改變。隨之而來，RRM 也一直在不斷地演進之中。自2007 年以來，思科統一無線網路軟體代碼的每個版本均包括幾項與 RRM 相關的功能改進和新的旨在提高頻譜效率和提高RRM 有效性的功能特性。 隨著部署模式從純覆蓋到系統容量的轉變，RRM已經經歷了數個大版本的創新，完全脫胎換骨。
通過RRM動態分配和調整無線接入點的發射功率可以有效地防止雙向通信不匹配的問題，實現微蜂窩高效覆蓋和實現高系統容量，並讓客戶端在網路基礎架構的幫助下實現高性能、無縫、連續可靠的漫遊過程，為Wi-Fi用戶帶來極佳的漫遊體驗。說說高密部署那些事兒，會場wifi特點是終端密度高，終端集中，並發數量大，用戶可靠性高（就是說用戶一時半會不離開會場），說句題外話這種場景一般手機打電話也打不出去。
看到很多人說最主要的問題是信號干擾，也對也不對，因為影響wifi體驗的往往不是單一因素，而是幾個因素綜合起來產生的效果。
我們平常所說的干擾，主要指802.11g/n，也就是工作在2.4gHz頻段的干擾，wifi干擾分為非wlan干擾和wlan干擾，wlan干擾又分為同頻干擾與鄰頻干擾，按照管理方式又可分為自有wlan干擾和第三方wlan干擾。好吧，說了這麼多種，其實我們最多關注的就是同頻干擾就夠了。
為什麼平常干擾嚴重主要是2.4g，這是因為第一，在中國開放的2.4信道有1-13個信道，而這13個信道中非重疊信道只有三個，一般我們使用1.6.11信道，當然理論上3.8.13也可以，可你有沒有想過哪個手機或者筆記本網卡寫驅動的哥們兒只寫了1.6.11三個信道怎麼辦？非重疊信道之間可以認為互相沒有干擾。第二，百分之百的用戶網卡支持2.4g接入，但只有百分之30-40（大概）用戶同時還支持5.8g接入。信道劃不開，用戶數多導致最容易受干擾因素影響的就是2.4g，當然還有一個原因，2.4g發射距離更遠，所以容易互相區域重疊形成干擾。
談起wlan網路就說干擾，就說劃信道，這樣說是片面和極端的，干擾是無法避免的，只能減少，干擾也沒有那麼可怕，看怎麼理解。試想即使存在wlan干擾，一個AP上只有一個用戶，還需要擔心干擾的問題嗎？只能說在干擾嚴重的同時又接了較多的用戶，有並發的數據量，那麼就需要去解決干擾問題了。
說了這麼多，說說高密部署思路吧。
1.出口帶寬，這個不用解釋，要滿足。
2.安全防攻擊，這個一樣不是今天要說的重點。
3.使用最新WLAN產品，這是因為最新的支持最新的WLAN協議，最新的協議意味著可以支持更高的速率。另外最新的產品有最新的優化功能，有利於網路的提升。
4.使用多頻AP，現在說雙頻已經不完整了，實際上有些AP是有三個射頻卡的，可以同時工作在三個頻段，比如5g中的5.2g和5.8g，2.4g等這樣的部署方法，可以單AP接入更多用戶。
5.選擇靠譜的WLAN品牌，這裡不推薦了，就選擇全球領先的或者中國領先的。
6.會場多個AP蜂窩式部署，減小單AP覆蓋範圍，縮小到一定範圍，但5g可比2.4g功率高2-3dBm，5g是高頻信號較弱這樣做是儘可能的讓用戶連接到5g頻段上來。使單個AP只為很小範圍用戶服務，單個AP只接入很少量用戶數。
7.限制用戶數，這個好理解，控制單AP接入用戶量。
8.限速，無線限速不是為了真的要限制用戶上網速度，而是為了讓每一個用戶相對公平的享用一定帶寬範圍，因為終端不一樣，有些好的用戶終端霸佔了整個頻譜資源，或者有些差的用戶終端太慢拖垮了整個頻譜資源。
9.5G優先，基本廠家都會有這優化功能，就是引導5g用戶盡量接到ap的5g射頻上，原理就先不說了。
10.其他的優化方法還有很多，比如禁止低的協商速率，調整報文重傳次數，調整becon幀發送間隔，關閉probe報文相應等都有一定效果。
11.需要說的是無線優化手段不是用就會好的，一定要根據實際情況，有理論與經驗支撐，不然不但沒有達到優化，而且還會是網路體驗更差，甚至很差，這個是經常出現的錯誤，原因在對無線沒有足夠的了解。
其實還有很多，有興趣可以再聊。
終端越多，複雜度越高。不是你放多幾個路由器就可以解決的。設備與系統要求高。中興，華為，思科他們都有針對這類場景的組網，設備，系統。
2000台iPhone手機鏈接WiFi的問題？修改
在室內，布置2000台手機，能夠更快地使用WiFi上網，請專家幫我設計個方案
主要需求在：
1、手機連接上蘋果App Store，下載遊戲或者應用；
2、要求手機同時打開蘋果的App Store搜熱度時候，不卡，能正常下載應用
3、所有手機都是用WiFi的方式來鏈接
我現在有5條寬頻，有軟路由，有AP，但是自己不會涉及網路，請教大神幫忙設計下。
這個確實有專業性！不是大家想的那種一個一個的去配置AP。一台AC，可以一鍵自動配置AP的！只是這種幾萬人同時使用的場景要考慮的因素實在太多。帶寬分配，天線的方向性，信號阻塞，同頻的干擾等等問題哦！都可以寫一篇論文了！
yudan已經回答很全面了。補充一點，還要考慮每個ap接入人數問題。根據csma/ca空位競爭，不建議一個ap單頻段連接超過30個用戶，可以考慮在ap上限制用戶。同時由於密集布設，防止信道干擾，可以考慮用雙頻接入。再利用ac控制器做ap間接入負載均衡。這樣是比較合理的。
現在的終端都支持雙頻的：請舉例，看到底多不多?
推薦閱讀：