什麼是專利的實質審查？

11-16

另外,應對機械類發明專利的實質審查需要做出實物嗎?

謝邀。這個問題要說清楚的話，會比較複雜。如果要全面了解，可以參考一下中國國家知識產權局發布的這個ppt 實質審查程序（此ppt來自專利局，其為國家知識產權局下屬部門，順便贊一嘴，國家知識產權局是我所知道的部委里信息公開和公益教育方面做得最好的，各位對專利知識感興趣的，可以去看看這個鏈接http://www.sipo.gov.cn/wxfw/zlwxxxggfw/gyjz/gyjzkj/。官網上還有很多信息，信息量極大。但這個ppt因為之前的版權問題已經被刪除了...）

簡單地說，國內的專利分為三種：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，其中只有發明專利需要先後通過「初步審查」和「實質審查」才能授權，其餘兩類只需要「初步審查」合格即可授權。

除此之外，實質審查和初步審查不同之處主要有：
1、實質審查是應申請人請求而作出的，且申請人需要同時繳納費用，如果申請人在規定期限內未繳納此項費用或未提出請求，則所提出的發明申請，即使已經公布，也將因此被視為撤回，也就是白白貢獻給社會而不能獲得專利權。初步審查請求則是提交申請之時默認提出的，申請人只需繳納基本的申請費和公布費並提交符合法律要求的文件即可令其申請進入初步審查程序。

2、實質審查的內容比初步審查要多得多，要求也相對嚴格了很多，在新穎性、創造性和實用性、說明書公開程度、權利要求撰寫是否符合要求等方面設立了更高的標準。符合標準則獲得授權，不符合標準則被駁回。

3、因為標準更高、審查員工作量更大，所以實質審查程序持續時間也比初步審查要長很多，比如初步審查可能只需要3個月，而實質審查往往需要1-3年甚至更長時間。此期間內，申請人需要根據審查員的要求，在規定時間內提交答覆意見和對申請文件的修改，直至申請文件符合授權標準。否則審查員有權予以駁回。

各國的實質審查程序基本相似。

對第二個問題回答如下：
一般來說，不需要作出實物，除非有理由認為作出實物將有助於通過實質審查。

這種情況主要出現在：申請文件撰寫無誤，無重大缺陷，但審查員因技術領域的關係而無法理解發明，此時申請人要求與審查員會晤並在獲得允許後攜帶實物作為參考，可幫助審查員理解文件，有助於順利授權。

但這種情況據我所知很少見，所以實物並不是必需的。總而言之，審查員是依據申請文件記載的信息來決定授權與否，與申請人是否已作出實物無關。所以關鍵在於如何寫好文件，以方便審查員理解。

這個問題居然沒有邀請我，不開心。上面說的已經很清楚了，我就聊聊實用新型吧。所謂的使實用新型是我國又一大特色，他是我國為了刺激專利授權的另一種其他國家沒有的專利項目，除了西班牙但具體不知道西班牙新型具體得條款，無法解讀，他是一種政策性的東西。專利的審核中設計到眾多問題，最關鍵的就是申請的專利是否具有「三性」，為新穎性創造性和實用性，而實用新型和發明不一樣的事關於創造性得大陸定義不同，而實用新型在審查過程中也不涉及關於創造性的判斷。我國的專利申請量每年都在增長，去年的量已經是世界第一了，但是由於實用新型本身都是為了獲得國家政策補貼而申請的，審查力度小去年最好的時候為了拼授權率實用新型得通過率達到了百分之九十，到這樣做的後果是雖然在量上很大，質卻特別低，所以我國的審查部門為了減少實用新型的申請量鼓勵真正的發明創造，就採取了降低授權率的方法，而降低授權率九就是降低實用新型得授權率，現在問題就出來了，怎樣降低授權率，在這個問題之前就需要明白一件專利是怎樣通過審查，一件專利要通過審查就需要符合所設定的條件，而本身實用新型所設定的條件在創造性強要明顯低於發明，而實用新型也不需要進行創造性得評判，所以現在的審查機構在為了降低授權量的時候就採取了用新穎性判斷創造性的方法，折中方法是不要臉的，是違反審查指南的，降低授權將是好事但是要建立在法律之上，這樣才合法。現在實用新型的授權率已經降低再百分之六十左右，效果明顯，但是威危害很大。

關於實質審查上面的回答已經很詳細了，其實就是對發明專利的實質內容（三性等各種問題）進行審查，看是否符合授權的要求，經過申請人和審查員數個回合的溝通交流，最後獲得授權或者被駁回。
關於實物的問題，一般是不會要求提供實物的，並且實際情況下很多發明人有了技術構思之後就著手準備專利申請，離具體的實物的出現還早呢。
但是如果的確有出示實物的需要，審查指南在第二部分第八章4.1.4也有規定。
一般說來，在實質審查程序中審查員不必要求申請人提供證據，因為審查員的主要職責是向申請人指出申請不符合專利法及其實施細則規定的問題。如果申請人不同意審查員的意見，那麼，由申請人決定是否提供證據來支持其主張。如果申請人決定提供證據，審查員應當給予申請人一個適當的機會，使其能提供任何可能有關的證據，除非審查員確信提供證據也達不到有益的目的。
申請人提供的證據可以是書面文件或者實物模型。例如，申請人提供有關發明的技術優點方面的資料，以證明其申請具有創造性；又如，申請人提供實物模型進行演示，以證明其申請具有實用性等。
如果某些申請中的問題，需要審查員到現場調查方能得到解決，則應當由申請人提出要求，經負責審查該申請的實質審查部的部長批准後，審查員方可去現場調查。調查所需的費用由專利局承擔。
最後插一句，以前做專利審查的時候，我還想著要是申請人都把實物提交給審查員的話，估計到現在咱能有幾百台數碼相機了^_^

就像一本作業，除了類似於姓名性別年級以外必須有，這叫初審。然後對作業本中的作業寫的對不對進行評價。放在專利中，就是對專利的新穎性創造性實用性進行評價。

專利實質審查是指專利局在對申請案進行審查時，不僅要對申請案的形式要件進行審查，還要對申請案中的發明創造是否符合新穎性、創造性和實用性等實質性要件進行審查。
根據中國專利法，對發明專利實行實質審查制，而對實用新型專利和外觀設計專利實行形式審查制。後者也需符合實質性要件。

一、專利實質審查是指專利局在對申請案進行審查時，不僅要對申請案的形式要件進行審查，還要對申請案中的發明創造是否符合新穎性、創造性和實用性等實質性要件進行審查。

二、根據中國專利法，對發明專利實行實質審查制，而對實用新型專利和外觀設計專利實行形式審查制。後者也需符合實質性要件。國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

三。實質審查的內容：

（1）是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；

（2）是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的範圍；

（3）是否符合專利法第三十三條的規定，即專利申請是否符合單一性的要求；

（4）是否符合專利法第三十一條的規定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書（包括附圖）和權利要求書記載的範圍；

（5）是否符合專利法及實施細則中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

（6）是否符合專利法實施細則第十八條的規定，即專利申請發明書的撰寫是否符合規定的要求並對所要保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現；

（7）是否符合專利法實施細則第二十條的規定，即權利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的範圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包含了為解決發明所要解決的技術問題的全部必要技術特徵。

（8）是否符合在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在此期間公開的相關對被文件時，則審查優先權要求是否成立；同時根據檢索出的對比文件判斷該發明專利申請的專利性。發明專利申請自申請日起三年內，國家知識產權局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國家知識產權局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

在我們的審查過程中一般不會要求申請人提供實物。實質審查是針對發明專利進行的，其內容大致包括審查該申請是否具有新穎性、創造性、實用性，希望獲得的保護範圍是否清楚（例如不能有歧義）、是否充分公開了技術方案等等。

專利實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對發明的新穎性、創造性和實用性進行審查，對要求保護的發明進行檢索，確定該發明是否符合專利法及實施細則的規定，最終做出是否授予專利權的決定。

進行實質審查的前提是申請人提出關於進行審查的請求。申請人可在自申請日起三年內，要求優先權的，自優先權日起三年內隨時請求專利局對其發明專利申請進行實質審查。申請人在上述期限內不提出實質審查請求的，該申請即被視為撤回。

簡單說下實質審查吧。

實質審查就是在全世界範圍內查找與你專利相同或相近的，並且專利文獻、論文等一切材料的公開日期在你專利申請日之前的，然後再進行對比。發現與你申請的專利相同的，則證明你的專利沒有新穎性，意味著你的專利申請將被駁回；發現不同的，則需要看區別之處是否顯而易見。如果顯而易見，則無創造性，專利將被駁回。如果非顯而易見，則具有創造性，在沒有找到其他駁回條件的情況下，可獲得授權。

專利不需要做出實物
發明專利需要實質審查，實用新型不需要實質審查。

正在趕一個發明專利。。。

@謝栒回答的很完整了，細說一個情況：申請人在會晤的時候提供實物模型進行演示，以證明其具有實用性。（實用性，是指能夠在產業上製造或者使用，並且能產生積極效果）