宋朝為什麼沒有出現大商幫？
我們歷史書上只寫著明清出現了
宋代商人當然有各種組織，只是文獻遠遠少於明清。
事實上，樓上@鄭傑說的明代以糧換鹽的政策，在宋代已經非常成熟了。簡單地說，宋朝的政府募集商人，把糧食運到需要的邊境地區，邊境的官員呢，根據自己的位置和商人運來的東西，出一個憑證，然後商人拿著這個憑證到開封去兌現錢——很多時候，政府不直接付錢，而是授予商人買賣一定量茶鹽的許可證，讓商人去江淮進貨。這是為什麼呢？因為宋代茶鹽史國家專賣的，利潤很豐厚，商人獲得買賣一定量的資格，就一定可以賺錢。
宋朝一開始主要是募集商人把糧食送到軍隊最集中的的京城。後來，邊疆吃緊，陝西、山西、河北駐紮的軍隊越來越多了，也需要商人來運輸。為什麼宋朝政府自己不運糧食呢？因為政府來做這件事情，要麼徵發老百姓來運，老百姓都是農民，本來就不願意離開自己的土地，再加上地方官吏或有從中謀私利的，行政成本很高；要麼就得用廂軍來運，宋代的廂軍要負責各種事情，修路造橋造房子等等，當然也有負責運糧的，臨時很難組織一支廂軍往邊疆區運糧食並不容易。所以，有時和商人合作是個好辦法。當然，無商不奸，問題在所難免。
宋代的商人是很厲害的。李繼遷攻打靈州的時候，政府組織的糧食送不上去，商人就可以。但商人的要價也不菲——粟每斗千錢，根據當時的物價，大概貴了20倍。沒有一定的商人組織作為依託，是不可能做到的。
宋代最出名的商人組織大概是南宋的茶商——不僅僅是因為他們後來造反了，還因為朝廷派了一個叫辛棄疾的人去剿匪。南宋，茶葉繼續是國家專賣的。南宋政府要養一支很大的軍隊，還要交歲幣，所以財政捉襟見肘，茶葉專賣是一筆很大的收入。有專賣就有走私，專賣利潤越大，走私販的組織就越發達。宋至明清，就商人組織而言，理應有相當的延續性。最能體現這一點的材料或許是徽州文書。其內容涉及徽州一帶的交易文契、合同文書、承繼文書、私家賬簿、官府冊籍、政令公文、訴訟文案、會簿會書、鄉規民約、信函書札等。
最後，還是要強調一下，宋代的史料，相比明清，不僅數量上要少，結構上也很不同。宋代還是以文人士大夫的記述為主，經濟領域，比如長編，比如宋會要輯稿，比如建炎以來朝野雜記。因之，我們只能透過他們的視角，去看商人在國家財政、地方治理中扮演的作用，我們很難知道商人群體是如何看自己的，是如何組織、管理自身的，也就很難深入討論商幫。但說宋代沒有出現大的商人組織，一定是一個錯誤。一樓所說的大商人或者大商隊，個人認為不能稱之為商幫。
簡單概括的話，商幫一詞需要滿足同鄉乃至同鄉且同業的特徵。自唐朝起商運就有「十船為一綱，每綱三百人」的商隊記載，宋朝更有明確的商隊首領相關記述，「以鉅賈為綱首」。不過要說到明確的同鄉同業，雖有泉州的海外貿易和廣西的茶葉貿易，但確實沒有到形成商幫的地步。很大一部分原因是宋朝對貿易往來管制相當寬鬆，成為綱首隻需符合是「結伴商旅之長」，不需要付出太大代價。此外，目前史料所見宋朝也沒有形成大量客商（旅居他鄉的商人），也就是說做得大多是本地生意，無所謂同鄉不同鄉。
到了明代，尤其是澳門通蕃之後，客商數量激增，為同鄉商幫形成打下基礎；此外鹽法改革實質上是由政府指定商人擔任綱首，取得此資格的商人往往需要繳納巨資，非一人之力可得，這就使得同姓同宗的地緣力量得以發揮——舉個栗子，如果現在政府打破石油的央企壟斷，允許私企入場，但需繳納巨額「入場費」，那麼入場費的集資必然是同鄉商人間更容易互相信賴（參考江浙及閩南的地下錢莊和同鄉拆借），而集得巨資以後取得的入場資格和貿易機會，自然也會在同鄉內部進行消化。
也就是說，要符合同鄉乃至同業並且共同進退的「商幫」概念，確實是在明清了。試從自己的理解答。
要回答這麼問題，其實可以反過來說什麼明清出現了大商幫，如果重點在於「幫」字，就比較容易理解了。
可以肯定的是，宋朝的經濟的高度發達的，沒出現大商幫，不代表其經濟上表現差，正如殷守甫所說，也不代表宋沒有大商人，但是確實沒有大商幫。宋經濟上發展好的重要原因是政府政策上的相對自由。
而到了明，以晉商為例，直接導致其崛起的原因是明的開中折和折色制（開中折色制_百度百科）。
而另一個重要原因是，出身農民的朱元璋認為吸取宋軍事弱的教訓，大力推行重農抑商，發展軍事。在惡劣的商業環境下，商人想要得到更好的發展，只能抱團。因而這一時期的各種以地域、血緣為特色的商幫開始發展起來。清的經濟政策也有重農抑末。
僅供參考
廣州蒲家算是大商幫不？還有西北折家，養著一支龐大軍隊，沒有雄厚的商業資本撐著，恐怕也支持不下去吧。宋朝商業極度繁榮，只是商業領袖多半都不大出名或者刻意低調而已
商品經濟不夠發達唄，不然能有啥理由
推薦閱讀：