如何評價《奇葩說》中主持人馬東的表現？

11-24

瀉藥。
馬東是我非常喜歡的央視主持人之一，因為他主持挑戰主持人這個特別好玩的節目。我記得最開始他是挑戰主持人的製片，後來他成為了挑戰主持人的主持人。
奇葩說里的「你可能委屈也可能不服，但是你被淘汰了」就是來自挑戰主持人里馬東對失敗選手的贈言。
自從馬東主持挑戰主持人之後，他就成了選手各種抖機靈，玩身材梗，相貌梗的地方。被吐槽的對象不僅有馬東，還有有毒舌二人組叮噹張紹剛。至少在央視這個舞台，把這種梗玩得最6的節目必須是挑戰主持人。九期擂主尉遲琳嘉，其他多期擂主王若麟（在我是歌手裡有當經紀人），李思思，蔣征，劉高揚，楊帆各個都是抖機靈好手，搞笑能手。那個時候的馬東並不主動出擊製造笑料，但是他能很輕鬆地能控住場子。
回到奇葩說，老實說，台上三人，高和蔡均比馬東名氣高。可是很奇妙的是，控場方面不說了，和挑戰主持人里一樣好，可是在製造笑料方面，馬比高和蔡製造得要多得多，這時我才發現，當年挑戰主持人的選手們在這方面和馬東這個胖子相比真的差好遠。
一個很有綜藝范兒，很適合主持綜藝節目的主持人的人去當了導演，編導，cco，甚至在馬季老師去世的時候有報道說他會子承父業去說相聲。這些可以說明馬東多才多藝，多專多能。他在奇葩說沒有多餘預算的情況下（馬東說的，不知道是真是假）（評論里有指出是馬東的玩笑，我居然當真了ORZ）勉強當了當主持人，而這個主持人的加入使得這個節目有了很亮眼的光彩，不知道是奇葩說的幸運還是馬東的幸運。

但我覺得，這絕對是觀眾的幸運。

【補充內容】個人覺得，奇葩說的尺度使得馬東有了相當大的發揮的空間。
為了安利這個節目給女票，我昨天陪女票重看奇葩說第一季海選，有選手說馬東的節目做得很高端，他可能要十年後才能正確審視這個節目。女票就問他做了什麼高端節目，我就說是文化訪談錄。（我記得有段時間挑戰主持人播完接著就是文化訪談錄。）我突然文化訪談錄作為訪談類對於當時的電視節目來講還算是高端的，結合之前對馬東的一些了解，個人又有了一些體會。
既然能夠主持高端文化節目，那麼馬東的文化素養是足夠的，而在三俗逗比的領域他也有自己獨到的見解。（我覺得李佳明主持的挑戰主持人都一般，最好看的挑戰主持人是改版後馬東主持的擂主制挑戰主持人。）
奇葩說作為一檔網路綜藝節目，尺度方面是超過了上星衛視乃至地方台的。在看挑戰主持人的時候，我都不知道馬東還是一個三俗的人！我只能說此前常年在電視台主持受尺度限制的馬東憋的是有多難受啊，這個胖子的沒下限的三俗存貨似乎全都釋放到了奇葩說里。（好像哪裡不對。）
還有一點，奇葩說越到後面就變得愈發的高端。節目的節奏在前幾期都還很亂，個人是覺得後期效果有點喧賓奪主。可是越到後面風格節奏愈發穩定，觀眾的觀感基本上是前面緊張看撕逼，接著爆笑，最後笑聲凝滯，轉為深沉地思考。
一個節目能夠做到讓你思考思辨的時候，它就不僅僅是一個簡單娛樂的節目了。
有人說康永哥還是如第一季溫言細語，循循善誘，而金姐不能像矮大緊那樣將問題拔升到一個比較高的高度這點上我個人還是比較贊同的，但是馬東的文化素養在第二季有補充到第一季大緊的角色，很多次節目的高度，都是MM馬給出的。
思考的部分，目前有馬東替康永哥分擔。

8.9補:看了之前的回答，我有一種預言成真的感覺。
沒有看低金姐的意思。昨天金姐在那個辯題里確實觀點深度不夠，在內容上真是被康永哥吊打。馬議長因此被迫選了持方並豐富了該方觀點。

我想我可以聽他說兩個小時的廣告不嫌煩

以前覺得他是馬季的兒子，現在覺得他是馬東

下面一群妖魔鬼怪，若不是真經在手，怎作得西天如來？

貼一段昨晚馬東辯「醜聞主角該不該被萬人虐」時的正方發言。馬東作為主席本來是不參與辯論的，但是金星和蔡康永同選了反方「不該」，馬東就站出來選了正方「該」。

在矮大緊缺席第二季的情況下，金星通常代表感性發言，蔡康永站在了與第一季不同的理性立場上，深度不夠的時候馬東才會發聲。（全文如下，來自微博@奇葩說，加些自己的淺薄認識）

我其實特別同意他們兩位說的話，我覺得這個話題本身沒有特別多的辯論空間（緊接著蔡康永說的，因為蔡話里話外刻意把反方立場營造成牢不可破的，如此一句之後再往下說，不傷蔡面子），我只是對於康永哥的有些類比我覺得可能沒有那麼嚴重。比如這隻怪獸。

「袁姍姍滾出娛樂圈」這隻怪獸被放出來了，但是袁姍姍沒有滾出娛樂圈。連今天這個放這個怪獸的人都給袁姍姍鞠躬道歉。所以我覺得整個這個事情沒有那麼可怕。但是我相信，這是康永哥的一個辯論技巧。把在座的一百個人逼到一個絕境去做一個選擇。（捧蔡康永是為自己剛才駁了蔡「這隻怪獸很可怕」做圓場，也為接下來會說的駁到蔡康永面子的論據做準備）

但沒有關係，我只是想回到我們這個題目本身來。我這個人，就是閑著沒事，會拆解題目玩。那我就特別想問醜聞指的是什麼？

我想大約有這麼幾個方向。有商業醜聞，我覺得試衣間事件大約不是一個醜聞，那兩個人也不是醜聞的主角。如果是有背後推手，這是典型的商業醜聞。那如果沒有背後的推手，它不是醜聞，是一個悲劇。

我們在討論這個題目的時候一定先分清楚，什麼是醜聞，什麼是悲劇。可能還有，學術醜聞，我不用解釋了。

大約還有明星醜聞，但是明星醜聞大家討論了很多，是因為明星因名氣而獲得了名和利。所以當你有醜聞的時候，你就出來混，遲早要還的。

所以當我們把醜聞和悲劇全部都分開的時候，我們覺得醜聞這件事情是特別不可靠的。

因為歷史在進步，但悲劇一直有。比如說，二十年前金姐的故事很多人認為是醜聞，但今天我們覺得那個時候我們對她的不理解是一種悲劇。因為我們的知識系統還不健全，我們還不夠開化。在中國歷史上，我們曾經是對同性戀最寬容的文明。要不然就不會有所謂的龍陽之好，唐代的斷袖等等的故事。（竊以為以馬東的文學素養不會出現這樣基本常識錯誤，應該是口誤）但是為什麼我們大約在十五年前在討論同性戀的話題的時候，所有人都認為這是巨大的醜聞。「怎麼會這樣呢？這是病吧。這是犯罪吧。」

這是悲劇。（其實意在說每個時代對某件事的認知都不同，會對在一個其他時代被公認正確的事上做出錯誤的判斷，這不是「醜聞」而是「悲劇」，萬人不應該虐「悲劇」主角，但是萬人應該虐「醜聞」主角）

因為我們中間經歷了幾十年禁錮的時代，我們已經忘了我們自己是誰了。所以我們經歷的很多東西都不是醜聞，而只是悲劇而已。如果分清了醜聞和悲劇，我們今天再用這個態度去審視今天生活當中到底有哪些東西是醜聞，哪些人是醜聞的主角。我覺得我們要打問號。（以我們的認知難以判斷某件事是「醜聞」還是「悲劇」）

反過來說，萬人虐這件事要分開。萬人這件事是個比喻，但萬人是什麼造成的？是傳播造成的。我們以前住在一個村子裡，大概就是百人虐。因為我出軌了，全村的人都知道，都拿白眼瞪我。但是，如果那個時候只有一個村子的話，下場會很悲慘，會被浸豬籠。從百人變成了萬人，它是傳播造成的結果，因為我們不用在上面留名字，不用在上面留名字的時候是一種集體無意識。是我虐一下並不因此表達我有多麼高尚，也並不因此表達我對你有什麼成見，只是我爽一下。

這是烏合之眾的一種情緒宣洩。（下面幾段其實都在證明這是情緒宣洩，但是我自己覺得隱隱然有點兒陳銘的論點「正確的觀念要在激蕩中形成，萬人虐一人，就會有億人虐萬人」的調調）

如果是這樣，我們能改變它嗎？如果它是一個怪獸的話，它從來就沒在籠子里待過。梁漱溟先生寫過一本書叫《這個世界還會好嗎》，我覺得我們應該有了一個答案，這個世界不會好，但這個世界也不會更壞了。因為這個世界從成為世界的那一天開始，跟今天就一模一樣。

所以萬人這件事情，只是因傳播手段的變化，而形成的一個效應，不會有什麼改變。虐這個詞，在今天的網路上，如果你覺得他在你下面罵你或者贊你，就是一種真心的贊或者真心的虐，未免天真。

所以我覺得，當我們這麼去拆解一道題的時候，醜聞如果不能確定，主角是誰不知道，萬人是我們無法改變，虐是一種大眾心態，那就剩下活該了。（一段話下來，不知怎麼的，就像相聲里大段的鋪墊之後，突然甩了個包袱那樣的舒暢）

那活該是什麼？北方話，活該也叫活受，就是活該受著。所以活該在這個地方，不像邱晨所說的「你活該」，北方人會說「我活該」。

所以活該是什麼，大約是一種因果關係，它沒有特定的指向。如果我是一個明星，我因一段醜聞而被大家不可改變的去虐的話，整個這個關係不是一個確定的因果關係嗎。那這種情況下，整個這一條關係都不可改變，它不就是活該嗎？

我不主張去虐別人。我真正恨的是什麼？是在一個沒有網路的環境，或者網路取消了匿名而必須實名的環境，每個人所付出的代價。那才是我真正恨的。我真正恨的是在這個世界上還有一些地方，你因為不戴頭巾會被人把鼻子割掉，你因為受教育會被人用亂石砸死，你因為不知道什麼樣的原因會被別人用高射炮平射。那才是真正我們要去恨的東西，所以在今天我們這個世界裡面，我們願意為了那隻怪獸而去實現網路實名制嗎？

我們會為了願意讓大家向善，不要去罵別人和虐別人，而把網路封掉嗎？我們不願意。（在另一個角度上拔高辯題，從人們都渴求的言論自由、「思想的自由市場」的至高點上使人不由得覺得信服）

所以在今天我們這個現實環境下，對醜聞主角的萬人虐大約是一個最不壞的選擇。從這個角度上來說，活該就更對了。

（且不說馬東辯論如何，單看他緊接著蔡康永發言而且是去反駁蔡的時候，話頭的圓潤通達、滴水不漏，就覺得很不簡單了）

馬東的控場真的很厲害，別的不說，有一期講好朋友敢該不該約，雙方辯論已經完全脫軌，那個時候馬東喊了暫停，並且他自己說了一大段自己的觀點，將失控的場面扭轉。那時候我就覺得他其實應該是場上聽的最認真的人。既要打廣告又要使節目正常進行還要負責在選手講話沒深度時補充選手觀點…最開始金星不在狀態，馬東還得沒事總結總結她那一方的發言重點，真的好累！請馬東老師收下我的膝蓋

我以前沒看過他節目的時候感覺他就是個靠老子的胖子。看奇葩說被他的主持功底震撼到了。
首先，他有紮實的科班出身。從央視主持人跳過來的，主持功底差不到哪裡去。大家知道「名媛」兩字怎麼讀嗎？反正我剛剛看上面回答才查字典的
其次，家庭熏陶良好。不說好的嘴皮功夫了，說說郭德綱老愛念的那首詩吧。
傷情最是晚涼天，憔悴斯人不堪憐。
邀酒摧腸三杯醉，尋香驚夢五更寒。
釵頭鳳斜卿有淚，荼蘼花了我無緣。
小樓寂寞新雨月，也難如鉤也難圓。
大家猜猜是誰寫的，多大年紀寫的。
再次，良好的海外學習背景。不說他在海外待了十年學了多少計算機方面的知識，英語肯定不會差吧。結果就是他從未表露過英語方面的能力，有一期奇葩說高曉松在那扯英語發音，他也是一副靜靜看你裝逼的表情，給人一種掃地神僧的感覺。第二期的時候，開玩笑說吳宗憲的泰式英語也是像朋友間互相取笑，無絲毫高你草班出身英語差的姿態。

綜藝節目，拿得起放得下，屌屌的

瀉藥，因為好久沒看奇葩說加上不在電腦邊上先給結論占坑：馬東表現非常好，沒有喧賓奪主，時不時的機靈也抖得挺好。
有空在電腦上詳細答

自古牛人出央視，沒得說，根正苗紅，這幾年央視式微，出走了很多牛逼人物到互聯網團隊做互聯網節目的老大，但側面也說明一個問題，整個行業的水準還是被央視壟斷，真不是一二班的鍛煉人和超強業務水平

謝邀。看到這個題目就感覺會被邀...我好久沒看了，之前也是斷斷續續陪媳婦兒看的。所以我媳婦兒的意見是，她覺得馬東是個很好的主持人，目前是她最喜歡的，因為馬東思路清晰，說話都在點上，態度也很舒服，關鍵時候又剎得住車。
我的媳婦兒的意見就是我的意見，畢竟曾是媳婦兒的手下敗將，如果你們是想聽「一個關注奇葩說的辯手」的看法的話。

對了，被媳婦兒送外號「秀妻狂魔」了，哈哈哈哈。

馬東給了奇葩說百無禁忌無節操但三觀正的氣質，也設了某些底線和給予其一定高度，在高和蔡以及一眾奇葩中間調適得當，依然出彩，花樣念廣告詞和一本正經調戲女嘉賓真是夠了，不過我喜歡哈哈哈

這麼說吧，奇葩說的靈魂。
選手的三俗表現和專業辯論水平決定節目的精彩程度，矮大緊和康永哥決定辯題拓展的廣度和思想深度，馬東決定整個奇葩說的品味和高度。金老師，抱歉，做奇葩中的一枚有餘而坐議員不足。
第二季明顯就是既當爹又當媽還要兼顧打廣告的節奏，辛苦，辛苦。

看了馬東上天天向上這一期，發現汪涵和他最大的區別在於汪過於外放的大男子主義，後半場基本是汪在講，馬東和其他幾位主持人插不上話，但是馬還是會見縫插針的把自己的觀點說出來；相較於奇葩說而言，馬起到的是畫龍點睛的作用，控場能力由此可見，團長、嘉賓、辯手、廣告商都有顧及到，扮演的就是捧哏的角色，這樣看來相聲文化真是博大精深啊！馬東的謙虛、平等待人以及他的睿智、幽默都讓我為之欽佩，前面有答主放了一首他二十幾歲寫的詩，剛讀了下，真真讚嘆不已。馬東有一種總是給你驚喜的感覺，他的學識、閱歷的沉澱，特別欣賞

有趣又不失內涵。

因為高曉松去看奇葩說，然後，愛上溫文爾雅的蔡康永，然後還有然後，現在竟然最愛聽馬東胡亂扯和廣告，對，和廣告！！

第一季一下就能發出lei這個顫舌音真的挺厲害的

我是看了奇葩說才知道馬東這個人的，單純從他在奇葩說中的表現就是覺得他控場能力很強，搞笑的時候搞笑，嚴肅的時候嚴肅。而且反應能力也很強，就拿最新一期來說，那個叫十一的說他原來名字很土所以改成十一，馬東老師馬上就說現在也很土，因為十下面加一就是土字！

顛覆了我對他、對主持人、對打廣告的認知。
1.作為一個辯論節目的主持人，必須具備有極強的邏輯思維。很多次比賽中，馬東能在比辯手們更細緻準確地認清題目里可辨的點。例如近期《該不該向戀人坦白戀愛史》中，關於「坦白」和「坦誠」的辨析。