一百年後，人類社會會如何評價比爾·蓋茨？

11-25

看了win10發布會後突發奇想，比爾蓋茨能否憑藉他的windows和microsoft，進入影響世界文明進程的百位偉人，又能排在第幾位呢？

第一。

不只是Windows和Microsoft，也不只是財富。

（老實說，我覺得蓋茨像古中國描述的聖人，做MSFT盡然只是在做原始積累，為後面基金會改變世界存點錢罷了）

我知道，你們都在關心iPhone又出到幾代，Mac為什麼比Windows好，小米和魅族誰的粉絲是腦殘。但最近（2013年末）蓋茨在看什麼？

1.「在應對小兒麻痹症的問題上，我們變得更加靈活和迅速。在4個月內，非洲之角爆發的疫情就得到了控制，而印度在近3年內也沒有報告一例小兒麻痹症。」
2.「兒童的死亡率再次下降。與1990年相比，2012年的兒童死亡率已經下降了一半。」
3.「全球貧困率再次下降。《經濟學人》在6月份的報道中指出，自1990年以來，全球的貧困率已經下降了一半。我沒有錯過任何一期《經濟學人》，不過這一期可能是他們今年做得最好的一期。」

4.「富有的國家再次作出拯救生命的承諾。抗擊艾滋病、結核病和瘧疾全球基金將會得到追加註資。」

「未來15年，健康、農業、銀行服務和教育將出現重大突破，並造福貧窮國家的大多數人口，」比爾及梅琳達·蓋茨基金會聯合主席比爾·蓋茨2015年1月21日接受新華社記者專訪時表示。
「在未來15年，我們將取得比以往任何時候都要大的進展，」蓋茨強調說。
「在2015年度公開信中，我談到未來15年期間我們能夠做出的成就：如何讓每個人都能享受公共衛生系統，如何普及手機移動銀行服務以及如何改善(貧困地區人口的)健康狀況……在某一個時刻，世界上所有的國家能夠實現自給自足，」蓋茨解釋說。

大家知道，很多人希望把他們積累的財富留給下一代，這樣做當然合情合理，無可厚非。但對我個人而言，如果我能把自己有幸掌管的巨額財富回饋社會，用到重要的事業上，如科技、教育、醫學研究、社會服務及其他領域，這更利於社會，也更利於我的孩子。

這就是所謂的格局。而以上這些比如肯亞的普通青年如何享受廉價而又高質量的教育，而不是投身任何潛在的恐怖組織，恐怕比所有蘋果產品更能改變人類文明進程。

成就方面
比爾·蓋茨有三個理想
第一條就是讓每個人都有一台電腦，都用上WINDOWS系統；
第二是消滅艾滋病、結核病和瘧疾，讓每個人都有平等的醫療機會；
第三條則是讓窮人用上清潔、經濟的電，解決日益嚴峻的能源問題。

第一條可算基本實現，蓋茨也對現狀滿意不再特別關注。目前主要著手於後2個問題，並且已經取得的不少成就。同時與巴菲特聯手鼓勵全球頂級富豪捐錢一起完成是非常理性和必要的。相信蓋茨基金會會在這條路上走很遠，做出很多成就。

人格方面
蓋茨也是難得的大度。我們印象中的喬布斯來說大發雷霆，惡語相向。當然不少粉絲認為這是有個性。而蓋茨則要寬容的多：在喬布斯傳出版後，蓋茨說：「我們一起工作，我尊敬史蒂夫。我們互相鼓勵，互相競爭。他說的話在我聽來都不會厭倦」，蓋茨也說喬布斯感覺自己「被圍攻了」，因為微軟的產品比蘋果的賣的便宜，而且微軟成功了，「他覺得自己是好人，而我們是壞人」，但是蓋茨說，這些「可以理解」。

參考來源：

英雄所見不同——喬布斯和比爾蓋茨眼中的對方

喬布斯和蓋茨的本質差異

比爾?蓋茨：喬布斯從來都比我更酷

蓋茨年終總結：那些不為人知的重大成就

餘音繞梁：比爾

比爾?蓋茨將與中國合作研發核電

UPDATE(2015.9.2):
最近在facebook上看到頂級富豪的閱讀實際上都是非娛樂類書目，也就是以信息收集為主，消遣其次。gates的書目在我們眼中可能都不是「愉悅讀物」，少劇情，重視科學，重視自我提升。我覺得這也可以給我們以反省。

-----------------------------------------------------------------

首先，我最喜歡他這樣一個身份：一個極佳的閱讀者，我自己自始至終最喜歡這樣評價他。

Bill Gates的blog Home | Bill Gates

Bill會在他的blog上放出他每一年讀過什麼書，而且帶有reviewed標誌的書目他一定讀了不止一遍，而且有意思的書，他會親自寫書評。比如他對Tomas Piketty的《capital》推崇備至

「A 700-page treatise on economics translated from French is not
exactly a light summer read—even for someone with an admittedly high
geek quotient. But this past July, I felt compelled to read Thomas
Piketty』s Capital in the Twenty-First Century after reading several reviews and hearing about it from friends.
I』m glad I did. I encourage you to read it too, or at least a good summary, like this one from The Economist.
Piketty was nice enough to talk with me about his work on a Skype call
last month. As I told him, I agree with his most important conclusions,
and I hope his work will draw more smart people into the study of wealth
and income inequality—because the more we understand about the causes
and cures, the better. I also said I have concerns about some elements
of his analysis, which I』ll share below......"--gates

（而且有一個有意思的現象，Bill Gates是讀過喬布斯傳的，但他並沒有親自寫大段的書評，我想可能是為了避輿論之嫌。）
首先不說他和妻子melinda對世界的慈善事業做出了多麼大的貢獻，他們夫妻倆都是喜歡看書的人，有時候為了搶著看一本書不得不買兩本（抱歉具體出處找不到，但好像是在Stanford的演講上？）;而且Gates每年都會在Ted上推薦自己看過的書；可以看到，Gates從小就是喜歡讀書的（比爾蓋茨自幼酷愛讀書），和從小受到的家庭良好氛圍有關。他並不只關心編程之類的書，涉獵之廣泛令人咋舌（他作為一個把鄧小平傳都讀了兩遍的人，真是萌萌噠）。

蓋茨每年會閉關兩周專註閱讀與思考
Gates在（和巴菲特一起的QA節目）https://www.youtube.com/watch?v=F4GJEpLWtaQ
上說，他每年都要閉關兩周專註閱讀和思考

I take two weeks a year,to just go off and read and think while I"m not interrupted by work or anything else...I"m just solely trying to think about the future... and people get to send me things to read as that part of the so-called think week.

我們可以看到，讀書塑造了他的理性，無論在什麼訪談節目，他並不像中國的企業家，比如柳傳志，劉強東，由於生長於一個高壓的，類似戰爭的環境中，顯得十分銳利，強調」血性「和」霸氣「；也不像Jobs那樣有非常嚴重的偏執的傾向（由於童年的心理缺陷帶來的自虐心理）。他生長於一個幸福的家庭，有著健全的人格（但有很多技術宅身上的毛病XDD）。他永遠在不停地，不停地思考，對世界保持新鮮的態度，眼神很純凈，右邊嘴角微微上揚，像教科書一樣地回答問題，你可以十分清晰地感受到他是一個高度理性的人。

我最近在quora上看到一個很有意思的問題

How can I be as great as Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk, and Richard Branson?（link：How can I be as great as Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk, and Richard Branson?）
我要怎樣成為一個像比爾蓋茨，史蒂夫喬布斯等其他幾人那樣偉大的人呢？

最高票的答案是這麼說的：

Extreme success results from an extreme personality and comes at the cost of many other things. Extreme success is different from what I suppose you could just consider "success"........ But if you"re extreme, you must be what you are, which means that happiness is more or less beside the point.

極度的成功是來源於極度的個性。我認為Bill Gates大概從未把success作為自己追求的目標。他大概就是覺得這麼做好玩，就像他被問到有一個超能力要做什麼事的時候，他說並不想要消滅競爭對手，這樣會很沒有意思。他的智力和理性能夠支撐他做想做的事情，於是他便成功了。
比爾蓋茨最閃亮的一點，那就是謙遜。並不是所有熱愛閱讀的人都是謙遜的，有一些人的閱讀，其實是驕傲的，他們總有一個背景而存在，是為了別人的眼光而讀，是為了裝飾自己；或者利用書籍作為自己口誅筆伐的工具，用大片大片的引用、義正言辭的腔調，來掩蓋理性的缺失。
我們從bill身上看到，只有對這個世界充滿著好奇心，才能讓書籍在自己身上展現出神奇的魔力，就像赫爾曼黑塞說的那樣，只有成為可教養的客體，才能獲得教養，這是一種胸懷。
而且，Bill同時以身作則，教年輕人學會去think out of box,這是一項巨大的精神財富，這種讓我們不斷探尋自己真正價值的態度，多聽從自我的評價而不是外來的評價，會讓我們生活得更加輕鬆。
所以，100年後，如果這樣評價比爾：他創造了巨大的財富，但他真正的財富在他的內心。我想他也會滿意於這個答案的吧。
---------------分割線-------修改於2015.5.18
謝謝大家的支持，留言都有看，能夠得到大家的贊真是有些驚喜，因為這個答案其實也是只從讀書這樣有些片面的一個角度來看待比爾。對於技術的角度我了解的並不多，可以看其他幾位的答案，講得都很到位。
再次我強推那個比爾蓋茨和巴菲特一起的採訪視頻，大概是一個叫富豪面對面的節目，和大學生的談話，上面有鏈接。
如果有讀書或者有問題想要交流，可以直接私信樓主^ ^,評論區可能不太會回復，樓主笨嘴拙舌不善於與人爭論，而且雖然想給誇自己的評論點一個大大的贊但臉皮甚薄XDD。不過能得到這麼多人的認可，我也是很感動的QQ，以後要努力寫高質量的答案，認真對待知乎這個社區，和諸君一起讀書，一同學習。

窮則獨善其身，達則兼濟天下

有答案說比爾蓋茨不會超過喬布斯，這個槽點也太大了。

喬布斯只是火啊，因為死在他最輝煌的時代。先不說比爾蓋茨對PC行業的意義有多大，人家現在早就不是個企業家，已經在實現社會價值，走在造福全人類的道路上了好嗎。

這麼說吧，截止到比爾蓋茨退出微軟運營為止，姑且算兩個人打平吧。接下來的幾十年比爾蓋茨就一騎絕塵了……

比爾蓋茨以前訪華，我記得好幾次都是正國級或者副國級領導接見的

以前我認為比爾蓋茨先生是世界首富，現在我認為他是世界首善。
也許你會說「如果我有那麼多錢，我也會像他那樣的。」
親愛的，世界首善不僅在於你要有奉獻的意願和行為，更在於你要有奉獻的能力和資源。有能力聚集足夠的財富，與有意願奉獻它，同樣重要。
上帝也許不會顯聖，但天使就在世間，祝福比爾蓋茨先生。

http://www.forbeschina.com/review/201311/0029321.shtml
蓋茨現在就被視為人類史上最偉大的企業家之一。至於百年之後，恐怕將會超越亨利·福特和約翰·洛克菲勒現在在美國人心中的地位，並且成為第一位享受全世界聲譽的企業家（大多數在他之前的企業家的個人影響力都集中在西方世界，唯一有世界聲譽的恐怕只有托馬斯·愛迪生）。至於和喬布斯的比較，在我看來就和洛克菲勒與卡內基、福特和斯隆的比較一樣，早就有結果了。

--
絕對是世界級的偉人！

現在沒有這種評價，只是他還活著。他的了不起之處，不在於他蟬連世界首富N年，而是在於他改變了這個世界。要討論我們這時代的一切，無論如何都繞不過他。

雖然我們一天到晚都在吐槽windows系列的二逼系統們，但系統再二逼，也是世界上使用者最多的系統。當使用者的目光從命令列的指令上移開，而拿起了滑鼠，使用個人電腦的門檻就此降低。

最多人使用怎麼樣呢？看看現在的智慧型手機跟APP之間的關係就知道了，越多人用，電腦可以做的事情越多；電腦可以做的事情越多，就越多人用，這是一個正向的科技循環，說是Windows把電腦變成日用品也不為過。

而在這個最普及的平台上，很多事情我們可以做的比以前快；同時也比以前好。打個比方，你說寫作吧，手寫的時代我們不提，電腦普及前，打字機就算是高科技。

這玩意知乎可能用過的人不太多，但真的上去玩兩把，你們就知道那東西有多難用，我們公司有一台舊的英文打字機，我看過年紀比較大的使用(他們在學校就學這個)，真的非常麻煩，一些簡單的格式都要調整半天，而且打字機只能按照順序打，錯誤要修正也很費勁。

至於現在，WORD作個模板，每次把資料填填點個列印就好。

這樣不夠直觀的話，我們打個比方吧，假設清朝有Windows XP跟WORD，也許曹雪芹就把紅樓夢完本了呢？

早期攝製電影使用的是膠捲，拍攝困難、修改困難、製作特效基本不可能。個人電腦普及後，在家裡幫家庭影片剪接片段、配配字幕加音樂，稍微學一下誰都行。而電影業界的專業人士就更牛逼了，流水線般地製作我們所見的精彩電影。

如果說電影小說是娛樂，沒什麼代表性，科學研究總該夠重要了吧？個人電腦普及後，不管是研究生還是學者，都可以輕易地在自己的電腦上做研究，不管是模擬、計算還是單純的論文寫作，新時代的研究者們，跟以前排隊輪流使用中央主機的時代已經徹底告別。

更別提網際網路對通訊的便利了。不過一百多年前，各地的學者若想把研究的成果與同行分享討論，只能用信件互相聯絡，若不面基，討論一個小問題魚雁往返幾年都不稀奇。但現在用電子郵件，分分鐘就把整份論文草稿傳過去，文字不夠還可以配圖甚至錄影，思緒想法互相激蕩下，研究效率不知道比以前高到哪去了。

人類現在的記憶與知識，其實已經能夠半永久的儲存，看看Youtube就可以略知一二。現在的歷史學家研究古代歷史，往往是從史書古籍記載配合出土文物來考據，但兩百年以後的歷史學家，可能是從資料庫調出大量視頻互相參考。

音節、語言、結繩記事、文字、刀刻竹簡、筆墨紙硯、書籍、印刷術，每一項發明都是人類文明上的一大進展，無論是技術還是載體，都意味著人類可以承載並傳播更多信息、經驗、知識、歷史，而走到了今天，最新銳的發明就是電腦。

電腦發明跟比爾大師沒什麼關係，但說他促進電腦的普及，我想沒什麼人有意見。雖然他是IT界的風雲人物，但不妨礙他在人類文明史留下的赫赫功績……儘管當初他可能也沒想這麼多。

下一個能和他比肩的人物，還不知道是誰，但我想他的身份應該是能將人工智慧實用化的科學家，真正的人工智慧，應該能協助人類處理今日信息爆炸的問題，讓我們能輕鬆地儲存、分類、編目、分析、計算、整合各種有益的信息，讓人類再度跨越一大步。

現在比爾蓋茲先生正致力於提高第三世界的生活水平，希望他能早日有滿意的成果。
--

比爾蓋茨改變了世界。請不要將Jobs這個銷售家和他比好么。

我認為比爾蓋茨在人類歷史上的地位不會低於喬布斯。

在個人電腦這一領域，可以說麥金塔是劃時代的產品。但真正讓電腦被大眾廣泛接受、在人群中普及開來的，還是windows系統。不得不說，windows便捷易用的特性和（相對來說）美觀的界面，才是個人電腦得到全球性普及的最大助力。

而且，蓋茨畢竟做了十幾年的世界首富，讓人們看到了IT產業的廣闊前景（碼農也能當首富？），其個人影響力還是高於喬布斯的。隨便舉個例子：我們家一些上年紀的長輩儘管用著iPad，卻仍然不知道喬布斯是誰，不過一說起比爾蓋茨倒都認識，「就是那個世界首富唄」，其名氣可見一斑。

最後，蓋茨在慈善領域的貢獻不容小覷，那幾百億的捐獻是很有分量的。目前蓋茨基金會正在與脊髓灰質炎鬥爭，如果最終能夠在全球範圍內根除這一疾病，相信蓋茨的聲望又將迎來新的高峰。

綜上，我認為百年之後人類對比爾蓋茨的評價，不會低於當代的任何一位企業家。

偉大的慈善家

比爾·蓋茨致力於為人類社會消滅瘧疾.
箱子裡面是蚊子
他在喂蚊子,這種蚊子很難養,需要自願者讓蚊子咬.

比爾蓋茨建立了一個世界，喬布斯在這個世界上建立了一個國家。

在工程師/企業家的萬神殿里，至少我認為
可以和愛迪生、福特並列了

閑暇的時候翻看過喬布斯傳，第一遍看的時候是真心佩服，他死的那一年為了紀念他我把qq簽名都換掉了。後來畢業工作，又讀了幾遍，一種感覺越來越深刻，那就是喬布斯不是我想成為的榜樣，他本人的為人處事，以及將這種思想貫穿到產品的做法，真的是一步一步的降低好感。
我很小的時候就聽說過蓋茨，世界首富，微軟boss，後來又投身到公益活動。簡直就是人生贏家。他不彰顯牛逼，卻不聲不響的讓你感覺到他很牛逼。
經常有人拿這兩人比較，我覺得沒啥好比較的，蓋茨是人生贏家，喬布斯是個pm。

《震驚！百年前世界首富大學退學！》
《大學退學照樣世界首富，今天的我們應該思考些什麼？》
《上大學真的重要麼？——從比爾蓋茨談起》
《比爾蓋茨告訴你：你為什麼非要進大學浪費青春？》
《請轉給你的朋友——一位大學退學的世界首富》
《哈佛算什麼：一個世紀前的成功者諍言》
《他拋棄了哈佛——一位世界首富的傳奇人生》
《讀書能讀成比爾蓋茨嗎？——絕望的大學生》

雖然就盈利而言,蘋果的東西好像很暴利的樣子,但是市場佔有率一直是小頭
也有不少人鼓吹不要沒有利潤的市場佔有率,
可是他們錯了,
在市場佔有率近乎壟斷的情況下,這個巨頭就會引領行業了

微軟壟斷了PC端(最近的Windows 10估計還會大賣),OS X不論從技術層面還是從佔有率層面還是從應用生態環境層面都被Windows完爆
蘋果並不能壟斷移動端,而且國外的Android體驗也沒那麼糟糕,因為他們有谷歌服務，和微軟在PC行業上的說什麼是什麼不同，蘋果並不能對Android形成碾壓地位。這就是市場佔有的影響。
搞不好Hololens還得引領這個行業呢

偉大的慈善家，企業家。偉大的程序員，偉大的領導者。敏銳的圖形界面抄襲者，睿智的內核程序員David 挖角者，聰慧的多個超前產品推出者，巧妙的在活著的時候讓位他人獨享人生者。

一百年後的教科書可能會這麼寫：比爾蓋茨是二十世紀和二十一世紀最偉大的商業領袖，慈善家，他為人類發展做出了不可磨滅的貢獻。

比爾蓋茨對人類的影響是精神層面，史蒂夫喬布斯依舊停留在產品層面。比爾蓋茨給無數人有精神層面的遐想和激勵，但是喬布斯最多只是產品層面。別人說喬布斯是可以媲美托馬斯愛迪生、福特等企業家，那麼蓋茨早已經凌駕於這幾位之上了！！

因為喬布斯的一生比較波瀾起伏，有起有落，更符合大多數國人希望看到的「故事性」，但蓋茨卻是一直站在人生的巔峰啊。
不管是打造微軟，做投資，做慈善，就沒有跌落過好不？