如何看待迪麗熱巴在superelle雜誌的打扮？

11-25

是不是我真的不太懂藝術orz

哈哈哈哈紅紅火火恍恍惚惚

正經回答:
普通人通常無法get到所謂的新潮時尚，比如大牌們的編織袋，水晶拖鞋我就覺得欣賞無能。
早就聽聞迪圈日常黑自家偶像。
這是給了粉絲們黑愛豆的新素材嗎
製作表情包也沒有違和感。

小迪的顏值還是要肯定的。

首先
我想先說一下superELLE這個雜誌的定位
是偏向年輕派的雜誌
它作為這樣一本雜誌
總是要有新意的
這個造型及這組照片我個人是覺得極其貼合雜誌本身所要傳達的理念的
年輕態度鮮明
然後不經意翻到網友對其中一樣照片的感想
頓時覺得文化人就是好
文字來源微博侵刪

屯裡的人不懂屯外的時尚。
hhhhhh
不過據圈內專業人士說無論是服設還是構圖，抑或是熱巴的姿勢，都可以說是無可挑剔，不愧是梅遠貴梅大師的作品。

我從不對自己不懂的事務妄加評論，因為這樣會顯得自己無知。

更新回答一下評論，首先本答案圖文無關，我不是說選了我認為構圖最好的圖放下面，而只是選了我最喜歡的一張。
很多人說這張圖構圖一般，我理解，因為這個姿勢角度挺常見。但同時這張圖的構圖也沒啥問題，很正。我喜歡，是因為熱巴套了一件巨大的黑色羽絨服，大塊的黑色剛好作為superelle字樣的背景，同時這白色logo也彌補了畫面中黑色佔比太大帶來的單調的觀感。這就有了別樣的新意。我覺得OK。

——————————————
別的不說，光這個構圖，熱巴粉絲里學繪畫的學攝影的學設計的朋友，大家收藏一套不虧的好吧。

整體上來說，不是單純追求美的片。但是很有風格。紅配綠，不羈的小辮兒，配上熱巴的神態，有種喪喪的，愛誰誰的感覺。一時間想不出合適的形容詞，用馬老師的話來說，很皮！誒，就很舒服。

我賊拉喜歡。

其實好看的照片熱巴不缺，拍這麼一套有風格的片很棒啊。

我覺得封面不錯。
外行看熱鬧，來個專業人士的圖吧。

我說選景的那位同事可不可以走點心啊？拜託背景至少也P一下啊。一看這些細節，頓時高級感全失。

地還是濕的。。。

左上角的帳篷是什麼鬼？總覺得會忽然跑出來幾個民工似的。

這張的背景更是把髒亂差的意境發揮到極致。偏偏熱巴穿得衣服又特別像垃圾袋。就那麼連人加袋門口一扔。。。我是熱巴的話我的表情也會是這樣。

我就問你，用個玻璃碗裝著水果很難嗎？還有水果旁邊為什麼要放清潔手套？
作品主題是辛苦打掃完衛生的大媽準備吃水果嗎？

心累，有點不太懂這本雜誌的定位。。。

路人甲覺得很酷
挺喜歡這個小姐姐拍這種風格的，因為她的異域風情，讓她拍這種風格的時候跟別的女明星有不一樣的感覺。她的顏值又讓她可以多樣嘗試，多試試不是壞事。
而且我覺得還真的挺酷的。

不是熱巴的粉，但是超級喜歡她的長相。

拋開迪麗熱巴來說，整個照片的造型構圖配色我都覺得很好啊。

看到前面將近2k的高贊答案說

"選景的那位同事可不可以走點心啊？拜託背景至少也P一下啊。一看這些細節，頓時高級感全失。"

"地還是濕的"

"總覺得會忽然跑出來幾個民工似的。"

「用個玻璃碗裝著水果很難嗎？還有水果旁邊為什麼要放清潔手套？作品主題是辛苦打掃完衛生的大媽準備吃水果嗎？」

其實我是完全無法贊同的。所謂「高級」的照片就一定要在富麗堂皇的地方一絲不苟地拍嗎？我覺得那樣挺沒意思的。如果沒有這些嘗試，人像攝影就只會永遠停留在80年代影樓風。完美無暇地跟假的似的背景，用水晶碗擺著水果的照片難道還少嗎？千篇一律的規矩造型和規矩的背景就算是好看，也毫無特點啊。我覺得清潔手套和塑料盒子就挺好的。

個人覺得時尚和市井氣的碰撞很有衝擊力。我自己上個月拍的照片也是類似非常市井的風格。

上面的是在老年活動中心的麻將大廳拍的，下面的就是一個路邊的柵欄。

發出去之後，有人一看到就喜歡的飛起，也有人表示完全無法欣賞。如果讓我選，是拍一些中規中矩大眾都能接受但只是覺得還不錯的照片，還是拍喜歡的人很喜歡而有一部分人會討厭的片子？我覺得我一定會選擇後者。

特別同意前面 @這個橙好所說的

「其實好看的照片熱巴不缺，拍這麼一套有風格的片很棒啊。」

作為粉絲來說，我不懂他們時尚圈。要不是真愛我都想退貨
放一波女朋友的美照壓壓驚

作為熱巴的死忠粉可以很嚴肅的告訴題主
我也欣賞不來
哈哈哈哈，昨晚發給男朋友看，他始終堅持只要小姐姐顏值還在就成！

顏值即正義

僅僅就服裝而言，作為一隻膚淺的顏狗，get不到這個造型的點，emmmmm，那個羽絨被感覺撲在裡面很舒胡的樣子，希望專業的人或者路人評價的時候，不要上升真人或者diss攝影師和造型師，理念不同，大家好好說嘛

更新

很多人在評論里說到，Agyness Deyn的圖和迪麗熱巴的圖沒有可比性，因為兩者背景色調基礎不相同。在這裡我想強調一點。

我選Agy進行對比是經過考慮的，假設我們把背景都摳掉，單論人物。

Agy身上的色彩對比點在於鞋襪，迪麗熱巴身上的色彩對比點在於鞋裙。兩者相似度較高，用來對比也不會出太大的問題。

那麼在這個基礎上我們來討論我提到的十分重要的一點，姿態。
Agy整個人的線條都是流暢自然的，不會讓人產生分裂的感覺。反觀迪麗熱巴，下半身已經展現出較為女人慵懶性感的一面了，上半身的肢體動作卻在扮演少女，更可怕的是她的表情和上肢動作完全分裂。所以我也在原答中說了整體不和諧。

—————————以下原答————————
——————————————————————

看回答有點問題，想要糾正一下，不是時尚出了問題，而是迪麗熱巴的表現力無法在這組照片里達到高級感。

找了相差不多的舒展肢體的圖片來說明一下，圖中model為Agyness Deyn。

紅黃撞色吸睛，最重要的是肢體舒展流暢，不會令人感到僵硬，這是拍出一張好片的重要因素。此圖我就不過多贅述了，還是重點分析一下下圖。

斜線構圖能很大程度上的展現迪麗熱巴的肢體，綠色的裙子居於畫面正中且與周圍形成較大的反差能起到非常好的吸睛效果。
但是成片不好的原因在哪裡呢？肢體過於僵硬，不夠舒展。但這不是最重要的因素，最重要的是以綠裙子為分界線，綠裙以下為一幅圖，即使肢體有些僵硬，但還是能看出美感的。綠裙以上為一幅圖，這個姿態是有點可怕的，整體不和諧，從而毀了這張照片，導致你不能從這張照片里看出高級感。

不止迪麗熱巴，明星拍片都有這樣的問題，多拍片鍛煉就好。

迪麗熱巴粉絲不要尬吹。

很好看，喜歡。
服裝上的話…
一個設計師說過，時尚不是流行，大多數人都知道趕潮流，每年的新款上身就覺得是時尚，可是真正的時尚屬於個人風格。
就好像超模，個人風格強烈，有辨識度。
每個人穿衣風格都不一樣，一味追逐潮流，不是不好，而且失去了個人特質。
這組片子熱巴個人特質明顯，常人勝任不了的大面積撞色她也很好的hold住了，比起她之前的那些稀鬆平常每個女明星都會拍幾套的片子有風格。
之前的符合大眾審美，可是她的長相能拍更多更好的大片，面部輪廓立體，妝容也可以嘗試很多，看好她的潛力。
最後說一句，潮流易逝，風格永存。
時尚不是追隨，而是引領。

謝謝大家評論啊……小透明誠惶誠恐
其實審美這個話題還是很主觀的，此篇僅代表了我個人看法，如果有不同觀點的也可以提出來(? ??_??)? 畢竟有想法總比沒有好嘛嘿嘿

以下為原答案:
說實話，非常不好看，不喜歡，場景和服裝顏色搭配各種廉價。即使顏再高也經不住這麼折騰的啊。

看很多樓上的評論都提到了本系列攝影師梅老師，我想說，不管是誰拍的，這個系列我看第一眼就是一個印象:不好看，亂。
其次，當我知道這個系列的作者，兩個可能性:第一，如果是不出名不入流的攝影師(當然ELLE也不會請)我不會再繼續看了，因為沒有必要和價值了。有的時候你必須承認名氣會改變人的第一印象。
第二，作者是大師。那我會去好好看好好思考一遍，畢竟藝術帶來的不僅僅是感官刺激，更多的是表達觀點和想法。既然是大師的作品，那它不好看可能是有理由的。我就多看了幾遍，發現它想傳達出一個道理:衝破約束的叛逆。再加一個，那就是頹廢，現在很多藝術攝影作品，海報，文學作品，表達的都是這種思想。除了這兩個意思我真體會不出其他的了，可能還是像答主們說的我審美水平不夠高無法欣賞。
但是當我體會出攝影師想表達啥之後，我還是覺得不好看。

不好看就是不好看啊！我管你想表達什麼，我管你是不是大師，就不能用好看的方式來表達嗎？？
(有人提醒看待藝術不能用好不好看來評判，的確如此。但是我不喜歡就是不喜歡，再怎麼有藝術感我也是不喜歡，我真的理解不了藝術。)
來個對比吧:
這是instyle的小迪

這是elle的小迪:

兩個時尚雜誌都努力想表現年輕人的不羈，衝破約束，表達自我，這種理念很和大眾胃口，我也很喜歡。可是對比下來，你覺得那種表達方式更好看更對人胃口？
我是搞設計的。可能段位沒有大佬們高，但是以我個人水平來看，ELLE不知道在拍什麼。實名反對最高票答案。那些個什麼綠色黃色紅色的碰撞，地磚花紋和什麼的碰撞，塑料盒子和木材傢具的碰撞，這些個碰撞，希望你能好好解釋一下。這不叫講原理，這叫寫套話

只能說幸好長得好看，身材好……換在我身上可能就是隔壁村花的既視感……個人表示不是很喜歡各種誇張的顏色的秋褲……

我竟然覺得挺好看的，真心的。
髮型get到了，除了第一張的造型其他的都還挺有個性的，尤其倒數第二張我挺喜歡的。
整套照片小姐姐的神情也很到位。
也許不是一般意義上的大眾風格，小姐姐能hold住……

「我這個路人」表示挺好看的
活力有個性
畢竟是封面，沒人讓你穿這套上街吧
就像T台作品一樣
個人覺得配色很搶眼
有些設計看起來還蠻日系的

ps.我也不懂時尚，但是希望大家能有個包容的心態。

我覺得
除了下面這張

別的都還不錯哎???????
這張我實在是欣賞無能

超愛這三張???????
又發現幾張

我覺得這套look蠻好看的

小黃手套撞色好評???????

突然get到一個點，就想問問你們。就大家哈，不管看沒看懂是否欣賞的，都可以回答我一下哈。就是，雖然不贊同造型師的審美，但是看過照片以後，再看別人的評價，討論到是哪張圖片的時候，我居然可以想到那張圖的大致顏色分布以及熱巴老師的表情動作？

讓人不自覺就記住那張圖片的內容，或許這也是一種藝術的魅力？
有沒有跟我一樣的？

上張美圖表示我真的是粉，顏狗的那種。〔doge臉〕

補充答一發。
很久沒上來了，居然看到了回復，首先向你們表示感謝，真的。我從來沒收到過回復。(?_?) 其次，為我這麼久沒回復你們感到很抱歉。(?&>ω&<*?)

看到回復中有人談及藝術，雖然非專業人士，但還是想回復一下，可以當作探討。因為字太多所以放在原答案後面，沒有單獨回復你，抱歉啦。

說了太多，回題。
藝術，是人對世界的一種精神把握的方式，人們通過藝術達到對世界的認識，也包含著人對自己的認識。而且，藝術中的審美性是其最根本的本質屬性。藝術分為造型藝術，表演藝術，綜合藝術和語言藝術。
攝影屬於造型藝術，是一種大部分時間靠視覺來審美及傳達審美經驗的方式。
其實這說到底還是審美。但是，美是什麼？有固定含義嗎？人們對它的認知一致嗎？顯然不。有人喜歡陽春白雪，有人喜歡下里巴人。有人欣賞高山流水，有人就為freesyle打call。有人認為吳彥祖是ta男神，有人卻覺得犀利哥的氣質令人著迷。人對美的定義不同（這也就是為什麼審丑一詞為何沒有廣為引用，因為總有一些東西我們可能不覺得它美，但有人覺得它美），審美感受就不同，進行研究之後，做出的藝術作品就有不同。

那麼回到我原來的答案。為什麼我要補充這麼多關於藝術和審美的解釋？因為我看到有回復貌似就是糾結我的用詞，對於我把這些攝影作品歸結為藝術意見有所不同。其實我認為吧，藝術這種東西，往大了說，就是存在即合理。有些藝術，你我也許不懂，但總會有懂它的人存在。也許大蒜麻袋的風格你欣賞不了，但也許有人就覺得它是時尚。要知道在我們這個連芙蓉姐姐都曾經名噪一時的國家，審美層次還是很豐富的。╮(╯▽╰)╭

再再回到我答的答案上，難道我的答案突出的主題不是尋求共鳴嗎？沒有共鳴的同學，其實你可以點個叉，不留下一點回憶地走開。我們都開心，多好。 O(∩_∩)O

PS.圖隨便抱，你們和我一樣喜歡她，我很開心。我也很喜歡愛著熱巴的你們。 (????ω????)

就題主提問而言，僅僅從廣義的打扮上來看（不只局限於拍寫真走秀），不結合背景和人物姿態，也不談攝影構圖等問題，只有圖1 4 9的裝束可以接受，但也沒有亮點。大面積大紅配大綠是t台寫真專屬的撞色，而且身上鮮明的顏色不易過多，不限定背景條件來看，這種打扮確實是糟糕得一塌糊塗。但如果單從這些寫真來看，這些打扮還是及格的，因為寫真時尚對穿搭的要求是不同的，但是感覺這種風格不是很適合這位模特。

另外想補充的是，有答主說學藝術學時尚的審美眼光是更高級的，我表示反對。
首先藝術時尚攝影甚至我學了很多年的美術，這些學科都是人們總結研究大多數人審美而發展出來的學問，可以有創新有個性，但是不能脫離現實和共性，更不能再反過來說現實和共性是低級的。
其次，學習藝術或者從事藝術行業的人是沒有資格來說從藝術角度出發的審美是更高級的，大眾的眼光是低級的。道理等同於王婆賣瓜自吹自擂，非常沒有說服力，而且嘴臉可笑。
最後，最關鍵的一點就是，審美本身是不分高級和低級的，我覺得如果不懂得這點，就沒資格說自己懂得美。美是仁者見仁智者見智的。就像各畫系不同風格，有人更喜歡國畫，有人更喜歡油畫，不能說哪種更高級。再比如抽象畫，喜歡的人說美，看不懂的人說丑，那到底美還是丑呢，如果說抽象畫畫的是意境要通過表象去看本質，那如果畫技低的人隨心意作畫我們該不該尊他為大師呢。所以審美這個問題不存在高下之見，就好像粽子到底應該是甜的還是鹹的，沒有應該，沒有是非正誤，只是風俗習慣而已。