Kindle 入華後，亞馬遜將如何應對多看閱讀？
第三方渠道紛紛關閉了Kindle遞送服務。作為中文電子書平台最重要的幾個陣營，位元組社不依靠Kindle、豆瓣閱讀被迫放棄Kindle，唯獨多看閱讀依靠破解Kindle設備裝入自己的系統為自己平台服務。亞馬遜肯定不會放過。
但是僅僅依靠法律手段，沒有辦法阻止大家買Kindle刷多看系統，接下來亞馬遜該怎麼做？
說說自己的使用體驗。其實我是被多看android版方便的操作所吸引的，在多看前前後後是買了一些電子書的，後來買KPW也有一部分原因是考慮到在電子墨水屏幕上可以更舒適的觀看多看優秀排版的書籍，但是入手後漸漸地越來越少切換到多看啦。相對於android上豐富的功能和方便的手勢操作，kindle上的多看系統實在是沒比原生系統好多少，而原生系統又佔了省電和穩定兩條，原生系統的剩餘閱讀時間也是很贊的說，當然多看也有一些不錯的功能，從系統上來講二者各有千秋；而亞馬遜還有5G的推送書籍的雲存儲，這點多看是無法做到的。最近很少切到多看了，尤其是我在多看購買的書一本本的讀完而在http://amazon.cn上又買了幾本新書的情況下。
總體來說，既然amazon這個巨頭已經開放了中國賬號與kindle的綁定，多看是不具備核心競爭力的，那麼亞馬遜要做的事就是儘快推出更多高質量、製作精良、價格實在、kindle友好的電子書。
不過個人還是很喜歡多看的，這個團隊真的很用心。能做出媲美原生系統甚至某些方面有超越的第三方系統，也確實不容易。
多看確實是靠破解kindle火起來的，但不得不說現在多看的目光都在自身移動設備（IOS和安卓）電子閱讀上，kindle這邊已經屬於延續其優秀品質的；過一段時間，只要關閉多看基於kindle的系統，亞馬遜也沒有什麼可說的了。
亞馬遜現在的態度就是不想讓kindle淪為他人成長的平台，但其實現在kindle在國內最大的敵人是盜版，豆瓣的推送、多看的kindle中文系統已經在kindle進入中國前賺足了口碑，受傷害的最多的是讀者。
kindle入華，所需應對的不是多看，依我看來kindle需要應對的有三個方面：
1、ZF的干預（自身出版社屬性、google的前車之鑒）；
2、kindle設備的盜版資源；
3、已成熟的移動設備閱讀與kindle關於閱讀時間的競爭。
而在我看來，第一個才是最大的問題，現有的圖書資源因為不是國內版號無法在國內直接銷售；國內製作需要和已有出版社合作，但電子書製作的許可是否會因電子書市場越來越熱而被ZF限制；內容審核導致亞馬遜只能做發行，無法做出版，這個衝突到底如何化解，亞馬遜會不會變成下一個google？
綜上，亞馬遜只是需要要求多看停止系統的下載，但亞馬遜的最大問題還是在自身，多看對他的影響太小了不用應對。Amazon只要專心把自己的內容做好就行了。憑著一鍵下單和豐富的正版內容，其他系統是沒有戲的。
kindle自身對其他格式文件不能重排、每頁刷新就是告訴你一件事：看盜版不如買正版方便，請支持正版。那些認為多看比kindle方便的人請想想是不是這回事。
這次亞馬遜入華挺讓人失望的。
一是砍掉了第三方推送——實際上愛看豆的確有版權問題，但豆瓣閱讀完全是符合正規版權的，先前知乎另一個問題里有人答過，亞馬遜協議里聲明在先，砍掉無可非議。但個人感覺留著，甚至合作，完全是一步妙棋。
二是竟然沒把K3，K4用戶也帶到http://z.cn，我本來滿心希望KPW入華，我的k4也能去http://z.cn買書的，但顯然失望了。說實話，亞馬遜沒入華時，那些購入千里迢迢之外水貨的Kindle用戶們，才是死忠啊！現在為了吸引新用戶，索性把死粉們扔了，很失望。
說回多看。多看和豆瓣閱讀的相似點是都是正版書籍，但是多看絕無與亞馬遜合作的可能。不像豆瓣閱讀僅僅做書籍，多看甚至出了自己的系統，而這個系統，這是用來革原生系統命的——更確切的講，只要多看系統存在，Kindle賴以生存的「軟體養硬體」根基策略就有被蠶食的可能。多看和亞馬遜兩方在搶一個入口，把用戶引到自己地盤。一山不容二虎，多看被動刀只是時間問題。另外多說一句，假如多看失去Kindle這塊陣地，還會有多少用戶留下，這也很讓人好奇。
我認為，在中國，http://Amazon.cn 並沒有像 http://Amazon.com 在美國那樣的「內容」優勢。在這種情況下，利用 Kindle device 本身的質量優勢和 e-ink 的差異化競爭，允許第三方合法的利用 Kindle device，既可以推動中國的數字版權環境，又可以擴大 Kindle device 本身乃至 http://Amazon.cn 的市場。
現在 http://Amazon.cn 如果把其 Kindle device 中國行貨上的第三方趕盡殺絕，結果很有可能是兩敗俱傷。其它第三方轉向 iPad 等平板，但是失去了 Kindle device 這個質量上乘的渠道，反而難敵不受約束的盜版。Kindle device 中國版上還是盜版橫行，同時也會被內容更豐富的平板設備擠佔有不少市場。
-----------------
@王瀟 等關於侵權的解說不能認同。因為 Readability 一直是這麼乾的。而且 Readability 遞送的還不是自己擁有的內容。如果 Amazon 真的擔心幫助遞送盜版，那麼它至少應該一視同仁。要麼徹底關閉 email 遞送。要麼真正評估每個遞送者的版權爭議。這一點上，我不相信豆瓣的風險會高過 Readability。至於 @王瀟 答案中提到的和豆瓣簽訂協議，讓我們期待吧。不過我要說的是，真的要簽訂的話，Kindle 引入之前有足夠的時間。現在光這段時間差就足以造成不可彌補的負面影響。
kindle的歸kindle，其他的歸多看。
不需要，多看本身已經快死了。
幾年前買kindle3的時候還沒有多看書城，只有多看系統。後來這個多看書城跟小米合作，發現這是一個不錯的正版電子書平台，很看好。
然而後來又是幾年沒有用，到最近買了新的設備，再安裝多看的時候，發現已經變成了網路小說平台了，類似QQ閱讀，然而還不如QQ閱讀。現在的多看已經不是以前的多看了。
發張對比圖
懶得自己截圖…圖片來自網路
以上是2013年12月的截圖
這是現在的……評論提醒發現多看是可以在出版物和網文間切換的
我也來說說吧，作為一個kindle的用戶，我根本就沒裝多看，用的也比較舒服。建議http://amazon.cn可以添加kindle3-5的用戶，這樣將大大擴展用戶範圍，收納更多的像我這樣使用kindle原生系統的用戶，提高http://amazon.cn的競爭力。我現在只能用http://amazon.com……
我的感覺是：亞馬遜中國迫使第三方渠道商關閉遞送服務的原因並不是亞馬遜要制約競爭對手，真正的原因是亞馬遜中國要規避侵權風險。
個人用戶通過亞馬遜的推送服務，將個人文檔發送至亞馬遜，由亞馬遜轉換格式後推送到Kindle。上述過程由於亞馬遜僅依據用戶指令完成服務，而用戶的行為是個人使用，屬於合理使用，不構成直接侵權，所以亞馬遜在此基礎上構成間接侵權的風險接近於零。但是如果是某個以營利為目的的實體代替上述過程中的個人用戶完成這一系列過程，那麼亞馬遜就有因對其實施了幫助行為而構成間接侵權。為了避免此種風險，亞馬遜才關閉了此類服務。
舉個栗子：如果一萬個用戶，每天每人發10個文檔給亞馬遜，亞馬遜沒辦法審查這10萬個文檔是否屬於侵權複製品。但是如果一個用戶，每天發10萬個文檔給亞馬遜，亞馬遜就有一定的義務進行審查。如果這個用戶發的十萬個文檔都是電子書，那麼亞馬遜的注意義務就進一步提高了。如果這時候有100個著作權人都來投訴這個用戶，那麼亞馬遜就處於一種「明知」的狀態。Readability 和豆瓣都是每天發10萬個文檔的用戶，但是亞馬遜知道前者發過來的以網頁為主，而後者發過來的都是電子書。所以，亞馬遜的注意義務是很高的。
亞馬遜關閉服務後應當會和豆瓣閱讀簽訂協議，明確若權利人起訴被判侵權承擔連帶責任，豆瓣應當承擔最終的賠償責任。這個協議簽訂了，亞馬遜的侵犯風險才真正為零。
至於多看閱讀，我想亞馬遜開發銷售Kindle的目的乃是銷售自己的電子書，所以應該會對多看採取一些法律手段。具體依據哪些規範。通過何種形式還不得而知。作為一個小說控，也是一個追求更好閱讀體驗的消費者，基於三個方面回答上面的問題：
1. 消費者體驗：首先，kindle在硬體方面做得要比多看好一些，它的服務也是全方位的。我和我大學舍友一起買的，最開始他的多看，我的KWP3，前段時間，見面聊起來，他的已廢，我的掛鹹魚上還有幾百大洋（相當保值）。其次，書源方面，據我所知，國內電子書版權最多的好像是超星，這也是早先年的積累，但它沒有出什麼閱讀器，出了一個和高校，各市圖書館合作的一個APP叫：超星移動圖書館（超星移動圖書館_百度百科）。主要致力於移動閱讀平台的開發，這也是我用過資源最好的移動閱讀APP。說回多看，多看的硬體也在不斷的改進，但軟體方面和資源方面的改進更能使消費者影響深刻，多看的Android端和IOS端都做得很精緻和簡約，灰常喜歡奧！和小米合作之後的書源和軟體更是有了長足的進步。從消費者角度總的來講，就是要花最少的錢，要閱讀最好的內容。Kindle還是更實用一些，當然買書有時候會貴點，只要你別買太專業的書。
2. 競爭對手：表面上看是亞馬遜入華和多看，豆瓣之間的競爭，實際上是引導的一種閱讀消費觀念的變化。外國人習慣了版權保護，養成了購買習慣，國人總是試圖尋找不要錢的閱讀資源，於是瀏覽器的大佬們也來分一杯羹，先後出現的UC閱讀、百度閱讀、QQ閱讀等等都是基於他們大量的用戶基數，和消費者的搜索習慣，不可否認也有做得好的，比如原來的UC瀏覽器中的小說模塊，全網檢索，離線緩存，自動排版，去彈窗廣告，最最主要的是「免費」！還有就像書旗、iReader、熊貓、起點、追書神器等這裡就不一一比較了，總之一句話，范范網文居多好資源較少，閱讀體驗還行。而亞馬遜要倡導的文化消費可能要像國人的付費下載音樂一樣，還要一段路程要走。但越來越多的消費者去追求更好的閱讀體驗，便攜的閱讀方式。所以無論是亞馬遜還是多看，豆瓣，以及各種瀏覽器閱讀、APP閱讀都要先把市場做大，做正規，這樣才能給消費者提供更好的服務，當然更好地服務也對應著一定的收費，但只要合理我覺得大多消費者還是能夠接受的。
3. 國民閱讀現狀
2015年我國成年國民綜合閱讀率為79.6%，較2014年上升1.0個百分點；人均紙質圖書閱讀量為4.58本，比2014年增加0.02本；人均每天手機閱讀時長為62.21分鐘，比2014年增加28.39分鐘；人均報紙閱讀量和期刊閱讀量均有所下降。
（抱歉沒找到最新的???）
此次調查對未成年人的三個年齡段（0～8周歲、9～13周歲、14～17周歲）和18周歲以上成年人分別採用四套不同的問卷進行訪問，執行樣本城市為81個，覆蓋了我國29個省（自治區）、直轄市，有效樣本量為45911個。
此次調查數據顯示，2015年我國成年國民圖書閱讀率為58.4%，較2014年的58.0%上升了0.4個百分點；報紙閱讀率為45.7%，較2014年的55.1%下降了9.4個百分點；期刊閱讀率為34.6%，較2014年的40.3%下降了5.7個百分點；受數字媒介迅猛發展的影響，網路在線閱讀、手機閱讀、電子閱讀器閱讀、光碟閱讀、Pad（平板電腦）閱讀等數字化閱讀方式的接觸率為64.0%，較2014年的58.1%上升了5.9個百分點。綜合各媒介，2015年我國成年國民包括書報刊和數字出版物在內的各種媒介的綜合閱讀率為79.6%，較2014年的78.6%上升了1.0個百分點。
2015年我國成年國民日均手機閱讀時長首次超過一小時。其中，人均每天微信閱讀時長為22.63分鐘，較2014年的14.11分鐘增加了8.52分鐘。人均每天電子閱讀器閱讀時長為6.82分鐘，比2014年的3.79分鐘增加了3.03分鐘；2015年人均每天接觸Pad的時長為12.71分鐘，較2014年的10.69分鐘增加了2.02分鐘。在手機閱讀接觸群體中，最喜歡的電子書類型為「都市言情」，其後是「文學經典」「歷史軍事」「武俠仙俠」「玄幻奇幻」等。
（第十三次全國國民閱讀調查結果公布-新華網）
這是今年官方的一份調查報告的節選，當然抽樣偏年輕化和社會人口比例有些出入，地域因素也有待進一步細化，但這並不影響我們得到兩點結論【1.傳統紙質閱讀減少；2.傳統閱讀轉移到移動端閱讀，並逐年增加】。在基於廣大的中國人口基數，這也是群雄逐鹿的原因———市場，中國有著更廣闊的閱讀市場，並且還呈現出逐年遞增的勢頭，而當消費者厭倦了網路文學和手機閱讀的時候，kindle的機會就來了！當然也有它的競爭對手們。
···不足之處，批評指正···
Kindle的排版質量太差了，看小說還無所謂，但如果有大量圖表，彩色排版，比較複雜的版式，Kindle的電子書就看得糟心。
真心希望epub格式能壯大起來。我現在買書都買多看，尤其是在看古籍和計算機書籍時，多看要比Kindle優良太多。要是從亞馬遜買本Photoshop書，那根本沒法看。
即使是在沒有複雜格式的時候，如果電子書中有圖，可以明顯發現多看的圖清晰度更高。Kindle可能是為了性能和存儲，強制要求了壓縮圖片。但完全沒有考慮圖片作為書籍組成部分是否重要，如果是文學書中不重要的插圖倒罷了，但如果是內容相關的圖片，清晰度不夠就非常影響閱讀體驗了。
不得不提一句，格式最完美的還是京東閱讀的PDF。完美呈現紙書格式，一模一樣，甚至優於紙質。噹噹電子書也有一部分是PDF，但噹噹的移動端閱讀器到現在也不支持PDF，只有京東支持。可惜京東現在也走純文本路線了，很多有精美排版的書籍，京東現在提供的書源都是epub，而不是PDF，格式也簡化了，只保證能看，看得爽不爽就不管了。從這方面來說，亞馬遜帶了壞頭，如果讓亞馬遜做大，那按國際大公司一貫的尿性，除非有特別巨大的利益，否則是不會為中國市場專門配備本地化技術團隊的。按照亞馬遜的標準，那肯定是以英文書為主，無法顧及中文書籍的字體和排版，中文書籍，在樣式上，要比英文複雜得多。從這個角度，還是希望多看能做大。能夠對中文書籍提供更多本土化的優化。
技術上，最簡便的，肯定是出版社直接提供PDF書源給電子平台。這個通道，如果能有平台重視就好了。而且實施起來對出版社，對電子平台，都是最便捷的，因為幾乎不需要安排人手重新轉碼。現在已經不是kindle初創時的那個網路環境了，網速和存儲都大大提升，相應的，應該可以容許PDF這種文件格式的存在，犯不著為了那一點精簡轉成mobi。
下策：拼價格；中策：拼品質；中上策：拼增值服務；上策：以上全部都用。
我是在iPad上用多看，買了幾十本書。後來才入手的Kindle。
憑良心說，多看團隊在排版上下的功夫，確實比Kindle的圖書要精美。所以很糾結。如果真有一天，Kindle上的多看壞掉了進不去了，那真的很可惜。
那麼用心做書的一個團隊。
amazon最明智的做法應該是收購多看，因為多看製作的書籍比amazon的精美多了。多看、豆瓣和位元組社（半個）都是真正愛書的人，而http://amazon.cn像個書商，充滿了金錢的氣息，美國amazon好很多。但現在多看在雷布斯手裡，收購起來不太容易。
kindle touch不支持購買亞馬遜書籍，只好安裝多看
這個問題很久了，重新審視，很有感慨。
亞馬遜kindle如今發展不如預期好，受多重因素影響。多看破解是其中之一，讓電子書生態惡化。
作為公司，破解其他公司的系統，破壞其他公司的合法收入來源，從道德層面來說，是無賴的『我可沒有說無恥，防止律師函』。
當初，數字公司某小組開發彩虹QQ，嗯，網民收益了，可侵犯了版權，道歉了，隨著系統升級，不能用了顯示IP的免費服務。雨林木風，做過Windows ghost裝機，是不是盜版，大家心裡有數。
現在，依然可以用多看破解kindle，亞馬遜升級系統多年，依然可以破解，是亞馬遜技術不好還是無視，我們只能猜測。
亞馬遜和嘀咕閱讀合作，推出雙書城服務。多看竟然沒有想到合作，而是想到了破解，叫人匪夷所思。
多看看到，不妨回答一下，你們現在的態度吧。kindle沒有用過不過評價。
說一些多看安卓體。作為後起之秀，它的書城內容仍然需要大幅擴充，但是相對於版面版式和應用友好度說，多看真的做的很棒，體現在雲書籤筆記同步，記憶書架，雲盤書架方面，內置的多看詞典簡直就是驚喜的存在。
我現在使用的是7吋屏幕的安卓平板，整體上多看的閱讀還是很流暢的，尤其是一些有插畫的書籍，多看的插畫放大功能非常非常的實用。感覺上kindle只是多看的平台之一，而多看發展的方向，還是在於安卓等智能操作系統上，尤其在小米入主多看之後，多看相當於有了一個很穩定的預裝應用群體。
嗯，有人抄襲我，說明我干成功了。一個山寨貨色掀的起什麼大風浪。
不得不說亞馬遜kindle的轉碼質量堪憂，量太大，轉碼團隊在印度，經常有用戶購買了之後抱怨質量問題 轉碼速度也很慢 作為干這行的我很頭疼
它連小說下載閱讀器都應付不了
推薦閱讀：
TAG:亞馬遜 (Amazon.com) | Kindle | 電子書閱讀器（硬體） | 亞馬遜中國 | 多看閱讀 |