所以這和這次的事情有什麼聯繫：黑人已經憑藉兩次世界大戰老兵、Rosa Parks、馬丁路德金的努力在過去一百年內獲得了他們前人不敢想像的地位，而亞裔直到今天在好萊塢扮演的角色仍然是和百年前一模一樣的 orientalism 那些東西，亞裔演員的地位沒有比 30 年代的女神黃柳霜（Anna May Wong）好到哪裡——而且別忘了，由於《海斯法典》禁止銀幕上跨種族通婚，黃柳霜失去了在第一部不是傅滿洲/陳查理式的醜化/物化中國的電影中擔任女主演的機會（The Good Earth），這是好萊塢歷史上最惡名昭著的選角歧視案例之一（感謝《虹膜》感謝 magasa……）。 美國是這個世界上最外向的國家之一，在美國沉默不是美德而是無能。黑人在娛樂和體育界取得了相當高的地位，這為無數個從林肯廢奴以來就始終在社會最底層掙扎、從來沒有出過大學生的家庭第一次提供了讓孩子上大學、進入社會上升通道的機會，今天黑人不會因為誤入一個只有白人女性的房間就被私刑弔死，都不是靠跟白人講道理講出來的。這次黑人群體有很多確實是不講道理瞎鬧，但美國政治從來就不是講道理，而是看你的這個族群或利益團體有沒有在社會上形成足夠的 momentum，來推動你想要做的事情。#OscarSoWhite 獲得了如此多黑人白人的吶喊，就表明了黑人平權這件事在美國獲得了非常強的 momentum，而慣性就決定了這次的胡鬧是這種 momentum 的必然結果，你沒法要求一輛滿載旅客的大客車在衝過了終點線之後唰的一下瞬間就停下來，更何況開車的司機不止一個人，更何況最近兩年發生的事情讓很多美國人覺得終點線還遠得很。 再一次，政治不是大家坐在桌子上分析研究報告、理清邏輯鏈條、一條一條羅列事實講道理。那是最高法院的大法官乾的事情，輪不到住在美國的大多數中國人和華裔美國人來干。華人現在應該乾的是什麼？順著黑人這股勁頭再添把火，自己來鬧，鬧亞裔在娛樂圈受到歧視的問題，鬧亞裔受到黑人和白人的雙重歧視。前面有位答主提到一個華裔女生在反種族歧視集會上說自己被黑人也歧視過、呼籲大家關注任何形式的種族歧視，結果反而被黑人女生要求噤口，這正說明亞裔在這個方面還有多長的路要走，正說明這樣的訴求有多迫切多合理。這是一個絕好的機會，前兩天恰好看到了 Reddit 首頁第一條就是「從奧斯卡獎項的獲獎和提名比例上看，找不到黑人受歧視的證據」（那張圖有答主已經貼出來了），而下面被頂到最高的回復就是「從數據上看起來是白人和黑人在一起擠壓亞裔和拉丁裔演員的空間，尤其是亞裔的奧斯卡獲獎情況簡直太可憐了」。借著這個機會趕緊傳播這張圖啊，還在那論證什麼「少數族裔不受歧視」，搞清楚，自己在中國不姓趙，在美國族裔也不是 white，雖然是 model minority 那也是千真萬確的 minority，歧視就擺在那，高中里對亞裔的 bullying 每天都在發生，娛樂圈對亞裔的醜化和刻板印象化從不曾停止，這比前一陣什麼「殺光中國人」惡劣多了，結果歧視不落到母國而是落到自己這張東亞臉上的時候都不吭聲、反而跟白人一起嘲笑黑人，感覺自己過上中產生活就算擠進 WASP 翻身做主人、要拒絕底層刁民不合理訴求了一樣。將來如果中國威脅論取得足夠的 momentum（美國學界這兩年正在大規模反思對華政策，普遍承認過去幾十年的對華綏靖是有很大問題的）、Trump 之類的人又建起了集中營，到時候可別哭沒有傳媒界有影響力的 public figure 給自己發聲、哭美國人從來不把亞裔當自己人看。
為什麼沒有人反對「金酸莓獎」沒有黑人演員提名？
很遺憾，這件事從一開始就跑偏了。因為它不是關於少數族裔，而是只關於黑人的。如果說在好萊塢白人真的在歧視黑人的話，其他族裔可以說在被黑人和白人一起歧視。 舉一個有趣的例子，在《無為大師》里，印度裔演員 Aziz Ansari 和他的朋友有這樣一段討論： Aziz 抱怨：好萊塢經常使用白人演員把膚色塗深來扮演印度人，比如《社交網路》里的一個印度裔角色。 朋友解釋：可是我聽說那位演員其實有1/16的印度血統。 Aziz 一針見血：那又怎麼樣？我可能還有1/16的黑人血統，你覺得他們會讓我扮演一個黑人角色嗎！！ 這個運動之所以成為鬧劇的原因之一，就是長期以來非裔電影人們並沒有打算團結拉美裔和亞裔團體。因此事情發展到現在，亞裔明星們幾乎都沒有發聲。拉丁裔明星里，也只有吉娜·羅德里格茲站出來。 在好萊塢，一直存在「一部電影里主要角色里只能有一個亞裔」的觀點。這才是赤裸裸的歧視。可是斯派克·李和喬治·克魯尼們，有在為亞裔和拉丁裔們說話嗎？
那華裔和拉丁裔該不該也抗議？ 當然應該！可是沒必要湊這次的熱鬧。 因為訴求不同，華裔拉丁裔們需要更多的機會，而非裔們主導的這次活動更傾向於評獎。比如之前提到的拉丁裔明星，《處女情緣》的女主角吉娜·羅德里格茲的發言，就更趨向於理性。她號召能讓更多的拉丁裔出現在屏幕上，也提到：「在好萊塢，沒有一個拉丁裔能批准一部電影」。可惜的是，非裔電影人們對吉娜·羅德里格茲的回應卻少得可憐。 這種情況已經不是第一次了，去年年底耶魯萬聖節服裝爭議期間，全美的各大高校都在響應。在加州 Claremont McKenna 學院一次集會上，一個華人女生站出來發言，回憶自己被歧視的經歷。可當她說到自己也曾被黑人歧視，被白人幫助，並且說到：「我們不應該因為人們的種族、性別而區別人。黑人也可能是種族主義者」的時候，人群里竟然出現了噓聲。一個手裡舉著「It"s too late to say sorry」的牌子的非裔女生從人群里走向她，試圖在這個被叫做「安全空間」的活動上，阻止她繼續說下去。 來源： College "Safe Space" Boos an Asian Woman For Declaring "Black People Can Be Racist" 就像那次萬聖節的爭議，這次事件也更像是黑白之爭。作為發起的一方，非裔團體們並不想讓其他族裔把指責對象和議題擴大化。我想在下一次更有合理訴求的抗議中，其他少數族裔們一定更積極地和非裔們站在一起。 同時，也並不能因為都是「少數族裔」，亞裔就要在所有事情上和非裔拉丁裔站在一起，比如在大學錄取率上，大家的訴求也不會相同。
我們再來回顧一下這個事件吧。 這次爭議的焦點在於表演獎項，也就是最佳男主女主男配女配，一共20個提名，連續兩年沒有黑人演員入圍！這使得今年的奧斯卡提名顯得格外「白」。 但平心而論，今年黑人演員里真正配得上提名的，只有《Beasts of No Nation》（中文名《無境之獸》）的主演 Idris Elba。在電影里 Idris Elba 精湛的演技，尤其是一口地道的西非口音（演員本人是倫敦出生的英國人），的確配得上一個提名。可是 Idris Elba 的情況太特殊，沒有最佳男配提名也在情理之中。 最重要的原因，就是《無境之獸》的製片方 Netflix 在好萊塢的根基不深。而眾所周知，奧斯卡的提名和獲獎，是需要 campaign 的，著名製片哈維·韋恩斯坦旗下的電影屢屢獲獎就是最好的例子。加上 Netflix 與其他影廠不同的財務模式（不需要遊說獲獎來提高 DVD 銷量），以及《無境之獸》幾乎沒有在影院上映的現實（之前也沒有小規模放映的電視電影拿過奧斯卡），還有今年最佳男配的激烈角逐，這些原因綜合起來，使得 Idris Elba 沒有被提名顯得並不是突兀。除了他，真正配得上提名的黑人演員又有誰呢？威爾·史密斯？別搞笑了。 我一直反對濫用政治正確做標籤，但這次我還是覺得好萊塢名流們反映過度了。好萊塢可以說是這個世界上黑人話語權除了體育界之外最大的地方。過往經驗也已經證實了：如果黑人拍出足夠拿獎的好電影，或者黑人演員有優秀的表現，好萊塢一直不吝嗇於將金像獎送到他們手中。而今年這個話題的發起者 Spike Lee，已經大概十年沒有拍出過好電影了吧？
可惜沒有人認真地討論這些問題。這件事發展到現在，越來越像是像是一場鬧劇。竟然有黑人要求黑人脫口秀巨星 Chris Rock 為黑人爭光，退出今年的奧斯卡主持。這就是我最討厭 Libtards 的一點：喜歡越俎代庖對別人指手畫腳。
最後的最後，我希望所有抱怨奧斯卡的電影人不妨聽聽《衝出康普頓》製片人 Ice Cube，這個歌詞里寫過「Fuck the police」，扛過黑人權利運動大旗的說唱歌手，作為今年為數不多的優秀"黑人電影"的製片人，對於自己的電影沒有獲得大量提名的態度：
「You can』t boycott something that you never used to go to anyway. I look at it like a horse race. Once your horse loses the race, you tear up your ticket and back on out.」 「We don』t do movies for the industry. We do movies for the fans, for the people. And the industry, if they give you a trophy or not or pat you on the back or not, it』s nice but it』s not something you should dwell on.」
「That』s about the sanest description of this whole process of awards that I』ve ever heard」
「這是我聽過的關於評獎最理智的話。」
更新於2016年2月28日奧斯卡當晚：主持人Chris Rock說「This is the wildest, craziest Oscars to ever host because there are no black nominees」 （這是最有病的一次奧斯卡，因為沒有黑人演員提名）整個開場白就一直在強調「no black nominees」（抱怨沒有黑人提名）開場結束語是強調「We want black actors to get the same opportunities」（我們想黑人演員擁有一樣多的機會）。
喬治克魯尼這位多年來只約會淺膚色美女的魅力大叔，語重心長地說奧斯卡越來越白，走在一條錯的道路上（事實就是他支持黑人是因為公眾形象，但是他從來不願意交黑人女友）。綠巨人的扮演者Mark Ruffalo義憤填膺地說應該要抵制，不過又說為了支持clergy Sexual Abuse的受害者，他還是要去參加奧斯卡的（潛台詞就是說一套做一套）。諜影重重的主演，落難火星的宇航員麥特迪蒙，半年前因為在一個電視節目中反對一個黑人女士的發言，被噴至內傷，這次他也學乖了，趕緊說「這是丟臉的尷尬的」（潛台詞就是我惹不起啊）。
事件發起者： Will Smith威爾史密斯，大家都認識，一個比較成功與優秀的演員，早年參演過不少爆米花大片，例如《獨立日》，《黑衣人》系列，《我是傳奇》，《機械公敵》等等（也是筆者過去很喜歡的一個演員）。問題是，一個好的演員，奧斯卡就一定要歸你？好的演員全世界成千上萬，奧斯卡每年只有幾個提名一個獲獎，要說好的演員，李奧納多，還有麥特迪蒙，他們比起威爾史密斯如何？觀眾心裡自有分數。不過李奧納多，還有麥特迪蒙沒得獎，他們也從不找理由，沒有抱怨。
Jada Pinkett Smith，威爾史密斯的老婆。她錄了個視頻聲討奧斯卡，坐在自己家的豪宅里，背後是半個人高的象牙。
Diversity is defined by the collection of different life experiences,
thinking models, approaches to problems, and fresh perspectives within a
group of people, not defined by the superficial differences in skin
colors. （摘自維基百科，有學者在2014年反對加州第五修憲案，捍衛華人和亞裔權益而提出的論點）（背景知識，加州憲法規定學校錄取不看膚色人種，而是要看實力和分數，因此才有很多亞裔華裔努力讀書考上名校的機會。2014年加州一些政治人士要推動修憲，建議學校錄取要參考種族膚色，來平衡人種比例，引起大量亞裔反對修憲，最後被暫時擱置）（這是筆者反對拿膚色說事的原因，近年來美國已經形成一種很惡劣的「膚鬧」風氣，例如抗議名校白人亞洲人佔大多數，缺乏多元化）有興趣可以去看全加州的華人聯合起來 很長。
並非濫用政治正確，但他們反對錯了對象。奧斯卡提名是一個結果，根源是真正掌握好萊塢資源的人都是一個僵化的群體——to make it clear，old white man。
不只是好萊塢，整個美國媒體的掌控者都是如此。舉個小栗子，在The Daily Show with Jon Stewart的最後一期，節目組放了個小片子，拍攝的是幕後人員。出現在視頻里的整個the daily show的五十多人的團隊里，非白人工作人員大約只有不到五人。雖然台前的correspondant像集卡片一樣集合了各個背景的人，但幕後的故事就完全不同。並不是說The Daily Show節目組存在種族歧視，這一現狀和奧斯卡提名少是一個道理，都是果而非因。
看到有人以說「黑人運動從來都不團結別的種族，而只是關注在黑人上「，或「而且也沒見華人和拉丁美裔去鬧」，這些人大概是完全不知道自己在說些什麼吧。馬丁路德金和那一代民權運動的人，實現了普及種族平等概念的質的飛躍，這個概念的受益人本身就是所有ethnic minority，包括一系列在美帝留學鄙視黑人不努力的自強不息們。就像Macklemore 最新的歌曲Whtie Privilege II裡面唱的一樣:"your scilence is a privilege".
真希望你們在聊起華人在美國職場上的glass ceiling時也能這麼鏗鏘有力:)
圖清靜，已限制為只有關注者可以評論。
我也要強烈抗議 這麼多奧斯卡獎居然沒有一座是給中國電影的 這是對中國人赤裸裸的歧視
PC is just like asshole, you must have asshole, but you should not think by asshole. That is why we called them "badass".
