為什麼好萊塢越來越多地拍電影續集，而國產大片很少有續作呢？

11-26

好萊塢電影業之所以稱之為電影工業，是因為有一套完備的體系在運營。尤其是立項階段，就可看出其專業精神和謹慎態度，我認為他們在拍攝1的時候就已經做好了拍攝2，3的準備和計劃，並不是拍出來1來，看到市場反應不錯，再接著拍2。一定在看1的時候就已經瞄出了2，3的潛質，並著手準備。所以一切編劇、製片、宣傳、發行的工作流程都順理成章。簽下原作者第一本小說的時候，可能就簽下第二本的合作意向。
中國電影市場的不確定因素太多，但是不會缺好編劇、好導演，缺的是既懂創作又懂商業、又懂發掘的監製和製片人，因為在立項階段，沒有人能把握未來發展的趨勢。你問問徐崢寫泰囧的時候，王長田敢想拍泰囧2嗎？有了《非誠勿擾1》的成功，後續才打磨出2；有了《畫皮1》的積澱，才能興緻勃勃的搞了2出來。
所以以上大家說是編劇的原因，我不是很贊同。
插一句，近期看到了市場上的新氣息——《廚子戲子痞子》。其融資階段就採用了演員以片酬入股的方式，且製片、發行、宣傳等工作流程極為工整、規範，期間還套拍的《廚戲痞》的電視劇。思路清晰、模式新穎、團隊協力，賣的不好都難。暫不論票房，這種遠見和思路，也是值得學習的。

拍1，你都讓我虧了這麼多，你還好意思找我拍2？

@劉勰說的我都贊同。關於產業鏈話題，補充兩句。

續集電影是一種商品屬性非常明確的電影產品，必須要有一個完整成熟的產業鏈，才可能出現這種依託產業鏈才能出現的產品。比如版權歸屬、演員合約、主創合約、產品質量控制、檔期協調機制、等等。這些都不是目前中國電影的產業環境能普遍完成的。

首先，我們要釐清「續集」這個概念。在英文里，一般有兩種表述：franchise（約等於film series）和sequel。前者其實是指系列電影，不一定是嚴格的續集，比如007系列。後者一般用於直接從前一部發展出來的續集，比如《碟中諜2》。還有「前傳」（prequel），我們習慣上也把它算在續集里去。此外，重拍、翻拍、重啟基本都不應該算做是續集電影，比如布萊恩·辛格的《超人歸來》，與老版超人四部就沒有關係。

其次，好萊塢大片越來越多拍續集這個說法正確么？也對也不對，總體來說是不準確的。從70年代《大白鯊》代表著好萊塢進入商業大片時代開始，拍續集就一直是商業片的法寶之一。可以說，好萊塢拍商業大片續集的思路從來就沒有變過。絕非近些年愈演愈烈的。之所以給很多人這種錯覺，是一種記憶假象，對當前的內容印象較深，對較早的不太了解的事情則比較模糊。附圖給出了boxofficemojo網站2002年和2012年票房前100位電影的對比圖（因為很難從總體上去計算每年好萊塢到底有多少部續集）。我們可以看到，十年前票房top100中就有大約16部續集電影，而2012年這個數字是大概15部（不排除有我沒統計出來的，但應該也就是一兩部而已，不影響結論）——可見今日大片的續集數量並沒有激增。

第三，在@劉勰的回答中沒有提到的一個重要問題：電影製片方需要比較有收益把握的續集，才會有能力去做全新的franchise或單部電影！這是好萊塢長盛不衰的一個重要原因之一。作為電影公司，必須保證長期的財政、收益穩定，但電影是投資風險非常大的領域，沒有一家電影公司可以保證電影不賠錢。於是，拍攝續集成了最有保證的手段。然後，你才可以有財力精力去準備全新的電影項目。換句話說，續集基本是旱澇保收的，而新片子是打江山開疆擴土的。極少有好萊塢電影公司只認準續集，不去開拓新資源的。比如華納在哈利波特和蝙蝠俠三部曲之後一直在尋找新的重量級系列，就是一例。

附圖：2002與2012年續集對比

1已經2了，一集當兩集。好萊塢簡直弱爆了！

這個問題，我覺得有以下幾個原因：

1）拍續集的大片，一般是這麼幾類：系列小說改編（比如哈利，暮光等），漫畫改編（數不勝數了，比如鋼鐵俠），編劇原創（比如加勒比海盜）；而中國的電影很少以這些為題材的，大多是某部小說改編，因此即使想拍續集，也沒得拍啊。

2）好萊塢的編劇實力不是那麼簡單的，大多是作家級的，因此它們可以將一些原創的劇本繼續系列化（當然，有很多續集的劇本也會收到質疑）；但是到了中國，中國那些編劇們各種沒能力不入流啊。

3）好萊塢盛產商業大片，只要票房好，公司和導演們就會動腦筋讓它們系列化，繼續賺上幾筆；而中國的國產大片很少有賣好又賣座的，像無極，十面埋伏這種大爛片，即使能叫好萊塢編劇過來寫劇本，陳凱歌們也不會有膽量繼續拍下去啊。

4）產業鏈問題，上面提到了，只要好萊塢願意，就能拍上續集；但是在中國，電影產業發展還處於初級階段，無法跟上「2」的腳步啊。

以上各種理由中，私認為，電影質量，也就是第三條是最主要的因素。因此綜上述，國產影業各種硬體軟體跟好萊塢差距明顯，各種主觀客觀條件無法達標，導致無法「2」下去...

想看一些國產大作的後續劇情：黑貓警長被誣陷殺人後潛逃，一隻耳趁機襲擊警隊，大批警員犧牲；貝塔被壞人設計失手殺害舒克的媽媽後不明失蹤，舒克踏上追兇復仇之路；海爾兄弟喜歡長大後的克魯德，在愛情與友情的抉擇中糾結不已；葫蘆小金剛在山中救下了被妖怪追趕的少女，誰知她正是蛇精的女兒……

拍出來肯定大賣。

好才能2,1都不怎麼樣怎麼2。

好萊塢是店面經營，國產電影大部分是江湖賣藝，打一槍換一個地方。

國產大片是指？

不賣座拍什麼續集？

1、故事不給力啊；

2、1拍好了才可能讓你拍2；

3、本來1就沒打算拍，喝了幾杯酒、潛規則一把就拍了吧，這種當上一次就夠了；

4、拍電影有可能把前面賺來的錢又投水裡去，1就算拍好了賺了錢了投什麼不好，炒房早賺了，

請看喜羊羊和灰太狼。。。

總量其實是有變化的，單看02年和12年的數據是看不大出來的。但是如果你看一下00年後和10年後的數據，你就會發現，02年那會，top20中一般續集電影5-6部。10年以後基本每年10部以上。（這個榜單對於續集的歸類不太規範，2012年嚴格來說《復仇者聯盟》、《007大破天幕殺機》、《霍比特人》、《超凡蜘蛛俠》都可以算是續集或翻拍電影。）所以，即使續集創作總量沒有太大變化，這個數據至少說明如今好萊塢電影產業的重要支柱已經變成了續集電影而不是原創電影。而且從這張02年和12年的票房榜單可以看出， 02年的許多原創電影后來都發展出了非常成功的系列電影，如《蜘蛛俠》、《極限特工》、《星際寶貝》、《諜影重重》、《冰河時代》、《史酷比》等。但再看12年這張表，基本上就只有《飢餓遊戲》（今年完結）、《泰迪熊》、《精靈旅社》、《龍虎少年隊》這些原創作品發展出了續集。但這些電影中，目前基本上就只有《飢餓遊戲》，再加上最近的《移動迷宮》和《分歧者》等系列小說改編電影有發展出3集以上續集的能力。反觀02年那會，《哈利波特》、《指環王》、《蜘蛛俠》、《諜影重重》、《冰河時代》、《速度與激情》、《X戰警》等成為了今後10多年內都有影響力的作品。值得一提的是，最近趨勢是把8，90年代的老電影翻出來再拍續集。如《星球大戰7》、《新版機械戰警》、《侏羅紀世界》、《獨立日2》、《捉鬼敢死隊3》、《銀翼殺手2》、《終結者：創世紀》等，而不再注重於打造新的系列。

這種變化的主要原因我認為有兩個。第一，好萊塢劇本荒問題嚴重，能夠打造出系列電影的好劇本就更少了。從00年到10年，我們看到了從《黑客帝國》、《哈利波特》到《變形金剛》、《阿凡達》、《盜夢空間》、《蝙蝠俠》這樣將想像力發揮到極致的優秀作品。如何在這樣的基礎上再作創新，的確是讓編劇們頭疼不已的問題。

第二，在目前3D電影橫行，銀幕數量劇增的情況下，讓盈利最大化成為了各製片廠的第一要義。在大家看到迪士尼通過漫威系列電影取得了空前成就後，就紛紛學習漫威模式打造這樣的電視劇式電影系列。原因很簡單，既然我們製片廠手中有如此大的搖錢樹系列，它們所能創造的財富是前所未有的，為什麼要冒風險去打造新系列呢？畢竟，出一個新的電影系列需要大量投入，而且由於沒有觀眾基礎，票房慘敗的風險是相對高很多的，參見《一觸即發》。

那麼問題來了，是不是今後10年內我們看到的大製作電影都將是續集呢？我對這個問題無法做出非常準確的回答。但是在《變形金剛4》、《復仇者聯盟2》等票房神作出現了口碑下降的問題後，《變形金剛5》、《復仇者聯盟3》是否還能創造票房神話也會因此變得不確定了。到那個時候，可能各大製片廠才會真正將創新的問題放到桌面上。

建國大業之後不是出了前傳，建黨偉業么？

誰說中國大片沒續集前傳神馬的，隨便舉幾個栗子：地道戰－地雷戰遼瀋戰役－淮海戰役－平津戰役建國大業－建黨偉業。

雖然好萊塢也有不少坑爹的作品，讓人在期待的心理下看完後大失所望，但總體來說，質量還是屬於上乘的，而相比大陸，更多的是看完以後覺得沒有誠意或者水平實在有限的完全不值票價和時間的爛片，觀眾們一次次地上當是因為受到了誇大虛假宣傳的欺騙，第一部都讓人忍不住罵娘了，他們還敢拍續集么？打個不恰當的比方，好萊塢的影片像是你小區門口正規的一個生活超市，你會頻頻光顧；而大陸的更像是長途旅行途中遇到的黑店，進去一次吃了大虧以後你再也不可能第二次去光顧，他們自己持的就是宰人一次的理念。

小時代……

你知道狗尾續貂這個詞吧。但是什麼尾可以續狗呢？

商業因素和人文因素共同作用。