英國在歷史上的地位是否被高估了？
英國真的稱霸過世界嗎？似乎就是在海上風光了一段時間，工業革命早一點罷了？
在歐洲內而言
- 論戰鬥力，英國人口也不多，是歐洲的邊緣國家，只是在島上挑撥制衡。
- 英國並不怎麼統一，而法國西班牙則很早就統一了。
- 論人口和地理，似乎神羅人最多，也處於歐洲核心位置
- 論文學，被法國完爆
- 論數學，被法國完爆
- 論音樂，被神羅完爆
- 論美術，被法國完爆
- …
- 拿破崙還嘗試統一歐洲，英國人干過什麼？
- 大英帝國的遺產，論人口還不如更老牌的殖民帝國西班牙，即使是美國也快西班牙化了。
英國始終是孤立於歐洲大陸，更是遠離歐亞非大陸的核心區，本身也沒有豐富的人口。
感覺英國只是個一般的小國家，大概跟西班牙一個水準，但是我們對英國了解很多、很重視。相比之下德法就被低估很多（特別是法國），像土耳其、伊朗這些國家就更低估了（這倆人口都比英國多，一個曾經曾經橫跨歐亞非、現在仍盤踞歐亞大陸核心，一個是幾千年的文明古國，而我們的印象只有寥寥的野蠻）。
為什麼英國有跟實力不相稱的名聲？這是美國崛起的附帶產品嗎（不同於英國，美國由於天時地利人和至今具有真正的全方位的霸權）？
那些年，我們侵略過的國家
英國人Stuart Laycock寫了本新書，叫做《那些年，我們侵略過的國家：以及少數沒侵略到的那幾個》，通過翔實的史料數據，將英國歷史上一切有過侵略行為的國家統統算進去，得出結論：全世界高達九成國家被英國侵略過，只有22個不曾遭英國染指。
你說了那麼多，我也只好一條一條回復。
我的重點在數學科學方面，因為這才是英國的真正精神。
也盡量回復你的其他的觀點。
題目：
－－－
關於數學：
題主認為英國的數學貢獻不如法國。感覺這麼說不太對啊。
法國確實有十大數學偉人這一說法。數學專業的朋友應該都非常熟悉這些名字。
Fermat, Descartes, Laplace, Fourier, Poisson, Cauchy, Pascal, Lagrange, Galois, Poincare
費馬、笛卡爾、拉普拉斯、傅里葉、泊松、柯西、帕斯卡、拉格朗格、伽羅瓦、龐加萊。
這幾位大牛都生活在十七世紀到十九世紀的法國。即清朝時期。當時法國確實是世界上數學第一。我不否認。
但是我們不能忘掉英國也出了一些什麼人。。。
首先必須講十七世紀的牛頓。先不說他的物理學貢獻，他發明的微積分也徹底改變了我們的世界。科學各領域各理論或多或少都是建立在微積分上的。現代金融經濟之類的一大套東西，如果沒有微積分的基礎，也是不可能存在的。雖然也有德國人Leibnitz獨立發明了微積分，但是我們今天所熟悉的那一套微積分方法論幾乎都來自牛頓的腦袋。我們用的那些高等數學符號也都是牛頓創建的。
除了他之外，十七十八世紀也有好幾個英國數學天才。當時的英國數學家比較稱霸的一個領域應該就是統計學。統計學很大部分是建立在一幫英國人的肩膀上。也都是跟牛頓同一個時代的人物。我就說幾個吧：
高爾頓(Galton)：發明了好多最基礎的統計概念。比如：標準差，相關性，回歸分析。
貝葉斯(Bayes)：現在無論用在什麼方面，建模型還不都是從他的那些概念出發的嗎？
Bayes發明了最基本的概率換算定律，也創建了好多最早的統計模型。
機器學習也一直都在用到他幾百年前創建的那些思維。
皮爾遜、死皮爾曼、馬爾薩斯、葛蘭特、費雪、科克斯、等等也都是後來統計學發展的英國大牛。
說到數學其它方面，我只好列出來另外幾個：
納皮爾：發明了對數(logarithm)。好吧，他也發明了decimal point。
現在全世界已經徹底習慣用的東西，不得不提。這也是大大影響到了世界。
巴貝奇：他的「差分機」跟「分析機」算是世界最早的計算器和計算機了。
愛達：女生；巴貝奇團隊裡面的，也許比他還更有名。世界上第一個程序師。
布爾：嚴格邏輯學的創建人！研究了數學跟邏輯的關係。
程序員兄弟：bool這個概念是哪裡來的呢？是他呀。
（這裡也不得不表示：圖靈也是英國人。雖然是比較現代的人物了，但是這個世界如果沒有圖靈，還不知道是什麼樣子的呢？估計是不會有計算機的吧，也不會有知乎）
說到這裡，好像已經從數學扯到現代計算機方面的事情了，需要說說Berners-Lee這個英國人。
互聯網是美國人發明的。但是ＨＴＴＰ跟ＨＴＭＬ跟ＵＲＬ這套東西都是Berners一個人發明的。知乎以及我們看到的所有網站也都是通過這套東西實現的。
這應該算是一件很有影響力的事吧？
除了我們天天看到的網頁以外，好像還有另一個英國的貢獻值得表明。。。
ＲＳＡ。手機上或電腦上每打開一個網站，發任何東西，背後都是這個加密演算法。這才保證了大家的隱私。大家可能覺得無所謂，但是如果沒有這個數學方法，現代世界完全會不一樣。沒有ＲＳＡ，別說大家的密碼什麼的；很多事情是根本無法通過互聯網安全實現的，比如支付寶之類的。
（根據評論補充，ＲＳＡ當時 Clifford Cocks 有提出這個演算法，但是是保密的。另外三人也提出了這個加密演算法，Ron Rivest、Adi Shamir和 Leonard Adleman。下次有空再解釋一下）。
英國的數學呢，還有蠻多人應該介紹。英國在數學方面的整體影響力還是比法國大很多。統計學跟計算機科學更明顯。但是其他方面的當然也有巨大貢獻。數學已經說了很多，就到這兒吧。
－－－
雖然題主沒說科學，但是英國各代的科學貢獻也不能忽視吧。
牛頓已經說了。因為他才算有了真正的科學革命。
英國在歷史上的科學家那麼多，不知道從哪裡開始講。就分科學領域吧。
生物學、醫學：
英國科學家，達爾文。
進化論讓人類終於明白了自己的來源，終於可以開始脫離原始的那種迷信狀態。
而且，有很多醫學進步可以追溯到進化論。遺傳等方面的研究越來越深，但是他們的根基就在達爾文這個理論上。如果刪除任何英國古代人，只能留下一個人，或許會選擇達爾文。
如果討論現代世界的醫療發展，那貢獻很大的還有一人：詹納。
詹納的思路現在看來很普通很簡單。但是當時能想得出來，並且勇敢去做實驗，真的是一位牛人。毫無猶豫地可以說他拯救了人類。至少救了幾十億人的壽命。
他所發明的防禦針；解決了古代那麼多嚴重的疾病。很多疾病現在都因為他才被消除了。
還有發現青黴素的那個英國發明家佛萊明。中國和歐洲在古代幾千年都沒能夠意識到細菌的存在。居然有人突然意識到了，並且發現了怎麼解決。
最後，ＤＮＡ的結構是誰發現的？三個英國人。
沒有這三位科學家，不知道我們現在的醫療能力還會多麼多麼落後。
這些也是創建了未來的道路。
化學：
發現原子核結構的好多牛人都是英國的。
化學家戴維就發現了：鈉、鎂、鉀、氯、鈣、等十個元素。當然還有其他化學家（雖然我不理解這方面吧）。而且從另一個角度講，誰建立了organic chemistry這個領域？又是幾個英國人。
物理學：
牛頓以外還有馬克斯威啊。沒有馬克斯威，還能有現代物理學嗎？
還有狄拉克。。。玻爾。。。盧瑟福。。。法拉第。。。霍金。。。希格斯。。。
好多英國物理學家。
這些人都被題主忽略了嗎？各個都很重要。無論科學哪個方面，如果英國不是第一，那就是第二了。而且那麼多新領域還基本上都是英國人創造的呀。真有些無語。
從另外一個工程角度講吧：多少科技來自英國。電腦？電視？電報？電話？火車？汽車？飛機？發動機？潛水艇？航空母艦？收音機？雷達？電池？發電廠？電燈？ＬＥＤ？電路板？各種工廠？
仔細研究絕大部分新科技，絕大部分新鮮的東西都來自英國。特別是１９６０年之前。雖然很多被美國德國公司開發得更好，但是原來的想法往往是英國人提出來的。
請問，這如果不是創建了現代世界，那應該是誰創建了？法國人？
英國的諾貝爾獎那麼多，其他各方面的發明也佔到世界４０％以上。如果是十九世紀或二十世紀初的古代英國，那也是佔到了６０％以上了。
現代英國也做得不差啊。比如之前提到的ＤＮＡ和ＲＳＡ和萬維網等等。
所以智能手機的ＡＲＭ處理器也是英國公司設計的呢。
不好意思，雖然說得很激動，但是這一點真要搞清楚。英國的科學才是真正好幾百年的博大精深。
－－－
關於題主其它方面的質疑，我只能簡單說幾個點：
題主說的工業革命早一點而已？你以為世界所有國家都是同步發展的嗎？是隨機的誰在前誰在後嗎？不是英國人有多聰明，而是正好有最適合的環境讓英國人把重點放在科技上了。其它國家的環境當時是不支持的。也許只是一種巧合。但是如果英國沒有經過那麼一個工業化的時期，很難想像現在世界是什麼樣子。中國宋朝時期科技業發展得很快，但是沒有重視科學性探索，沒有重視技術的價值，沒有重視工業技巧，所以沒有發生工業革命。當時的環境跟文化不支持。歐洲大陸也不好說。
英國那時候（十八世紀末，十九世紀初）的工業業績太明顯了。五十年，生產力突然間漲到世界的５０％以上了。這才給其它國家壓力，開始模仿。
不單單是工業科技的重視帶來了變化。英國也有亞當史密斯這樣的人在宣傳經濟方面的全新思維。歐洲大陸當時還停留在古代思維，喜歡把資源和金子囤起來，不怎麼喜歡搞貿易。古代人想不到自己跟其它國家做買賣合作有什麼用。這才讓它們沒有競爭力，讓英國佔了優勢。經濟理論也改變了一切。
不僅僅是十八世紀末工業革命發生在英國。十七世紀的科學革命也在英國。十七世紀的英國其實還發生了一個農業革命，同樣改變了很多。改革頻率效率這麼高，肯定是有內在原因的。這裡不分析原因，只想說世界的發展裡面，英國扮演了重要的角色。
關於題主說的西班牙的遺產比英國多？只想說：世界的主流語言是英語還是西班牙語？世界各國的法律體系和政府體系和外交體系是英式還是西班牙式的？世界經濟貿易模式是西班牙留下來的嗎？科學研究的核心語言是西班牙語嗎？
西班牙那個統治方式早在十七世紀已經徹底淘汰了，因為西班牙勢力沒有新鮮理論，也沒有自我改革能力。完全停留在古人思維，失去競爭力。你那麼說西班牙有多麼高大上，值得再反省一下。
－－－
音樂文學美術不說了。英國在這些方面還算是比較好的。作為一個區區幾千萬人口的國家，已經算不錯了。也不明白在題主的眼裡怎麼法國德國特別偉大。
英國過去最牛的地方確實不在於文學音樂。英國突出的是科學、經濟、思維開放。各方面的思維要比歐洲大陸的那些朝廷更深一些，更理性。這才慢慢拉出了差距。
雖然英國曾經建立了一個前所未有的龐大帝國，但這也不算什麼。真不重要。英國帶給世界的最重要的一點不是什麼控制或強迫，而是它的科技經驗跟管理經驗。英國曾經確實做過很多壞事。但很多國家獨立了以後願意保持和英國同樣的制度。這才是英國的歷史影響。
(因為經濟勢力和先進科技都集中在不列顛島上了，帝國因素並不是那麼重要）
暫時把科技放在一邊吧。世界的政治法律體系到處都能看到英國的遺留影響。世界已經默認吸收了英國的各種風俗。這些才是英國的遺產。那麼容易看到，題主還說英國的歷史地位被高估了？
－－－
補充：題主說英國沒有法國西班牙那麼統一？你二了嗎？這個統一標準是什麼？什麼才算是國家？英國能夠讓七十多個國家獨立，能夠讓蘇格蘭有走向獨立的平台，這些都是優點，不是缺點。是個非常開明，不作惡的表現。西班牙那麼多地區都想獨立，比蘇格蘭嚴重多了；但是它們被西班牙政府打壓，沒有獨立的途徑和平台。這正是這些國家最失敗的地方了。不承認各方的立場，攔住人家的獨立意志，那才叫弱。一百年以後的人會怎麼看待西班牙那麼做的呢？二。
（此處的二無任何攻擊的意思，是比較委婉的表達方式）。
－－－
題主說拿破崙統治了歐洲很厲害？問題是誰把他打敗了？暈。
英國即使有辦法統治歐洲大陸，也不會那麼乾的。因為英國的政府更理解什麼樣的東西最重要。經濟啊。
很多時候，侵略人家，欺負人家，最後導致自己損失更大。拿破崙那時候的歐洲，英國還明明是經濟最強的，何必搭理？後來涉及到經濟利益，英國人才把拿破崙搞掉了。
其實我很反對古代英國人做過的很多選擇和壞事。但是這方面真需要分清楚什麼是牛逼成功態度，什麼是傻逼態度。侵略人家擴展自己也沒太多的經濟好處啊。
還有不懂為什麼題主說英國挑撥制衡？英國能在那兩百年做到很好的地位，是因為它的軟實力和經濟開放等各種優勢。挑撥的是那些思維比較不開放的其它國家，一直惹到自己的鄰居。
－－－
題主還說了英國歷史上的軍力很弱。你為何是這麼理解的？
英國海軍當時也能制衡整個歐洲大陸的海軍。但是這種東西也不是很有用，題主為什麼要這樣拿來比較呢？英國當時的實際地位和影響力跟軍事沒多大關係。
英國的稱霸跟戰鬥力什麼的；關係真的不是太大。科學技術與管理比較先進而已。其它國家做不到，所以英國長期制衡到它們了。在十九世紀的世界，他們越是反抗英國，就越是讓自己尷尬；也自然在反抗的過程當中被英國文化慢慢影響了。
－－－
我已經放棄了，越看你的描述越感覺你的歷史沒救了。我也沒必要再替英國說什麼了。
我也不是什麼激烈愛國分子。英國之後怎麼樣了也沒什麼所謂。可是題主你這樣歪曲事實，各種錯覺，是開玩笑的嗎？必須改正。
還居然說英國是美國崛起的附帶產品？二啊。只有最近四五十年才有那種關係。
另外，英國的人口一直都跟法國土耳其伊朗差不多。幹嘛說他們人口更大？在十九世紀中旬，英國人口比他們多好幾倍啊。什麼叫做沒有豐富的人口？當時的真實情況要理解清楚。英國在1850年那時候有三千萬人口，（大英帝國總共大概三億吧）。在那個時候中國只有三億左右。伊朗不到一千萬。法國也只有兩千萬。美國當時也只有一千多萬。比例跟現在都完全不一樣的。
雖然還想說那麼多。但是，哎呀，好累。
特別是題主關於英國遺產的那一點，覺得這個問題。。。不回答不行啊。
－－－
致其他讀者：我並不想宣傳英國過去有多麼多麼好。沒這個意思，也沒意思。我也很清楚大英帝國曾經做過的事情，很多都不好。但是看到一個國家被人這樣歪曲貶低。。。強迫症是真的受不了。題主的這個問題好多觀點都很容易誤導別人，不得不回答來澄清一下。
－－－
值乎鏈接：
值乎 - 說點兒有用的 (二維碼自動識別)
關於英國的憲政，雷賓南在戴雪的《英憲精義》的譯者導言中有一段來自Munro的引言非常精彩，印象深刻，可視作法學界（至少在該譯本的民國時期）對英格蘭政制的看法，原文如下：
哈佛大學教授門祿（Prof.W.B.Munro）先生著書論及英吉利憲法，書中有一段精警語引用之如下：
「自由政制的治術是盎格魯諾爾曼（Anglo-Norman）種族對於世界文明的最大貢獻。本來現代文明，以構造論，最為複雜；因之，現代文明種人常從殊方異國得到各種文化的淵源。譬如，宗教來自東方；字母來自埃及；代數來自摩爾人（Moors）；藝術與文學大概來自希臘；法律來自羅馬；諸如此類，不一而足。惟有關於政治組織中之基本概念，現代文明種人在勢必須請教與英國的憲政制度；於是，在世界各國憲法中往往有許多通名與成語，除卻引用英國政治的理論及實際所有典故外，無從解釋明白。平心而論，代議政治並非始創於英國；但使我們追論此項政治在各國中之進展過程，我們即不免失望。因為首創此制的一切國家並不能令其有繼續發展機會。卒之，只有英憲能成各國憲法之母，英吉利巴力門（Parliament）亦成各國所有巴力門之母。不管巴力門的名稱在各國中，如何立異，例如，Congress，Chamber，Reichstag，Rigstag，Storthing，或Sobranje；他們在實際上都具有這位母親的肖像。誠如是，我們所謂在盎格魯諾爾曼人的領導下所產生現代世界的平民文明實為政治學上之最顯赫事迹，亦不為過。倘若不明此旨，學者即不能領會政治學中之玄要。」
在中國有個現象，就是採取正確戰略而強大的國家，往往被低估，而採取作死戰略「看上去很美」的國家，往往被高估。
前者就是英國、美國。美國因為目前依舊強大和在近現代史里的地位，是沒法繞開的，但實際上依舊被低估了。而英國因為這段時間是英國和平交權期，所以常常被過分看遍。
後者就包括德國、日本、法國。兩次世界大戰就是德日作死之路，但很多人喜歡這種「失敗者的美」，喜歡他們的早期勝利——可是實際上他們從一開始就在戰略上錯誤了。而法國則是其一直保持著奇怪的驕傲，覺得自己很牛逼（科學文化是很牛逼但有社會因素的問題所以總體上不行）抗拒英語，退出北約，還幻想過自己是羅馬英國是迦太基（然並卵），但實際上要靠英國人在德國人面前保護他。謝邀。
英國的歷史地位沒有高估
就說一點
這個世界的通用語言是英文，說明了英國對人類世界的影響非常大
（法語和拉丁文也曾經是歐洲的上層語言）
你可以黑英國食物不好吃，英國人打架打不過俄國人，英國人酒量不行一喝就多，英國妹子很隨便就能拿下，英國在歐盟內部得了好處還天天喊我們不是歐洲人。。。。（評論里請補充）
但是，英國的歷史地位，是沒法改變的
························
至於歷史的行程為什麼內定了英國，這個就不屬於本答案範圍了。
但是，黑英國人是要繼續的沒有 牛頓 圖靈 Tim Berners-Lee 等一堆英國人，題主也就沒機會在這裡發言了
僅此，就可以！不談論軍隊、領地、領民、文化輸出之類的，僅僅想評論下題目中的這句話：
工業革命早一點罷了？
一直有種誤解，認為17、18世紀，人類已經走到了工業社會的門口，只是英國率先把腳踏進去了而已。沒有英國，法國、俄國、西班牙、威尼斯、神羅等等都會先開啟工業化大門。
確實，工業社會的所有要素都孕育在農業社會體內。但這個胎兒何時落地真的不好說。晚個兩三百年都不奇怪。關心過明清中國經濟的一定聽說過「內卷化」，手工業者競爭失序，工資壓低，消費力也隨之衰竭，進而影響生產慾望以及技術革新。實際上這並不是中國特有的現象，而是一個普遍事實。同樣的事情在法、德也出現了。
在1780年，即使一個法國企業家有機會學到組裝珍妮紡紗機的簡易方法，基本上也不具有生產價值。在印度，這麼做絕對會虧損。但在英國，其年均回報率卻接近40%。
而英國之所以能成為這個幸運兒，在於其較高的人力成本，豐富的煤儲量，以及煤礦與主要城市及港口的超近距離。
開啟的工業化不是西方，此榮譽僅屬於英國。
-
英國對人類的貢獻可以說只有少數如美國、法國、德國和日本可以比擬，而這些國家也都是站在英國人的肩膀上才做出的結果。英國人對人類歷史的意義不僅僅沒有被高估，反而長期以來被忽視。
（上面這段文字是後來添加的，所以風格和下面的咆哮體有點不同）
英國文學光莎士比亞和王爾德就可以拿來講一千個世紀，何況他們還有喬叟、《貝奧武夫》、華茲華斯、毛姆、哈代、艾略特、勞倫斯、康拉德、伍爾夫、勃朗特姐妹、蕭伯納、狄更斯、布萊克、雪萊、薩克萊這些大家作品。
降低標準來說，現代以來又有開創「奇幻小說」這一類型的約翰 · R · R · 托爾金和他的好基友C · S · 劉易斯。有「偵探小說」的創始人柯南·道爾。有「科幻小說」的威爾斯、亞當斯、克里斯朵夫、霍根。又有《哈利波特》的J · K · 羅琳。
以上這些人隨便拿出一個就可以構成一個國家的文學史，何況是幾百個！
真不曉得題主的英國文學被法國完爆這一說法怎麼來的。
英國音樂也許沒有文學那麼多可以說的，但是光一個 the Beatles 不就可以拿來自耀幾百年了嗎？
題主講神羅與英國做比較，就好像是拿中國和韓國做比較，兩個體量差幾十倍的國家怎麼可能像爆兵一樣比音樂家的數量？
不過即使如此，英國還是有 Dunstaple 、 Tallis 、韓德爾、霍爾斯特這些可能題主眼裏不夠頂級，但是拿到任意一個歐洲小國都可以被拿來炫耀幾個世紀的音樂家的。
所以神羅至少沒有完爆英國。
至於英國的美術，我想中央聖馬丁、RCA的重要性不用再提了吧？
題主要人？那就給你
波寧頓好不好？
不好？
再給你一個
萊頓好唔好啊？
唔夠好就再show你一個咯
特納好不好啊？不好我也沒辦法咯..
不過我承認美術是比不過高盧啦........他們太牛逼了_(┐「﹃??)_
數學的話不在我的專業範圍裡，我畢竟是我們高中有史以來第一個月考、中考、末考、周試數學總分還不到兩百的學生.....
另外，拿破崙嘗試統一歐洲，英國人在幹什麼？
英國人在阻止拿破崙啊！！！！！！！
England expects that every man will do his duty，你以為這句名言白來的？皇家海軍在特拉法加以數量劣勢擊敗了法國和西班牙的聯合海軍誒！
你以為就霓虹會「萬歲衝鋒」咩？是誰讓拿破崙飲恨滑鐵盧的？威靈頓公爵啊！
你數數這裡幾條船？你以為日不落帝國是靠幾個紅蝦兵維持的咩？這個才是大英帝國的根本！
和全世界開過戰的國家是哪個哦？你以為是米國鬼畜，其實是大英帝國啊！什麼東南亞的叢林、西伯利亞的荒原、北美的大平原、北非的沙漠、歐洲大大小小的國家、喜馬拉雅的高山，哪裏沒有tommy們打過槍、開過炮、白刀子進紅刀子出過？
是哪個國家組織了無數次前往南極、非洲、中亞的偉大探險？
英國啊！！！
是哪個國家發明的現代議會制度？？？
英格蘭德啊！！！
火車、輪船、差分機、電燈泡、萬維網，誰發明噠？
British啊
諾貝爾獎除了美國開掛拿了300多個以外，就數英國拿了122個啊。諾貝爾獎學者最多的大學是哪裡啊？康橋啊坎布里奇啊！
評論區知友提到的圖靈、哈雷、牛頓，沒有被提到的卡文迪許、弗萊明、霍金、沃森和克里克，哪個不是科學史上響當當的大人物？
現代大學的制度直接脫胎於oxbridge啊！高師很牛逼、海德堡很牛逼是不是啊？人家是孤例啊！什麼米國的ivy、香港的hku、日本的帝國大學、俄國的莫大都是借鑑的英國大學制度啊！
@王保長 提到還有一個全人類的運動是蝦米？
英國的 football 啊！
還有啊人家英國還有 BBC 、ITV 、蘭達、拉達、西區，你說係唔係？
還有一個大英博物館你咋不說？你怎麼不比博物館？是不是因為英國的博物館完爆全世界？
你啊，以為英國就那麼一丟丟小島嶼就以為人家弱不啦嘰，這真的是犯了 chauvinism 的錯誤啊！
還是 too young, too simple, sometimes na?ve 啊
-
被高估的是英格蘭球隊。。。
大半夜了，舉個簡單的例子，你聽說過「英聯邦」嗎？目前由53個國家自治區自願組成，全為大英帝國過去的殖民地、附屬國及其殖民地，包括加拿大、澳大利亞、印度、紐西蘭、南非等國家，人口23億，名義領袖是伊麗莎白二世女王。這個組織的存在就是大英帝國過去遺留下來的痕迹。
當然以上53個國家地區遠不是大英帝國全盛時期的所有海外殖民地、統轄區、保護國等。從16世紀後期的航海開拓時代起到18世紀初不斷拓展的商業、政治和軍事實力，全盛時期成為了歷史上最大的帝國，並在一個世紀內佔有絕對的全球實力與權力。1922年大英帝國統治當時全球1/5的人口，佔有1/4的土地。就和當年羅馬帝國將希臘羅馬的文化散播到西歐、小亞細亞和部分非洲地區一樣，英國也憑藉全球的實力將其政治、文化、語言等各方面擴散到全世界。英語這樣一個島國語種，現在能成為全球政治、學術、文化、商業、法律等各領域交流的最普遍語言，就是在那樣的歷史實力背景下發展起來的。
美國獨立是1776年，18世紀末，距離英國在北美成功建立第一個殖民地已經過了170年。可以說大英帝國全盛時，殖民地的人還在找印第安人討玉米和火雞吃呢，大英帝國要沾未來美國的光那就是個大笑話。到美國開始崛起時，英國早已經不是不是當年的大英帝國，甚至可以說是從全盛頂峰逐漸下行時，我想你的國家時間軸是搞錯了吧。
1714年英國在西班牙王位繼承戰爭中打敗法國西班牙，西班牙的海上和歐洲帝國地位被剝奪；1763年，英國打勝英法七年戰爭，在殖民地爭奪中戰勝法國，確定全球霸權。此外，拿破崙不就是在滑鐵盧敗在英普聯軍的手中，標誌了其帝國的徹底覆滅。
最後提一句，好久不見神聖羅馬帝國，13世紀就已經衰落的實權體，漸漸散落為由將近400個公國、侯國、宗教貴族領地、自由邦、自由城市、騎士領地組成的鬆散聯邦組織，常年陷於各種內戰和歐洲大國爭奪戰和無政府狀態中，最後終於在1806年滅亡。一直各種被虐，真是弱得可憐。書讀得太少，想的太多。多看書，別瞎問。
---------------------------------------------------------
在歐洲內而言
- 論戰鬥力，且不說西班牙無敵艦隊吧啦吧，就算是你說英吉利海峽有天險，反正拿破崙和希特勒到底也沒打下來過英倫三島好伐？就說說實力下降之後的一戰二戰，人家也是正里八經的戰勝國好伐？
- 英國並不怎麼統一，而法國西班牙則很早就統一了。阿爾薩斯和洛琳就不說了，英格蘭在怎麼就不統一了？蘇格蘭那是被兼并之前是另一個國家好不好？法國那是查理曼的遺產了好不好？統一也不是個什麼光榮的事啊而且！
- 論人口和地理，似乎神羅人最多，也處於歐洲核心位置。so what啊。人少發展一般也就算了，人多還不行簡直。。而且你怎麼不拿神羅去比統一？那全班同學的特長分別跟班裡高富帥比，什麼居心？
- 論文學，被法國完爆 不讀書吧= =
之前寫在評論里的，現在拿出來單獨說一下。且不說其他諸如影響力、文學價值等指標。但就諾獎數量上，英文作家和法文、西班牙文作家應該是旗鼓相當，歡迎前去數數。
- 論數學，被法國完爆 牛頓？泰勒？圖林？羅素？皇家科學院？高斯也不是法國的啊！完爆？不學數學吧！
- 論音樂，被神羅完爆 全世界都被德奧斯拉夫完爆又怎樣？亨德爾在英國安度晚年。
- 論美術，被法國完爆 看時期了，文藝復興時期法國還不要被義大利準確的說是弗洛倫薩、那不勒斯、威尼斯完爆？
- …
- 拿破崙還嘗試統一歐洲，英國人干過什麼？英國人在聯合法國搞德國，聯合德法搞俄國，聯合意俄搞法國唄！我就不懂了，統一有個毛值得稱讚的？？！！天天把你和你不喜歡的人綁一堆你很開心？
- 大英帝國的遺產，論人口還不如更老牌的殖民帝國西班牙，即使是美國也快西班牙化了。 卧槽。不想多說了。老數據，全球有5億英語使用者呵呵。
英國始終是孤立於歐洲大陸，更是遠離歐亞非大陸的核心區，本身也沒有豐富的人口。so what？
感覺英國只是個一般的小國家，大概跟西班牙一個水準。搞笑吧您嘞？但是我們對英國了解很多、很重視。為什麼多？為什麼重視？人家都是傻子？就你牛逼獨具慧眼發現了前人的偏誤？你信？相比之下德法就被低估很多（特別是法國）。啊呸！德法什麼時候被低估了，你看看tg高中課本都能發現德法的內容並不比英國少。像土耳其、伊朗這些國家就更低估了（這倆人口都比英國多，一個曾經曾經橫跨歐亞非、現在仍盤踞歐亞大陸核心，一個是幾千年的文明古國，而我們的印象只有寥寥的野蠻）。自己知道的少別瞎代表別人。而且土耳其和伊朗再牛逼，近代以來對世界的影響力能趕得上西歐？凱末爾還不是學的西歐那套？！奧斯曼連沙俄都干不過還吹毛逼？伊朗呵呵呵呵，你扯波斯我還扯希臘呢。
這是美國崛起的附帶產品嗎（不同於英國，美國由於天時地利人和至今具有真正的全方位的霸權）？當然不得不說跟這個有一定關係。英美本一家。
叫「日不落帝國」，是有原因的。
這是全盛時期的大英帝國的版圖，你覺得高估了嗎？
正宗英粉美黑德黑歐陸黑來逐條反駁了。
英國真的稱霸過世界嗎？似乎就是在海上風光了一段時間，工業革命早一點罷了？
反駁：帝國鼎盛時期，全世界的各種原材料產地都在大英帝國的掌握之下，任何得罪了帝國的人都休想從帝國境內進口到一丁點兒原料，帝國想進口你的貨物就清除關稅壁壘，不想進口你的貨物就哄抬關稅。你想跟帝國談判，who the fuck are you？如果你也有殖民地，哼哼，你的貨物能運到母國嗎？皇家海軍追著你滿世界打，全世界的港口都不敢接納掛著你的國旗的船，渴也渴死你的水手們了。所以乖乖聽大英帝國的話，除非你是老毛子那種自給自足的國家，不然跟大英帝國叫板就是找死。
在歐洲內而言- 論戰鬥力，英國人口也不多，是歐洲的邊緣國家，只是在島上挑撥制衡。
反駁：自伊麗莎白老處女時代之後，英國人就沒拿自己當European，現在在英國說到Europe這個詞都指的是除了英國之外的大陸。稱霸歐陸那是法國和德國的事，英國的任務就是阻止他倆誰也別得逞。
- 英國並不怎麼統一，而法國西班牙則很早就統一了。
法國是全世界民族意識覺醒最早的國家，其後就是西班牙了。德國在1871年才大體上統一，相比之下聯合王國的概念誕生的也不晚了。再說了統一不統一有那麼重要嗎，殖民地遍布全球才重要啊！
- 論人口和地理，似乎神羅人最多，也處於歐洲核心位置
反駁：神羅是處於歐洲中心，人口確實是歐洲最多，所以神羅是四戰之地，永遠也出不了歐洲。
- 論文學，被法國完爆
- 論數學，被法國完爆
- 論音樂，被神羅完爆
- 論美術，被法國完爆
- …
反駁：哥們兒你知道莎士比亞、蕭伯納、狄更斯、亞當斯密、牛頓、波義爾、霍金嗎？音樂嘛，古典音樂是不行，那麼你肯定知道Beatles、Coldplay、阿黛拉吧，當今世界流行樂的牛耳可是握在英國歌手的手中呢。
- 拿破崙還嘗試統一歐洲，英國人干過什麼？
反駁：少年你怎麼這麼執著於統一歐洲？統一歐洲是大國崛起的標誌嗎？美國有沒有統一歐洲？日本有沒有統一歐洲？俄羅斯有沒有統一歐洲？中國夢完成了66.7%，剩下的33.3%就差統一歐洲了吧。
- 大英帝國的遺產，論人口還不如更老牌的殖民帝國西班牙，即使是美國也快西班牙化了。
反駁：大英帝國的遺產，你應該這麼算：除了歐洲之外的發達國家有這麼幾個：美國、加拿大、新加坡、紐西蘭、澳大利亞、日本、韓國、以色列。這些國家分兩大類，曾經當過英國殖民地的和美國的小弟，而美國恰是第一檔的國家，所以歸根到底都是大英帝國播的種啊！
英國始終是孤立於歐洲大陸，更是遠離歐亞非大陸的核心區，本身也沒有豐富的人口。
感覺英國只是個一般的小國家，大概跟西班牙一個水準，但是我們對英國了解很多、很重視。相比之下德法就被低估很多（特別是法國），像土耳其、伊朗這些國家就更低估了（這倆人口都比英國多，一個曾經曾經橫跨歐亞非、現在仍盤踞歐亞大陸核心，一個是幾千年的文明古國，而我們的印象只有寥寥的野蠻）。
·
天不生大英，萬古如長夜。
·我只能說，從1588年皇家海軍擊敗西班牙無敵艦隊到1921年華盛頓會議簽訂《五國海軍協定》，343年掌握絕對制海權的皇家海軍原來就叫「風光了一段時間」？美國稱霸世界也不過是二戰以後，滿打滿算也不過70年。
知不知道皇家海軍在一戰前有一個指標叫1&>2+3？就是皇家海軍作為第一的海軍力量，其實力要大於第二和第三的力量總和。
拿破崙的確想統一歐洲，然而他的海軍被納爾遜子爵擊敗，他本人被威靈頓公爵擊敗，沒錯這兩個人都是英國人。
大英帝國的遺產是什麼？英聯邦就是最大的遺產，英語的國際化，聖公會的傳播，以及威斯敏斯特體系和習慣法的普及。
高估了嗎？我看是你太無知。天啦嚕！好想回答這個問題！占坑等考完試填上！
先寫結論，沒有，反而英國的地位被低估了很多，至少是在中國。至於英國是美國崛起的附帶產品！Jesus ！沒說美國是英國衰落的附帶產品就已經給美國人面子啦好嘛！看到這個問題感覺虎軀一震再看看問題描述表示學國關的人真是要哭暈在廁所里了啊！
時間有限先簡單寫一點，過幾天補。
首先，英國在歐洲是邊緣國家。英國一直以來就是歐洲的核心啊。包括現在還是啊！題主你隨便去一所國內開設國際關係的大學去旁聽幾節課試一下，只要不是太山寨，老師基本上是不會繞開英國的！對！不管講什麼都不會繞開英國！英國簡直學國際關係的人噩夢啊。可以說二戰以前的世界歷史，就是一部英國人引導的歷史。
德法問題，題主說德國、法國都試圖統一過歐洲，都很厲害。但是他們為什麼沒有成功呢？對啊！因為有英國啊！不知道題主有沒有聽說過均勢主義政策（balance of power）。英國在歐洲一直扮演的就是上帝的裁判角色啊，誰強了就干誰啊！拿破崙那麼厲害說什麼！英國就是個小店主之國啊！這還不是赤裸裸地羨慕嫉妒恨！敢挑事兒滅了你！滅一次還有一次！好多人都覺得一戰前的德國好牛逼啊！怎麼樣！俾斯麥下台以後還不是被英國人玩得團團轉！無畏級再猛和英國對抗那就是開玩笑啊！到了二戰的時候，題主所說的法國哪兒去了？還不是被分分鐘滅國了。國人最喜歡的戴高樂呢？流亡政府還不是跑去了英國。還有波蘭，傳說中的歐洲第二大陸軍強國啊！其他的我就不提了，當時的英國雲集了歐洲各大王室的成員避難啊有木有！蘇聯我就不提了。。。。有蘇德互不侵犯條約。而之後呢，還不是靠著戰略縱深和豬隊友意呆利神一樣的助攻活下來的。
寫到這裡我不得不提一句幾乎百分之九十九的中國人包括國際關係人都理解錯了的一句話，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。帕麥斯頓說的不是你們理解的那個樣子啊！不是唯利是圖啊！唯利是圖哪裡有朋友啊！《權力政治》中的現實主義是行不通的啊！英國真正地含義是！英國永遠的利益只有一個！那就是維持歐洲大陸的均勢！維持歐洲大陸的均勢就是英國永遠的利益。英國作為一個負責任的大國，堅決執行不結盟的政策，在國際事務中不結盟，不站隊，堅決維護歐洲大陸的均勢！這說明什麼！說明牛逼啊！現在的美國說白了就在執行當年英國人玩剩下的均勢主義政策啊！
再說英國是個邊緣國家。題主是按位置算的還是面積算的啊？按面積算的話那是不是俄國是歐洲最厲害的核心國家啊！俄國才是在中國國內被過分高估的國家好嘛！俄國人簡直就是名聲差到不行，在歐洲真的是邊緣國家啊甚至歐洲人不想承認你是歐洲國家啊！真的！這不是我說的！是歐洲歷代政治家外交家說的啊！當年的神聖同盟就是一個例子啊！歐洲各大國完全就是看笑話去的啊！
說會法德。法國之前確實厲害，是大國！但是法國的大國地位斷送了已經，而且永遠不可能回來了！因為拿破崙二世的愚蠢。德國一旦實現了統一，那麼法國就永遠失去了自己的大國地位。從此法國只能成為一個二流強國或者說是區域性強國。
說到分裂，真是不忍吐槽了。說英國分裂的，德國真是分分鐘哭瞎在廁所里啊！題主你隨手搜一下德國的歷史，歷史上那麼多邦國真是要玩死學國際關係的人了！神聖羅馬帝國皇帝的選舉WTF什麼鬼啊！各種邦國打來打去還有後來俾斯麥鐵血政策的王朝戰爭簡直讓學國關的孩子哭瞎了題主你竟然說英！國！比！德！國！更！分！裂！你考慮過國關領域人的感受嘛！不要太過分啊題主！英國和法國政策的另外一方面是什麼！是維持德國的分裂狀態啊！分！裂！啊！
還說什麼！領土小？日！不！落！帝！國！這三個個字是被你吃了嘛題主！哦對不起是五個字我道歉！殖民地都是人家的領土啊！原料產地商品市場還有各種戰略要塞和人員輸出啊！二戰時候英國軍隊好多印度人啊！為什麼說英語啊！為什麼美國人也要說英語啊！德國人厲害德國有殖民地嘛！有殖民地還打什麼一戰打一戰！法國人厲害法國人在美國獨立戰爭期間為什麼要幫助美國人抗擊英國佬！法國在美洲也有一堆殖民地啊！至於俄國，俄國是地大物博啊但是地大物博有什麼用！有用的話俄國人一直以來的不安定感是從哪裡來的啊！還不是因為地方小！！！
再說什麼！政治制度！荷蘭是第一個確立資產階級統治的沒錯！但是英國可是議會制的鼻祖啊！全世界的君主立憲都抄襲英國啊！等等！何止君主立憲啊！全世界的政治體制都抄襲英國啊！三權分立你說是孟德斯鳩？我還說是曹操呢！請先翻閱一下洛克的相關理論！媽蛋都是英國人提出的啊！這還不算玩！英國人要是僅僅這麼折磨你算什麼老大！還有政黨政治啊！現在世界上最完善的體制就是英國的了！美國人也自愧弗如啊！公職們最愛拿美國的政治制度說事，什麼三權嚴格分立之類的！但是呢！還不是經常出岔子！制度不能完全建立在理論上啊！英國人那一套絕了！英國人玩政治簡直就是藝術啊！
說到這裡我還想再多說兩句！荷蘭才是英國之前的上一個世界霸主！海上馬車夫你以為是白叫啊！不過後來怎樣！還不是被英國人的堅船利炮打垮！商業資本主義徹底敗給了工業資本主義！
再說回英國！二戰時期的英國人的戰鬥力鬧呢！德國多強！不列顛空戰結果怎麼樣？還有堅忍行動！天啦嚕！小說這麼寫都算瑪麗蘇啊！
說會兒題主的美國！美國在一戰以前弱爆了好不好！門羅計劃題主搜一下吧，美國人是不關心除了美洲以外的戰事啊！二戰上來也是撿漏的不為過吧！太平洋戰爭天啦嚕！和日本人打簡直就是福利好不好？D-DAY確實蠻牛逼，那時候美帝就是真美帝了！不過想想英國！想想英國人敦克爾刻大撤退的時候！想想英國人的堅忍行動！
一戰以後三巨頭都是誰！英法美。二戰以後呢。美英蘇。法國這麼叼法國呢！美國那是撿漏了。蘇聯我就不提了。要不是二戰！英國人現在還是霸主呢！
然後呢！丘吉爾帶領英國人民打贏二戰就被踹了！這樣的國家你跟我說是二流國家！開！玩！笑！東方紅太陽升這種東西我都不想吐槽了已經！還有！福利國家制度雖然德國人玩得6！但是誰發揚了！保險網和梯子的理論！從產房到墳墓良心到我都想哭了好嘛！恨不得分分鐘唱西方紅太陽升大不列顛出了個xxx啊！
至於題主說的各種完爆！Jesus！題主你告訴我你是不是鎚子手機的重視用戶！我沒有任何歧視的意思！沒有！
就這樣的國家，你跟我說他是不是被高估了！
沒有！
天知道看到這種問題表述多少學國際關係的人哭暈在廁所里，恨不得分分鐘撕了自己手中的名牌，哦不，論文和畢業證然後跪倒下來大喊一句英國人滾粗啊！怪不得他們經常跟我吐槽那些非科班出身的人。有理！
有時間再補充
以上。
每一集都有不同的階段性主角，英國顯然是當下這一集劇情的關鍵角色。
題主說的那些文學數學音樂美術都是幾千年的話題。所謂「高估英國」的是在談這一兩百年的劇情。
如果細細去讀藝術史文學史科學史，我想近現代這一階段內，英國在幾乎任何一個領域，都談不上被任何國家完暴吧？哪天大家都不被逼著學英語的時候再說這種蠢話吧
中國在歷史上的地位是否被高估了？
中國真的稱霸過世界嗎？似乎就是在東亞風光了一段時間，造紙術發明早一點罷了？
論戰鬥力，中國人口那麼多，是東亞最大的國家，連蒙古人和女真人都打不過？
中國並不怎麼統一，而日本和俄羅斯則很早就統一了.
輪人口和地理，和印度差不多，印度也處於亞洲核心位置
論文學，被俄羅斯人完爆
論數學，被日本人完爆
論音樂，被韓國人完爆
論美術，這個不懂，就乾脆被全世界其他國家完爆
······
日本人還嘗試統一東亞，中國人干過什麼？
為什麼中國有跟實力不相稱的名稱？這是全球化的附帶產品嗎？
······························································以上吐槽······························································
題主什麼情況？喜歡拿黑歷史跟別人的長處比？不懂不要緊，為什麼不先查查資料再來問問題？最起碼也先讀讀知乎問題規範吧？提了一個滿是槽點的問題，完全讓人不知從何答起。
1. 歷史地位：不知道這個歷史地位具體指什麼？是指英國的名稱日不落帝國還是現在聯合國五常的位置？
2.稱霸世界：以下轉自維基百科
人們在聯合王國最強盛時期稱她和她的海外殖民地為「大英帝國」，大英帝國在1922年時到達巔峰，當時擁有全世界四分之一的領土，是有史以來面積最大的國家。大英帝國解體後，英國繼續在語言、文化、政治、軍事及法制上對其前殖民地保留了巨大且深遠的影響力，英國女王伊麗莎白二世現在仍然是英聯邦組織的領導，也同時是其他15個英聯邦王國的國家元首。
3. 戰鬥力: 不知該如何評估？單兵戰鬥力必然不強，歷史上被北歐人打的死去活來。但在隨後的與法、德、西、等國家的戰鬥中均不落下風，再到1776被美國人打回老巢.按我個人感覺，世界中能排個中等，歐洲能排中上。
4. 統一： 完全統一確實較晚，1801年將愛爾蘭併入國土，成為現在的聯合王國 （UK）。
5. 人口和地理：目前人口59 million, 在歐洲範圍內次於俄、土、德、法；面積就更小了，少於很多歐洲國家。但恕小的弄不明白人口與歷史地位之間的必然聯繫。
6.文學：以諾貝爾文學獎計算：法國17人，英國12人。次於法國，談不上完爆。
7. 數學：以菲爾茲獎計算：法國11人，世界排名第二；英國6人，排名第四。相差約一倍，可以算作完爆。
8. 音樂： 不知該如何評判？如果跟羅馬統治過的轄區相比（英國也被羅馬統治過），那應該也是被被完爆。
9. 美術：不懂如何評判，以答主自身水平為判決條件，英國被完爆。
10. 試圖統一：法國試圖統一歐洲，與包括英國在內的第七次反法聯盟戰鬥，於滑鐵盧失敗；德國試圖統一歐洲，與包含英國在內的同盟國戰鬥，於諾曼底一役失勢。
11： 英國貢獻：個人認為，英國最大的貢獻是隨著殖民地擴張帶來的對自身文化的推廣，其中較為重要的是英語的使用：把英語作為第一語言使用的人口約3億，作為第二語言使用的國家包含人口2.5億；以英語為出版語言的學術期刊4200個。以英語為官方語言的美國與英國共有473人，其中英國123人，僅次於美國位於全球第二。
隨著對殖民地進行文化的推廣，其法律基礎也逐漸被世人接受，並發展為現在的世界三大法系之一的英美法系。
英美法系的分布範圍主要包括英國（蘇格蘭除外）、美國（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、紐西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國和中國的香港。
英國在自然科學上作出了極大的貢獻，題主提出的幾個方面主要從文化和軍事方面出發，即使在這幾個方面，英國也都出過極具影響力的人物：邱吉爾（戰場扛過槍，文學拿過獎）；弗朗西斯(擊敗了西班牙無敵艦隊）；蒙哥馬利（二戰指揮官）；甲殼蟲樂隊；皇后樂隊；滾石樂隊、卓別林、莎士比亞、狄更斯、簡奧斯丁和羅琳阿姨。
英國在近代史上對自然科學也是有很大的貢獻
17世紀初，在弗蘭西斯·培根科學思想的影響下，英國政府和社會普遍重視知識的價值，提倡科學實驗，成立皇家學會，研究自然科學。學會周圍雲集了牛頓、虎克、波義耳、哈雷等一大批科學家，先後誕生了牛頓力學、電磁場理論、進化論等一批科學理論。特別是1687年牛頓《自然哲學之數學原理》的出版，宣告了牛頓力學的誕生，這是近代科學發展中第一件震撼世界的事件，也成為英國科學革命理論的頂峰。科學上的成就成為了技術革命的先導，瓦特在前人的基礎上發明完善了高效蒸汽機，蒸汽機技術和紡織機械技術的完美結合，引起了英國第一次工業革命，從而改變了整個生產和社會生活的面貌。1727年隨著牛頓的去世，英國科學技術開始急劇衰落。
隨後的還有法拉第、麥克斯韋、近期還有霍金與希格斯，順便還有發明電話的貝爾；生物學上耳熟能詳的有達爾文，赫胥黎、弗萊明；計算機方面有圖靈、蒂姆博納斯；經濟學家有亞當斯密、斯圖亞特與凱恩斯；教育方面牛津與劍橋更是培養了不勝枚舉的各國精英。
英國對世界的貢獻主要為500年內帶來的改變，工業化，自然科學、人文教育、經濟體系，法律體系，契約精神，國家基礎以及全球貿易。以人均購買力計算，英國為世界第六大經濟體，次於德國、法國位列歐洲第三 （2013年）；以貨幣匯率計算，英鎊為匯率第五高的鈔票，考慮到硬通程度，明顯高於前4名國家 （科威特、巴林、阿曼、拉脫維亞）。
總結：英國並非是以創新聞名的國家，整個國家都抱著保守主義和實用主義的精神。整個國家對世界的貢獻就建立於其他國家創新的不斷完善，但若說沒有貢獻是絕對不公平的。這個電影《鐵娘子》里有一段台詞用在總結這個國家再合適不過了：「我們是強大的島國人民，我們自給自足。拿破崙說我們是做小生意的國家，他這話是羞辱，但我認為這是讚揚。這就是為何他不能戰勝我們，也是為何希特勒不能戰勝的我們。我們保守黨堅信讓人們有自由去挖掘發展潛能，尤其是年輕人，假裝人人平等是沒有好處的。每個人都不相同，從來都不是，也永遠不會一樣，我們應該鼓勵孩子們立志去追求比父輩更多的東西。今天的孩子就是明天的領袖。」
現代的世界其實就是一個英國的世界，你我都在其中。
推薦閱讀：
※你感覺英國最讓人不解的是什麼？
※英國王子妃產子，為什麼媒體和民眾的反響那麼大？
※倫敦有哪些好吃的小店？
※14 歲英國女孩使用衛生棉條中毒身亡是真的嗎？