如何看待《小時代》與《緋聞女孩》在豆瓣網上的評級有如此明顯的差別？

11-26

《緋聞女孩》與《小時代》傳達的三觀相似，表現手法也相似，卻與只有兩星半的《小時代》不同，能得到四星的良好的分數。
請問是什麼導致《緋聞女孩》比《小時代》評價要好？

因為一部是浮誇之後無深度——小時代

一部是價值觀貌似混亂但卻有很狠很精彩的台詞，都不說可以練英語，提高穿衣品味什麼的了，serena情商很高，女生更是可以學學。

相反，小時代，除了認奢侈品牌子和看小鮮肉能幹啥！

附緋聞女孩的台詞截圖

因為緋聞女孩播出那時候吐槽之風還沒現今這麼強烈。

請無意識快速回答一部評價差於《小時代》的美劇
怎麼樣知道問錯方向了吧。

GG是我的美劇啟蒙，不喜歡GG的劇情，太混亂，每次看到誰誰的朋友又和誰誰的女朋友亂搞我就快進= =
但是作為一部電視劇，導演絕對是合格的，因為一切都給人自然的感覺，不管是人物的塑造還是奢華的場景，並不給人刻意裝13的羞恥感

每個人性格都和家庭背景、父母教育有關，很鮮明，比如Blair絕對是完美主義、強迫症、小心眼、搞小團體彰顯自己的存在感，看看她的家庭、父母就明白了，所以對應的她的優點是認真、細心、高效而且有時候會很感性，看到對方的弱點後就會改變自己一開始的計劃
B真是讓人又愛又恨啊

我在紐約生活過，裡面很多場景我都去過，我覺得展現得絲毫不扭捏，紐約就該是這樣。
GG里奢侈品提到的並不多，因為在那裡奢侈品真的給人很平常的感覺，第五大道的Chanel店並不給人高冷的感覺，引人注目的是每季都換的限量款包型，你真的會關注包而不是包所帶來的優越感，而小時代那種做作感真的就是土暴發戶內心忽然的優越感作祟。
說到這，我覺得就很好理解chuck和nate性格的對比了，chuck是富二代，nate是貴族，所以很多時候兩人思維方式不同

評分與編劇的身高成正比。

真貴族vs假貴族。

看緋聞女孩兒可以學英語，看小時代能學漢語么？

因為緋聞女孩確實比小時代好啊，價值觀壓根不是一個檔次的。

因為起碼我沒看過小時代

GG對我來說經典的東西太多了，這兩個不比較，.....

墮落自己or墮落別人有本質的區別
墮落就墮落吧，旁邊站著個道德衛道士其實挺煩的

建議去看看《慾望都市》，你就會覺得《小時代》和《緋聞女孩》都挺。。。。

除了GG《小時代》還「借鑒」了很多《穿普拉達的女王》里的情節。

在小時代1電影版出來時，我去看了，因為小說有朋友一直追，我就也關注了下，沒多看小說。到現在我還記得她們的友情，還有奢侈的生活。後來風評很差，我也就不去看後續電影了。
現在為了提高英語聽力，我看起了美劇，我覺得緋聞女孩是生活劇，沒那麼糾結吧，就下載了看。一開始看，情節有懸念也緊湊，多條線路多個故事，很豐滿(ps:我越來越喜歡這樣的劇，比如港劇使徒行者)。剛看到第8集，我突然想到小時代。我就在想，這兩者的區別，不過我自己沒怎麼想通，看到你們這麼熱鬧地說，我就更加糊塗了。

劇情要精彩多了

一個是電影一個是美劇
電影是崇尚藝術的電視劇啥的是混時間的
標準不一樣