對於社會上一面強調男女平等一面普遍性認為男性應該承擔更多的社會和家庭責任的情況大家怎麼看？
想要男性承擔更多責任就無法實現真正的平等吧，女性更多的弱勢在體力方面，不應該延伸到責任層面吧
作為一個年輕人，我就是不想走你們的老路，繼續你們的錯誤（可惜，這麼說會被大大直接戴上傻逼的帽子）。
什麼叫「作為男人，你得讓老婆空閑下來。全心全力照看自己的「一胎化子女」」？對不起，這就是不平等，這是選擇權的不自由，潛台詞是「男的就得賺錢，女的就得顧家」。我們這些幼稚的年輕人要的，是一個可以選擇的權利，即男的可以選擇顧家，女的可以選擇賺錢，或者雙方可以協商後都承擔賺錢顧家的責任。
做到這點有多難，才會被你們成熟的社會人所拋棄，無所謂地去接受那些刻板印象？我們的確沒資格和你們社會人對話，因為我們沒有房貸，還沒被工作壓得喘不過氣，但也正因為這樣（相對得輕鬆），我們這些幼稚的年輕人才有可能改變世界。
回到問題，很簡單，這兩個聲音基本上來自不同的人，如果是同一個這麼說的話，我會懷疑他是精分。找個不做家務不生孩子全心全意幹事業的女強人，他們大多數又不樂意了……
這社會要求是社會思想混亂的表現。
事實上，社會也在一面要求女性有工作，一面要求女性承擔大部分家庭責任做賢妻良母。
所以不要覺得男人很冤很累，女性不也一樣嗎?
為什麼會出現這樣的情況呢？社會在進步，原有的社會分工無法滿足現有的經濟發展的需求，故原有的男主外女主內平衡被打破，而新的平衡又無法一下子建立起來，或者說社會趨於多樣化，新老思潮碰撞下會出現一定的混亂，就出現了題主與我上面提出的問題。
舊觀念對男性的要求主要是經濟層面，而新觀念對男性的經濟層面要求減弱，家庭責任方面要求加強， 而分開看兩者的話，也不是那麼苦逼， 而二者疊加起來就是題主的問題了。。同理，女性也如此。
如果我有機會賺的比男人多，我也不介意他全職在家，只要他也樂意。平等在於男女有同等的選擇權，而不是被固化了社會與家庭的角色。
有些人就是這樣，你跟她講現實他跟你談對錯，你和他談對錯了他又跟你講現實。
有人說家庭婦女是職業，請問這個職業有法律保障的工資、五險一金周休二日和年假嗎？
o(╯□╰)o典型的偷換概念好嘛～男女平等不是說男女一樣好嘛～男女平等是建立在互相理解互相尊重上面，是說大家擁有一樣的權力和義務。你現在問的問題就像是在問「既然男女平等為什麼女人不去搬重物，男人不去生孩子」一樣。我算是平權主義者，我堅持男女平等，互相尊重，互相理解。我看不起一個人只會因為ta做了某件事說了某些話，而絕不會因為ta的身份地位年齡性別，更不會因為ta的愛好和性取向……
-
一、
來，讓我說句成年人的真心話吧。
（在知乎，說成年人的真心話是有風險的。）
（只因，會有一堆未成年的小屁孩跑出來，教導你人生的大道理。）
為什麼到了21世紀了，好像男女又不平等了？
男人的責任重了，社會家庭兩頭顧，反而女人更輕了一些？
其實非也。
是作為男人，你得讓老婆空閑下來。
全心全力照看自己的「一胎化子女」。
二、
某種程度而言，因為一胎化政策，子女變得更稀缺了。
可憐的老婆，也就成了稀缺物的附屬品。
（台灣沒有一胎化政策，但太多人也都一樣，只有生養一個娃的精力和能力。）
這，就是殘酷的社會現實。
說恐怖的現象：中國現在有超過100萬個家庭失獨，每年還要增加7.5萬個。
你作為一家之主，能不怕？敢不打最壞的打算？能不叫老婆扔了工作，24小時把娃看上？
若要打最好的算盤：
孩子要學琴，要學奧數，要補習，要跨區讀名校，中午、下午要兩趟接送。
到了國中高中，還要陪讀。可恨學校還要組織家長，作義工，你能不配合？
這些事，都得有人去作，你個男人能行嗎？
你呀，連娃娃發燒病了，一個假都請不來的人，就別說大話了。
當真以為老婆不上班了，就是清閑了？可以每天用 ipad 刷淘寶？
別傻了。
如果你老婆還上著班，家庭工作兩頭顧，只會可憐的跟無頭蒼蠅一樣。
自以為是的自私男人，結了婚，還跟女人計較責任大小的，活該叫老婆看你不起。
三、
容我再說句成年人的實話。
血淋淋的社會，其實很多叫人不明白的事，一說就清楚了。
就是那麼簡單，那麼單純的一回事。
除非你是特權階級，有跡近無限的資源，要不然誰也逃不過。
可恨的是，知乎的用戶多了，多了一堆不知人間疾苦的腦殘屁孩。
事兒都說明白了，可他們還是不能接受。
一定要跑評論區，放無來由放炮，振振有辭，煞有介事。
用各種驕滴滴的萌狀，強迫比他們年長的成年人聽他們屎一般的人生見解。
說真的，你們沒資格和成年人平等對話，真的。
啥時候，活得像個社會人士了，上有老下有小，背著房貸，交不完的賬單。
工作壓力大到你直不腰來，欲哭無淚，整天胸口有股喘不開來的氣。
屆時，諸君再來叫嚷，真心不遲。
男女平等 my ass 。
四、
但我知道，我說再多也沒用。
討論區里，一樣人滿為患，不信自看去。
講人生大道理的娃娃，如過江之鯽。
說不過你，還會留個私信，以顯他的成熟見解。
-
這個可以理解為我國男性普遍具有紳士風度，既讓女性享受了同等的權利，又減少了女性部分義務。
先來說說幾個關鍵詞。
所謂男女平等，我認為就是各司其職，各有所長，共同合作，而不會因為性別就否定一個人的能力和智慧，不管是對他人還是對自己，都是一樣。社會上大家接觸到的婚姻壓力可能是這些吧：女性覺得只要嫁的好就行，男性承擔著沉重的家庭壓力。這樣的女性因為自己的先天體能弱勢，看不起自己，將自己看做男性的附庸，不進對自己不尊重，也會給丈夫帶來巨大的壓力；而男性如果默認自己應該有所承擔，往往是有前者那樣的母親長期教育所致，這樣的價值觀都是不平等的，恐怕也未必能受得了正常的價值觀吧。
男性勝在體力，勝在邏輯思維，動手能力；女性勝在藝術，感性思維，思考能力。男女性本就是互相補充，尤其在今天，更加應該共同努力，平等合作。
第一次回答的時候很抱歉自己也出現了刻板印象，其實想要表達的是男女之間本來就有所區別有所不同，想要達到所謂能力上的一致絕對無法實現，我們只能儘量去追求權利與義務上的平等性。當然，所謂的「刻板印象」也是大多數人所認可的男女性別特質。在實際生活中，似乎我也並未接觸過100%的女性或者100%的男性，每個人的內心都會在兩性之間有著不一樣的百分比，體力上也是如此。（這樣的觀點參照貌似是哈佛大學的大腦性別測試）
而題主所說的情況，無非就是以上提到的虛偽懶惰且不自愛的女性，或者就是大男子主義的偉平等化吧。可能言辭過於極端，只是想說，這樣的想法是自我矛盾的，也是病態的，若是一個願打一個願挨旁人恐怕也是無可指摘。
其次是家庭以及社會責任。責任，我願意分為物質責任和精神責任。依靠體力勞動的社會早已過去，只要不是天性懶惰，每個人都可以創造自己的價值，貢獻自己的責任。男女都一樣，若是先天智力有損，也是無可奈何。具體多少就量力而行。
出現題主說的這種情況，根本原因就在於概念不清。並不能清楚認識男女性別之間的區別和優劣勢，錯誤地僅僅認為女弱男強，反過來也是偏激的。接觸到男女平等這樣的觀念很可能也只是跟風，並未深刻認識到這一點。有這樣的認知長期存在就更別提會自己意識到自己的矛盾(意識會有矛盾，此處矛盾可調和)，意識不到自然也只能錯下去。而造成認知錯誤的可能是自己的家庭，也可能是大環境，加上自己學習能力不強，不能自我改進，就形成這樣的一個群體。
那你單身不就好了，什麼也不用付出，多好！現在同性婚姻已經合法化。你要是不想單身，就找個男的結婚吧。反正不管怎樣，你都不會吃虧。。。
我就問幾個問題，請問孩子誰生？誰帶？家庭關係誰來處理？家務誰來做？你如果真的覺得不合理直接找個男人結婚得了，這不是解決了在這個問題上的各種糾結了？如果我的提議你不能接受就別BB,賺錢去，否則你以為有女人願意嫁給你？
該得到的尚未得到
有人卻以為已經太多
如果調換了你我
你是否還會這樣說
男女的永遠是不平等的，生理差異和心裡差異導致社會差異。男人更容易獲得資源和社會地位。達到同樣的成就，一個女人所付出的艱辛往往讓她犧牲的比男人多的多。
能力越大，責任越大。
資源越多，責任越大。
擁有更多權利的同時，卻要求平等甚至更少的義務，這公平嗎?
更何況，現在很多女性的付出是被忽略的。彷彿只有賺來錢才是付出，生孩子照顧家庭是享福。這樣的責任認定方法，當然是男人責任好重大，女人無事一身輕。
我想，有題目這樣疑惑的同學，該重新思考一下男女差異在哪裡，什麼是理所應當男人或是女人該做的，什麼是責任。我一直覺得男女平等這句話對於我意在提醒自己不要因為自己是女孩就甘願處於被動的弱勢地位，也不要因為自己是女孩就可以驕縱不思進取。
哪裡有什麼真正的男女平等，自打人類從母系社會變為父系社會開始，男性就是主導了，不過這無可厚非，從氏族部落的年代起，他們四處打獵征戰，就是帶來資源、食物、土地的人，有槍杆子還有吃的，他們不是老大誰是老大？！漸漸的，女人沒有了財產、不能參政、不能祭祀、貞潔變的比生命還重要…女性就這樣被物化了…
如今對於女性地位提高了，但是能為社會創造更多價值的依舊是男性，所以男性承擔更多社會和家庭責任沒什麼不對啊，自古他們就是掌權又掌錢，當然要擔更多責任。
而要求男女平等我覺得是女性要求得到更多的尊重，即便不如男性創造的社會價值多，但是女性對於一個個家庭的幸福穩定是至關重要的，這本身也是她們無可替代的價值所在，理應得到尊重，但這種尊重不是一堆田園公主病的所謂女權主義者整天喊著男女平等卻是只想坐享其成要求的特權，這樣的女人別怪男人和社會待你不平等，you do not deserve 女人要獲得真正的尊重和認可，要努力的更多。平等了就是一潭死水 無法運轉了
任何事物能夠向前推進 進步 就是因為內部結構 能量的不平衡
地球都是橢圓形而非正圓
如果地球是一個完美的正圓 內部結構 能量完全平衡。
那地球上就不會有高山流水 草木茵茵 也不會有人了
整個星球表面是一個完美光滑的球面
而且沒有自轉 沒有公轉
這就是完全平衡的結果
完美其實就是完蛋
男權社會的異化。
一個畸形的社會對誰都沒有好處，所以男性的女性主義者中有部分是因為有了這個覺悟才呼籲平權。
那種一邊呼籲平權一邊心安理得地享受著女性身份帶來的「福利」，重點在於「心安理得」，即她明知邏輯行為不能自洽卻利用了這個偏差的人。我個人是很鄙視的。
那種千年倫理熏陶過來根本沒有意識到男權主義的女性，認為男性應該多承擔家庭責任社會責任，認為女性主要還是相夫教子。我覺得是不應該攻擊的。
在一個平權社會尚未構建成功的時候，一邊要求女性放棄男權社會異化而來的既得利益，一邊又保障不了她平權的利益。這是苛責。
對於男性的女性主義者，我認為這個群體是非常值得尊敬的。一方面承受著男性需要多負責的「傳統道德」的壓力，另一方面要承受著個人道德觀的壓力。
如果題主指的是媒體，他們只想搞個大新聞，反正公眾最容易被引導。
以前在朋友圈吐槽的，所以我一直希望知者減半，省者全無。那種扛著一個濫竽舔著整個群體爭取到的一點蜂蜜，又沾著男權異化的糖水的人就是平權主義群體的什麼隊友。
還是引用我的之前的回答：
權利和義務永遠是無法分割的，某些女人一方面強調男女平等，一方面享受著社會早就賦予女性的特權，根本不會從客觀的角度看待這個問題。目前所謂男女不平等，只是因為適合女性的工作崗位社會地位相對較低引起的，如果護士的社會地位和軍官一樣，她們會BiiBiBi么。
什麼時候女人能和男人一樣可以勝任礦工、軍人、搬磚工等對身體素質要求很高的工作崗位，同時男人能勝任帶孩子、護士、保姆等要求溫柔細膩的工作時，男女才可能平等。男女不平等是根據人生理特點自然選擇的結果，人類目前的發展水平根本左右不了。
同樣引用我的之前的回答：
不平等不意味著不重要啊！！
我愛她
她愛我
我願意為她去奮鬥
她願意站在我的身後
亦或陪我一起戰鬥
多年以後
我不再有力
她不再靚麗
我的人生有她一半
她的人生有我一半
我們都在付出
只是形式不同
我們當然平等
而不是斤斤計較
生活這筆賬
剪不斷
理還亂
硬要一筆筆算清
怕是最終只能清算
【關鍵點】：題主忽略了女性承擔的一個重大的責任，——生育和哺育的責任。
男性的貢獻大多在明面上，比較容易看到；女性的貢獻比較隱形，所以生為女性比較吃虧。
有個錯誤觀點，認為女性應該和男性做一樣的貢獻。例如文革的時候，女性要頂半邊天，也要和男性一樣去開山採礦打鐵……。其實，婦女確實可以頂起半邊天，但沒必要去頂男人頂的那個半邊天。就像性格分多種類型，團隊里有不同性格的合理搭配工作效率更高，男女在心理和生理上差別很大，各自做自己擅長的事才會受益最大化。
女性真的不能頂男性那個半邊天嗎？有個心理學方面的統計（似乎MBTI），男性里60%的人偏理性，30%的人偏感性，女性剛好相反，60%多偏感性，30%多偏理性。所以我猜測，女性里，少部分人是可以在男性擅長的領域裡做的和男性一樣好的，反之也一樣，男性里，少部分人是可以去幼兒園當阿舅，而且做的和女性一樣好。
【結論】：讓男性承擔更多的社會和家庭責任，也只是讓男性承擔自己應該承擔的50%的那份而已，沒多要求他。所以，這個要求，不和男女平等的要求矛盾。
我也覺得男人應該承擔更多的家庭和社會責任，主要原因是我覺得物盡其用，各有所長，而自己更擅長蹲在旁邊貢獻崇拜的眼光/鼓勵的話語/真摯的感謝。
就像這樣: ( ?д?) 這樣: (*≧▽≦) 或者這樣: (╯3╰)
但是如果需要我一力承擔家庭和社會的責任感也不是不行，那男人也必須時時刻刻保持好我喜歡的風格的眼光/話語/感謝。同時也必須情真意切深情款款到我滿意的程度，每天保證我去承擔責任的時候心情愉快且積極。
如果可以的話，我覺得很平等，完全可以接受。?(￣△￣?)
推薦閱讀：