諸葛亮創業時為什麼沒有自立門戶？諸葛亮對自己的人生是怎麼樣的定位，為什麼？
這裡想問的是核心的：作為軍師和主公，在對人的能力要求上有什麼不同？
因為我們看見諸葛亮在戰略，政治，軍事，人員調動各個方面都做得比劉備好，他為什麼選擇做軍師？
在企業中，許多牛人為什麼只願意做參謀，而不是自立門戶？
記得史記有段是在沛城，有人讓蕭何帶頭起，蕭何卻跟定劉邦，有人分析劉邦帶頭，出事保死，蕭何等謀士頂多算從犯，沒那麼慘。難道牛人謀士僅僅是出於擔當風險的角度考慮的嗎？
0,0
呃，先謝郭嘉再謝邀。
哎呀，問我一個屌絲關於天才的創業問題，我有點惶恐，姑且試言之。
首先說題主這句話「諸葛亮在戰略，政治，軍事，人員調動各個方面都做得比劉備好」。
其實是不對的，昭烈帝的政治能力遠勝諸葛亮。或者我們管這叫權謀。
首先要知道，劉備是一個非常非常牛的人。
作為一條起自底層的遊俠，他具備當世數一數二的強大人格魅力與政治智慧。
劉備最閃光最逆天的戰績，就是純靠人格魅力征服了前來取他小命的刺客，讓人家納頭便拜。
當然這事兒絕對不會是僅僅靠嘴炮就能搞定了，老劉也不會有底氣說「你反殺回去，我給你雙份」。
很難說他是靠真情感染，還是黑社會那套威壓，或者老劉黑吃黑提前下手令刺客投鼠忌器。
但至少證明了一條，劉備很會做人。混江湖的嘛。
陳壽借著這件事兒，不冷不熱地感嘆了一句，說劉備「其得人心如此」。
這個得人心不可能只靠長相討喜嘴巴甜就能做到的。
在社會上工作過的人都知道，沒太多本錢的人如果想混的好，就得靠人緣。
得有眼力價，得會來事兒，得周到，得八面玲瓏。簡單說就是得會做人。
很多時候如果做的過分了，還會招人煩，被人膩歪，被人懷疑你別有企圖。
劉備做到了，那一群普遍都比他底子厚資本好的軍閥堆兒里，不光混了個臉熟，還成了明星。
曹操、袁紹、田楷、陶謙、呂布、劉辟、劉表、劉璋，這些人對他都很重視。
劉備出身雖然不算特別貧困，但人家曹操和袁紹拿搶媳婦當業餘愛好時，他只能玩票編草鞋。
在這種條件下讓眼睛長頭頂上的袁紹隆重接待，劉備比王林之流能忽悠多了。
重要的是，他用的還不是一味逢迎討好溜須拍馬這種猥瑣手段。
在不爽的時候說不給你面子就不給你面子。
當著劉表面，為了維護陳登而嘲諷許汜，那話說的一點不留情，跟直接開罵區別不大。
毫不顧忌得罪許汜這種名士，會有什麼不良影響。
在曹操手下混，但以前與劉備有過結交的幹部，如田豫、陳登這些人。
一輩子都保持了精神上的出軌，哪怕老劉和曹丞相撕破臉，他們依然勇於說劉備的好話。
「君與劉備少長河朔，英雄同契，為刎頸之交。因恐為時所忌，每自酌損，在乎季孟之間。」
這是晉《孫楚牽招碑》，雁門太守牽招的碑文，這哥們跟過何苗、袁紹、袁尚、曹家祖孫三代。
但心裡一直最挂念的，還是老劉。
牽招一代名將，估計也因為和老劉的關係，政治審查不合格，只能一輩子都泡在邊疆抽鮮卑人。
可以說，身在曹營心在漢這種事兒，其實不是只發生在二爺身上。
雖然只有二爺一個人付諸行動，重投舊主。但心裡對劉備念茲在茲戀戀不捨的，大有其人。
很難在其他戰亂時期見到如劉備這般強大的人格吸引力，這很不正常。但是劉備做到了。
如果說諸葛亮的智商漢魏時期排第一，毫無疑問劉備的情商第一。
千萬別拿曹丞相跟城府深沉一肚皮心機的劉備比較。曹丞相太萌，我不忍心。他那個嘚瑟勁兒啊~
至於孫權，那就是個王八，有心計沒人品。拿他跟老劉比是在侮辱所有人。
試問在當世人格魅力第一的老大手下混，誰還有那心思單幹啊。
事實證明，葛公在權謀方面的水平不如老劉。
蜀漢內部的派系矛盾，葛公一輩子都沒搞定。最後蜀漢也栽在了這上面，白白賠了姜維性命。
當然我們這樣責難葛公不對，因為老劉自己也沒搞定這事兒，只是維穩做的比葛公強點。
不像很多人想的那樣，葛公不會用人。事實上他對人才的管理很到位。
楊洪：「西土咸服諸葛亮能盡時人之器用也。」
樊建：「聞惡必改，而不矜過，賞罰之信詛感神明。」
張裔：「賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。」
你看，葛公還是很得人心的，而且也能招攬人才。
但問題是，這種人心和老劉的不一樣。
葛公是靠公正嚴明，德行操守，令所有人都服氣，認這個領導。
和老劉那種讓兄弟們願意掏心窩子替他玩命，就是覺得他有老大氣質的人心，有根本上不同。
而葛公無法自立山頭單幹，最大的原因還是他的出身。
其父諸葛珪死在了泰山郡丞任上，當時葛公年幼，他家的家業那會兒已經破敗了。
何況諸葛家支系很多，葛公家只是其中一脈，年輕的他根本沒有威望能統合整個家族的資本。
漢末的所有諸侯，幾乎都是當地官僚、大門閥、莊園主、武裝勢力頭子，靠本錢在搏命。
董卓這種手裡握著兵權的邊將，和袁紹袁術這種有大家族支撐的官宦子弟，曹操這種接近宮廷的。
還有本地土財主，以及靠擴充兵權乘勢而起的各地方官僚。這些人是亂世諸侯的主要成員。
葛公家裡一沒錢二沒兵，他什麼資本都沒有，想鬧事兒都沒戲。
他年紀也太小了，劉備領著一票遊俠打黃巾的時候葛公才三歲，剛斷奶。
等葛公成年了該立業了，這天下的形勢也差不多讓那幫老流氓禍禍完了。
一窮二白的遊俠劉備締造的奇蹟是無法複製的。
第一缺乏領袖獨有的魅力，第二沒有鬧事兒的資本，第三沒趕上裹亂的好時候。
以葛公那獨一無二的智商，我覺得他沒可能去選擇自立門戶。
其實最關鍵的還是，葛公根本志不在此啊。
「琅邪諸葛亮寓居襄陽隆中，每自比管仲、樂毅。時人莫之許也，惟潁川徐庶與崔州平謂為信然。」
出道前就說過想做實力派，不走偶像路線了。
總而言之，影響生猛軍師們不自己拉大旗自立山頭的原因，大概有這麼幾點。
首先是能清醒的認識自己不足，知道自己不是當老大的料。
其次是缺乏相應的資本，要麼借雞生蛋，要麼舉族投靠更大的山頭。
最後我覺得也是最重要的一點，個人志向。崇拜過往的賢相謀主，於是打定主意走這條路了。
回到題主說的核心問題，作為軍師和主公，在對人的能力要求上有什麼不同？
身為人主，最至少的得有凝聚力，能抓住人心，讓別人願意為他賣命。
能屈能伸，百折不撓，目標堅定，一往無前。
再加上劉備強大的人品，一輩子貫徹從群眾中來，到群眾中去的路線。
為兄弟能豁出命去得罪人，拼老本不要了也得玩命給關羽報仇。
戰略考量肯定有，北伐的根本是荊州，少了荊州的蜀漢是三國中最弱小的。
而且劉備登基後才伐吳，不能說絕對沒有一點理智成分。
可伐吳這整件事兒就是個沒有理智的事兒。
老劉這輩子最後的一點深沉，都用在憋一年兵再伐吳上了。
為兄弟搭上一輩子的基業，關二爺這輩子沒跟錯人。
雖然夢想毀在了情義上，但這份情義讓他們的夢想不朽了。從這點說，其意義遠比實現夢想更重。
說回軍師。
軍師有兩種，一種負責戰術，一種負責戰略。
專精前者的是荀攸，專精後者的是郭嘉。不是說荀攸就不懂戰略，郭嘉不通戰術。
只是說相比之下，他們表現更多的是在哪個方面。
葛公一個人能者多勞，戰略形勢戰術布置一把抓，一個人頂一打荀攸郭嘉程昱劉曄陳群用。
最可怕的是，葛公除了軍事能力，政治建設才能也很強大。
靠一個小四川帶半拉雲南，把整個中原嚇的雞飛狗跳，這不是靠窮兵黷武就能做到的。
從這一點說，他絕不是一個純粹的軍師，他是最有兩漢風骨，上馬治軍下馬治民的士。
「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」
再把個人道德操守與言行這些考慮進來，葛公簡直是君子了。
如果孫二狗跟呂文盲這倆人渣沒有鼠目寸光，偷襲荊州，漢室是有可能復興的。
多給老劉跟二爺十年命，葛公又何至於事必躬親，食少事煩。
輔佐昭烈帝復興漢室，立功立德立言，諸葛亮這名字將成為孔孟之後的又一個聖人。
可以說一群喪心病狂的吳狗，不只謀害了一個武聖，還斷送了一個聖人。
回到正題。
主公要把夢想帶給大家，並矢志不渝，永遠鼓勵身邊的人，不放棄目標。
軍師要竭盡所能，用渾身解數，尋找實現主公目標的方法，輔佐主公完成夢想。
那天的隆中，有一個中年人給一個青年帶來了一個偉大的目標。
青年為此奉獻了一生，將那目標變成了歷史上最耀眼的一道光芒。
--------------------------------------------------------------------------------
既然題主說到了張良，順便多嘴聊兩句。其實張良跟劉邦一直有點貌合神離。
千萬別忘了張良的出身！他是韓國貴族，祖父和父親，都是韓國的相國。
一直以來，張良的目標都是復國，未必是劉邦的霸業。
我相信他前半輩子的終極理想其實是像父輩一樣，相韓王。
很遺憾的說，劉邦在很長時間裡充當了張良的棋子。
張良利用他實現自己復興韓國的目標，並幫劉邦營造了足夠的力量與項羽對抗。
楚漢兩邊互相打出腦漿子來，韓國才能夾在中間得保太平。
倒霉催的是，張良讓劉邦坑了一把，沒能及時劃清界限，害死了韓王成。
到後來韓王信被劉邦徹底馴服，張良估計也絕了復興韓國的念想，乖乖留在漢營運籌帷幄。
很多大企業出來的人，去創業時往往有很大落差，甚至會出問題。以往在大企業里順風順水，遊刃有餘，同樣的事，到了自己創業反而搞不定了。
大企業的優勢，除了平時顯而易見的那些外，還有潛在的，作為一個相對可靠的整體來背書。你招聘來的人，士氣和信心可以有基本的保障，整個團隊可以集中在事情本身上。對外的品牌也是重要的資源。而出來創業時，往往都需要自己從頭開始建立，或者是在比以前低的起點上，很多事情都不一樣了。
能帶10萬精兵的將軍，落草為寇時不見得能帶好10個悍匪。
劉備和劉邦這些創業者，他們的強項完全不是帶兵打仗，而是聚人、集氣，去任用各種賢才，使他們都能充分發揮自己的才能。
蓋茨絕不是微軟技術能力或產品能力最強的，但是他能 hold 得住，讓天才們勇往直前。喬布斯的編程能力也沒多少，直接的設計能力也不是最好的，但是沃茲、艾維這些天才都跟著他一起干。如果沒有蘋果這個舞台，艾維也不見得能充分發揮自己的才華。
諸葛亮如果不遇劉備，也許永遠沒有機會叱詫風雲。劉備的能力，就在於關羽張飛有信心且有意願跟著他，在於有魄力拉團隊，在於能打著光復漢室的旗號。而諸葛亮自己，儘管胸中有韜略，儘管能夠很好的處理內政外交，卻只能耕讀南陽，缺一個開始。而這一個開始，正是劉備這種創業者敢打敢拼敢搭草台班子拉隊伍沖的特質。
創業團隊往往是抱團打天下，每個人都有自己的角色，各種能力互補的人在一起，每個人都有自己的定。看看《十一羅漢》這部電影，有人善於統籌，有人能夠執行某方面的專業工作，而有人僅僅是可以安定人心，這些都是重要的。大家抱團，一損俱損，一榮俱榮，做個大蛋糕，實現共同的人生理想。
帶頭大哥的壓力，又豈是那麼容易承受。有些人適合打工，為領導出謀劃策不在話下，有些人適合創業，有能力收服一些淫才來為自己效力。兩者需要的能力不一樣，諸葛先生就屬於前者。
再者，在那個年代，創業（造反）是一個高風險行業，還必須有個由頭和名號，來爭取民心。諸葛先生的領導就自稱是漢家後裔，而諸葛先生並不具備。
這有啥奇怪的，第一葛亮沒資本，一沒大將，二沒身份，三沒動機。第二葛亮沒抱負當老大，他都自比管仲樂毅了，人家抱負就是當個牛逼哄哄的經理。三葛亮沒興趣，葛亮愛搞政治，對待人之類的不太會，要不魏延也不會看他不爽。
1， 「人才」
發現人才、吸引人才光環、人盡其才
這三點劉備都完勝諸葛亮，但是你知道治理一個國家的事情實在是太多太多了，所以諸葛亮太怎麼牛也忙不過來。
2，身份
劉皇叔，這個身份還是非常重要的
3，「諸葛亮在戰略，政治，軍事，人員調動各個方面都做得比劉備好」，其實這四點，劉備做的都是不錯的，你說的太過了
其實蜀國有人勸諫過諸葛亮的，諸葛亮總要自己校對文字，搞的很累，楊顒同學就說，「為治有體，上下不可相侵。請為明公以作家譬之：今有人，使奴之耕稼，婢典炊爨，雞主司晨，犬主吠盜，牛負重載，馬涉遠路；私業無曠，所求皆足，雍容高枕，飲食而已。忽一旦盡欲以身親其役，不復付任；勞其體力，為此碎務，形疲神困，終無一成。……今明公為治，乃躬自校簿書，流汗終日，不亦勞乎！」
諸葛亮雖然感激人家，可到死也還是做不到。一個人的力量拚命到底能怎樣啊，到底還只能是惋惜，哎
看史料，項羽像一個救火隊員一樣，哪裡扛不住了帶兵跑到哪裡去贏一場，可是自己不在了部下就頂不住
職業經理人和企業家的思維是不一樣的，能力要求也是不一樣的。簡單來說，前者是管理，後者是領導。所有的一切都是圍繞這一點不同展開的。
諸葛亮真的比劉備做的好么？
題主說戰略，軍事，政治，人員調動四方面諸葛亮都比劉備強，來來讓我們PK一下。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
戰略?諸葛亮☆☆☆：具體分析一下隆中對這句話：兼有荊、益。什麼叫兼有荊、益？就是諸葛亮理想中的三國，劉備擁有的是益州和荊州。我有理由相信，如果諸葛亮的老家不是荊州，他肯定不會說出這句話的。因為大戰略家諸葛亮提出來的三分天下和具體版圖劃分是有根本問題的，那就是如何對待吳國。荊州地理位置的重要性，在襄陽為什麼在古代軍事中的地理位置如此重要？這個問題中 @馬伯庸已經解釋了，蜀國擁有荊州，就是擁有了隨時通向吳國的鑰匙，匹夫無罪，懷璧其罪，你說你對老孫家沒想法，老孫家表示只看地圖。這不是一句玩笑，這是根本問題。真正三分天下，劉備應該怎麼玩？兼有雍、益。定都長安，益州作為大後方，秦國和劉邦都是這麼玩的，第一解決了物資問題，這是 @姬軒亦經常提到的隴西的戰馬，關中的糧食；第二能夠根本上與東吳修好，這是蜀國在荊州絞肉機葬送了關羽和劉備以及無數的人口物資後，諸葛亮終於明白了的：荊州早該放棄。所以不要說隆中對有多麼高超，它只是說服了劉備而已。當時沒人會傻到北上打曹操，也沒人會傻到渡江去打孫權，三分還是兩分，就看是誰的視角。之所以還給了兩分，是因為他能說服老人精劉備 。
挖坑，碎覺。
無道統就是造反啊，死的最快。
首先，那個時代古代人是講道德的（忠孝），天下有主，是皇帝，你想越俎代庖？天下民眾就不答應。諸葛亮每每自比管仲樂毅，意思就是要當王佐之才，並非皇帝。
在看看當時天下能輔佐的人物：曹操、孫權、劉表、劉璋、還有一事無成的劉皇叔。
1 先看曹操陣營：曹操手下人才濟濟，光是首席的五大謀士（郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱），就不比諸葛亮差。曹操本人也是個牛人（大牛啊）。諸葛亮是自比管仲樂毅的...去曹操那裡根本無法發揮，上升空間太小。
2 在看孫權陣營：孫權手下的陣容雖然不及曹操，但也算是人才濟濟，其中外事不決問周瑜，內事不決問張昭，整個政權體系非常牢固，而且這兩位和孫權的關係都是升堂拜母了所以東吳集團更像是幫會。諸葛亮是要當二把手的人啊，絕對不會屈居人下的，更何況他到了孫權那裡，可能待遇還不如魯肅。
3 劉表陣營：劉表其人外寬而內忌，表面上寬宏，內心裡心胸狹窄，這也是為什麼諸葛亮一直在劉表地盤，但始終沒搭理他。
4 劉璋陣營：還用說么。。。胸無大志，偏安一隅。
5 劉皇叔：一路顛沛流離，一事無成。其實不能怪皇叔能力差，雖然有理想和抱負，但是真的沒有一個人能為他規劃未來，所以一直沒有用武之地。他視如兄弟的關羽張飛，跟他雖然絕對忠誠而且也是人才，但是缺乏謀略及戰略眼光。皇叔身邊缺的正式諸葛亮這樣的人才。而且歷史上（別看演義）的皇叔，能力是不錯的，只比曹操差。本身又是皇室宗親（懷疑），一向求賢若渴，禮賢下士。更是三顧亮於草廬之中，資亮以當世之事，所以一拍即合。
從上分析，在當時的那個年代，不是軍閥出身的諸葛亮，是有理想又抱負的。而這不是另立山頭，而是要匡扶漢室。所以輔佐漢室成大事，恢復大漢舊日榮光才是他的願望。所以他為自己定下了未來發展藍圖，就是隆中對的三分天下而後一統的戰略。然後在根據適合的對策，對勢力進行篩選...之後簡單了，傻子都看出來了，與皇叔搞基是妥妥的了。
我覺得很多人都是三國演義看多了，就說諸葛亮和劉備吧。諸葛亮最大的功績是什麼，就是提出「三分天下」的戰略思想。但當時，吳國也有「二分天下」的思想。說白了，吳國根本沒把蜀國放在眼裡。後來諸葛亮三分天下成功了，可以說，這點上他有功勞，是個戰略家。其次，內政，很多人認為諸葛亮內政處理的是相當好的，我覺得只能說一般，跟荀彧差得遠。但是比法正要強太多了，我覺得差距主要在於人品。諸葛亮還是可以做到公正的，法正就不行了，三國志說他「一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。」說白了，他就不是當領導的料，說難聽點，小人也。
至於劉備，劉備其實很有才，劉備在世時諸葛亮都沒掌什麼大權，劉備識人能力是極強的，可能僅次於曹操，這也說明，劉備也不覺得諸葛亮適合掌大權。劉備這個人，我覺得屬於外忠內奸型，極其擅於收買人心。三國志中評價劉備為雄才的人不在少數，在這點上不亞於諸葛亮。而從實際戰績來說，我認為劉備優於諸葛亮，諸葛亮前期還不錯，而後期伐魏實在是把他之前的經營都給敗光了。最後再說最關鍵的一點，劉備作為領導，最大的優點就是「擅於用人」，而諸葛亮後期同樣作為蜀國的領軍人物，最大的缺點是「不擅於用人」。我個人對諸葛亮的評價是「有小才，但窮兵黷武，不識大勢」。這點上司馬懿和他相反，司馬懿對於形勢的把控，幾乎可以和賈詡郭嘉並稱三國第一。
中國的知識分子儒家忠君思想根深蒂固，他只會想著輔助君王成就大業，鞠躬盡瘁，死而後已，把這個當做自己的大業，他是不會想自己自立門戶的。古來那些敢於稱王稱霸者，無論成功或失敗，基本不是武人莽夫就是流氓，劉邦、 趙匡胤、 朱元璋、吳三桂、李自成、洪秀全、袁世凱等等，都是如此，許多文臣雖然一度權傾朝野，並掌握兵權，能夠輕而易舉地幹掉皇帝，自己上位，但他們絕不會這麼干，因為他們從小讀的書給他們洗了腦，儒家忠君的思想病毒已經侵入了他們的腦髓。栗子如曾國藩，平定太平天國之亂時，被俘的李秀成寫降書表示擁護曾做皇帝，自己率太平天國的殘兵剩將，兩人裡應外合，推翻大清，他兵權在握，麾下能人無數，左宗棠、李鴻章等均為之所用，配備洋槍洋炮的湘軍淮軍對付一群腐朽不堪的八旗子弟兵，卓卓有餘，曾國潘想當皇帝，絕非難事。這要是換了其他人早就這麼幹了，然而曾就是沒有這樣膽量，看了李秀成的降書，他反覆思量，一夜不能成眠。最後沒有把李秀成押上北京，而是馬上把他殺了，並且把李的降書一改再改，改到絕字沒有提到李建議要和他推翻大清，才敢送上朝廷。這也是犯了欺君大罪，是要殺頭的，而造反自立為王，自立門戶同樣是要殺頭，誅九族的。既然有勇氣欺君，為什麼沒有勇氣造反自立呢？這便是儒家忠君思想作祟了。
更奇怪是，時至今日，許多中國的知識分子仍然有很深的所謂忠君情結，而沒有自由的思想和自己獨立的人格。
老闆是天生的。
諸葛亮只是一個優秀的經理，劉備一句「如其不才，君可自為成都之主」就把他將死了
諸葛亮不能自立門戶，是他人格魅力不夠，或者說人格能力。
亂世你要自創門戶，第一就要有兵有將。你看看那些自創門戶的，要不本身就是將，要麼和將（武夫）關係非常好。你要先有這種人脈，然後才能亂世創業。你只在士大夫群里有聲望不行，敵人打來了，你讓一幫酸儒去上陣作戰？
曹操起家的武將，是他的兄弟族人。劉備拉了關羽張飛這種兄弟，孫堅本身就是將領出身。他們都有這種創業需要的起始人脈。
但諸葛亮沒有，他的社交圈是士大夫圈子，他沒有可以依仗的武人，所以他沒法創業，必須依附。
歷史上有個有趣的現象，就是那些開國君主或者亂世梟雄，幾乎都是」不好讀書「，並不是說讀書有副作用，只是反應那些亂世創業者，他們的人脈更多的在文人圈外。
回到諸葛亮這裡，為什麼他沒有這種武人的人脈呢？很簡單，他不喜歡和那些武夫來往，那些武夫也同樣不會喜歡他。這就是人格魅力/能力的缺失。古代忠於君王與孝順父母在道德上是同等高度的，何況劉備三顧諸葛亮，對諸葛亮甚為賞識。即便不顧知遇之恩，反叛君主與反叛父母在那時候的人的眼裡差不多，所以造反自立門戶什麼的首先要放下道德的約束，劉備就是很好的例子，漢獻帝活著的時候，他敢稱帝？並不是什麼人都當得了司馬懿的
無道統就是造反啊，死的最快。
諸葛亮的目標就是四個字：「打工皇帝」
對比同時期三國成功創業的三人看來。諸葛亮缺少:大家族的全力支持，穩定的根據地，個人勇武，野心，天下名聲。
因為諸葛亮清楚的指導自己缺什麼，有什麼，所以他安心做了人臣。
簡單來說，關羽是鹽，張飛是辣椒油，姜寧是醋，諸葛亮是醬油。 劉備則是一瓢清水。
如果你玩過三國志系列你就知道赤壁之戰劇本以後自立一個城幾個人對上地圖上方那一片藍是多麼絕望…………人生定位嘛是自比於管仲樂毅…………也就是說是頂級宰相和救國將軍…………
劉備是皇叔啊，富有正統思想
而如果諸葛單列門戶自己干，難道各路諸侯不會揍他嗎？我們當地有個五星級酒店的大廚，非常擅長做海鮮，凡是有大人物來都要去吃他做的蟹肉龍蝦，後來他去了一個賣燒烤的小鋪子幫手，沒多久那鋪子就倒閉了
推薦閱讀：
※什麼是互聯網 +？
※投行出來自己去創業的人有哪些共同點？成功或失敗的原因是什麼？
※追女孩子重要的是條件嗎？
※如何白手起家掙到一百萬？
※30 多歲的扎克伯格為什麼財富已經超過了 86 歲的李嘉誠？