如何評論越南宣布退出TPP,這對中國與TPP有何影響?
謝邀。
11月9日,越南總理阮福春向VNA(越南國家新聞通訊社)表示:越南和中國之間的友誼是極為重要的。
人家在咱們南邊呆了這麼久,居然在被吞併數次後還能形成主體民族,你真當人家是傻的啊?
雖然越南前段時間看著好像和美國走得很近,但是越南對美國的猜忌不下於對中國。中國是溫水煮青蛙,近利甚多後患無窮;美國是受中國壓力才與越南站在一起,而且在做姿態給中國看的同時,塞給越南國內NGO的錢可是一分沒停。
中越兩國的戰爭剛過不到四十年,這一記憶讓很多國人對越南充滿了敵視。但是如果要順利將東南亞納入到我們的體系中,我們必須要越南在其中設計好一個位置。一個真正能雙方共榮共融的角色與對應結構。
越南其實早在十五年前就開始承接我們的一部分工業轉移,而且從整個國家素養來看,越南也是未來我們能夠獲利較多的市場:相對全面的初級工業體系、較高教育水平、較高組織程度的勞動力、較高治理能力的中央集權政府。
法國人說的「越南人在勞作,寮國人在聊天,柬埔寨人在睡覺」,越南曾是、其實現在也是中華文化圈內的重要學習者,他們的民族特質在中南半島乃至整個東南亞里都是異類。
越南人也深知自己的潛力,革新開放其實就是跟隨中國的雁陣轉移。如果做的好,在不挑戰中國的前提下,越南完全能夠取代二鬼子新加坡,成為中南半島的頭馬。
當然,不挑戰中國不意味著不與中國談判,能多拿點還是不要客氣。越南人知道自己還在美國人「communist states」的名單上,但美國人願意演TPP的大戲,越南人自然樂得加磅一把。
TPP這齣戲也確實幫越南加分不少:一時間被逼急了日本居然視越南為中國的加工製造替代國,對越南出血不少;新加坡與澳大利亞也是各種聊,連台灣都把越南列為「新南向政策」的首要參考國。
唉,不要因為意識形態就無視客觀規律呀。
反觀越南,內心倒是清醒的很,不過作為中國的路上與海上鄰國他們也必須要保持清醒。國際上越南拿TPP各種說事,國內則基本不討論不動作:一切合作並不以TPP為假想前提,都放在現有FTA框架里,結果一口氣簽了十幾個FTA。等到現在TPP崩盤,越南手上備選的牌一大把,連RCEP都快談完了。
人家吹自己是「南國小中華」,有時候也得佩服不是白吹的。
中國和越南都是社會主義國家,這句話一直是國內某些人用來開嘲諷的。但是這句話對越南來說其實非常重要:她的最大路上海上鄰國,和她沒有意識形態的對立,那麼在確保彼此核心利益的前提下,她能擁有一個和平的邊界環境,這將降低她巨大的軍事成本。
很多人會說,南海上越南不是我們的衝突方嗎?確實,但是南海的核心利益已經逐步掌握在我們手上,這一趨勢是連美帝都無法用戰爭手段打斷的。越南理解自身與中國的力量對比,她只會拿南海作為籌碼交換其他的利益,不可能將南海視為自身的核心利益。
這時候你想想那句「擱置爭議,共同開發」,其實就是我們出讓一部分非核心利益,例如開採、漁獲、通航等權利,換取相關方放棄對該地區核心利益的宣稱權。
我家有口井,你想喝水。一口不讓你喝你會跟我鬧,反正你一口喝不著,現在胡攪蠻纏說這口井是你的,搞不好風水輪流轉,哪天你真的能把這口井吞了;
現在我讓你每天過來打兩桶,但是你要簽個切結書:這井你承認是我的。實際上就是買斷你潛在的宣稱權,讓你放棄這個念想。
這個過程肯定要走幾步退幾步,但大方向是不會變的。越南會用盡手段來增加談判桌上的籌碼,但她不會為籌碼而流血。
因此,當美國那廂塵埃落定,越南手上這張TPP牌徹底喪失效力,越南跳出來宣稱放棄TPP不過是筆無本買賣,給北方的朋友做個順水人情而已。
當然,對日本和台灣這二位,算是一巴掌打了個夢醒:二位這是要把工廠轉移到哪呀,是秘魯還是墨西哥呀?群主退群了,其他的都是浮雲
群主已退群,誰來發紅包?
眼瞅著TPP已烷,主動退看起來還屌一些,對其國內的噴清和鍵盤俠也算是一個安撫,且越南也是共產黨執政的國家,本身對TPP中意識形態的部分也不滿很久了,以前實在是用得著只能是捏著鼻子認了,現在都好反正黃了,直接就一腳踹開了!
對中國當然是有利了,TPP一黃RCEP就成了東南亞國家的唯一選擇,這意義自不用說。。。
美國一退,TPP已死,其他國家早退晚退沒毛關係。
我上一個回答是關於TPP的小故事,有興趣的朋友可以去看看。
回答這個問題,其實,只要了解一下TPP的朋友,都應該知道,越南這一次為什麼退。
簡單介紹一下TPP吧,這是一個多國之間協議,其中比較重要的一點,就是關稅。
TPP協議的幾個國家之間貿易,不收任何稅。這個象徵什麼?
比如越南和中國同時生產一個一塊錢的東西,賣到美國,美國收中國一塊錢關稅。美國的商家賣到消費者那裡,最少兩塊錢才能保本。
但是,因為越南不收關稅,所以同樣的東西,商家賣一塊錢,就能夠保本。
為什麼說這個能夠對中國製造進行打擊?原因就是因為這個TPP的國家涵蓋了很多中國製造的出口國家,比如最大頭的美國。
到時候,協議國家之間互相貿易,中國製造因為貴於這些國家,就會慢慢的被排擠。
談越南在TPP里的地位,其實就是想要把越南構建成代替中國製造的地方。他們有將近一億人口,而且是發展中國家,人力成本不高。所以,大家普遍認為越南是最大收益國。
說到重點,那為什麼這樣,越南還要退出TPP呢?
各種各樣的原因很多,不過具體的,應該是如下兩種。
第一,即便在美國沒有退出TPP之前,其實越南已經不太樂意了。原因也簡單,因為TPP有著各種分工。
越南要做工廠這個相對低端的產業,雖然可以養活一部分人。可因為這個,就必須放棄高端的很多產業,因為這些都被發達國家拿去了。可越南會願意嗎?人家也想發達,要是被這麼閹割了產業,以後要長出來,不那麼容易了。
不僅這樣,他還要得罪中國,美國還不幫他,這年頭,中美兩邊都不討好的國家,哪個能安生的?
美國都要退出了,還搭理交趾叛匪
TPP就是美利堅用來限制種花家的區域聯盟,本來就是在美國不計成本的優惠條件下才成立。
然而現在美國表示不幹了,TPP就已經破產,即使再建立也達不到當初的目的。還留在裡面就是給中修一個「我們看你不順眼」的list而已……退了符合美國國內製造業的利益,藍領工人的利益,但製造業大規模的迴流美國是不可能的,成本太高,日本的農民也很開心,失望的是美國的電影產業,高端製造業晶元,影視歌曲的版權。其實對美國沒有什麼現實利益的害處,tpp是從長遠戰略上下的一步棋,長遠戰略必然不符合現實利益,但制衡中國的大戰略是不會變的,中美一大波貿易糾紛正走來,還有亞太的軍事壓力,正面剛美國還是第一的。所以中美糾紛還會繼續,
安倍晉三:my god!劇本不是這樣演的啊
這下怎麼辦,重新加回來?
東亞,除了印度和巴鐵外,哪個不是騎牆的國家,這個本來就很正常,小國不想被捏死就只能兩邊討好
推薦閱讀:
※為什麼美國辛辛苦苦建了巴拿馬運河,卻免費把治權給了巴拿馬?
※為什麼美國那麼多龍捲風?
※經歷 2016 年 1 月美國東部暴雪 Jonas 是怎樣一種體驗?
※如何看待把利比亞,敘利亞難民潮的悲劇歸罪於美國的言論?
※如何看待有些人稱美國的登月造假?
TAG:美國 | 越南 | 中國南海? | 跨太平洋夥伴關係協議TPP | 國際局勢 |