戰略導彈造價多少？

11-29

剛才看到英國討論核武器，說一枚潛射戰略核導彈大約兩億英鎊。很開腦洞，請問，路基洲際，中程，近程彈道導彈價格如何？
潛射導彈呢？
固態貴的多吧？
還有，到底什麼導致導彈如此的貴？量產原因還是什麼？
經常有鍵盤軍友動不動說齊射1000枚中程彈道導彈掃平台灣，造價上靠譜么？

記住凡是中國自己可以量產的東西，都不貴！基本上都是白菜價！東風系列近程彈根據配置不同在90-380萬之間（不算彈頭，不算髮射車），中程普通型號200-500萬左右（不算彈頭，不算髮射車），個別特種新號會在800萬左右。遠程洲際導彈彈體在90萬-1500萬之間（型號太多，年代跨度太大）！以上僅僅是彈體成本，不加燃料，不加維護費，不加彈頭，不加發射井（車）。整體來說，不算貴，戰時量產起來更便宜！樓上有說千枚導彈洗台灣，這事從經濟學上可行的（實際上近程導彈瞄準台灣的也不下800枚，2010年數據）
PS：其實千枚導彈打台灣，第一輪開路導彈中，有一半打算用退役（或即將退役的導彈），因為賣不出去啊！沒人敢要啊。留著還要維護！可以消耗對方攔截力量。至於衛士，別想了，遠程火箭炮在中國自己很少裝備，主要是出口用（因為不讓明著買導彈），我軍自己用的火箭炮主要是近程的，支援用的！所以，灣灣可以放心，不會出現衛士洗地的情況，火箭炮飛的慢，易於攔截。灣灣要對付的是東風，祝好運！
——————————————
針對下面熟人的提問，我大體統一回復一下。
1、造價這種東西可以公開的，你也可以從各個公司網站上查到一部分。無所謂的數據。因為即使你知道全部詳細造價，就現行採購體系來說，你也算不出中國有多少地地導彈。
2、因為燃料差異，遠程火箭炮的末端速度（以及平均速度）比地地導彈至少慢50-120%（就大部分導彈而言），預警時間長，攔截難度低一些。（僅限遠程火箭彈和導彈比較，短程火箭彈的攔截難度非常非常大）
3、彈道導彈的維護費非常驚人，尤其是現代化的導彈，我國採用發射箱可以降低維護費，但是，依然費用不低。
4、TG武器開發特色，一箭多用，一種地地導彈可配彈頭種類驚人（可參加今年珠海航展RPG彈頭展區，自行腦補），所以彈頭差價很大！沒法在此舉出！戰時根據需要按上不同彈頭，執行不同任務，即使算上彈頭，也不很貴，最便宜彈頭6-10萬一個。

經常有鍵盤軍友動不動說齊射1000枚中程彈道導彈掃平台灣，造價上靠譜么？

台灣海峽才一兩百公里，再加上全島寬度與我方縱深，五百公里也遠遠夠了。為什麼需要中程導彈？
彈道導彈的用法是依靠高突防、快速飛行的優點，在作戰初期打擊關鍵節點。為什麼非要拿著洗地？

按照2012年美元購買力計算，民兵3導彈採購價格是3300萬美元，而和平衛士是1.72億，開發費用和其他輔助設施也是一筆不菲的開銷。

英國的戰略導彈的2億多英鎊採購價應該是全套系統的價格，按照下圖那個167億英鎊算基本相當。

至於小將說的1000枚中程導彈，笑笑就好了，不作評價。指望常規彈道導彈打仗哪個國家都要賠死。

對現在的中國來說

能花錢解決的事都不叫事

具體成本多少，沒人知道。
各大國的採購數字是忽悠人的。
國際市場上，只有一次戰略彈道導彈交易，中國賣了30發老掉牙的東風3給沙特，帶配套35億美元，當年中國外匯儲備都沒這麼多。

所以說算戰略彈道導彈的成本是不靠譜的，但是這玩意確實很昂貴，不到關鍵時刻一般沒人用這個。

1000發中程導彈洗台灣更不靠譜，整個台灣島都沒有值得挨一發的目標。遠程火箭彈，簡單高效廉價，你值得擁有。

千枚導彈瞄準台灣，是台灣自己YY的。大陸軍迷一般不會這麼認為。

火箭炮就行了啊，一炮70萬。
中國某火箭炮部隊在首輪火力打擊過後，１００多公里外直徑只有３０米的目標被準確摧毀，創下了遠火分隊在高原地區遠程火力打擊的新精度。我軍遠程火箭炮百公里外準備打擊目標據央視近日報道，中國某火箭炮部隊在首輪火力打擊過後，１００多公里外直徑只有３０米的目標被準確摧毀，創下了遠火分隊在高原地區遠程火力打擊的新精度。

台灣？

挨衛士的命，操東風的心。

打個台灣也用不著戰略導彈啊
打第一島鏈也用不著，DF21配合巡航導彈第一波幹掉敵方重要節點就行了。哪怕是打機場也可以直接打機庫，一發東風乾掉一架F-22不也是賺的么。
真開戰的話，導彈發射的時候掛滿炸彈的攻擊機群早就上路了，哪還會給你時間讓你修機場？

要看裝什麼彈頭。。。開個腦洞。。。（裝大伊萬貌似一枚？？？）

戰略一般指一萬公里以上的洲際彈道；
導彈造價的最大頭是核彈頭，其次是導航系統，總的來說比美國造價低；
計算單枚的材料費是沒有意義的，背後的整套系統要燒錢的多；
1000枚中程拿來洗地，可能主要是視覺效果比較壯觀吧……

台灣那距離，要是真打起來也就是吃衛士的命，還想吃東風？
中程彈道導彈真要用，那也是拿來對付關島、日本和韓國的美軍基地的。

首先要是用1000枚彈道導彈去打台灣，這種人該抓起來。打台灣講求的是精度，力求減少附帶傷亡。先不談我們有沒有1000枚彈道導彈瞄準台灣，即使有，你也不可能一波全打出去，這些導彈最大的用處是打擊台灣的固定軍事設施，而像台軍的岸艦導彈，機動防空導彈，機動火箭炮這類的時間敏感目標，雖然他們對登陸場威脅最大，彈道導彈卻無能為力。

問這兒幹嘛？你又不買~——來自女店員的白眼

去問沙特

為什麼這麼貴？電池裡面裝著銀塊塊，重要的導線都是金銀的，沒有銅的，一些特殊材料幾十萬才一小塊，很多部件價格都上百萬。
1000枚洗地，純屬意淫，美利堅都不會這麼干。
火箭炮就能讓他們還不了手啦！在有制空權的情況下。

彈體的話查一下長征系列的商業發射報價就可以估計一下了。彈頭不好算啊，種類太多，氫彈成本肯定比常規彈頭高吧

謝邀，問題太多，懶得一一答覆，
所以就回答最後一個
以東風21中程彈道導彈為例，據我所知一枚造價480萬人民幣左右，至於炸平台灣，要看裝什麼彈頭。

1988年，長征3號火箭的製造和勤務費用為5000萬人民幣，約合當時1000萬美元，同期一架F-16A/B約1200萬美元。

DF-31作為物理要求特殊，發射環境更加苛刻的固體火箭，總體製造費用達到一架同期F-16的價格是完全可能的

注意：這些費用沒有包括彈頭，如果加上彈頭，即使是最一般的普通中當量聚變彈，至少每個彈頭1500萬美元，如果是先進可變軌的突防彈頭，可能3000萬起（1988年價格）
-------------
除了彈頭外，彈道導彈最貴的部件是發動機，可以佔到導彈總造價的6成以上，燃料費用反而是小頭，液體導彈的燃料總費用只佔造價的1成。作為對比，X-space公司的獵鷹火箭之所以敢把報價降低到傳統價格的1/4，火箭發動機的回收技術是其主要盈利點

平均下來打一發東風5大概是3億人民幣——我大舅子說的（火箭軍少校軍官）