很多人在知乎的屏蔽別人是什麼目的？
對於一個爭論來說，必有兩方觀點，就算有一方論點有錯，也能對正確的觀點提供對比和借鑒意義，更何況如果不同意，還有摺疊等公選功能，但是這個【對方已將你屏蔽，你無法在這裡評論？】是想達到什麼目的，開貼的掌握話語霸權，不讓人說話？？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有鑒於如此多一面倒的不同意見，題主索性把這個問題的前因後果描述清楚，同時對我自己的觀點說明一下，作為一個回答，拋磚在本題下，有興趣的朋友可以在本題下找找題主的答案，畢竟無名小卒，發出一點不同的聲音還是很難的，給各位朋友作為一個反面典型，也是一件樂事
我連不聽你說話的權利都沒有了？
果然我又看到了那句被用爛的名言，我不同意你說的話但我誓死捍衛blabla。。。
我建議大家搞清楚，這句話針對的是公共領域的言論自由，而不是個體之間的溝通討論。
你可以在公共場合發表看法招徠聽眾，但作為獨立的個體雙方，撇除社會生活中的種種議程設置，誰也不能強制對方一定要聽自己說話。
在知乎的產品邏輯中，別人答案的評論下方，是公開，但不是公共領域。
也就是說，在自己的答案下方，答主有權拒絕跟任何一個人交流溝通，刪評拉黑；你可以認為他缺少樂於交流討論的精神，但這並不是話語霸權。
因為你完全可以自己寫一個答案去闡述你自己的觀點，甚至去把高票答案批判一番。你也可以對那個答案反對+沒有幫助，甚至如果覺得那個答案違規，你也可以舉報。知乎目前沒有任何設置去阻礙你回答一個處於正常狀態的問題。
還有人舉出一種情況是認為高票答案不靠譜，開放評論好好討論，可以讓別人不再盲目點贊。
跟上面一樣，自己寫答案。只要你寫得好，說的有道理，自然有人贊同，有人附和，有人跟著你去反對高票答案。而你也完全可以選擇不跟那些你覺得毫無道理的質疑者理論。很公平。
至於說應該設置成拉黑後評論不被答主看見就可以的人，我想說這是掩耳盜鈴，而且完全沒有意識到你的評論是別人答案下的伴生物。如果對方是高票答案，你的評論等於是先天性籍由別人個人輿論場的熱度會被更多人看到。
這是搭便車行為，一個問題的提出相當於開闢出讓所有人的觀點行駛的通道，每個答主如果公開評論區則默許所有人上車，但答主有權隨時讓你下車。
而知乎沒有限制你自己開車。
不僅是知乎，在微博、貼吧、豆瓣。。。至少在中國互聯網環境下，大家都認可這種規則。知乎也不應是例外。被劣質評論逼走、還被批判沒有溝通精神的優質答主還少么？討論當然是好的。
但是現在連你回答都不看完，盯著其中一兩個字，用各種主觀臆測、各種邪門假設來胡攪蠻纏，並以陰陽怪氣的語調和盛氣凌人的反問來試圖激怒你，其根本目的就是為了證明「他比你屌」的神經病實在太多了。
遇到這種人你千萬不能回復他一個字，他會沒完沒了的噁心你。
所以刪評論和拉黑功能實在太重要了。這是答主的權力，君不見知乎現在成逼乎了？
最近這裡人多了，開始變得不太友善，好多答案都不仔細看不去想就只會摳字眼的人，而且說話很沖，所以意外發現能刪除評論屏蔽拉黑真的太好。這是答主自我保護的權力，是用來躲開那些不是來學習而是來表明自己比較懂得人的。
8月29更新
想起一個故事，忘了出處，分享給大家：
一個傻子堅持說三七二十四，一個人糾正他說三七二十一，兩個人爭執不下最後鬧去衙門見縣令，縣令聽了之後讓打那個人一頓板子，告訴傻子三七就是二十四，傻子歡喜地走了。那個人不服問縣令為什麼打他，縣令說，你明知道那是個傻子還跟他較勁，傻子以後早晚會因為二十四吃虧，打你是讓你記住以後不要瞎抬杠瞎逼逼。
--
你不是還有生命……啊不，你不是還可以添加回答嗎？
在知乎每個答案都並行，沒人可以阻止你寫答案吊打看不順眼的用戶，那談什麼霸權呢？何況還有其他知友可以用贊同跟沒有幫助當裁判，用答案狠狠地踩他不是更好嗎？
不願意這麼做的原因，要嘛是連寫篇首尾完整文章的能力都奉欠；要嘛也知道自己不佔理，寫出來也是被噴的份，只好挾著充沛無比的時間與不是邏輯的邏輯，在評論區與答主鑿戰。
我因為個性關係很少拉黑人，但有些人不拉黑他，我實在想不到可以對他幹嘛。
像是有人跑來我的答案下「呵呵」一笑，請放心，我絕對不會誤會他有什麼高深見解，我一般真人呵呵一笑，然後直接點開主頁拉黑。
也有人一來口氣就很沖，好像回答問題是我拿錢專人替他服務一樣，這種評論者，我也不會跟他客氣。
不過我拉黑一個人之前，會先作一個動作，就是看看對方回問題的數量和關注人數，若是回答問題贊數不少，或關注者人數比較多，簡單地說，就是活躍且言之有物的人物，那我會比較有耐心一點，多跟他互動一下。
這不是諂媚大V什麼的，除非關注者幾百也算V。只是我覺得這樣的人對知乎的存在比較有貢獻，他願意花些時間跟大家分享，可以看看是不是有什麼誤會在，也許我理解錯了呢？
至於三無用戶，拉黑在可以預見的將來都不會有損失，但可以讓我有愉悅的心情，幹嘛不拉黑他呢？
而目前，碰到一上來就嗆，口氣非常不禮貌的人，的確大部分都是三無用戶居多，可以認為是活躍的人比較有涵養，或是懂得將心比心，當然也可以理解成關注者多的人本來就少……
玩知乎到現在為止，因為在評論區互毆被我拉黑的人，關注者超過一千的只有一人，好像是一個玩國樂的女生，起因是她覺得我某個用詞不當，要求乃至於命令我修改它，我看了看沒問題，然後就互相拉黑了。
但我也不是拉黑狂魔，只要在網路上能保持跟現實生活中差不多的禮貌，我根本不會在乎對方是不是三無用戶，基本上只有談得投機的評論者我才會去看他主頁——當作關注的參考。
現在大家都很忙，不管是大V還是三無用戶，大家都是來上來看下文章，找點樂子的，拉黑功能至少可以確保不會在無趣的地方浪費太多時間。--
這裡很多人糾結的點其實並不對，為什麼拉黑一定要有原因？
你總覺得你冒犯了別人或者說你想和拉黑你的人講道理講個痛，其實這不是最主要的，我也曾經被莫名其妙拉黑過，為什麼被拉黑一定是自己的錯或者說對方覺得自認理虧？當然不否認其中可能有這些情況發生，但那並不是最根本的原因。
拉黑針對的是自由意志的體現，而不是對錯的分辨。
網路一直執著於模擬現實生活，我想拉黑這條功能從最初的社交軟體開始，就是為了模擬現實中的」我有討厭你的自由「。
再者說人無法做到"絕對客觀",即使你自己佔了天大的政治正確，卻還是不懂其他答主的人生細節。你不可能分析每個人拉黑你或你拉黑別人的原因。
網路上的拉黑和現實上的「我有選擇不見你的自由」是一樣的。對於自己的回復區可能算是自己在網路上的一個"場所"，自己當然有權當主人。
你沒有發現你永遠都有回答問題的自由嗎？
給題主來個場景假設：假設我非常厭惡你，不想看到你那些聽了就惱火的謬論，但是卻無法控制你在我的回答之下沒完沒了的叨叨叨，你覺得這合理嗎？感情我上網是找狗皮膏藥來了？所以類似的社交產品如微博、QQ空間等全都能刪單對單的評論。
知乎只要不給刪除評論的許可權，一個月之內大V跑光。經常遇到嘰嘰歪歪想找我撕的，我都是預防性拉黑。
至於摺疊，刪帖什麼的，都是知乎的奇葩管理員的上帝許可權，這個無解，我今天一個措辭極其謹慎的高票貼被突然就隨便給了個理由刪了，只要小人舉報他們就刪，他們要麼根本就沒有判斷內容的能力，要麼就是活兒太多看都不看直接刪，知乎的管理員就是醬嬸的。你有權說，人家有權不聽你說（想罵自己添加個答案隨意罵沒人攔得住），這才是平等。
各位答主不用納悶自己為什麼會無緣故被沒有交際的陌生人拉黑了，有一種拉黑叫預防性拉黑。你在其它答主評論下撕逼被他看見了也有可能會被他拉黑的。
為撕逼而撕逼的人在哪都愛通過撕逼來展現自己可憐的優越感及存在感 。無力伺候，早屏蔽早輕鬆。屏蔽大法吼不吼啊？吼啊吼啊。
人與人之間交往的底線是禮貌，人與人之間交往的上限是自然。底線之下就拉黑。禮貌是一個人從小到大的素質問題，至少短期內是很難改的。
當然還有覺得雙方三觀相差太大，不爭不辯。
那算什麼大不了另外開答案繼續噴。
我這個才是問題
看了問題評論下面的對話，屏蔽簡直太有必要了，心疼妹子。
有的時候不是因為觀點不同就屏蔽，是太多人不知道怎麼好好說話，張嘴就是撕逼的架勢。真正真心來討論的評論太少了，都是「你他媽都是錯的，你這個傻逼，讓我來告訴你什麼是對的。」
還好我先行拉黑了。
謝邀
我這麼做過很多次 主要是不想因為沒有意義的爭吵浪費自己的時間。
大家不是一路人聊不到一塊兒去 非得湊在一起時不會有好結果的。
答案是屬於我的 我讓你說話你才能說話
跟我的博客上可以隨便刪除你的留言的邏輯是一樣的 你的評論只是我的內容上的附屬物。
在中國互聯網只是簡單的屏蔽你 你就偷著樂吧。
每次看到權利義務自由之類的問題，我就想說句老話，自由不是你想做就做，而是你不想做就可以不做。
套用到這個問題里就是，你所擁有的權利不是你想和人爭論和人爭論，而是你不想和人爭論就可以不和人爭論。
你覺得權利沒有得到保障是因為你過分強調了以自己為本位的個人權利。規則保障的是你不受到他人訴求表達的干涉。好的規則還可以進一步保障你在不干涉他人時的訴求表達。
知乎這套規則算是好的。他雖然使你有時不能評論，但他沒有阻止你表達觀點。你隨時可以給問題添加新的答案，知乎回答問題是不設門檻的。
事實上你在問題描述中提到的摺疊公選，在回答下評論是無法實現的。只有在同一個問題下的兩個答案這樣的對等地位下，公選才能夠實現且有意義。
我說的有點啰嗦，但是如果你看完應該是可以理解的。
你不同意某答主的答案，就提交你自己的答案吧。如果你說的在理，我們會給你點贊的。
感謝閱讀。有一種死得不明不白的感覺，「我怎麼著您了就屏蔽了？」
是否能讓被拉黑者知道自己說了什麼冒犯了答主。
每個人都有的權利也叫特權?
在法律範疇下：
你有說話的自由，但我有不聽你說話的自由；
你有說話的自由，但我有不讓你在我的答案下說話的自由；
實在不爽你可以自己寫個答案、開個專欄，也沒人攔著你。
討論請去答案區。
在評論區吵架？閉嘴。
知乎不是你刷存在感的地方。
~~~~溫良和善的分割線~~~~
請記住：就算你掌握的是宇宙真理，我也可以不聽；
讓別人改變想法是非常困難的；
多活幾年，你會發現說服別人沒那麼重要。
我不聽你說話，不是話語霸權；我不聽你說話還不讓別人聽到，這才是話語霸權。
我屏蔽你拉黑你禁言你，只要將影響範圍控制在我身上，就不算話語霸權。
從這個角度上說，關閉自己答案下的評論可能真的有那麼點話語霸權的意思。因為有時候有人評論並不是在和你說話，而是在表達觀點、與他人交流。
所以我很同意某個答主的觀點，我有「不聽你說話的權利」。但我不同意另外一位答主說的，我的答案是我的。從某種意義上說，我的答案表達的是我的觀點，我也享有版權，但我的答案下我想怎麼著就怎麼著肯定是不對的。做個類比，我對一塊土地有所有權，那可能真的是我想怎麼著就怎麼著；但如果一塊土地我只是在上面種了花，顯然我不能想怎麼著就怎麼著。這裡的花，就是我的答案里所表達的觀點。
勸大家尊重別人勞動成果，謹言慎行。
翻開陌生人答案時，看到「對方已將你屏蔽，你無法在這裡評論。」這句話就覺得特扎眼。
我招你惹你了？就在掀開這個答案之前、我壓根就不認識你，好不好？
「對方已將你屏蔽，你無法在這裡評論。」
這句話就是讓你知道有人對你有蓄意，哪怕是蓄意拉黑。
這和知乎倡導的理性討論相悖。
可我看這評論串下沒有他的Reply，這是怎麼回事？
請換id換ip繼續找人家理論，再不行就人肉一下ta家人，說你們把ta藏哪去了，為啥不讓ta出來速速受死，我爸是李剛！
//好吧請務必不要這麼做
推薦閱讀：
※你在知乎上究竟學會了什麼？
※知乎上全是「階級固化」、「寒門難出貴子」的論調，那所以沒有站在金字塔上的人就此默默低頭度過一生是嗎？
※哪個瞬間讓你突然覺得逛知乎真有用？
※在知乎上，什麼事情令你最失望？