為何南宋支撐的時間要比南明久？
經濟原因？軍事原因？
首先，宋高宗是宋徽宗唯一一個逃到南方的兒子，從法理上他是理所當然的皇位繼承人，所以瞬間就成了南渡將帥的精神領袖。而明朝的問題是，崇禎皇帝死的時候，連明確的皇位繼承人都沒有，南明內部都打個不停，加上明朝本來藩王就多，所以形不成一個整體。
第二、金滅北宋是個偶然事件。金國不過是一路長驅直入打到首都，然後劫了兩個皇帝和無數財寶之後又撤了回去。宋的主要軍事力量（西軍）雖然行政上散架了，但力量沒有大的消耗。中興四將有三個是西軍出身。且南宋初年，北方各州縣的行政體系沒有崩塌，都在等著南方朝廷回來。要不金為啥先後扶植了兩個漢奸傀儡政權呢？手捂不過來啊。而明，在清兵入關前，整個北方、中部、西南已經讓李闖、張獻忠打成篩子了。真正還能踏實過日子的，只有東南沿海一帶。相比之下，宋朝更像被擊中要害的百足之蟲，必定死而不僵。而明朝像是個病入膏肓的蟲子，清朝不過是來補刀的。
上班中，沒時間細寫。我這算是拋磚引玉吧，等著大神來補充。
------------------------------------------------------------------------------------------突然發現題主問的是南宋末年抗蒙么？待我先想想，有空來答。
1.外失民心：北宋末年沒有發生殺傷力極大可以顛覆政權農民起義，在群眾心中還是奉宋室為正朔，老百姓之前的過得日子其實都不錯。明朝末年，李自成，張自忠，農民起義一波接一波的，政府的形象在民眾心中一塌糊塗。
2.內部混亂
北宋宋太宗的子孫們被一網打盡，就趙構一人遛到江南，他是唯一的繼承人。南宋，按照兄終弟及的順序，「第一人選為福王朱由崧；而史可法主張擁立桂王朱常瀛，錢謙益等東林黨人則由於之前的「國本之爭」事件，心存芥蒂，以立賢為名擁潞王朱常淓。」尤其是南明弘光政權發生的三案，說明朱由崧的這個皇帝沒多少人正兒八經地服他。內部沒有好的一套管理措施，再加上凝聚力太差抗清這麼大的事，也只能是吹吹牛逼罷了。
3.清軍思想統一
這個扯的就有點多了，金攻宋，經歷過金太宗，金熙宗和完顏亮，主戰還是主和各有各的想法，並且，金國此時也不是上下穿一條褲子，也起內訌，完顏亮殺金熙宗，殺光金太宗的子孫，自己帶著兵打過來，還被宋軍打得可憐的（采石磯大戰），後來被自家人在後面戳了脊梁骨，被叛軍弄死了。反觀清朝，皇太極，多爾袞攝政，想法很簡單，就是一統華夏。
4.個人能力
岳飛劉錡等的著名將領大捷讓南宋有了和金國求和的籌碼，而南明一直只有被動挨打的份（不管是南明，還是大順還是大西）只能守守，揚州十日和嘉定三屠前打得如此壯闊慘烈，清軍是一直把握主動優勢。想讓清軍這時鬆手，真的連門都沒有。
金失去了滅南宋的先手，時機丟了，給南宋在江南穩定和發展提供了機遇，而南明一直是苟延殘喘。
時間太晚了，碼字碼得困了，本人不是歷史專業，只是從小對歷史有興趣，有些內容沒有推究太多，只是憑印象回答，可能會有偏頗。諸位看官海涵。
1、
司徒琳在《南明史》中總結明朝覆滅的兩大根源，也是伴隨著明朝從始至終的兩大體制弊端。一是，文武之間無法取得統一和協調（隨之而來的就是對於軍人的貶抑）；二是，大臣們在如何作為皇帝的輔弼問題上陷入了困境。
這兩個弊端從政治體制的內部結構著想，很有獨到性。
文中提到，「晚明反叛精神在社會中式那樣的喧囂，那樣瀰漫，卻是怪異的。社會階層身份關係的崩潰，甚至出現在同一社會等級之內。……在十七世紀四十年代中間，這些社會矛盾發展到了如此地步，以至只有等到戰爭的藝術應用之後，和平的藝術才能顯現。……征服力量最終取決于軍事力量，而明朝釀成否定身份制的危機，最嚴重的在軍事領域之內。」
一個王朝能夠興起並最終得以成立穩定的政權，很大程度上要依靠自身在武力上的優勢地位。這不僅反映在封建時代的王朝更迭，在現在社會的各國政治軍事外交上表現依然明顯。依司徒琳的觀點，很容易能夠得出南明各個政權先後湮滅的重要原因，是沒有在軍事上具有優勢。而導致明朝中後期軍事衰落的原因是長期以來對軍人地位的遏制已經在社會形成了鄙視職業軍人的社會心理。
明朝依靠武力推翻強元統治，其尚武精神卻隨著洪武永樂兩代帝王之後便逐步被遺棄。英宗土木之變已經將明朝正規軍戰鬥力下降狀況用尖銳的形式凸顯出來。不過萬曆年間的三大征卻能夠以完美的戰績凱旋，卻也可以說明軍隊本身的戰鬥力或許並不是導致戰爭失敗的根本原因。而真正要反思的，應該是隨著明朝歷史發展而越來越矛盾的文武官僚體制。
如何處理好地方武裝跟中央防備之間的矛盾，是困擾古今中外無數政治家的難題。一方面，在18世紀以前的中國，要想維護地方穩定，或者鞏固地方的戰略據守點，必須給予地方足夠的兵權。然而，地方武裝要是握有中央賦予的兵權，又大都會轉化為割據一番趁火打劫的「叛軍」。比如唐朝安史之亂和藩鎮割據。另一方面，如果地方在軍事上沒有足夠的自主權，在信息傳播極為不發達的封建社會，延誤戰機往往使國家的防衛入侵上顯得很被動，甚至可以直接導致一場戰爭的覆滅。比如明朝遼東防衛和持續經年的剿匪作戰。
南明沒能改變這一現象，也就無法扭轉大明這棟大廈覆滅的命運。
2、
南明包括弘光、魯王監國、隆武、邵武、永曆等先後建立的多個政權。從大順軍佔領北京大明皇宮，崇禎帝自縊，到永曆帝於緬甸被清軍抓獲，一共經歷了18年之久，即（1644年四月到1662年五月）。
這五個政權覆滅的過程讓人惋惜。因為一開始瓦解這些政權的並不是來自清軍的攻擊，而是源於自身政治體制弊端而產生的黨派之爭，以及在此背景下的軍閥互相攻擊的內耗。弘光年間的馬士英和史可法之爭，江北防衛線上四鎮總兵中互相拆台，更嚴重的是左良玉的東犯。產生這些內耗爭鬥的原因有很多，也很複雜。但有一點很明確，這些內耗在當時形勢危急的情況下進一步消耗額南明軍事上的有機力量，使得原本在人數上佔有極大優勢的明軍在長江沿岸的防守潰不成軍。南京陷落以後，投降的明軍數量高達二十三萬。可見明朝之亡，並不是像南宋那樣亡于軍事上的絕對劣勢。要知道，入關後清軍包括八旗軍、遼東漢人、蒙古盟軍總共不過二十萬。而攻佔南京的戰役開始同時，大部分清軍主力正在西北中原一帶急於掃清殘餘的李自成部隊。
江南人民抵抗清軍入侵在整個南明中表現的最為極端和徹底。揚州、嘉定、江陰等地的反抗鬥爭以及「揚州十日」、「嘉定三屠」的血腥記錄，都在彰顯著明朝江南人民不畏強敵的勇氣和忠貞愛國的骨氣。
弘光政權至1644年六月五日福王朱由菘在南京即位，到1645年六月十六日，清軍將領率軍攻破南京城為止，歷一年又十一天。
3、
魯王和隆武二帝在浙閩一帶互毆則更加可悲。明朝僅剩的武裝力量沒有被合理的安排在對清作戰上，而是消耗在親王正統爭奪的火併中。
在南明史中，魯王和隆武是其中最有能力作為，也最想作為的兩位君主。可惜從始至終兩個政權未能結成聯盟。缺乏財政支持，經濟的不足直接影響到戰爭的準備等後勤工作的落實。同時還缺乏優秀的將領，或者說缺乏讓優秀將領得以發揮的體制或政策。二者的滅亡，比弘光政權更加無法改變。魯王稱監國。唐王朱聿鍵於1645年八月十八日在福州即皇帝位，建號隆武，至1946年十月六月被清軍所殺止，歷一年又五十一天。
福建被清軍攻佔以後，南明僅剩下西南地區還有能力掌握。而形式上的中央政府永曆政權，甚至已經連手下的文臣都無法掌握了。皇帝在此時已經完全淪為形式上的附庸品。然而此時，形式上的南明仍在無休止的內耗。
4、
隆武覆滅後，桂王朱由榔和唐王隆武帝之弟分別在南寧和廣州建立了永曆和邵武政權，同時展開對彼此的征討。不久清軍南下，邵武政權隨即被清軍所滅，僅存四十六天。而至此南明僅剩的革命火種永曆政權，其內部鬥爭比起其他南明政權有過之而無不及。吳黨和楚黨、孫可望和李定國，各種各樣的內部鬥爭此起彼伏，但無一例外的加速的南明滅亡。
而歷史在此時也似乎將南明拋棄，在1649年李成棟投誠之後，形勢稍稍有些好轉之時，李成棟、金勝恆、何騰蛟先後很意外的死去，永曆朝軍事上的三大支柱在幾天之類倒塌。然而永曆朝依舊堅持到十多年後，這全耐於當時西南和東南的兩大反清勢力。分別是駐紮西南的明季叛軍最強的殘部，由孫可望和李定國統率；駐紮東南的半海盜組織鄭成功軍事勢力。在1651年至1661年這南明的最後十年，「正規明朝文官體制的最後痕迹幾乎全部消失，不論在物質上還是在政治意義上，永曆朝廷完全依賴於地方軍事組織。」迄今為止，所謂明朝，在很大程度上已經喪失了體制上的意義，剩下的僅僅只是一種精神——堅持抵抗外來勢力侵略與控制的精神。在西南地區還有明朝皇帝，文物領袖之間的衝突依然存在。而在東南實際上已無明廷。
1661年八月十三，永曆朝全部成員男子官員悉數在緬甸被緬人所殺。1662年五月底，永曆帝及其子在雲南府被清軍所殺。明朝，隨著最後一位有明朝皇帝稱號的人死去，走到了歷史的盡頭。
5、
南明十八年歷史中，真正的文武全才少之又少。鄭成功、張家玉算是其中德佼佼者。儘管如此，全國各地的仁人志士的英勇鬥爭，一樣在歷史的歲月中不容磨滅。對於這方面的描述，謝國楨先生的《南明史略》比司徒琳的《南明史》更為詳盡且富有感情。江陰義勇軍、紹興七君子、廣東三忠等，將中華民族不屈的骨氣用刻畫在歷史的書卷上。
謝國楨先生的《南明史略》偏向於細節的描述，因此在故事上好於《南明史》，讀起來更為流暢而又清潔感。但司徒琳的《南明史》敘述邏輯比較嚴謹，偏重於闡述大局上的歷史發展趨勢，且有許多獨到的見解，所依據和提供的史料繁多，確實是了解和研究南明史不可多得的參考書。
6、
洪承疇是一個很讓人不解的人物。這位曾是崇禎帝最信任的武將之一，在征討流寇戰爭中立下汗馬功勞，卻在對清的松山戰役上失敗被俘後降清，並出任清朝進犯南方駐紮南京方面的總督。《南明史略》記載在江陰淪陷之後，洪承疇被城內一位小兒指責：我大明洪尚書已在松山為國盡忠，汝是何人？
清朝在入主中原時並沒有軍事上的優勢，即使後來形勢漸漸有利，還是需要明朝降將等漢人軍人作戰。《南明史》指出，在明朝北京淪陷的最初幾個月，清朝還不敢妄想吞併明朝。甚至在明朝滅亡十幾年後的1659年，鄭成功和張煌言策劃的北伐，讓清朝內部出現了退回關外的想法，並差點付出行動。這次北伐在缺乏有效溝通和協作的剛愎自用中失敗，甚為可惜。
7、
李成棟、李東國、孫可望、何騰蛟、金勝恆、左良玉、史可法、張名振、張煌言、鄭成功…十八年南明史，是一段混亂而充滿血腥的歷史，是一部缺少真正英雄的歷史。南明之滅，毀於軍事領導上缺少能人，毀於政治體制上的相互牽制內耗嚴重，毀於大廈將傾獨木難支的無奈，不可道也。
我看過以上回答，我感覺大家都是從結果說的，那麼我就從南宋和南明建立之初時說起。
1.滅北宋的金朝和滅明朝（包括南明）的後金在戰爭目的不同。
在北宋投降之後，擄走徽宗欽宗二帝之前這段時間，金人索要「金一千萬錠，銀二千萬錠，帛一千萬匹。金人索要騾馬，朝廷搜得7000餘匹，京城馬匹為之一空，而官僚竟有徒步上朝者。金人又索要少女一千五百人，宋欽宗不敢怠慢，甚至讓自己的妃嬪抵數。1127年4月1日，金軍在擄掠了大量金銀財寶後開始分兩路撤退。此處注意，金軍是撤走了。根據史料記載可推測，金朝滅北宋只是為了鞏固自己原有的統治，並掠奪財富，並沒有明顯的繼續擴張、統一全中國的意圖，這點很重要，因為給了南宋一定的喘息的機會。而後金的目的是佔領全國，以至於到清朝康熙爺的時候連台灣都不放過。
2.南宋建立之初選擇了正確的戰略。
有了上述的喘息機會，金軍撤走之後，宋欽宗之弟趙構這廝跑得遠遠的, 他以臨安( 浙江杭州)為都城, 在南方重建宋政權,。
在南宋建國之初，採取了以下策略：（1）加強川陝防禦，阻擋金軍入川；(2)建立以長江中游地區為重點連結淮東的江淮防禦體系，以阻止金軍進攻；(3)實施以荊襄為基地，聯絡河朔，乘隙而進，直搗中原的戰略方針，同時也加強了軍隊建設。因為以上防禦措施做得好，因此在100多年內，南宋政權相對穩固, 社會比較安定，這使得南宋雖偏安於淮水以南，卻是中國歷史上經濟最發達、古代科技發展、對外貿易、對外開放程度較高的一個王朝。這種實力的增加，也增強了南宋的生命力。
相比之下，南明卻像是烏合之眾。
3.戰略形勢和敵對國關係不同
南宋面臨的戰略形勢遠比南明好，當時金朝還要面對蒙古和西夏這樣的強敵，尤其是蒙古，幾乎是致命的，而努爾哈赤卻很好的處理了和蒙古的關係，形成了聯盟。而且南宋甚至和蒙古也一度聯合，滅了金朝。這種形勢也間接地延續了南宋的生命，由於這種複雜形勢，南宋與滅南宋元朝的關係也是一波三折，不似清朝和南明那種「我丫就是要滅了你」的直接衝突關係，在這種情況下南宋的壽命當然長。
ps： 其實第1條和第3條是有聯繫的，因為金朝不再進一步佔領全中國、只是掠奪財富的原因，有國力原因，也有擔心自己大後方安全的原因。
分割——————————————————————————————————————
我再加三點
4.政治、軍事、經濟體系的完整性
南宋雖是偏安一方，但經過多年的喘息發展，已經具備了一個成熟的國的特點，政治、軍事、經濟實力都很強大。這樣一個王朝自然比這樣倉促被動形成的、連嚴格意義上的王朝都不算的南明生命力強大。
5.入侵時機不同
這條和第4條有些重複，明朝在清軍入侵之前已經快報廢了，清軍入關又是一頓吊打，南明存在的土壤太差了，而南宋至少還四肢健全，如第4條。
6.就是如jos li的評論說的民眾基礎問題
以上各點有重疊，而且有的互為因果。戰略壞境好了、策略對了、體系完整了，民心自然不會盡失，也自然不會一擊即潰；政策對了，國家自然發展的好，體系自然也就完整。以此類推，還有很多聯繫。
話說，南明在崇禎死後，清軍入關還是有很多機會反推的。清軍剃髮令引起了北方人民的極大反抗，義軍四起，其實，各種偶然性各種昏招促成了明朝滅亡。
1，南明建立時，聯清抗寇的既定國策，實際上是引狼入室。清軍有生力量不足，甚至出現山東一帶與人爭奪，漢民翹首期盼南方王師北進。但南明卻怕破壞聯清政策，不肯接收。
2. 清軍軍力不足，不足以鋪開整個中國腹地，其實滅南明的主要成分是降清舊將，這有一部分是因為南明內部爭鬥而失去人心。
3. 沒有正統皇帝，各個政權內部消耗。其實，以四鎮兵力和左良玉軍，再加之後來歸順的大西大順軍隊，實際上軍事上是有反推的基礎的。
4.當個朝廷內部爭鬥。弘光朝機會最大，但是朝臣內部鬥爭，再加上迂腐之臣對農民軍降將的偏見，文臣督師不力，揚州重鎮一日即破。沒錯，我說的是史可法。從史可法可以窺見當時朝臣能力可見一斑。
5. 南明連是一個穩定政權都不是，君臣一盤散沙，送疆敗業之貨。就算洪承疇復歸南明，亦是無力回天。
手機答一下，排名第一的答案說的很好了，北宋的滅亡相比明朝，偶然性大的多了。
北宋若不是皇帝大臣都同時腦殘，按道理來講是不應當那麼快滅亡的。（汴梁被攻破的時候，開封城內還有上百萬軍民，金人根本不敢入城，結果皇帝特么的煞筆，親自到金軍去求和，送到人家臉上去被抓，下詔各地的勤王軍隊不必再來，下詔停止一切抵抗，把帝姬啊宗姬啊這些宋朝的公主郡主摺合成人民幣來賠款，每讀至此，都恨的牙痒痒，徽欽二帝，後來再怎麼慘怎麼苦，都是活該！）而明朝，實在是內外交困，農民軍幾乎把全國都捅了個稀巴爛，也就東南江浙還好一點。北宋滅亡之後，北方的宋朝政權組織還依然存在，太行山黃河兩岸，到處是義軍，北方人民實際上是被南宋小朝廷賣了，而不是抵抗不能。北宋只有一個明確正統的繼承人，那就是康王趙構，而南明，到死還在互相爭權奪利。（弘光元年三月，多爾袞將軍事重心東移，命多鐸移師南征。此時弘光政權內部正進行著激烈的黨爭，暴發太子案，駐守武昌的左良玉不願與李自成正面交戰，以「清君側」為名，順長江東下爭奪南明政權。馬士英被迫急調江北四鎮迎擊左軍，致使面對清軍的江淮防線陷入空虛。史可法時在揚州雖有督師之名，卻實無法調動四鎮之兵。一月之中，清軍破徐州，渡淮河，兵臨揚州城下。四月廿五，揚州城陷，史可法不屈遇害。隨後，清軍渡過長江，攻克鎮江。弘光帝出奔蕪湖。五月十五眾大臣獻南京投降清兵；五月廿二弘光帝被虜獲，送往北京處死，弘光帝在位僅一年，即覆滅。）這種末代史，總是是看得氣死人，敵方大軍壓境，結果最重要的兩隻軍隊還特么自己打了起來，真是無話可說，亡的也該！
南明時期，南方數個小朝廷誰都不服誰——南京失陷後，又有杭州的潞王朱常淓（1645年）、應天的威宗太子王之明（1645年）、撫州的益王朱慈炲（1645年）、福州的唐王朱聿鍵（1645－1646年）、紹興的魯王朱以海（1645－1653年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等監國政權先後建立，其中唐王朱聿鍵受鄭芝龍等人在福州擁立，登極稱帝，改元隆武，是為明紹宗。這時清朝再次宣布薙髮令，江南一帶掀起了反薙髮的抗清鬥爭，清軍後方發生動亂，一時無力繼續南進。但南明內部嚴重的黨派鬥爭與地方勢力跋扈自雄，且隆武帝與魯王政權不但沒有利用這種有利形勢，發展抗清鬥爭，反而在自己之間為爭正統地位而形同水火，各自為戰。——農民軍和明廷的矛盾，各個小朝廷內部的矛盾，在他們身上，表現的都比民族矛盾還要大，看南明史真是要吐血，天下都要亡了，這群煞筆還在爭誰才是正統。
——綜上，北宋實力沒有被徹底削弱，權力的歸屬也沒有爭議，而南明，實力既弱，又是一盤散沙，自然一下子就完蛋了。
至於南宋和蒙古堅持那麼久，也是應當的，畢竟南宋經營大散關到淮河的防線已經上百年，南宋軍民對抗北方也已經上百年，抵抗蒙古人，南宋的國家體系還是輕車熟路的。加上南宋完整的控制了幾乎整個南方，從四川到襄樊到兩淮，又有道義加持，天下正統，民心所在，可以說是歷代南方割據政權中實力最強的了，如果不是碰到了同樣是歷代最強的敵人，說不定還能堅持更久。
總的說，宋朝不是一個男人的朝代，但是大宋西軍，卻是和宋太祖一樣，是宋朝真正的有數的男人，韓世忠，張俊，劉光世，中興四將，三出於西軍。大宋西軍，即使在西御党項，南征方臘，北攻契丹，再抗女真最後以致崩潰，它的灰燼里依然誕生出了宋朝最後的軍魂，守衛宋朝守衛華夏直到最後，壯哉西軍！
因為滅南宋的只有蒙古人，而且蒙古人打南宋的時候同時打全世界，兵鋒分流嚴重。而滅南明的時候是女真人+蒙古人，而且女真蒙古聯盟專打南明，效果自然非同凡響。
我在別處的回答，比較適合這個提問。
實際吳三桂放清軍入關那一刻，我大明的政治體制已經徹底崩潰，已經無力再與滿清相抗衡。所以遷至南京後即無北伐之力，也無守土之能，和南宋以及東晉完全不可同日而語。
這主要體現在政權的控制力上。如果說一個國家的政治體制是決定政治文明的先進與否，那麼甲申年，飽讀詩書文采斐然的南明官宦們所擁立的那個朝廷已經不能還稱得上一個健全的政權。那短暫的一刻，滿清在政權上比南明要「先進」。滿清更像一個成熟國家政權，在討伐一個混亂原始的政體，要命的是滿清政體先進，武力還強大。如果不是之後諸如第二次剃頭令等昏招，滿清統一天下的進程其實可以更快。
比如清廷剛進北京城，北方官民基本無糧可食，餓殍千里。清廷從滿洲緊急調糧，多爾袞甚至放下身段寫信從朝鮮借糧（別忘了滿清剛剛強X了兩次朝鮮），這一下順利的籠絡了北方民心官心，清軍軍紀也相對良好，很快接收了中原地區，並開始執行作為一個新政權所應盡的管理義務。唯一的失誤是第一次頒發剃頭令，造成民間反彈，很快多爾袞廢除了剃頭令，北方基本穩定（當然，老百姓沒想到沒多久之後第二次剃髮令就「留髮不留頭」，並且民間無論是愛國義士，前明將官還是山匪流氓，開始不斷起義，以至於到了康熙年間才逐漸平息。當時出了北京城無論官民都提心弔膽，治安實在太亂）。
跑到南京的南明政權，整個政治體制已經完全崩壞，政令別說江南，連南京城都出不了。經濟上，朝廷缺乏資金，去周圍地區徵收稅賦大多無功而返，甚至被當地大戶給打回去，財政幾乎枯竭。當然這不影響朝廷大員的奢侈腐敗，比如東林朱國弼可以在南京城花數萬兩白銀迎娶秦淮八艷之一的寇白門，卻拿不出一兩支援朝廷反清。軍事上，只能依靠高傑、黃得功、劉良佐、劉澤清以及左良玉五鎮，結果除了黃得功其餘皆各懷鬼胎，心術不正，朝廷對其基本沒有控制力。政治上，互相攻訐，黨爭不斷，這樣的朝廷又怎麼和當時的滿清相比。
滿清此時政治上擁有一套高效清廉的政府（還真是清廉，尤其是滿官，可能是他們太淳樸了，經常鄙視甚至控告漢官行賄XD）；擁有亞洲最強大的騎兵、亞洲最強大的炮兵（孔有德部隊，朝鮮部隊，以及紅毛）、裝備最為精良的步軍（弓箭火器鋼刀），並且軍紀嚴明，士氣高昂，作戰經驗豐富；而南明軍裝備差（少量的棉甲、紙甲，並缺少火槍火炮，甚至刀劍），大部分都是農民軍、流民、軍戶組成，吃不飽，睡不暖，軍紀敗壞。
滿清這些優點僅僅維持了兩年不到，可是在這兩年內，他懷柔的控制了北方，嚴酷的控制了南方，政權已經完全穩定。面對西南反清諸勢力，無非是以全國對一隅。兩三年之後，滿清官員就開始貪污腐敗，滿漢軍官畏縮怯戰，軍隊暴虐橫行，但這又是後話。南明時，中原已經被馬爾薩斯之刃砍過一遍了，留下空白的土地，對大清更有吸引力。南明與闖軍同流合污，到處搞集中營，這是分分鐘會來第二次第三次大洪水的節奏。東南士紳不想淪為張獻忠之輩的刀下鬼，期待秩序維護者，自己又組織不起武力，於是大清成了天命所歸。
南宋沒到馬爾薩斯極限，北方土地丟了正好少養一批官僚和軍隊，離大洪水還很遠。大金樂得有人幫它收稅交歲幣，才懶得直接去統治南人。至於蒙古打南宋花了那麼久，自然是因為兵力少，蒙古人命金貴，沒法和南人拼人海戰術。不過，南宋的滅亡也早在幾百年前就告訴我們，人海戰術面對科技代差總是要跪的，在回回炮面前，多少天靈蓋都沒用。恢復肉刑，強迫農民借貸的宋朝燦爛文明畢竟打不過蒙古野蠻人，就像搞活人獻祭的阿茲特克燦爛文明畢竟打不過西班牙野蠻人一樣。王安石變法時，地貧重商的福建人是一股重要力量。從唐朝劉晏理財被輕易清算到熙年變法開始新舊黨爭難分難解的轉變——儒家為小農經濟而設計的指導思想已經觸到天花板了。人口的膨脹，經濟的發展、教育普及、市民文化的流行、技術的變革，正在急切地掙脫儒家的懷抱。然而，這一切被打斷了。人們不得不緊貼儒家來抵抗外界的挑戰。范仲淹宗族女子二婚尚是嫁妝減半，到了李清照二婚卻受到整個社會的非議。百年社會風氣變化已經在預示著文明的衰落。靖康之後到鴉片戰爭前的中國，朱熹的思想不僅在勉力維持古典中國的輝煌，同樣也在不斷束縛扭曲急欲磐涅的文明。南宋比南明堅持得久，是因為明朝在扭曲的輪迴中走得太遠，遠得已經失去進取的質樸，只剩下日暮途遠的得過且過。明人的骨氣，已經在詭名田寄的投獻中，在萬般皆下品的壓抑中，在僧多粥少放不下政治正確，以正義的名義行諸多隱私勾當。連勇於任事的胡宗憲妻女都要折辱。千古綱常不斷遇到現實利益的考驗，綱常不變，人民只好在現實的擠壓下不斷地取「中庸之道」。中庸太多次，已經忘了當初的堅持。黃道周是古典中國的脊樑，遺憾的是，只有把他們徹底打斷才能獲得重生。
當年央視放過一部歷史劇，長河東流，越看越難過，越看越憤怒，南明到死都還在內鬥，還有各種後宮斗，忠臣無法施展抱負。。。一定要聽一下片尾曲 誰主沉浮 韓磊唱的，太滄桑了！
萬眾一心和三心二意是不一樣的
反駁一下上面的，趙構是僅存的皇子，但不是僅存的皇室。
南宋比南明主要是軍隊戰力的差距，其次是皇帝能力的差距。怎麼都覺得南宋居然和趙構沒啥關係一樣呢?多了解一下相關史料，趙構絕對是能力爆表的存在，即使你穿越過去也很難比他做的更好了。
南宋前期各義軍聽調不聽宣還互相打來打去，包括中興四將很多時候也是指揮不動，除了殿前司沒有實際能指揮的軍隊。也不要說民心所向什麼的，後院楊幺什麼的起義鬧得起勁著，金軍一打過來一片一片的城直接投降，而且淮西兵變四萬軍隊都直接投敵了。文臣也是一樣在互相攻擊，秦檜都給搞下去過。國庫窮得靠賣官賣度牒來湊軍餉了。如此一個爛攤子，趙構硬是撐下來了，最後還模仿宋太祖收了中興四將軍權，避免了軍閥割據尾大不掉的情況。
你在歷史斷代表上看過東晉，南宋，什麼時候見過南明？因為南明壓根就不算是個政權啊！
崇禎不選擇自殺去南方或許會不一樣
要說要點，簡單講就是三點，一是南明沒有核心，二是朝廷無法平衡各方利益，三是南明各方面的黨爭和對立很厲害。這是南明滅亡的重要原因。
從軍事上說，有一句話叫守江必守淮。
三點原因，第一，金軍把北宋中央政府和太宗一脈的皇族除了趙構卷包燴了，導致南渡後宋境只有趙構一個核心，加之趙構作為政治家基本素質還不錯（除了畏金如虎和不生育），能夠完成權力整合，這一點南明不具備。第二，北宋之亡主要是外因，河北河南的禁軍和地方武裝被摧毀後，戰鬥力最強的西軍完整存在，淮南江東京湖地區的社會經濟和國家機器也未受戰亂波及，所以只要趙構站住腳跟就有劃江而治的本錢。而南明立國時整個北方中原關中被李闖和後金反覆蹂躪，加之小冰河期的氣候災荒已經和煉獄無異，而江南自古溫柔富貴鄉人口沒有戰鬥力，南明僅有的依靠左良玉之流和李闖張獻忠沒啥區別，加之少了趙構自然土崩瓦解。第三，金驟滅北宋時連滅遼的勝利成果都沒有消化，靖康之變後無意統治中原，要不帶著滿滿的戰利品萬里長征回到黑龍江呢。彼時女真人的國家太過原始，完全不具備也沒有意願佔領全部宋境，等到完顏宗弼搜山檢海捉趙構的時候完顏們已經因殘酷內鬥而開始凋零了，再到岳武穆郾城大捷時金軍已經只能依靠漢人了。而後金入主中原時候則是做了幾十年處心積慮的準備，政治手腕又比剛從漁獵部落中走來的先祖們不知道高到哪裡去了，故而能輕易得天下。此外，還有崇禎剛愎昏聵，小冰河期，東林黨誤國，漢奸猖獗等原因，不過個人認為上述第三條才是關鍵。類似案例還有耶律德光滅後晉，不是說彼時漢人更有血性和抵抗意志，是那些東胡們就沒打算搬到中原住下。
1、政治上，南宋的皇帝是唯一僅存的皇室，能號召遺民繼續抗爭，而南明有「許多」倖存的皇室，各個都想當皇帝，自己就內訌不已。 2、軍事上，當時南宋的起義軍，基本都是抗金隊伍，而南明的起義軍，基本都是反對南明自己的，可謂內外夾擊。 3、武將上，南宋皇帝多仁厚，所以將領多忠良，精忠報國；明朝皇帝多刻薄寡恩，所以南明將領多軍閥，尾大不掉。 4、經濟上，南宋工商立國，所以錢糧無憂。南明小農經濟，皇帝、官宦多貪腐，錢糧不繼。 5、文官上。南宋多士大夫，或忠義慷慨，或有自知之明，善於放權武將；南明多黨人，文不成武不就，要麼清談誤國，要麼眼高手低。（最典型的例子就是薩爾滸之戰的楊鎬，成事不足敗事有餘，但卻自視甚高。早在薩爾滸之戰前的抗倭戰爭時，由於他的錯誤指揮，造成明軍敗退，倭人追擊。當時有將領主動要求捨身殿後，楊鎬卻書生意氣來了，說自己是造成這次失敗的指揮官，應該殿後以死報國。最後大家信服了他的話，讓他殿後，沒想到他在關鍵時刻又後悔了，結果在陣前逃跑，明軍正在後退的主力，沒被倭人衝散，卻被他的殿後人馬衝垮了。就這種文痞式人渣，最後不但沒被斬首，還被他的黨人朋友們又捧起來，坐上了薩爾滸之戰的指揮。） 綜上所述，南明病入膏肓，君貪臣腐，如何能夠長久
趙構+賈似道
首尾呼應
關於南宋初期，問題變成了——為什麼崇禎的兒子沒有一個能逃到江南
但是趙構是咋過去的
女真人眉頭一皺，發現事情並不那麼簡單推薦閱讀：