柴靜的《穹頂之下》有什麼值得罵的地方？

11-29

真的不懂，拋開所有的其他問題不談，單單是《穹頂之下》，為什麼會有人罵？真心求解

凡事必有動機
抨擊霧霾的人多了，如此系統華麗的攻擊是第一次，這片子要說只花了100萬我是絕對不敢相信的，你看看片尾的工作人員名單，看看採訪的路徑，就當幾十號人旅遊這麼長時間你算算成本，不說片中無數大拿的車馬費，故事講的的確很漂亮，問題是柴靜的動機是什麼呢，真是為了打擊霧霾么

要說為了孩子，可引起腫瘤的真是霧霾嗎，你真像霧霾的論據一樣經過專家的證明了么？其次到底得的是什麼腫瘤，是因為霧霾還是什麼其他原因？作為編排這麼精美的節目，這絕對不是失誤，不講明白是因為它只是一個煽情的引子

具體原因朋友圈裡都有說
一個女人，發自善心，花了100萬，拉動了30家漲停（28家A股漲停，兩家環保B）環保股集體打板奉獻給A股股民幾十億市值增長的邏輯，股市風來了就是故事，風走了就是事故。

這是大家都能想到的對吧，100萬股市賺幾十億，錯了，這依然只是表面現象
真正的玄機在於片中提到的：少煤多氣尤其是頁岩氣

這裡我想問一下，能源解決方案很多，為什麼不是水電風能核電太陽能呢，為什麼非要私有和放開管制，而不是加強管控問責呢。

這裡面有深刻的國際背景，美俄石油大戰價格下行，可美國頁岩氣公司已跌穿成本，產能過剩必然要對外輸出，柴不是講中國頁岩氣比美國多麼，那就要大力開採對吧，可中國根本不具備開採能力怎麼辦呢就只有從美國進口設備，但中國有開採價值的頁岩氣其實極少，這樣中國花巨額外匯引入的設備和極少的產出就造成新的產能過剩，所以得益者是誰呢，那些因油價下跌虧的一塌糊塗的美頁岩氣公司，通過煽情一方面打擊中國石油壓低股價控制企業，一方面壓把頁岩氣危機轉嫁中國，這才是帝國主義的真正意圖，一石多鳥，大家說高不高明

柴靜的視頻調查觀點角度基本無懈可擊。如果你讀出其他惡意，只能說明你帶有色眼鏡或者語文閱讀不及格。

視頻大致走向就是：調查起因—霧霾嚴重程度—霧霾嚴重性—霧霾咋來的—煤，油，等等各種問題原因—問題原因的根本問題：體制，權，錢。—產生有時代因素—國家發展必然階段—不要急我們有參考，不要慌我們能解決—從我做起節能減排—保護地球—結束。

以上憑印象寫下，順序說不定有出入但點肯定都有。所以她攻擊政府不成立，政府應該有授意。美分不成立，視頻是為受霧霾的我們而做。以上。

加一段：反對第一名答案，典型的馬後炮。成功的人咋說都對失敗咋都不對。如果受益者是美，根本不用這套路直接來市場壓力了。僅僅是個看起來精彩的故事，依然認為柴被政府授意or支持。畢竟央視跟白岩松崔永元混了好幾年，基本出發點不動搖。

五毛們紛紛表示不知道該接哪塊飛盤了

可以提問搜索穹頂之下相關問題的討論，如果不是因為我手氣太好的話，那麼你會看到大部分噴柴靜的都是匿名用戶，甚至有的關閉自己答案的評論