2013 年 10 月 12 日新聞聯播關於動畫片內容整改的新聞對中國動畫是福是禍？
昨日偶然聽到新聞聯播對動畫片中的各種不恰當鏡頭進行了批評，居然還提到了《喜羊羊與灰太狼》這部雖然不算佳作但也算是尚可的動畫，大致意思是要求刪減其中的不恰當鏡頭，按此標準那是不是神作《湯姆與傑瑞》在內地也要被禁了？這對於本來就發育不良的中國動畫有何影響？
新聞聯播只是趨勢，具體還要看近期總局怎麼發聲，不管是明確的禁止、限制令，還是傳說中的口頭通知。不過有一點是肯定的，從長遠考慮，任何限制和禁止對產業的打擊都是災難。
總局對於動畫片的限制和禁止令，最有名的是這三次：2000年3月，總局發出《關於加強動畫片引進和播放管理的通知》，要求每個電視台每天必須播出10分鐘以上的動畫片(省台要求30分鐘以上)，其中60%必須是國產片。
2006年8月 廣電總局下令9月1日起各級電視台黃金時間不得播出境外動畫片。
2008年2月 總局再次發出通知要求，自5月1日起，全國各級電視台所有頻道不得播出的境外動畫片、介紹境外動畫片的資訊節目以及展示境外動畫片的欄目的時段，由原來的17時至20時延長至17時至21時。
為什麼要上這幾條？因為中國動畫片競爭不過國外作品，所以，索性不讓你播。在這幾項禁令和其他詭異的國家鼓勵政策帶動下，動畫產業園建立了不少。但真正出色的作品呢？寥寥無幾，即使有像《喜羊羊和灰太狼》這種商業上做得不錯的好項目，也仍是定位在低幼層面的。別說國際競爭，一旦失去國家支持，你看看眼下的轟轟烈烈會凋零成什麼樣，能有殘存幾個好公司好項目就算不錯了。
這一切是建立在一個明知故犯的誤解上：他們以為，產業可以完全依靠國家力量完成。
誠然，政府可以對產業提供一些政策扶持與幫助，比如戰後美國政府對於本國電影的海外發行就頒布過一些法案積極推動，但這並不意味著國家力量可以肆意干涉。而放在中國，放在動漫產業，說「肆意干涉」已經是輕了，基本可以說是政府完全把自己角色扮演代入進去。這還是從善意角度講，要是涉及到現實，更有一些耗費巨大的所謂「精品」項目慘不忍睹的情況，那麼大的資金投入，灑到什麼地方，不得而知。
不過，回到題主的疑問，我覺得影響不大。作為一個從起步就限制極多的領域，且本來就是低齡向為主，這種模糊的批判真沒什麼大不了。對於一個高位截癱的病患，扎他大腿一針又能怎樣？這只是一系列事件的新高潮。
三個月前，熊項目被某平媒以家長怒斥內容為題做負面報道，被在微博輪過一道。各種道歉和表示整改。
兩個月前，小道消息熊羊項目負責人被約談喝茶。
幾天前，兩項目再度被一號媒體當反面典型輪了兩天。
呵呵呵……
動畫片的播片通常都是前期策劃結束2年後的事情了，期間歷經層層審批，終於在銀幕得見，只因2年後換了位負責人，之前的一切就全都不算了。
錯是真的錯了，但怎麼改？
外行人肉眼可見的錯，做片子的人怎麼會不知道？
改，手下的新作必然早都解決了，可是早已經結束和丟進【收工項】文件夾的片子又被拉出來輪……怎麼改？
審片一過就在電視台排片播出了，送片方不可能得罪電視台撤片回來不播，只能上面開口撤回。但是上面干是各種說你不對，要整改，卻不提撤回。
誰都不想把好不容易疏通的電視台管道得罪了。
而且怎麼改？文藝的東西，怎麼都是可以挑出錯來的。
神仙是不會有錯的。他們永遠高瞻遠矚殫精竭慮，永遠站在正義的主角位置。
神仙干好了被提升，新來的神仙要找點事情出政績。
神仙大推新作，動畫電影《少年某偉人》（你懂的）
他們喝仙露，一句你錯了，就不會有人敢說自己對。
但，普通人是要吃飯的。
改，資本家們是不會承擔多少成本的，只能長工們加班不加錢，加量不加價地默默地把早已被上面、上面的上面、上面的上面的上面簽過字，蓋過章，確過認的東西拿回來。
前司熊組朋友們這兩個月估計都沒過安生過。
而且只能無奈地看著三月前就開始發酵的事件，默默地進展下去，然後被輪暴。
我現司已經風聲鶴唳地把各種片子完工的未完的全面整改。
修改的這一道工序，一個月做兩倍甚至三倍的活，但工錢係數是1.0。
你說有啥影響？
大約是，得了政績的神仙又有一份功績可以書寫。
大約是，為了分級審核制度推出而鋪路？（別做夢了）再怎麼影響，都和至少3年內的國產動畫行業發展沒有干係。
政策沒錯。
圍觀群眾沒有錯，國產動畫那麼弱智那麼白痴那麼壞，整治了好！喲吼！就是該整整這幫人了！
但總有人錯了。
誰呢？
大約是，讓我們這些幹活的人再次覺得，我錯了。
錯不該入國產動畫行，不該嘗試，越試錯越多。
錯不該白日做夢想靠自己這點沒本事的本事一點點扣開這扇厚實的山門。
錯不該痴心妄想讓我自己的孩子至少不用看著字幕來看動畫片。
不如學某菲，做玩具動畫廣告片，上市錢多拳頭硬，不似現在後娘生。
我去年買了個表。
除去被點名的動畫公司要麻煩點外對國產動畫界的整體影響不大，更談不上是福是禍。
類比前些日子的電影審查制度，早已經在實行只是現在公開來而已。
有些東西是早就在業內禁止的，有本事你就能播，沒本事你就乖乖回去改。劇情是否合理是否有趣都不重要，重要的是能過審能播。
其實劇本對動畫片能否播出的作用沒那麼大，人家卡的是你的公司，你牛逼後台硬即使再粗製濫造甚至明目張胆抄襲都可以播；你的公司沒門路，即使拿百家姓來做劇本也得乖乖地拿回去修改。
#動畫反三俗#做動畫是幹什麼用的呢，是教育人的。你不是一個編劇，你是一隻叫獸，動畫的工作就是教育人，一定要注意動畫的品味，今天這集故事教育小盆友學會什麼了，這是你的工作，你不要考慮它好不好看，但是一定要有教育意義。損失十幾億的觀眾算什麼，一定要高雅，他愛看不看，活該，死~切~！
扯遠了，吐槽完後我還得麻溜地滾下去繼續寫幼教……我看只是各行各業都要表個態，正好該輪到動畫界了而已。
這是動畫界的一大步，但只是整風的一小步……悉尼卡通已經說的夠好，我補充一點：
到目前為止，動畫片依然被冠之以「對兒童進行宣傳教育」的標籤，納入到這個國家整個思想政治教育體系。一般人可能根本不會意識到充滿「想像力、樂趣、天真」的動畫片是被這樣對待的。
不過確實如此，並且很成功。這不，@馬小康同學就是這麼認為的。
用在虎撲的回復：
當年扶持喜羊羊的是你們
現在需要社會風氣轉化，批評喜羊羊的還是你們
有一種戰時用土豪，和平時期打土豪的既視感
不從根源上解決問題，中國文化圈就一直不會崛起
——————————————————————
另……
知乎第一次被人邀請回答問題
喜羊羊被央視同批，國外類似的動畫是如何分級和實施的呢，我國為什麼沒有實行動畫分級呢？
然後我的回答就「部分內容可能不符合社區規範，此回答暫時僅自己可見，請等待審核。」了……
好蛋疼……
其實是好事，加速了市場細分化。
1.能進入電視台的只能是低齡向才最為符合廣泛的社會要求（動畫是小孩子看的思維定勢）
2.面向高年齡層的動畫全跑到互聯網上去了，畢竟，這群中學生到大學生到社會人士的受眾們都沒有從電視台收看動畫的習慣，樂視、愛奇藝等版權視頻巨頭正在牽起互聯網觀看動畫大潮。當這批有自主購買力的受眾都習慣在互聯網上看動畫時，新的市場就打開了。
這視乎你對「禍福」怎麼來界定。
動畫作為一種創作品，內容上的限制對其推廣有了負面的影響。國家沒有說不準製作，只是不準播放。也就是說，你自己製作了，不放電視台去播就沒問題。不會有執法人員衝進你家，發現你製作了不合適的動畫作品而把你拘捕。
動畫作為一種商品，內容的限制對其銷售有負面的影響。商品是要滿足消費者需求的，但是如果因為禁令而使得其無法滿足消費者的需求，那麼就會賣不出去。而滿足消費者需求的產品又無法流通，結果還是一樣。
動畫作為一個產業，限制過多會打擊從業者的積極性，對產業的發展有負面的影響。
動畫作為一個價值觀輸出工具，內容的限制是有正面影響的，動畫可以更好地輸出所需要的內容。
動畫作為一個低齡人群行動限制工具，內容的限制是有正面影響的。家長需要一種把孩子限制在一定區域內的工具，而這種工具不能有任何他們認為對孩子有害的東西。而這次動畫內容的進一步限制，顯然是符合家長期望的。只要電視上還充斥大量的赤裸裸的欺騙觀眾的賣葯廣告，電子產品廣告，首飾廣告，收藏品廣告，保健品廣告和答題遊戲，算命遊戲，就先不要討論何為粗俗，何為暴力，何為不良等等這類高精尖課題了。話說他們都挺喜歡排比句的是吧？
問題的關鍵在於：「誰來認定情節、內容是不恰當的？」。顯然，在無人認領的前提下，一切權力屬於光偉正。。。。。
最受不了某些部門，明明自己想增加個審批項從中牟利，非要做出個聖潔的樣子，裝出是「他們求我管的.....」樣子中國這也叫動畫？我只能說呵呵！記得當時和朋友聊到這個問題，他說現在你看到這麼多動畫是因為國家有補助。
這才是重點，具體多少忘了。(偷懶了，不想去查)於是，我們又可以通過抄襲一些外國的或者瞎寫一下垃圾來賺錢，反正賣不出去也有補助。大家應該對高鐵俠有印象，這部動畫亮瞎了我的狗眼。
到這裡，有人急了，不是講共同富裕嗎？不能只有你們富裕。政策出台了。我說內容不合適，你知道改怎麼辦了吧！於是皆大歡喜。
為什麼產生不了好動畫？其中之一是因為浮躁，這是全社會的問題。這跟遊戲是一樣的，為什麼英雄聯盟、魔獸世界這種流行遊戲是國外的？這要投資多少？來錢慢，大家現在生活不容易，誰不想來錢快？又沒違法，於是生產垃圾去了。
又瞎扯了……有不合理的地方歡迎指正，謝謝。
聽說最近有一部叫《韶山少年-毛澤東的故事》動畫電影...
用迪士尼的標準衡量，《喜》和《熊》問題確實不少，而且嚴重反智，現實中的強勢弱勢被顛倒了；個人意見，希望有幼教和幼兒心理學領域的人參與討論。
個人經歷：《足球小將》，《灌籃高手》，《四驅兄弟》，《變形金剛》這些兒時看過的動畫片對我實在影響深遠。
中國動畫出路只有一條：交給市場，全部交給市場，指手畫腳的有多遠死多遠，讓觀眾來選擇，還會沒有競爭力？切。
幼兒片和教育片麻煩單獨去搞，愛搞幾十個偉人輪番偉光正隨便你們。想起了一個月前看過的一片日誌，目測是「知情內部人士」寫的，鏈接找不到了，就斷章取義用三句話吧：
第一句：光腚局審動畫的從員工到領導怎麼著也是看著阿童木長大的，他們禁這個禁那個也不是自己的意願。
第二句：曾有農村老紅軍因為藍貓部分動作太像「鬼子」而寫信投訴。
第三句：為什麼20、30年前阿童木神馬的能播而現在很多動畫不能播？因為那時候農村木有電視機。
愛禁就禁 反正本來就不看 盡做一些自己都不願看的垃圾東西 人們就喜歡把自己的錯誤往別的上面推 家長自己教育的不好 就怪動畫 怪網路 怪小說 全正面的家長就樂意了 這麼現實的社會 有幾個家長願意自己孩子是個雷鋒 小時候天天玩CS 求生之路的人多了去了 不也是健健康康成長 沒見誰成了殺人狂魔啊 拉不出事屎賴茅坑這話形容某些人真形象
《貓和老鼠》不會被禁是因為早期引進的時候還並沒有這麼多說法。現在要求整改國內的動畫片就因為一條新聞，我想更多人想到的應該是並不是動畫本身的責任，而是家長的教育出現了問題吧，過去打壓外來動畫是為了扶持國產動畫，現在打壓國產動畫難道是為了徹底消滅動畫？其實現在遊戲的處境也是如此，各種限制，導致了國內的遊戲環境很差，怎麼可能做出來好遊戲。
按有關部門的意思，大概只有《大頭兒子和小頭爸爸》、《大耳朵圖圖》這一類的動畫片，才基本算單純向上沒有爭鬥。我們從小看的國產動畫片，諸如《葫蘆娃》、《黑貓警長》《舒克和貝塔》等，真的是很黃很暴力令人目不忍視耳不忍聞啊！說網路遊戲會引人走向歧途就算了，動畫片還要如何凈化？老實說《喜羊羊》、《熊出沒》這類動畫片，雖然有時候不太和諧友愛，但總體還是有些教育意義的，如果這個都要拉出來批判，那歐美的小朋友們天天看《海綿寶寶》之類的，他們真是水深火熱。
管制太多的行業一定不會發展好的
日本動畫中類似介面的情節多了去 難道日本的小孩心理發育的比國內小孩偏了？
推薦閱讀：