這是什麼火箭或者導彈?


(2.0版北京時間2016年5月14日清晨上線。增加乾貨若干,包括真·乾貨 -- 歐洲太空總署ESA 的《ESA探空火箭歷史》PDF文檔。)

很好的問題啊。

這個問題我有八成把握。蘇兄,您應該可以把「運載火箭」的標籤拿掉,換成「探空火箭」。

哈嘍,大家好,我是潘澤康,資深米國航太界臨時工。
上一次在類似話題中被狂贊在以下這裡:
「載人登陸火星」在化學能動力時代是不切實際,甚至可以說是戰略欺騙嗎?為什麼? - Kenneth Pan 的回答
(還好,那題的問主沒有一開始就在問題里添加疑似民科內容,不然我就不會去答了)

ESA 的乾貨網盤鏈接:http://pan.baidu.com/s/1i5bbqbb

然後,如果各位同學有空,可不可以幫我贊一貼。起因是我PO了一問,然後被噴到知乎賬號差點兒掛了,前因後果和需要贊的貼子的鏈接在下面專欄文里都有。賬號掛了不要緊,不過答主心灰意冷歸隱山田的話,以後知乎就少了一個貼乾貨的人了。讀者君你也會覺得遺憾,不是嗎?

各位同學支持下答主,吼唔吼啊? :D
【隨筆】「雖千萬人吾往矣」 -- 知乎賬號被重置後的感想 - 蛋疼星人の日記 - 知乎專欄

另, @赤坂凌太郎 評論區的問題,幫赤坂桑挖了一下。探空火箭本來生產和發射數量就很大,所以如果要每次任務的用途都搞清楚是不太現實的。我就把火箭性能數據和ESA 統計的任務類型比例貼出來吧。

下圖來自上面PDF里的截圖:

======= 1.0版答案的分割線 =======

蘇兄的這個,我有八成把握是法國人在60年代研製、使用的「半人馬」(Centaure)或者「龍」(Dragon)式探空火箭的預生產型。箭首空速管、靠近箭首的小翼及兩級火箭主翼(穩定氣動面)翼尖的裝置都是預生產型(試驗型)的證據。而且,發射場多半是在挪威的安多亞群島火箭發射場。(And?ya Rocket Range)

可以回去看看電影,發射場周圍是不是有山、有懸崖、也有海的環境。如下圖:

這一系列的火箭里,第一級比較大的「龍」式比較常見,「半人馬」的照片比較難找。不過,影片中的火箭有點奇怪。它的第一級介乎於「龍」和「半人馬」之間,看起來比標準版的「龍」小,比「半人馬」大。而且多了靠近箭體頂部的前翼和空速管,只能判斷為預生產型或改型。

以下兩圖為標準版的「龍」,注意發射架:

法國某博物館中的,「龍」和「半人馬」並列(大圖預警):

只是做了一些微小的工作,謝謝大家。


SA-N-1嘛,陸基版是S-125


我看著像美國第一款艦空導彈黃銅騎士啊,但是那玩意照片資料很少我也沒法確定


有沒有可能是奈基導彈項目中的一個試驗型號?


英國bloodhound防空導彈?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodhound_(missile)
但好像沒裝助推器


手機不太方便,試試谷歌圖片搜索,應該馬上會有答案


S125導彈


看起來像SA-2跟RIM-8合體的結果....


推薦閱讀:

IS和塔利班能不能也發射一些衛星,造一些隱形飛機、精確導彈,逐步縮小與美軍差距,從而和美軍抗衡呢?
拋開政治因素而言 日本是否有能力自行研發第三、四代洲際導彈?
導彈能不能炸毀龍捲風?
戰略導彈造價多少?
為何中國的長征系列火箭沒有採用固體助推器?

TAG:軍事 | 美蘇冷戰 | 導彈 | 北大西洋公約組織NATO | 運載火箭 |