《進擊的巨人》是否真的反映了日本人恐懼中國以及不甘於自衛想對外擴張的心理？

11-29

潘建志／民視《挑戰新聞》 2013-06-13
https://youtu.be/ylxkHW8Z6bU

〈軍國主義復活？進擊的巨人引發韓日論戰〉《自由時報》 2013-06-12
https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8D%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%BE%A9%E6%B4%BB-%E9%80%B2%E6%93%8A%E7%9A%84%E5%B7%A8%E4%BA%BA-%E5%BC%95%E7%99%BC%E9%9F%93%E6%97%A5%E8%AB%96%E6%88%B0-221038114.html?noredirect=1

〈「進擊的巨人」與秋山好古――日本動畫遭遇中韓國民心態〉和邪社 2013-06-17
http://www.hexieshe.com/641859/

* 相關問題：《進擊的巨人》的政治傾向明顯嗎？ - 動漫

恐懼無常，希望擴張，踏入國際上流社會。
確實是日本近兩百年的心理。

不存在恐懼中國，日本是多地震島國，恐懼是自然資源的稀缺、自然災害的無常。
希望擴張是日本島國本性，日本擴張侵略不是因為中國是中國，而只是因為中國剛好是日本邊上的資源大國。

日本這種心理主題拍攝了無數作品，巨人只是其中之一吧。
硬說跟中國有關就太扯，但是說沒有恐懼、擴張心理？
也是不對的。

怎麼說呢……
這麼一部漫畫不怎麼樣基本靠動畫鹹魚翻身的作品，能替作者腦補出這麼多上綱上線的也是不容易……

現在的觀眾真厲害，知道的比作者還多。

其實毛和老鼠反應了二戰和冷戰，老鼠代表中國，貓代表蘇聯，狗代表美國，小狗代表偶們各國。二戰的時候實力就是美國（狗）&>蘇聯（貓）&>中國（老鼠），某一集裡面美國（狗）、蘇聯（貓）和中國（老鼠）簽訂友好條約一致對外，反對另外一夥狗貓老鼠（德國、日本、義大利）。大部分時候美國（狗）、蘇聯（貓）和中國（老鼠）互相敵對這就是冷戰的反應，貓（蘇聯）欺負小狗（歐盟各國），小狗（歐盟各國）靠狗（美國）保護就是歐洲在蘇聯的威脅下靠美國保護的寫照。老鼠（中國）被貓（蘇聯）欺負以後，利用狗（美國）的力量對付貓（蘇聯）就是中蘇交惡以後的寫照。

拿文學藝術作品來證明或佐證自己對現實問題的觀點是心智不成熟的表現

這事讓我想起了語文閱讀題那些「自作聰明」的出題者，能夠從一句話一個字里扣出這麼多連作者都想不到的內涵和深意，估計作者也是受寵若驚了。

進擊的巨人是先有的完整的劇本才有的漫畫，作者是先構思好了所有的啟承轉結才開始動筆畫的，與其說是漫畫不如說是視覺化的文學作品。

他本人肯定參考了很多歷史，關於戰爭，關於人性。加上日本的特性，聯想到二戰我覺得並不是什麼妄想，作者本人肯定有參考過這段歷史，進而思考戰爭與人性之間的關係。

但是我覺得作者並沒有局限在選擇戰爭中的那一方的立場來創作，作品的主題是人類和這個世界之間的關係，這是一場人類和自然之間的戰爭。我可以理解關於軍國主義復興的解讀，但是作品還沒結束，而且又不斷的爆發出出人意料的情節，我覺得現在就下這種論斷有點太早了，諫山創能有創作這樣宏大背景的能力，視角和敘述都是超一流的功底，我覺得他的格局也不會只局限於給哪一個主義背書這麼狹隘。

文章：透過窗角的殘陽被藍色的窗帘掩蓋

問：藍色的窗帘表達了作者怎樣的思想感情？
作者：這窗帘是藍色的
答案：作者運用象徵手法以藍色象徵憂鬱，作者用托物言志的手法，以藍色的窗帘寄託了作者的愁緒。
作者：.......對，我就是那麼想的

請參考你中學的課文。

課文
「走進房間，我看見窗帘是藍色的。」

老師
「同學們，藍色的窗帘，恰恰反映了作者xxx的思想感情」

我「……」

作者「……」

不要想太多
魯迅寫文章的時候
想到之後會被老師設置那麼多無聊的問題給你回答了嗎？

Across the Greatwall,we can reach every corner in the world
起來，不願意做奴隸的人們，快把我們的血肉築成我們新的wall

喜歡看這部動漫嗎？是哪裡吸引你看？既然喜歡，那將政治與你喜愛的動漫聯繫在一起有什麼意義，先說作者以個人的身份畫動漫，到底有多大可能加入政治信息，我想可能性很小，除非作者是一個極端政治家，再說任何形式的藝術的誕生，都離不開現實，在進擊巨人里出現的情形，是多少肯定有現實生活的影子的，至於到底是不是中國對日本的威脅，很難有定論，因為日本民族的危機感向來嚴重，俄羅斯，韓國，朝鮮，甚至美國都有可能成為日本的威脅。

這個月（2016年10月）最新一話的巨人看了嗎？之前想太多的人是不是臉都要被打腫了呢～～咱們二次元粉就不能好好看個動漫啊？！要是真的那麼明顯大家早就集體抵制了好不？最新一話里創哥明顯影射的是二戰前的民粹歷史，結合漫畫里濃濃的德國背景，是時候翻出這個老問題給創哥以清白了

你這想法太狹隘了！進擊巨人之所以獲得成功得益於它有背常理的設定，利用巨大差異的設定博取人們眼球。例如巨大與渺小絕望與希望在整個動漫領域這樣鮮明的對比並不多見，尤其是灰色題材。外加出色的製作與音樂，遠勝原作漫畫水準，相比之下原作漫畫更像線稿。

諫山創一臉懵逼：啥？你們說的這些我怎麼不知道？
講真，作者都沒考慮的事能被過度解讀成這樣，觀眾老爺也是挺厲害的，從這點上來看中日都一個尿性。
以作者那個直腸子的性格，能在這漫畫里埋這麼多政治隱喻也是辛苦他了，我覺得你們高估了他的智商，完畢。

表示還是第一次被邀請回答問題，不過我覺得，這只是一個動漫而已，純粹視覺欣賞，並不需要想太多或有或無的隱喻意吧。

一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特。
一萬個讀者的眼中也有一萬個《進擊的巨人》，而題主所提的觀點，也就是這一萬個讀者中其中一個(或若干個)的觀點。
你可以反對這個觀點，但是不能阻止別人通過作品內容和自己的理解去論證。

至於作者到底怎樣想的，我覺得不用追究，作者一般都不會承認的...

進擊的巨人沒看過，日本的擴張心理是客觀存在的。不用任何作品反映都是存在的。

…

本人在傳教的時候，強調說《進擊的巨人》包含了很多只是為了仇恨而仇恨的東西。而且這還很可怕。但它的立意和畫面很好，自然還有音樂。