可以清楚地看到整個太陽系行星表面的望遠鏡大概多少錢？

11-29

前面有位仁兄說10米 Keck望遠鏡看到的海王星圖像不如Hubble,只能看到光暈，這是不準確的。在多數情況下，地面望遠鏡即使口徑很大，但是因為大氣視寧度問題，解析度無法達到其鏡面衍射極限，也就不如在太空的Hubble望遠鏡。但是Keck望遠鏡是裝有自適應光學系統的，可以改正大氣擾動，從而獲得比Hubble更高的解析度。如下圖一，就是Keck所拍攝的紅外波段的海王星，也是我們現在得到的最好的紅外波段海王星照片。下圖二是Keck2003年拍攝到得海王星

對比， Hubble看到的海王星

這個問題的答案取決於你想要看到的細節多少。
一個便攜雙筒就能看到所有的八大行星（不包括冥王星，能否看到海王星也需要看環境），但細節的話就無能為力了，一個3～4"的望遠鏡就可以看到火星、木星、土星的表面特徵，至於細節，仰賴空間探測器了。

先說，基本上不太可能。

1、你要看哪些行星的表面？
2、表面的定義是什麼樣的？

先說第一個問題：是哪些行星表面？在地球上用入門級望遠鏡觀察，木星是視角最大的，其次是土星，然後是金星、火星，至於水星、天王星、海王星都只是一個點。另外還有矮行星，比如冥王星之類的，以及小行星。你說的整個太陽系，是指八大行星還是指包括矮行星？

理論上說，視角越大，越容易觀察到細節。之前有人提到反照率，跟這個關係不大，太陽系內的行星還是都能看的到的。

再說第二個問題：表面的定義是什麼？在望遠鏡里不是一個點而是一個圓盤的話，算不算看到表面？還是說岩石行星必須看到環形山、氣態行星必須看到氣旋和雲帶？

特別說明：地面上的任何望遠鏡（包括各種大型望遠鏡）至今都無法獲得冥王星的清晰的表面圖像。

如果看到的不是一個點就算看到表面的話，那麼口徑大於1米的望遠鏡應該都可以，但我覺得可能你買不到，這種東西都是定做的。

入門級望遠鏡（1000元上下的）可以看到木星的雲帶加上四個衛星、土星的光環和模糊的圓盤、觀測條件好的情況下可以看到月牙形狀的金星，僅此而已。

再大的望遠鏡看到的也很有限，主要的原因是大氣干擾太嚴重了，看清表面需要的不是多高的倍數，而是高清晰度，大氣的干擾對於清晰度是一個致命的影響。

真有錢的話，弄一個哈勃二號吧。

地面上還沒有一個望遠鏡可以清楚的看到海王星的表面，就算是口徑10米得凱克望遠鏡，也只能看到一團模糊的光暈。在軌道上的哈勃倒是可以。。。。。

可以明確的告訴你，你看到的類似於《國家地理》雜誌上的星球表面的都是假的。太陽系遠比想像中的大的多，你所看到的所有太陽系的圖譜都是不成比例的，因為實在沒法成比例：如果地球是一個小墨點，那冥王星就在這個墨點的35公里以外。在那個距離太陽不過一個針尖的大小，只有極微量的光才能達到那裡，而且外圍星球的反射度都非常低，和木炭差不多。所以人類還沒有能看清星球表面的光學設備。

你能買的起的望遠鏡，只能讓你辨認出目標是個圓形而不是光點。
我見過無數入門用戶驚訝於望遠鏡功能之弱，覺得是騙錢，進而懷疑是不是自己的鏡子不夠好，實話說，10萬以下的都差不多，根本看不到你所謂的細節，假設行星是個人，你就連男女都分辨不出來，更不要說面貌了。