如何看待安徽安慶老人或為免火葬自殺，多村莊強收棺木這件事？有沒有更好的辦法處理這件事！?

12-01

更改：土葬和火葬的各自優劣在哪裡？
政府強行推行火葬是否不妥？我們是否有權利選擇土葬或者火葬？
國家是否應該為一些火葬問題負責？比如費用不合理等。

我們應該如何進行殯葬改革呢？是否有更好一點的辦法？
問題較多，大家隨意討論，只是覺得有些人自殺挺震驚的。
請大家多多邀請。
原題：
【安徽安慶6老人或為免火葬自殺多村莊強收棺木】近日，安徽安慶實施殯葬改革，要求從6月1日起，全市城鄉居民死亡後按規定火化。政策公布後，已有6位老人自殺身亡。殯葬改革政策一刀切，基層強行收繳棺木，令備有棺木數十年的老人無法接受，而當地重土葬的習俗也令老人心結難解。
安徽安慶強收棺木老人或為逃避火葬自殺

謝邀……

在回答土葬和火葬的各自優劣之前，我先說一個目前比較先進，在歐美地區逐漸推廣的新型後事處理方式：
葬禮儀式過後，屍體被高科技粉碎成環保肥料……

不是燒成灰，也不是注射了防腐液之後埋入地下，而是儘可能的塵歸塵土歸土（你也可以理解成直接絞碎，發酵干化之後再磨粉），完成自然循環。

我不知道多少人能夠接受，在中國……

現在我來說火葬和土葬的優劣。

火葬會污染空氣，因為燃燒後會有有毒氣體排放（很少啦，每具屍體產生的有害物質和細微顆粒很少，但是全球那麼多人加起來就很厲害了）。而且消耗能源。但是不佔地方，花費少。
土葬是要注射防腐液的（在西方屍體都是進行防腐處理之後才入土的。倒不是為了入土之後減緩腐敗，而是整個葬禮進行期間誰也不希望屍體腐敗。所以送到殯儀館，就會進行防腐處理。中國我不敢說全部，有一部分也是。）防腐液是有毒物質，除了這點之外，土葬佔地，比較耗費資源和金錢。好處是相對比較環保————只是相對的。實際那種金碧輝煌，水泥鋪完貼大理石的墓穴，估計這個環保要幾百年後見成效了……

然後我來說這個安徽安慶強收棺木老人或為逃避火葬自殺的事情。

其實這個不是安葬方式哪個更好的問題，而是一代人信仰的問題。
人生中最常見的就是每個人都有一些自己獨有的小癖好。比如某人唱歌一定要關燈，某人寫小說一定要站著。某人睡覺半點聲音也不能有……
而這些老人，現在的感覺是不睡棺材，死也死得不安心。

就像我們不能對靈魂這件事證偽一樣，誰也不能證明人死後究竟會有怎樣的感覺……所以你說服不了老人，死後必須要睡棺材是他們的精神世界一部分。是他們對於人生終結的信仰……

這就跟逼著佛教徒信基督一樣。

我們年輕人從小都被灌輸了科學觀念，使得我們更加能夠接受死亡之後或許就是寂滅，就是一切成空。毫無感覺。但是這些老人不是。所以如果真的要處理這些事，最好的方式，就是等著自然換血，加強宣傳。而不是一刀切…………大約指著異教徒，要燒死他們也是類同的吧！

如果站在我個人的角度來說，我一點也不同情和可憐這點老人，我認為他們是愚昧的，這種行為甚至是可笑的。但是真正要去討論這件事，公正的的去評論，那麼這些老人是沒有錯的，也沒有罪的，因此他們必然是可憐的。（對於信仰的事情是沒有什麼金錢可以補償的。老人覺得沒有棺材死後成百上千年要一直風吹雨淋了，你現世的政府補償多少可以？人家認為鬼和人是一樣存在的！）

我們所有的人，都是從無知到有知的，這世界上，大部分的事情也是相對正確而沒有絕對正確的。所以如果說哪一個選擇是正確的，那其實還是只是利益需要。

誰獲利？
誰犧牲？

去派出所改個民族就好了，回民依舊土葬。

拋開推行火葬是不是正確不談，僅僅說為了強制推行火葬，收繳棺木的這種做法，個人覺得無可厚非啊，收繳了給予一定的補償就好了。總不能說因為老人準備了棺木就允許其土葬吧？那對沒有準備棺木的人是不是太不公平了？

我是想說一句，我外婆說，收邁~給他收邁~大不了我不死了邁~
? ?(?ˉ???ˉ???)?」哇哈哈～
真希望那樣老人都能像我外婆一樣開朗可愛~