如何評價香港電影《甜言蜜語》？

12-01

甜言蜜語 (豆瓣)

我看了這個片子有6遍（所以應該最有資格回答這個問題哈哈）。

最近查了一下，甜言蜜語是1999年出品的，我第一次看它大概是初中的時候，好像是2004年。那時我和我媽吃著飯，我打開中央六套，電影已經放了一點點，但沒關係，這並沒阻礙我對它的痴迷，看到最後，痴迷到連飯都吃不下去了，我放下碗筷衝進房關上門，在床上翻來覆去地睡不著，最後實在心疼地難受，就拿起本子和筆亂寫了一堆，現在想想，這是真正意義上的第一篇影評。

再認真想想，甜言蜜語居然奠定了我對電影的認知：原來電影是可以這麼有力量的。

這麼想當然也和當時在床上哭了很久有關。

說回電影本身，當時的年紀絕對是不懂得電影的，但會記住一點，那就是感覺。就和喜歡一個人一樣，說不上來喜歡哪裡，當別人問起時，只好笑說：感覺吧。這是一回事，甜言蜜語給我最大的感覺是共鳴，一種唱高音時頭頂里的共震，震地人發暈。

這是第一次看甜言蜜語。

而後幾次看甜言蜜語，也竟然伴我度過了幾次戀愛。

比如會很傻逼地學金水做的那個我愛你的手勢，對當時的男友也效仿做了一次。我記得很清楚，當時我們即將兩地分離，我在大巴上靠窗的位置，他在車外仰著頭，車發起的時候，我做了一遍。很遺憾到最後分手，他也沒問過我那個手勢的含義，而當時的場景卻深深印入腦簾，到現在都記得。

再比如前一段戀愛，他是做電影的，我們很享受在一起能看各種電影的時光，包括我極力給他推薦的這部。當看完這部電影的時候，我又很傻逼地問他，怎麼樣，是不是很好看。他當時的回答已經不重要了，因為後來我們也因為別的原因而分開。

其實每一次分享甜言蜜語的瞬間我都沒有使勁去告訴自己不要忘掉這一刻，相反有關前男友們的回憶隨著時間而灰飛，唯獨留下看這部片子的場景定格。

這真的是非常順其自然，而我也不太理解的記憶碎片。或者也許足以說明我對這部片子的感情。又或者能說明這些行為是極其傻逼的，和試圖嘗試讓別人理解自己的痛楚一樣傻逼。

再後來，我就不再期待別人能懂這部電影，倒不是因為那些帶給過你細微的情愫疼過一遍又一遍，就逐漸麻木，而是漸漸明白，讓別人從這部片子了解自己的初衷真的是太膚淺和不切實際了。

再說回電影本身，它打動人的元素，集合起來有大海、小鎮、濕腥、夏天、粵語、音樂、口琴以及漫不經心的驚喜橋段和還原了愛情最原始的樣子。前面那些元素不用多說，對海有情節的人都能體會到那種心情，而裡面的感情，也許是最至關重要的部分。

感情中的大部分經歷，甜言蜜語均有體現。關於失戀、關於單相思、關於暗戀，關於等待，唯獨沒有說到在一起。藝術品總歸是需要缺憾來成全的，沒有在一起的感情，恐怕對大多數人來說，遺憾的確能讓人記住更久遠。

電影最後男女主角沒有團圓，很多人表示說太過悲情，當年票房也沒有太好，有些評論認為是因為那個悲劇結局太過突然，導演趙崇基也曾表示：「有人勸過我刪改結局，我認為那是最美麗的結局。」

反過來回味，導演的安排實際充滿著對抗。感情衝撞：金水有愛的表達卻不能言語，雯雯話比較多卻不表達情意；人物衝撞：金水對烏頭哥施暴兩次（碼頭剪頭髮、騷擾小賣部），起而反轉心軟兩次（小四喜捅了烏頭哥，烏頭哥偷錢），以及烏頭哥最後的反擊。色調衝撞：大海、夏天的金黃在片里被渲染成冷色調。這種對立式地對抗，悲劇式結局是對所有設定的對抗最完美的闡釋。

關於對電影中愛情的理解，是讓人傷懷的。

每一次看甜言蜜語，都會有別樣感受，這絕對與人的成長狀態有關。尤其是這麼一部奠定了我愛情觀的電影。

在很久以前，我只能看到暗戀一個人很痛苦，而我當時正面臨那種狀況。再後來，我看到不能在一起很痛心，當時已經經歷過戀愛。而現在再看甜言蜜語，我沒想到我會看到成全。

說起成全，這是這部電影給我最重要的一課。

相比起放手、相比起要得到，成全恐怕是想不開時最難做到，想開時最輕鬆的感情。並不想神化或聖潔化這種感情，好像你做到了這一點，那麼你就特別偉大。

總歸到底是過去了這些年，突然明白感情的執念實在是個泥沼，越掙扎越陷自己於難受。得不到為何非要去嘗試，不適合為何非要去霸佔，讓喜歡的人去喜歡別人，相信他從別人那獲取的開心要比自己能給的多，總算是印證那首俗歌有一種愛叫做放手，但更深層次的應該是印證「真正的愛是放手」。

學會成全，的確需要走好大一截風雨飄搖的夜路，才會看到家中亮起的那盞黃燈。

啞巴是可以喜歡一個人的，而喜歡一個人，是可以啞的。

「乜才子佳人，到頭來還不是要靠幾句厲害的對白，你想，有人在船頭對你話：『You Jump,I Jump。』咁就可以騙你一世了。你知不知愛情最昂貴的地方在邊度？就是你不論曾經有幾多愛一個人，終有一日你都會厭棄佢。」
「如果今天喺世界末日，我唔會記得今日世界上發生嘅大事。我只會記住響呢個面朝大海嘅天台上，你用礦泉水為我洗頭。「

趙崇基:《甜言蜜語》也是我自己最喜歡的作品之一，我跟編劇想拍一個絕望的暗戀故事，因此構思了一個啞巴的角色。杜琪峰無論在創作與製作都基本上沒有插手，因為這種愛情片不是他的那杯茶。當年票房不好，有些評論認為是因為那個悲劇結局太突然，有人勸過我刪改結局，我認為那是最美麗的結局。

個人一直認為在銀河映像時代及更早期的趙崇基，是個被低估的導演。

僅說銀河映像時期，從比較私人化的《甜言蜜語》，到更貼近銀河冷硬那一路數的《最後判決》《天有眼》，充滿了很多精心設計而又別具創意的小細節。

他會講故事，懂編排，善於刻畫小人物，畫面鏡頭感也不錯，是個很具潛力的文藝小片導演（如果UFO未倒，其實他在UFO更會合襯）。

但是，他大局掌控觀不強，有自己的想法然而與觀眾趣味迎合不夠，在現在這個大環境下，沒人提攜的話，只能越做越糟糕。

嗯，《鏗錢家族》（2002）是我覺得他最後一部拿得出手的佳作。

PS：曾經寫過一篇關於銀河映像愛情片的文章，感興趣的話可以一看
類型片重拓：銀河映像的愛情舞蹈

看完一個視頻之後該睡覺了，臨睡前準備清理一下電影把該刪的刪掉，就打開了《甜言蜜語》，隨便拖到大概是十來分鐘的地方，就是雯雯說「原來真是啞巴」那裡，之後就是阿水自己的YY，看到這裡，被這種慵懶舒適的色調以及自帶詩意屬性的粵語深深吸引住，竟也就從這裡開始往下看，根本捨不得拖回最開始。

阿水簡直就是為皮膚黝黑身材健碩的古天樂量身定製的角色，背心、短褲、拖鞋，這真的就是我認識的一個在潿洲島上經營小客棧小哥的形象，是如此的鄰家。只要阿水面對雯雯，嘴角總是微微揚起，每每看到這個時候的阿水，心中總有一股熱乎的暖流淌過，是一種真實的熱烈，毫不生硬。

不知道為什麼，雯雯給我的整個感覺就是《陽光燦爛的日子裡》米蘭（阿水要是馬小軍，那這部電影就玩兒完了&>。&<），雖然蒙嘉慧薄如蟬翼，寧靜那般豐腴（自己給自己建立了一個強大而廣闊的心錨）。同意上面一個答案的說法，蒙嘉慧的雯雯遠遠超過了她在TVB的任何一個角色！

看到最後雯雯在碼頭猶豫踟躕焦急等待的場景時，突然閃現在腦海里的是四個字「不落窠臼」，到這裡就覺得之前自己的預期是錯誤的了，這一定不會是一個傳統意義上的「大團圓」結局，遺憾之中又覺得是這麼的理想並且又是那麼的真實！

我感情變化最大的一個角色就是小四喜。開篇我就覺得小四喜簡直就是一個多餘的人物設計，最大的也是唯一的作用就是transfer—手語到語言的轉換，但隨著故事的一步一步鋪展開，我竟對小四喜有一種莫名的不知從何而起的心疼！小四喜看似是一個可有可無的角色（試著把小四喜從整個故事中剝離，絲毫不妨礙整個故事的進展），但是慢慢的你就會發現，不是每一個人都能成為每一個故事的主角，生活中也不可能男人皆阿水女人皆雯雯，但是，每個人的心裡都住著一個小四喜，我想，這也是把小四喜這個人物角色的性別模糊話的一個原因吧。

看了後感覺學生時期的暗戀好像阿水

---------愛在心，口難開

銀河映像里，難得一見的小清新。故事主線，乍看挺俗套的，但細節很棒，取景、調度也不錯，再次印證了「怎麼說」的重要性。

內容上，《甜言蜜語》體現了銀河罕見的柔軟，但其降格、硬切手法，以及結尾，還是有著銀河一貫的硬度。

另，銀河電影里的蒙嘉慧，比在TVB里，好看很多。

我們先切磋下導演和編劇對於結尾的含義，有什麼說得不對知友們包涵包涵
——————分割線——————分割線——————
1.結尾為何不是皆大歡喜，男女主角有情人終成眷屬式的圓滿結局？導演和編劇想表達的是什麼？
2.如果結尾雯雯未嫁阿水未死，你們會選擇是在一起還是不在一起哪個版本的結尾？
3.當時的蒙嘉慧演技和顏值是不是你們心中
認可的巔峰狀態？
4.《甜言蜜語》在影片分類類目是要分愛情片還是文藝片？或者其他？吾輩智商不足分不清楚
————分割線————個人見解————
1.如果結局為了迎合觀眾而拍成幸福圓滿我相信這部影片不會給知友們留下什麼深刻印象吧？至於導演和編劇所表達的意思，我想說的太多，現場無法一下子全寫完，明晚更新，有點吊胃口，包涵包涵！
2.我偏向影片的結尾，要知道失去的東西是不可能會找得回來的，要學會珍惜
3.蒙嘉慧在參演，主演有杜琪峰參與拍攝，製作的影片里演技確實不錯，我個人認可，《暗戰1》和這部《甜言蜜語》確實比她在TVB里演的任何一部劇都要好，看下面↓↓↓
《暗戰1》里的梁婉婷，雖然只出場三次，但其形象深深植入內心深處