為什麼大多數以超級控衛為絕對核心的 NBA 球隊都無法奪冠？
謝邀。
一個約稿。直接放了。
為什麼超級組織後衛，沒法率隊奪冠呢？
我不知道這個問題提出有多久了，但似乎，從納什和基德各自帶隊刷出合計300分的時代，從全聯盟鬧嚷德隆和保羅誰高一籌的時代，從羅斯和威斯布魯克一個加速讓觀眾呼吸停頓彷彿看見最新款跑車的時代，一直流傳到現在，洛里、沃爾、庫里和利拉德的每一寸進步都能讓人感佩，然後大家再次翻出這個話題：哎，說真的，為什麼超級組織後衛，都沒法率隊奪冠呢？——自從魔術師的湖人（1988年）和刺客的活塞（1989和1990年）以來？（這個問題當然有不那麼讓人愉快的地方，比如，討論這個話題時，你必須自動忽略約翰-帕克森的三枚戒指、史蒂夫-科爾的五枚戒指、薩姆-卡塞爾的兩枚戒指、托尼-帕克的三枚戒指和德里克-費舍爾的五枚戒指，當然還有查爾莫斯的兩枚戒指……顯然，在這個語境里不包括他們。
因為限定命題是「超級組織後衛」和「率領」……）好的，我們來討論一下史上偉大控衛們的奪冠方式吧：
————————————
魔術師，五枚戒指，三個總決賽MVP，其中1987和1988是絕對王牌（那兩年，天鉤已經老得像個剛做完放射治療的外星人，或者剛從《指環王》片場逃出來，而且拒絕抓後場籃板了）。當然，他有豁免權……
刺客，兩枚戒指（1989和1990），但觀眾會質疑：
1989和1990那兩個冠軍，刺客不過區區場均18分4籃板9助攻左右的數據……1988年那支東部冠軍活塞，首席得分手甚至是丹特利……作為一個曾經連續四年場均20分10助攻的男子，刺客在那兩個冠軍隊的地位似乎不那麼超然出眾……嗯？
奧斯卡-羅伯遜，一枚戒指：眾所周知，1971年的雄鹿，他只是二當家，大當家是天鉤；當然，那年奧斯卡場均19分6籃板8助攻足夠華麗，但作為刷出過單季場均三雙的男子……嗯。
鮑勃-庫西，有數不清的冠軍戒指，不過等等……凱爾特人的大當家不是拉塞爾么？
加里-佩頓2006年在邁阿密蹭的那個戒指大家早忘了。同理還有2011年基德在小牛的戒指和1981年阿奇巴爾德在凱爾特人的戒指，理由同奧斯卡：那些年，他們都老啦。
弗雷澤1970年和1973年那兩枚戒指……啊，那支尼克斯不是里德的球隊么？當然，1970年總決賽第七場，弗雷澤的確打出36分19助攻，但世界主要記得的是里德蹣跚著王者歸來，並在開場兩個中投，讓張伯倫吃癟。
最後一個例子：1972年的傑里-韋斯特。場均26分4籃板10助攻的助攻王，帶隊奪冠。為什麼他經常被人忘懷呢？因為第一：很多人會遺忘他晚年是組織後衛；其二：那年總決賽MVP是張伯倫，儘管那時候35歲的北斗星實際上被當做防守大閘使，投籃出手全隊第五。所以呢，事實是：
偉大組織後衛們也是有戒指的；只是，除了魔術師1987年，同時攬下常規賽MVP和總決賽MVP，其他的冠軍，多少有些不給勁：
喂喂，說好的超級組織後衛率領球隊奪冠，得是超級組織後衛哦，得是率領哦！學院派教練，肯定很煩這種說法。拉里-布朗會帶頭罵。話說，2004年底特律活塞奪冠，昌西-比盧普斯成了總決賽MVP，但大家總習慣性遺忘他。世界承認他是個贏家，是個好領袖，但從來不把他和納什、基德歸類。於是，昌西不算是個典型的「超級組織後衛」。理由呢？嗯，也許是因為數據不夠華麗，從來沒能刷出染指助攻王之類數據？
好的，我們可能要觸及問題的靈魂了：
數據。以基德為例。2011年，身披小牛球衣的他終於奪冠了。為什麼這時的他，沒當做「偉大組織後衛帶隊奪冠」的典範呢？因為他的常規賽總得分只有全隊第七？
雖然他是球隊的助攻王、搶斷王、三分王，但大家都知道，那支小牛的王牌是德克。雖然卡萊爾和德克交口稱讚「基德是球隊的領袖」、「他負責為球隊擺盤」，但世界不滿意。怎麼才算是徹底的球隊領袖呢？嗯，比如他以前在網隊的時候！
——很少人意識到：2002年東部冠軍的網，基德也只是球隊第三得分手（頭兩號是肯揚-馬丁和范霍恩）。
——很少人意識到：2011年季後賽，基德送出季後賽最多的153次助攻和40次搶斷，外加43個三分球。但沒關係：大家都覺得那是「德克的球隊」。當然，事實上也是。所以，「超級組織後衛率隊奪冠」，在大家眼裡，其實等同於「超級組織後衛打出華麗好看的數據，帶領球隊奪冠」。
————————————
這裡的一個深層次話題是：
在世界眼裡，一個組織後衛，必須有相當多數據領銜全隊，才叫做「帶領球隊奪冠」。
那些數據看不見的更衣室效應（比如費舍爾）、關鍵的投籃和臨陣指揮（比如比盧普斯），都是不算的。2011年，基德場均8分4籃板8助攻，不能算是「帶領球隊奪冠」，儘管他還是實際的首席持球手和指揮官。問題是：
首先，偉大巨星們，都是多少放棄了球權，才開始拿冠軍的。
張伯倫1967年那個冠軍是他放棄了壟斷七年的得分王拿來的；喬丹融入三角進攻讓皮彭成為首席發動機更是千古佳話。
反過來：組織後衛們，如果要刷出漂亮的得分+助攻數據，意味著球隊必須完全依靠他。結果呢？阿奇巴爾德1973年成為NBA僅有的一位得分+助攻王；他所在的國王隊，36勝46負。這裡的矛盾是：世人都知道，若要球隊強大，則球權不宜集中；連喬丹和勒布朗這樣逆天之人，都無法逃脫這個宿命：他們數據最好的時候，都沒能奪冠。
而偉大組織後衛們要刷出好看的數據，卻必須球權集中，而欲求好成績，這其實是種兩難之舉。托尼-帕克在數據上，只有2008-09季堪堪達到過「超級組織後衛」的邊緣——場均22分7助攻——但那不是因為他在率領馬刺，而是因為球隊滿是傷病。1997和1998爵士兩進總決賽的時候，恰好是斯托克頓不復為助攻王的那兩年——因為有霍納塞克幫他協理球權了。當然，你還可以從其他角度分析。
比如，偉大組織後衛們很難如喬丹那樣輕鬆接管比賽——凱文-約翰遜和蒂姆-哈達威有可怖的突破攻擊力，但前者缺遠射，後者缺身高；保羅需要花三年時間才修鍊出招牌的側運球後仰中投；帕克那一招撤步中投練了十年才圓熟；羅斯和維斯布魯克這樣可以靠爆炸力襲擊籃筐的人，都有受傷之虞，所以偉大組織後衛們，可能都得找一個低位威脅來做羽翼；但歸根結底的道理，還是這樣子：當一個偉大組織後衛在數據上給人「他領銜著一支球隊」時，通常意味著，這支球隊沒有足夠多的進攻選項，必須依賴他們自己的攻擊力——比如2011年的羅斯、2002年的基德、2006年的納什。
當一個偉大組織後衛有足夠多的進攻選項時，他的數據會給人一種「什麼嘛，他才不是球隊王牌呢」的感覺——比如2004年的比盧普斯、2011年的基德，比如1981年跟著伯德奪冠的阿奇巴爾德，1971年跟著天鉤奪冠的奧斯卡，以及，很少人在意：2007年爵士殺到西部決賽，那是德隆一生迄今最接近冠軍的時刻，但那年，他只是球隊第三得分手。這裡好有一比：張佳瑋擔當組織後衛，帶著他的女朋友、爸爸、媽媽和家裡的小狗組了一支球隊去打小區聯賽，張佳瑋的數據勢必極其華麗，但戰績很可能不如超市大媽聯隊或者汽車打蠟店聯隊。但如果張佳瑋身邊配上湯普森、勒布朗、阿爾德里奇和霍福德，那麼勢必橫掃全小區，唯一的問題是，張佳瑋的數據就會很糟糕，也看不出「張佳瑋率隊奪下小區冠軍」的端倪——實際上，可能連持球權都會被勒布朗拿走。
喏，這就是「球權集中好數據和好成績，本來就是相悖的」一個絕好的證據。
結論是——
所以，既然「組織後衛數據華麗」與「球隊進攻點多」，其實是相悖的，那麼，在大眾眼裡，一個「偉大的組織後衛率隊奪冠」，需要什麼條件呢？
嗯，他必須自己夠偉大，以及有足夠多的好幫手，但那些幫手，都得恰好好到，既足夠強，能保證球隊奪冠，又不能奪了他的風頭。
這得很趕巧才行。
比如，1987年的沃西和斯科特還沒超越魔術師成為湖人首席攻擊手，1989和1990年的喬-杜馬斯和阿奎利都可以在特定夜晚成為活塞首席得分手了，但到底還堪堪不如刺客。
當然，你還需要足夠的聲譽積累，比如，儘管2007年帕克拿了總決賽MVP，2013-14季的托尼-帕克還是馬刺首席得分手和首席助攻王，但為什麼大家都不覺得是帕克「帶領馬刺奪冠了」呢？因為在2007年「馬刺是鄧肯的球隊」和2014年「馬刺是支完美團隊」，已經深入人心了嘛。其實我們可以這麼想：以控衛為進攻核心或者說進攻第一選擇的隊伍，其他四個位置的進攻能力往往是不足的。
而僅有一個真正的強點，即使強如科比 詹姆斯也不可能奪冠。喬丹季後賽單場63分也難逃首輪出局的命運。
所以，所謂的以控衛為核心沒法奪冠是因為：
1 他們沒有帕克 比盧普斯 這種運氣或者去自己尋找隊友。
2 在奪冠隊伍中控衛無需承擔太多進攻和關鍵球。因為以控衛為絕對核心的球隊太容易被防住了
以上是結論，下面說一說我為什麼得出這個結論
一個超級控衛是如何定義的？
有些超級控衛靠進攻成名，比如羅斯，有些靠盤活球隊的助攻成名，比如納什
不過我認為超級控衛都一個一個共同點，就是掌控了球隊所有的進攻
球隊大部分的進攻都是有這些控衛們發起的
因此一旦限制了這些控衛，基本上就遏制了這些球隊的進攻
超級控衛身邊搭配些什麼球員呢？
三分手，籃板手，空接怪物
可是這些人一旦得不到控衛給的恰到好處的傳球，整個進攻也就基本癱瘓了
而相對的，防住控衛要比防住其他任何位置都更容易
因為控衛的力量和身高往往都是最差的
他們的優勢一般都是速度
但是如今大部分球隊1-3號位都至少有一個防守強人
速度雖然不及控衛那麼快，但是身高臂長足以彌補這種不足
大個子雖然在大家的印象里錯位防守控衛容易吃虧
可是加索爾以前在湖人的時候錯防控衛經常在兩步之外直接蓋掉對方的投籃
因此控衛其實真的比較容易防守
另外超級控衛身邊2，3號位至少有一個是沒有獨立進攻能力的投手
這就給錯位防守形成了更大的便利
這種防守上的不對稱性我覺得是造成控衛核心難以奪冠的最重要的原因舉幾個例子
08年和10年的總決賽
凱爾特人最大的區別是什麼？進攻發起點的轉移
08年的凱爾特人最主要的發起點是皮爾斯
然後阿倫，加內特，卡塞爾，隆多都是一些戰術的發起點
這麼多的進攻發起點才令凱爾特人有了一套立體的進攻體系
這樣哪怕一個點打不開，其他人也可以去發起進攻
到了10年，其實凱爾特人對科比的防守還是很好的，不信去看科比那該死的命中率
可是科比一個人就把凱爾特人整隊給防下來了
之前騎士就是防不住隆多才失敗的
而科比運用了我見過的歷史上最強大的心理戰術
放三步防守，直接擊潰了隆多的心理，進而擊潰了整個凱爾特人的戰術體系
而這個時候凱爾特人幾乎所有的進攻都是有隆多發起的
而湖人還有加索爾和阿泰兩個發起點
因此湖人第二次的得以復仇最主要的原因就是凱爾特人的進攻中心全部放到了隆多身上
類似的，當年羅斯的公牛輸給詹姆斯也是因為羅斯被詹姆斯給防住了
再舉個例子，09年的魔術，特科格魯為進攻發起點的時候，他們的進攻是立體的
因為他和劉易斯的兩個不三不四導致很難對他進行限制，魔術的進攻也很流暢
到了總決賽尼爾森強行復出，奪過了球權
結果又被防成狗，整個魔術也就不堪一擊了
這也是為什麼如今保羅在季後賽連總決賽都沒進過的原因
因為7場系列賽最後總會有人總結出怎麼防你
哪怕這輪發現的太晚了，下一輪的對手也會同樣的防死你
以球場最矮的人這個單點來發起進攻實在是太容易被防住了
這種球隊能進總決賽就已經不易了，奪冠實在無法談起
還有一個例子就是基德
基德在籃網是絕對的核心，進過兩次總決賽，可是卻是最後作為角色球員在小牛拿的冠軍
因為在小牛的時候進攻體系更立體了，絕不是由他一個人發起
除了基德之外，巴里亞，特里，諾維斯基等人都可以發起進攻，這樣才難以防守
再看看馬刺
帕克是不是馬刺最近幾冠的核心，絕對是
可是他在進攻端承擔的責任絕對要比其他所謂超級控衛少得多
鄧肯，吉諾比利都大量分擔了組織任務和球權
而去年更是迪奧的組織能力幫助他們奪冠
哪怕是12年的雷霆西布也不是在進攻端承擔一切責任的人
哈登負責了很大部分的組織工作，這才讓他們可以進入總決賽
所以哈登走了之後雷霆在季後賽更加艱難了可是到底有沒有超級控衛奪冠的呢？當然有
活塞的3冠都是如此
托馬斯那個年代我還沒開始看球，不太方便評論太多
不過比盧普斯那年我是記憶深刻的
比盧普斯在球隊地位上我覺得更接近於帕克
就是雖然是核心，可是並不掌控所有進攻
但是他的球權還是高於帕克的，組織任務也更重
他們的奪冠我認為是取決於防守上的絕對強勢
總決賽里兩個華萊士限制奧尼爾，普林斯限制科比，比盧普斯限制佩頓
湖人三個進攻發起點全部被遏制
然後就比在進攻都打不開的情況下誰比較強
可以說這種在各個點都能用防守壓制對方的情況太罕見了
托馬斯那個年代的活塞我覺得也有點這個意味
不過這個球隊建設的能力對球隊經理要求太高，一般球隊是做不到的說完這些再來看看如今的好控衛們
最後說一下魔術師
我上面說的這些很多教練啊，球隊經理啊也都看得出來
因此在和控衛的搭配上也越來越多元化
最簡單的就是快船這種陪一個第六人可以在控衛被限制的時候自主開發進攻
其實去年保羅傷病的時候，格里芬頗有進攻發起點的味道
可惜今年又變回了中距離投手，看來保羅這輩子大概和冠軍無緣了
而加索爾的加盟則徹底解放了羅斯
還有他們的新秀，諾阿都有相當的組織能力
巴特勒也成為了非常優秀的外線攻擊手
如今的公牛，進攻端再不是從前靠羅斯一個人衝鋒限制的情況了
這種立體的進攻只要不在季後賽時被羅斯一個人接管
那麼羅斯是很可能更進一步甚至奪冠的
同樣的情況也發生在庫里身上
庫里雖然傳球從來不少，不過在盤活球隊上依然不是頂級的
季後賽遭遇多人包夾會徹底打亂勇士的進攻
這也是為什麼湯普森值那麼大的合同
因為他除了是傳統的3D球員之外，他的背身單打也使球隊有了更多的獨立進攻點
不過科爾這個賽季最好的調整就是增加了傳球
不再過度依賴庫里的助攻，而是利用整個球隊的進攻體系
特別是重新激活了博古特的進攻端的軸心能力，這也是為什麼勇士這個賽季戰績更好了
不過博古特又傷了，他的傷病可能是庫里奪冠最大的障礙
西布在哈登走了之後球權暴漲，對雷霆其實是傷害
不過去年他傷病期間，杜蘭特終於有了更多進攻發起點的角色
雷吉傑克遜是已經證明了他無法被過於依賴
很遺憾的就是今年杜蘭特和西布都受傷期間，伊巴卡沒有顯示出任何進攻核心的能力
如果雷霆想更進一步，需要做到的就是怎麼讓Perry jones和杜蘭特同時在場上
而且給瓊斯一定的球權
歐文已經遇到了詹姆斯，好好分配球權還有希望
沃爾，唉，他大概已經撞上了他的wall了吧
其餘的人裡面沒有哪個算是頂級控衛了吧
魔術師的獨特之處在於他只是掛了控衛的名號
他打的位置非常不固定，1-5號都出現過
而且曾經長時間的打2，3號位
另外他的身形也使得防守他成為非常大的難題
如今的叫法其實他更像是組織前鋒或者核心搖擺人
因此我沒有把他放在上面一起討論
額，庫里看到這個題目脊背一寒……
就在剛剛，我還在想這個問題，想在知乎上提問，看到樓上各位的答案，我突然覺得從身材看這個問題或許能是另外一個視角，除了個別之外，大部分球隊的控衛就是五個人中最矮的，即便你如羅斯，神龜一般的身體素質，很坦白的講，你遇到一個頂級2，3號位的球隊，你防守再出色，也很難限制他們，就如神龜一般，前幾天打開拓者之前，限制對方控衛的平均命中率在40以下，當你的球隊的頭牌是2，3號位的時候，基本上可以限制對方外線1，2，3任何一個，當你的球隊的頭牌是4，5號位的時候，就可以保護籃筐，Nba講的統治力是攻防兩端，1號位的統治力在防守端限制範圍太小.防守端只要有輪轉，一號位一旦形成錯位，肯定是對方教練最樂意見到的.總而言之，由於身材限制，1號位真的很難在防守端有統治力.
這個問題N年前新浪的深銳觀察專欄就出過一篇文章討論，是孫沛老師寫的，文章題目叫「傳球有毒」，有興趣的同志可以去百度一下，一句話總結的話，就是助攻數過多和出手過多一樣是「獨」的表現，球權不能過於集中在一個人手上~
在戰術打不開局面的時候，永遠是內線得分更為可靠，並不一定是大個，但一定是殺向內線，這個時候，場上最為矮小的控衛有天然劣勢。題主說的是「絕對核心」，我認為上面很多球迷說的球員很難稱得上是絕對核心。魔術師和刺客被拿來說事是因為他們的名氣，我們這些球迷也很少看過他們的比賽。在八十年代的湖人隊里，魔術師很那稱得上是絕對核心，因為他旁邊還有位賈巴爾，翻看他們奪冠年份的數據，賈巴爾都是隊內的得分王，而且每晚上也貢獻著三四個助攻。魔術師在那支球隊里很重要的任務是用推反擊時送出的 no look pass和他迷人的微笑取悅球迷，而真正落到半場攻防，賈巴爾才是這支球隊的支柱。防守端，球隊依然依靠著賈巴爾，ac格林和邁克爾庫伯們搭建起的防守體系。另外，刺客的情況和04年的比盧普斯近似，球隊的成功很大一部分原因是球隊的防守體系。近些年，能稱的上是控衛絕對核心的，一個是基德和他的籃網，以及納什和他的太陽。
以控衛為絕對核心的球隊最大的戰術缺陷就是怕對方對其核心控衛的包夾防守，縱使這名控衛的個人能力再強，由於身高的劣勢，再對方包夾防守時出球，也難免失誤。詹姆斯時期的熱火，靠著他們「收縮弱側夾擊兩肋」的防守，絕對是超級控衛夢魘。我看過幾場快船和熱火的比賽，每次保羅拿球，熱火就把他往邊角逼，然後夾擊查爾莫斯和韋德就上去包夾，詹姆斯伺機斷他的傳球線路，所以保羅每次面對熱火時都比較掙扎。
而且，超級控衛們在季後賽里，往往都要面對對方的錯位防守，每隻冠軍球隊里都會配備全能防守怪，馬刺的格林/萊納德，熱火的詹姆斯，小牛的馬里昂，湖人的阿里扎/科比，凱爾特人的托尼阿倫/詹姆斯波西，再往前就是布魯斯鮑文叔叔了。在7場季後賽里，面對這種級別的防守時，超級控衛們很難有一兩場不吃癟，而這一兩場往往就是左右勝局的時刻。
現在nba球隊里最依賴控衛的球隊肯定還是保羅的快船，這支球隊能走多遠，我覺得完全取決于格里芬還能成長多少，我們真的沒法要求保羅做的更多了。關於保羅能否奪冠，我個人比較同意 @若目田修遠，估計是比較難了。另外就是庫里的勇士，為了能減輕庫里的壓力，勇士去年弄來的伊戈達拉，偶爾讓他客串控衛，增加庫里無球跑位，把他當攻擊後衛用，這樣更好的發揮他的投射技術。而且今年又弄來了利文斯頓，隨著賽季深入，利文斯頓的戲份應該還會增加。
以賽亞.托馬斯：我覺得我被冒犯了。。。
沒審題。。。我這個答案算是完全跑題了，個人覺得@ 李輝的答案最好，就是因為近20年來的「超級控衛」們，實力不夠，自身或是進攻或是防守，都有明顯的短板。
一下子想起了納什～
星型伺服器比分散式伺服器差就差在這裡實力+運氣
還是人成功的永恆公式，依題主的問題：超級控衛作為「絕對核心」獨自帶隊拿NBA總冠軍
縱覽整個NBA歷史，奪得NBA總冠軍的主要模式還是「依靠超級內線」或超級外線（看似有些廢話，容我慢慢道來）
超級內線，如50年代的麥肯，60年代的拉塞爾，70年代的賈巴爾，80年代是屬於伯德和魔術師約翰遜的，這可以說是依靠超級內線和超級外線的分水嶺的10年，當然那個時候的凱爾特人和湖人還不是完全依靠伯德和魔術師，他們身邊還有帕里什，麥克海爾，老年的賈巴爾直到90年代喬丹的異軍突起，徹底結束了近50年奪冠靠內線的定律，喬丹作為球隊的絕對核心在整個90年代斬獲6個總冠軍，而從21世紀開始，則是這個依靠超級內線和依靠超級外線的不斷博弈的階段。00-02年是奧尼爾為核心，科比輔佐，03，05，07的馬刺，11年的諾維茨基也是這點的印證。而09-13年，是屬於科比韋德詹姆斯這些超級外線的
那麼問題來了，超級控衛是不是就是超級外線呢？答案是否定的
從90年代算起，能算得上「超級控衛」的有以下這些人：斯托克頓，佩頓，基德，納什，保羅，羅斯，威斯布魯克。暫時打住，庫里就先不列入此名單成功的模式=實力+運氣
超級控衛不等於超級外線
如喬丹如科比如詹姆斯，他們都是攻守聚佳，幾無弱點的球員，而那些超級控衛呢？我們一個個看：斯托克頓：組織能力確實是歷史級別，並且擁有很好的防守水平，但他的個人進攻能力呢？不用細講了…
佩頓：喬丹之後唯二拿過最佳防守球員的外線球員，防守能力毋庸置疑，但進攻依舊無法達到超一流的水準，這是實力的問題，處於90年代的他唯一一次帶隊進總決賽碰上了喬丹，這是運氣的問題
基德：和斯托克頓類似，是個超級控衛，但進攻端還是離超一流有很大的距離。
保羅：細說一下，保羅的缺點也在進攻，保羅作為一個非常全能且打球沉穩的控衛，堪稱控衛的典範，他由於受身高的限制，保羅無法像科比喬丹詹姆斯那樣在進攻端憑藉一己之力拿分，勇士碰快船時用湯普森防守就是這個例子，腳步基本跟得上，就賬著比你高，用身高去干擾你的投籃，保羅也會陷入舉步維艱的境地，這也是為什麼同樣是183身高的艾弗森在巨人如雲的NBA拿下那麼多次得分王，其震撼程度是無法想像的。而保羅的進攻能力，畢竟不是艾弗森，他受到的限制還是很多，NBA畢竟還是要講身高的。
納什：歷史上最出色傳球者指揮官和一手也是歷史級別的投籃，但納什的缺點：防守，再明顯不過，他無法做到進攻端和防守端的同時高效。
威斯布魯克和羅斯，二人都會新生代控衛的佼佼者，他們有能力成為即是超級控衛也是超級外線，他們都攻守兼備，攻略強，羅斯絢爛的2011年最終倒在了詹姆斯韋德的巔峰合作之下，歸根到底那個時候的羅斯，離超級還差了那麼一點，正當他準備蓄力繼續前進，傷病阻礙了他。威斯布魯克和他的雷霆在進了一年季後賽後開始變的不走運，2013年威斯布魯克自己受傷早早離開季後賽，2014伊巴卡的受傷又讓他錯過了和馬刺的前兩場比賽，事實證明，這兩場比賽是致命的。今年杜蘭特又開始遭受傷病困擾，而即使威少在不久的將來拿到總冠軍，他也算不上是獨自帶隊的絕對核心，雷霆還是杜蘭特的，最多也是杜蘭特和威斯布魯克兩個人的。
簡而言之：如斯托克頓（他說身前還有個馬龍是核心），如納什，如佩頓，如保羅，他們儘管非常非常的優秀，但他們是「可限制的」即對手可以通過自身的努力去扼殺你的進攻或者進攻你薄弱的防守令你難受。而與此相對的是：喬丹科比詹姆斯，有的時候，你真的拿他們沒有辦法，即使你已經足夠的努力。
所以請永遠的記住：成功的永恆公式=實力+運氣
控衛這個位置自身不可避免的缺憾性決定了題主的問題。
等到哪一天再次出現一個超級控衛=超級外線（我說指的超級外線）這個問題自然就被解開了
2014，12.26
魔術師，微笑刺客要向你展示他們的戒指
1，PG是場上五個位置中相對身體素質最弱的那個，小馬拉大車……
2，PG個人能力強側面反映其他位置很薄弱……雖然任何一點很強都會有其他位置薄弱這個辨證問題存在，但是本身都是相對身體素質最薄弱的竟然是全隊最強的，那其他位置得有多薄弱？……
3，絕對核心PG若為組織性，一旦切斷其與全隊聯繫，球隊進攻很難經受季後賽的挑戰。
4，絕對核心PG若為進攻性，在季後賽中也是相對不佔優勢的。季後賽常常是關鍵球決定勝負，如果核心是C或者相對籃筐較近的位置，你覺得哪個成功性更大？不要說PG的突破能力，如果突破能力很強，你認為季後賽球隊在最後一防時候會讓籃下真空？
5，PG相對其他位置需要更多的注意力，在兼顧防守的注意力時，還要傳達教練的最新指示，還要察覺隊友的站位組織進攻……計算強度是場上球員最大的
6，黑子的籃球最後黑子能不能戰勝奇蹟的時代……我們拭目以待……
近20年以控衛為核心的球隊有幾隻？
看看今年的庫里控衛的主要功能就是組織盤活全隊，我認為04年的昌西應該算得上傳統意義上的超級控衛。既然題主認為「04年活塞奪冠FMVP雖然是比盧普斯，但靠的是球隊整體活塞5虎」，那我想你所謂的超級控位就是指威少、庫里這一類攻擊性控衛了吧。
攻擊性控衛也就最近十年才出現的吧，還需要時間的檢驗。而且我認為這類控衛需要的大量的球權和出手，很難產生化學反應把所有隊員的優勢都發揮出來。而一個人又不能每場四十多分鐘都保持攻擊性，個人不是很看好以這類球員為絕對核心能奪冠。籃球畢竟還是五個人玩的，大家都有球玩才能玩得開心，才能奪冠。
超級控衛都有個技能，就是能給隊友加buff，所以很多超級控衛身邊的隊友你看似很強力，實則一般。
而很多防守型球隊的技能則是驅散這個buff………
因為在內線得分不需要手感穩定多啦
刷一發赤司征十郎
推薦閱讀：
TAG:NBA球員 | NBA球隊 | NBA歷史 | 控球後衛PointGuard |