如何看待華爾街日報社評炮轟川普攻擊倫敦市長的行為低賤，令人羞恥?

12-04

不完全相關問題，有人看了視頻然後發現這個視頻被闢謠了。
闢謠已經被證實，視頻發布是3月18日的英國集會遊行，以Britain First為口號進行的遊行示威。
不過給一個時間點，4天以後極端分子就對倫敦中心的議會大廈發動了恐怖襲擊。

http://m.huffpost.com/uk/entry/uk_58cd5c16e4b0ec9d29dc7f83

至於忍耐力已經趨近於極限的倫敦來說，或許遊行已經不足以來解決當前問題了吧。
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/05/britain-faces-different-level-of-terror-threat-after-london-bridge-attacks

當然很喜聞樂見的是「以恐怖行動為日常」的倫敦市長終於被請過來對此次行動發言。
那麼嚴重程度，就不言而喻了

和平教徒大罵卡費勒很高貴，卡費勒反罵就是低賤

然而現實是倫敦已經有 Donald Trump we love you 的遊行了

於是你信美國的華爾街日報還是信倫敦人民？

Sadiq Khan is an EMBARRASSMENT

👉 Londoners chant #Trump's name instead of hishttps://t.co/flBWoTEKGN @realDonaldTrump #MAGA #LondonBridge

— Boca Vista (@bocavista2016) June 5, 2017

順便分享一下視頻

倫敦市長本人就是穆斯林，這有什麼疑問嗎？

日報這種東西，都是在胡說八道嘛

WSJ前一陣還寫過文章怒噴pewdiepie（油管主播）是納粹，當時把pewdiepie搞得很是狼狽，解釋了好一陣子。
WSJ從這件事起就已經墮落成了一個只能靠名人效應蹭熱點的小報了，這次懟川普還不是為了順應燈塔國國內的大部分白左的反川情緒。
燈塔國挺川的媒體少的可憐，WSJ這種已經晚節不保的當然要第一時間站出來抨擊川普，把輿論風向引導到川普懟倫敦市長，而不是為何倫敦恐襲高發的討論上。
綜上，白左誤國，逝者安息。

只要自己沒被炸，白左當然可以一臉正派的，在宇宙中心呼喚愛。