如何看待西遊伏妖篇粉絲在豆瓣刷5星的行為？

12-05

不知道是粉絲自發地行為還是水軍，看陣仗有點恐怖啊。
基本都1月26號打的評分，影片還沒上映呢，先上豆瓣上已看過用戶的短評：

接下來，是電影的是長影評，基本也全是1月26號發的評論：

刷分固然不對。刷了兩邊伏妖的我來講，我認為真是2017年開始，被低估的頭一部作品，好像抨擊國產片尾爛片已經成為政治正確了，它真有那麼爛？包袱、梗就真的不好笑？反正當時在電影院，該笑的的地方，我們都笑了。

我只想說，這水的太不走心了（滑稽）

我手機貼吧app沒關注任何西遊得東西，結果那幾天首頁推薦里全是水軍在貼吧刷的帖子，嘛，真是醜陋。

這片子水軍真的是打五星的人？

雖然也有水軍刷1星，但是有炮king的電影哪部值得拿3星以上了？張藝謀寧可用左手右手慢動作也不肯用pao王，粉絲氣不過好歹也刷個4星吧。面對著pk那張僵硬的臉和僵硬的表情，能上5星多大臉。

-----2.2日update-----
網上安利『只有《功夫瑜伽》能看』的人都！得！賠！我！電！影！票！
-----原答案-----

豆瓣熱評：

這時間，這內容，這TL……
嗯，這不是水軍，這是來自人民的聲音？
還有這位，熱評第一的：

我一度懷疑他是穿越時空來的，因為：

（穿越3個月）

（穿越5個月）（此人穿越次數令人髮指，可以前往圍觀）
你難道覺得這種人就是『路人』，就能代表『人民的聲音』？跟朋友去看了IMAX，特效驚艷，3D挺好，猴子超帥，雖然吳亦凡演技拙劣，愛情戲多餘，後小段節奏略急，不過演技扣1星，後段劇情有問題扣1星，特效贊加0.5星，我覺得3星半還是可以給的吧，也不至於那麼多1星吧。
最費解的，就是那些把這電影噴成代謝物的人，一口一個星爺沒落，一口一個全靠情懷，我覺得你們真的沒有必要來反串「路人」。
拜託，像我這種對周星馳沒愛好的人才有資格叫「路人」好嗎，我不能理解你們叫他「爺」，也不能理解為何要為其「造神」，甚至我都沒覺得大話西遊有那麼「神」。
對於我這種路人來講，伏妖篇就跟那一票美國英雄電影一樣：特效讓我爽了，抖梗讓我樂了，噼里啪啦打過癮了，就ok了。
周星馳？徐克？我真不是沖這兩個名號去的，甚至降魔篇的時候我覺得特效差，還嘲諷過一個『星爺電影就是經典』的好朋友！至於徐克…我也是看到你們罵我才知道，我最愛的青蛇是他的作品！

我才是完全只看電影，絲毫不關心導演是誰的路人好嗎！

這次會決定去看，主要是因為預告片里的美術風格對我胃口，而且猴子的設計雖然狂放，但是不讓人反感，這正好是我理想中的『妖猴』的造型。
在觀影的時候，尤其是蜘蛛精那段，特效和美術真的是超棒好嗎！跟降魔篇簡直就是天壤之別好嗎！後面紅孩兒那段的時候，城邦的美術設計超棒好嗎！紅孩兒召喚千軍萬馬不就是好萊塢科幻片的陣仗嗎！論效果論設計，哪裡比好萊塢差了？
單從這些地方來講就該加雞腿啊，哪裡應該打「一星」了？
你們評價電影的時候，能不能不要總把「星爺」二字掛在嘴上？明明自己給周星馳附加了太多的個人情感，現在又要遷怒於一部普通的電影。
就算你們要噴周星馳：既然你們從降魔到美人魚，都已經知道了周星馳是爛魚，慣用3分特效，那伏妖在特效上進步了，你們也應該打個進步分啊？
說到底，是你們還在傻兮兮的認定『周星馳拍電影就得傳世之作』啊~
我真是越來越搞不懂你們這些『影評人』了啊！
對了！別跟我講『劇本弱智』！
這電影再不濟，也不至於連矯揉造作的鋼鐵俠3都不如吧？也不至於連莫名其妙的變形金剛4都不如吧？
你看！在豆瓣上連《生化危機5》這種片子1星率也不過8%啊！！
我就想問伏妖的劇本是哪裡不如生化危機5了？？！生化危機5這種0劇本的爽片你們都能接受，伏妖你們倒是跑來罵幼稚了，這不是雙標這是什麼？

雖然我特別反感某日報講的『惡意攻擊國產電影』，但是你也不得不承認，在豆瓣和知乎上，有很大一部分人，對於『國產片』，尤其是『知名演員（導演）』拍攝的國產片，有著極其刁鑽的評價要求，甚至是離開了作品本身，在用『臆想中的那個他』來評價現實中的電影作品。
最直接的例子：
《卧虎藏龍》和《英雄》，我們且不說二者在國內『影評人』口中的差距。
我們就看在豆瓣，他們的差距是這樣的：

但是，他們在imdb上的差距是這樣的：

爛番茄好評度的差距是這樣的：

所謂公平，讓不了解導演身份不了解文化背景的『異族』來評價作品，不是最公平的嗎。
連『異族』都能看到其中的『美』，而你卻看不到，除了講『你並不是在看作品本身』之外，
還能講什麼？
同樣的事，放在伏妖身上：左右『影評人』評分的，並不是電影本身，僅僅是『周星馳』三個字。
在看到伏妖全是1星之後，我就默默補償了1星半，給他打了個平衡性的5分。
雖然知道對總評價沒影響，不過我就是特別不舒服：