關於二簡字，有什麼有趣的故事？

12-06

以前發現有很多60後70後寫的有些字是錯別字，街邊也經常見到某些特定的「錯別字」，很是奇怪。

比如，仃車、氿水、歺廳、桔子。大街上很常見。

又比如幾個姓氏改變，
「傅」姓與「付」姓，「蕭」姓與「肖」姓，「閻」姓與「閆」姓。

後來了解了一下才知道那是「二簡字」。即1977年提出來的《第二次漢字簡化方案（草案）》。不明白這種嚴重破壞漢字美感的文字為什麼會出現，難道真的為了簡化便於學習嗎？或者破壞美感只是不習慣而已…

很好奇後來又是怎麼不了了之的？這裡面有什麼故事？

我暫時只想到下面這些，以後再補充。

（一）《第二次漢字簡化方案（草案）》剛廢止不久，文改委沒有馬上放棄實行方案。他們重新徵求民意和專家的意見，對二簡字（草案）進行了修訂，並在 1981 年 8 月制定出《第二次漢字簡化方案（修訂草案）》。此時，文改委仍在打算再次推廣二簡字，但新的修訂稿即使經過反覆的修改，還是無法達到一致的意見，於是最終不得不放棄計畫。二簡字的修訂草案請見：グループ：《第二次漢字簡化方案（修訂草案）》。

（二）二簡字宣布停用後，新的官方文件上（《簡化字総表》）沒有把「諮」合併到「咨」字，也沒有把「燉」字簡化作「燉」，但事實上的規範字還在用「燉（燉）」「咨（諮）」這兩組二簡字。時至今日，仍未恢復它們。官方頒布的《現代漢語通用字表》《現代漢語常用字表》等等字表，都沒有收録「諮」和「燉」，亦未正式廢除它們。亦即，這兩個二簡字在名義上雖然已經廢止，但依然還是在使用中。

（三）二簡字不僅簡化了漢字，還在「詞形」方面做過相似的整理。比如：「蚯蚓→丘引」「咔嘰→卡幾」「吩咐→分付」。也就是說，二簡字不只是漢字的簡化方案。因為它同時簡化了漢字和詞形，所以是『字』和『詞』的簡化方案。

把讓簡化成讓，你們能接受；把壤簡化成圵你們就不樂意了，這不是雙標嗎

去派出所將肖申請換成蕭的基本都能成功。

草書就是最早的首簡字。比二簡字更大刀闊斧得多了。

日文的假名就是草字變體。

別字，假借字也是古已有之的。一字多用才是正統古法，後人加偏旁而分別的做法弄出不同的字來倒是不合古制的。

日文假名也就是沿襲了使用通假字的的作法，事實證明這是行得通的。

假借字表音不表義，漢字里多的是，人們習以為常認不出來罷了。

至於美感，見仁見智，不可一概而論。我覺得＂歺廳＂、＂亍上＂、＂仃車＂、＂卄書＂眉清目秀，一點不難看。

二簡字的失敗，在於沒有設計出一套專用的假借字。

我們完全可以從二簡字當中精選出一批字來，並在這基礎上設計一個漢語400音圖。這樣的話，我就可以寫＂さ阿爾たん交ん＂，不必寫＂約漢愛而吞爵士＂而想入非非想天了！

其實所有的簡化工作指向的一個目的：是將漢字拼音化。
但是在「2簡」的過程中，產生了一系列的問題，這些問題不是說在一簡中不存在，而是說，二簡的過簡超過了大家的接受程度，所以不得不被迫終止，也多謝如此，讓我們漢字到今天沒有淪為拼音化的地步。
那麼具體問題有哪些呢？
1.一字多義字變多。（漢字簡化的目的是為了簡化漢字，方便大家認識，但是這樣實際上是加重了大家的記憶負擔。）
2.簡化程度已經完全失去了形音結合了。（一直以來說漢字是象形文字，其實象形的成分佔漢字比例很少。九成以上屬於形聲字。而如果這一層面的字，因為簡化做了大量的破話，會使得漢字不論是美觀、意思、形狀都會遭到破壞。）

美感？一簡字也是一樣的。只是你看習慣了而已。
一簡「貝」、「東」、「專」和二簡字「事」、「青」、「高」這類草書楷化，手寫還好，印刷體難看死。
而「玏」、「氿」、「仃」和「歷」、「礎」、「醫」這類，結構沒違反一般傳統漢字楷書，美醜仁者見仁。
要說合併，一簡二簡也是五十步之於百步。有的人認為合併不好，有的人認為根據上下文也能理解，不會有歧義，合併好。到底好不好呢，也仁者見仁，呵呵……

題主的例子前兩個都是啥。。
第四個還好吧，感覺用的多了錯誤也正確了
第三個一上來就念成了xi廳（手動再見）
其實我初中數學老師寫整數的整一直是二簡字大正上下寫。。真的打不出來。。

這些東西嘛，最好先看看維基百科，自由的百科全書。
嗯，這就是我的回答了——請參閱二簡字詞條。其中的「參考資料」、「參見」、「外部鏈接」也要注意看哦，有《第二次漢字簡化方案（草案）》原文的，騰訊網的那個共和國辭典016期：「二簡字」鏈接也可看看。