當我們看一部爛片時，我們應該噴拍這部爛片的導演，還是噴這部爛片爛在哪裡？

12-07

我們是應該指責導演太差拍出一部爛電影，還是應該指責電影太差並說出它差在哪裡？
（我個人認為抵制爛片才可以杜絕爛片，使爛片沒有市場，就不會有拍爛片的導演，而只一味地抵制拍爛片的導演，爛片市場卻始終會存在，就治標不治本，所以我們應該要去指責爛片而不應該去指責拍爛片的人，我這樣的想法是否正確？）

都噴。但是噴是無法杜絕爛片的，因為只要有票房，就會有人繼續投資給該導演拍電影，無論電影怎樣。

杜絕爛片只有靠市場。也就是不買票，不看。票房撲街的爛片才是一個有效的爛片。

不看怎麼知道是爛片？可以等別人先看啊。

另外，成熟的消費觀念是首先考慮這個故事自己感不感興趣，然後才是看評價。不感興趣的故事評價再高也不看，免得給自己添堵還不能說不好。

為什麼一看到這個問題，我就想起來《我不是潘金蓮》？

客觀打分才是王道，開噴你就輸了。

為什麼資本會投向爛片？？是投資人不愛看電影？一部好看的電影，絕大多數人都會喜歡看吧？還是資本都是逐利的？哪怕你爛，但是我票房有保障就行。

所以，要落實在為什麼爛片卻有票房？？？

怕看爛片可以預防啊！有些爛片都有提示的：比如X甜、X焉、X冰冰！

餓。。。。誰來確定哪個是爛片，哪個是好片？要投票嗎？是不記名投票呢？可以拉票嗎？可以導演來發票拉票演講呢，還是製片人呢，還是主演呢？還是統籌呢？還是運營公司那邊的人呢？