如何評價漢末的皇甫嵩？

12-07

如題

@玉藻前
我也理解回答問題時可引用他人作品觀點、甚至原文，也應是正常的事，但是，大家都得講規矩是吧？

前輩史家引了某人觀點，都會註明。
例如盧弼在《三國志集解》里，把他人的意見注在前面，並列出他人姓名（或作品名）為前綴，若不記得是誰的觀點，也會以「或曰」為前綴，只有自己的觀點以「弼按」為前綴。
下面請你好好感受一下：

康發祥寫的是《三國志補義》。
盧弼自己的觀點放後面，不去把他人意見據為己有。
哪怕是不知道是誰的觀點，不知道出處，都注成「或曰」，盧弼也不會奪人之美。

前四段文字，你是複製我的《你所不知道的三國故事》「誰是正義」一節。
黃巾之亂的定性（誰是正義？） - 你所不知道的三國故事 - 知乎專欄
不願看原文就看圖：

請問，你複製我這一段文字的時候，知乎有沒有告訴你？（如下圖）

然後，你發現你能看得懂這段文字？最後，善良+懂事的你就默默的把這四行字給刪了？！

你後面的文字，就有點複雜了，是你抄抄改改有點複雜，你都甩臉要我理清，我就理清唄，正好我今晚有空。
你的答文如下：
【被董卓徵召的京兆尹（長安市長）勸皇甫嵩起兵反董，與袁紹呼應，發動突襲救回皇帝。皇甫嵩選擇向董卓屈服。
董卓進入長安前暗示朝廷要求御史中丞及以下的官員向他下拜行禮，擺明了就是要折辱一下擔任御史中丞的皇甫嵩。
皇甫大人才不管什麼士可殺不可辱，老老實實地下拜行禮。董卓問他服不服，他滿臉堆笑地表示歉意，使董卓都沒了脾氣。
皇甫規有一名續弦的遺孀，當時只有二十多歲，因為才貌雙全被董卓看上。最終這位堅貞不屈的寡婦被以極其殘忍的方式凌虐致死。她的侄子皇甫嵩對此毫無反應。
後來董卓遇刺身死被點天燈，董卓的弟弟董旻、侄子董磺、孫女董白等親屬除了女婿牛輔全都被皇甫嵩殺光，九十歲的董老娘苦苦哀求，然並卵。范曄在《後漢書》中都不好意思把這事兒寫進皇甫嵩的列傳而是寫進了董卓列傳。
弔詭的是，李傕、郭汜他們明明打著為董卓報仇的旗號，可那個滅了董卓滿門的皇甫嵩在他們手裡不僅安然無恙而且還陞官兒了！官居車騎將軍（或是王允時提拔）。不論如何，皇甫嵩在李郭掌權能身居要職，並一直活躍在朝廷高層，這不能不說是個奇蹟。與他齊名的朱儁，在賈詡的建議下也派人用聖旨徵召朱儁入朝，來到長安，榮升太尉，錄尚書事。公元195年皇甫嵩病逝時，李傕、郭汜控制下的朝廷追封皇甫嵩為驃騎將軍，還安排皇甫家的子弟做後備幹部！
從皇甫嵩、朱儁的陞官經歷看來，李傕團伙為董卓報仇的旗號也就是只是說說罷了。
皇甫嵩無論哪撥人掌權都能在經過一番波折後混得風生水起，他軟的時候極軟，硬的時候極硬。厚黑、權術是有的，但野心不大。】
此時，我應該艾特另外一位原作者到場。
@劉軒鴻你是原作者，你看這些文字眼熟不？老子看兒子眼熟的那種，對吧？上述內容，只有一句（加粗部分）是來自於我《你所不知道的三國故事》李郭篇之「朱儁入朝」，原文如下：
首先是率軍將董卓滅族的皇甫嵩，竟然在這場政治清洗中活了下來，反而官居車騎將軍（或是王允時提拔）。不論如何，皇甫嵩在李郭掌權能身居要職，並一直活躍在朝廷高層，這不能不說是個奇蹟。
挺好的，抄抄改改，把我的作品文字混入劉軒鴻的作品文字中，這樣就能成你自己的了？
互聯網都發展到什麼時代了！感情這是低估百度的搜索能力是嗎？

「複製粘貼+改字」成了「隨便應付回答」？
你敢說你自己不是複製的，感情你還把我和劉軒鴻的作品都默背了，爛熟於心，隨便敲敲鍵盤就幾乎一字不漏背書出來了是吧？
你複製就複製了，還要我「直接上傳送出處」。
我真不知道你是仗著多大的臉面說出這樣的話來的？點解？

決定漢末歷史第一階段走向的關鍵性人物吧。

孝靈皇帝下初平元年（庚午，公元一九零年）

卓征京兆尹蓋勛為議郎，時左將軍皇甫嵩將兵三萬屯扶風。勛密與嵩謀討卓。會卓亦征嵩為城門校尉，嵩長史梁衍說嵩曰：「董卓寇掠京邑，廢立從意，今征將軍，大則危禍，小則困辱。今及卓在雒陽，天子來西，以將軍之眾迎接至尊，奉令討逆，徵兵群帥，袁氏逼其東，將軍迫其西，此成禽也！」嵩不從，遂就征。勛以眾弱不能獨立，亦還京師。

有司承旨，奏嵩下吏，將遂誅之。嵩子堅壽與卓素善，自長安亡走洛陽，歸投於卓。卓方置酒歡會，堅壽直前質讓，責以大義，叩頭流涕。坐者感動，皆離席請之。卓乃起，牽與共坐。使免嵩囚，復拜嵩議郎，遷御史中丞。

類似的案例：

初，王允以同郡宋翼為左馮翊，王宏為右扶風，傕等欲殺允，恐二郡為患，乃先征翼、宏。

宏遣使謂翼曰：「郭汜、李傕以我二人在外，故未危王公。今日就征，明日俱族，計將安出？」翼曰：「雖禍福難量，然王命，所不得避也！」

宏曰：「關東義兵鼎沸，欲誅董卓，今卓已死，其黨與易制耳。若舉兵共討傕等，與山東相應，此轉禍為福之計也。」翼不從，宏不能獨立，遂俱就征。甲子，傕收允及翼、宏，並殺之；允妻子皆死。宏臨命詬曰：「宋翼豎儒，不足議大計！」傕屍王允於市，莫敢收者，故吏平陵令京兆趙戩棄官收而葬之。

總而言之，董卓犯了一個錯誤，而其反對派犯了一個更大的錯誤。

董卓在雒陽，袁紹等諸軍皆畏其強，莫敢先進。曹操曰：「舉義兵以誅暴亂，大眾已合，諸君何疑！向使董卓倚王室，據舊京，東向以臨天下，雖以無道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸，此天亡之時也，一戰而天下定矣。」

如果皇甫嵩舉兵呼應袁紹袁術聯軍，東西對進，則董卓在洛陽就是瓮中之鱉，必然速敗，類似於西晉趙王倫之亂，當然，在董卓速敗後，經過外戚宦官集團火併和外來軍閥摧殘，東漢中央威權已經蕩然無存。

如果不能重建中央威權（個人看好的唯一機會是，袁紹皇甫嵩聯合擁立劉虞成功），則天下還是會大亂進入群雄爭霸階段的。而皇甫嵩坐擁重兵又有勤王大功，威震天下，註定是和袁紹袁術曹操等並列的有機會逐鹿天下的棋手之一。而且沒有董卓遷都長安，涼州軍內鬥崩潰這一輪大折騰，也許三輔三河會少死幾百萬人？

歷史沒有如果，我們只知道此後皇甫嵩碌碌無為，除了在王呂殺董卓後露了一次臉，受命帶兵去鎮壓董卓湄塢殺了董卓全家，然後涼州軍反攻，並未聽說其有什麼作為，然後很快就死了。

所以，可以說皇甫嵩的一念之間，決定了東漢末年戰亂第一階段的形勢。不過這也許是註定的：

嵩既破黃巾，威震天下，而朝政日亂，海內虛困。故信都令漢陽閻忠干說嵩曰：「難得而易失者，時也；時至不旋踵者，幾也。故聖人順時而動，智者因幾以發。今將軍曹難得之運，蹈易駭之機，而踐運不撫，臨機不發，將何以保大名乎？」

嵩曰：「何謂也？」忠曰：「天道無親，百姓與能。今將軍受鉞於暮春，收功於末冬。兵動若神，謀不再計，摧強易於折枯，消堅甚於湯雪，旬月之間，神兵電埽，封屍刻石，南向以報，威德震本朝，風聲馳海外，雖湯、武之舉，未有高將軍者也。今身建不賞之功，體兼高人之德，而北面庸主，何以求安乎？」

嵩曰：「夙夜在公，心不忘忠，何故不安？」

忠曰：不然。昔韓信不忍一餐之遇，而棄三分之業，利劍已揣其喉，方發悔毒之嘆者，機失而謀乖地。今主上勢弱於劉、項，將軍權重於淮陰，指捴足以振風雲，叱吒可以興雷電。赫然奮發，因危抵頹，崇恩以綏先附，振武以臨後服，征冀方之士，動七州之眾，羽檄先馳於前，大軍響振於後，蹈流漳河，飲馬孟津，誅閹官之罪，除群凶之積，雖僮兒可使奮拳以致力，女子可使褰裳以用命，況厲熊羆之卒，因迅風之勢哉！

功業已就，天下已順，然後請呼上帝，示以天命，混齊六合，南面稱制，移寶器於將興，推亡漢於已墜，實神機之至會，風發之良時也。夫既朽不雕，衰世難佐。若欲輔難佐之朝，雕朽敗之木，是猶逆坂走丸，迎風縱棹，豈雲易哉？且今豎宦群居，同惡如市，上命不行，權歸近習，昏主之下，難以久居，不賞之功，讒人側目，如不早圖，後悔無及。

嵩懼曰：「非常之謀，不施於有常之勢。創圖大功，豈庸才所致。黃巾細孽，敵非奏、項，新結易散，難以濟業。且人未忘主，天不祐逆。若虛造不冀之功，以速朝夕之禍，孰與委忠本朝，守其臣節。雖雲多讒，不過放廢，猶有令名，死且不朽。反常之論，所不敢聞。」忠知計不用，因亡去。

皇甫嵩身為漢末最大的實力派之一，卻碌碌無為，既未能流芳百世亦不能遺臭萬年，可謂性格決定命運吧。

皇甫嵩是個有軍事能力的將才，也是一個秉公辦事的官員，但從他的政治選擇和性格傾向來看，不是梟雄，難說英雄，也缺乏戰略眼光。他的主體思想就是秉公辦事，效忠朝廷，董卓抗旨不交軍權的事情，交給朝廷處理，董卓以朝廷之名徵召他，他就聽命赴京，差點喪命，於是開始裝孫子，後來董卓死後，也是朝廷（王允）說啥我就幹啥，即使是李傕、郭汜等人攻進長安，也沒看皇甫嵩為朝廷赴死，依然踏踏實實做官，最後也沒氣死，而是病死，反而更加雞賊的朱儁是被郭汜氣死的。讓他主持公道，沒準可以，但讓他審時度勢，匡扶正義，絕對沒戲。

皇甫嵩並非簡單的愚忠，其實看他後期駐軍扶風郡來看他對於皇位有覬覦的。但是皇甫嵩這個人一生的經歷很奇特，他一生三次被勸進，其中前兩次明顯是坑，皇埔嵩這個人謀略是不缺的，因此他肯定不會犯傻。

奇就奇在他居然第三次被人勸著起兵，而且這次還很靠譜，只不過皇甫嵩長期身處嫌疑之地，凡事肯定要注意避嫌，所以他對於造反肯定有些過敏，對於造反的危害他肯定也考慮了又考慮，因此他對於造反首先考慮的並非成功的幾率，而是失敗的可能。

另外就是皇甫嵩的身份了，皇甫嵩是世家子弟，他家累世兩千石，不是有句話嗎，窮人造反是因為本錢太低活不下去了，造反是死，不造反也是死，造反說不定能成功；但是世家不同，世家造反是因為本錢太大，不造反皇帝懷疑你，造反了反而能當皇帝。

皇甫嵩當時的情況是如果起兵很有希望能夠獲得最後的勝利，但是失敗的可能也不小，畢竟造反並不是鬧著玩的，尤其是皇甫嵩一直估計造反失敗的後果。對於皇甫嵩而言他手上的三萬兵力明顯不是那種不造反就活不下去的情況。

造反這東西最後只有一個人能成功，而且歷朝歷代成功的往往都不是剛開始就走運的，因此皇甫嵩心裡肯定犯嘀咕。加上古代的世家對於名聲的看重並不是現代人能夠理解的，皇甫嵩多次拒絕別人勸進，在當時的人眼裡是大忠臣，他也不一定願意丟了忠臣之名然後搭上全家人的性命去賭一把自己是不是皇帝。

總體而言，世家子弟跟普通人考慮問題的角度不一樣，他們更關心失敗的幾率，而皇甫嵩身處嫌疑之地更是早就被嚇了不止一次，所以他對這個肯定過敏。總而言之就是雖然在我們看來他很有希望做皇帝，但是在他看來成功率不夠高，而且有些得不償失。

至於董卓的威脅，從後面的結果來看，皇甫嵩明顯有辦法解除董卓對他的敵意。另外皇甫嵩這個人因為被定位為忠臣，所以史書里美化了很多，我只能說他決定當一個忠臣，但是皇甫嵩是不是忠臣不好說，但是他肯定不是一個好人。

關於他對於黃巾俘虜的看法我贊同，但是我仍然覺得他不是好鳥，畢竟是幾萬十幾萬的活人，而且這些人都是無辜的，相比之下董卓全家被殺反而不算什麼，皇甫嵩畢竟是將軍，幾十萬人都殺了，還會怕多殺那麼幾十口人嗎？

對於皇甫嵩而言殺董卓幾十口並非什麼難做到的事，董卓老母的哀求也不會讓他生出惻隱之心，畢竟黃巾那幾十萬人稍微心軟點的就下不了手。我再次重申，皇甫嵩因為決定做忠臣，所以被歷史美化了太多，這貨絕對不是好鳥，相對而言未必就比董卓強，畢竟董卓最後沒殺他，他帶頭殺了董卓全家卻一句話沒說。

如果把黃巾起義視為三國的開端，那皇甫嵩朱雋盧植則是最早登場的人物了，他們的高光點始於這個亂世，萬幸的是他們死於亂世爆發之前，不幸的是他們也退場的太早。

漢末三將。
皇甫嵩出生西域（寧夏），在漢朝，西域邊塞就和軍事有關，皇甫家是將門世家，其父久居關塞，叔叔更是著名的「東漢三明」皇甫規。孝廉茂才侍郎都是平步青雲一條順路。直到父親去世，離職守喪。皇甫嵩在這個時期是一時俊傑，太尉陳蕃，大將軍竇武相繼都去徵召他都沒有應召，直到靈帝徵召皇甫嵩才遷守北地，可見皇甫嵩的志向並非在於黨錮混亂不堪的朝堂之間，也不露鋒芒躲過這場政治風波。
雖然桓帝死靈帝繼位給皇甫嵩帶來了政治的新風貌，然而讓他失望的是東漢王朝一破再破。
黃巾之亂使皇甫嵩被推向了歷史的舞台，面對亂世的開端，皇甫嵩聯合眾人上諫，取消黨錮，這二十年的枷鎖終於在一次起義中解除了，猶如雄鷹展翅般的皇甫嵩熱血激昂，因為他知道屬於他的舞台到了！皇甫嵩持節官拜左中郞將，奔赴沙場，面對規模龐大的起義軍，朝廷連連敗退，一敗再敗，在如此險峻形勢下，皇甫嵩掌握黃巾弱點（無組織無紀律），與夜間縱火襲擊，成功後合兵擊殺（這時曹老闆也拍馬感到………………），憑此一戰立馬扭轉頹勢。連戰連捷，於八月大破蒼亭，斬殺七千多人。

漢末名將，可惜的是沒有什麼權術之心