如何評價韓國電影《熔爐》？

12-07

把《熔爐》作為一部電影（藝術作品）來評價，我做不到。因為作為一名特殊教育工作者，這部電影所展示的，不僅是發生在韓國的一件事實，而且讓我回想起在國內工作時接觸到的無數事實：有障礙人士，無論是孩子還是成年人，都默默地承受著普通人從未想像的、比其他人群更多的利用（exploitation）和侵犯（abuse），包括性侵犯。

美國官方網站上列出的數據告訴我們，超過90%的發展障礙人士（包括男女）一生中至少經歷一次性侵犯，49%經歷10次以上。性侵犯發生率如此之高，卻只有3%被報案。更多有關障礙人士是性暴力高危人群的數據請看這裡：Prevalence of Violence。

那麼中國呢？我不知道，找不到相關數據，如果有人有資料並願意分享，我將感激不盡。但是我在國內從事特殊教育工作五年，雖然沒有遇到過《熔爐》中的情況，也見過不少以下的場面：在盲校里，校長、主任以關愛的口吻對某個乖巧的女生說話，同時把手放到她腰臀之間，視線直接投到她衣領之內，毫不掩飾；在聾校里，幾位老師當著女學生的面高聲談論她們的身體發育和顏值，講著葷笑話，我不知道學生是否能讀唇理解他們的話，但她們都單純地笑著；在招收智力障礙學生為主的啟智學校里，一名女生高興起來熊抱她的男老師，老師不僅沒有保持身體距離或藉此機會教育學生如何保持人際距離，反而摟得更緊——是的，我有可能誤會了老師擁抱時變得急促的呼吸，張開的鼻孔和泛紅的臉，可能天氣太熱了。

剛開始，我只知道上去隔開學生，像母雞一樣把孩子護在身後。有時，我這樣做導致校長的手從學生臀部移到我大腿上，但更多的時候侵犯者會自慚形穢而罷休。當這些事情不斷發生，我發現自己不可能每時每刻做所有學生的母雞的時候，作為一名教育者，我開始了性教育課程的開發和實施。從小開始教孩子認識自己的身體，保護自己的隱私，區分公共場所的行為和隱私行為；學會對不同關係的人保持不同的身體距離；學會尊重別人也要求別人尊重自己；學會正確的性辭彙，當有需要的時候能夠義正詞嚴地表達和捍衛自己；學會有效的溝通方式，學會交朋友、交男女朋友、維持一段愉快而互相尊重的親密關係，擁有健康快樂的社會生活；學習性和人類繁殖，享受健康快樂的性生活。除了培訓教師、編寫教案集，到特殊學校推廣性教育之外，我們團隊與從美國Planned
Parenthood請來的性教育教師共同為各類障礙兒童編寫了性教育的資料，部分放到了這個網站：www.srcpcn.org/，另外也建立了一個面向普通青少年的性教育網站www.sexualityzone.org/。由於專業所限，我們教育工作者不善於推廣，也沒時間推廣這些網站，主要是為了在學校開展性教育時能夠給教師、家長和學生提供網上學習資源。

我不是司法工作者，不是政策制定者，不是教育管理者，但仍想方設法地發揮我的專長，用我的方法保護有障礙的孩子和成年人，少受、免受性的侵犯。哪怕你的領域與特殊教育無關，與兒童無關，我相信每個人都能找到有效方法發揮自己的專長，為這個群體或其他受侵害的群體伸張正義。

靜音的吶喊
初二的晚上被零星的鞭炮聲吵醒，就起來看了《熔爐》，看完之後，再也睡不著，一直到天蒙蒙亮。其實，相同的題材的電影如今已經不算少了，但我總覺得這個話題還是被放在尷尬的「禁區」。
改編自孔詠明[韓]根據2005年韓國光州聾啞學校學生性侵案件始末的同名小說《熔爐》。虛構的小鎮「霧津」終年瀰漫著濃重的霧氣，聾啞學校新到任的美術老師姜仁浩在學校古怪壓抑的氣氛中，一步步發現被「默許」的罪行，並決定與此抗爭。
很佩服導演的勇氣，在影片里，聾啞孩子被害的經過沒有被三兩個鏡頭或是幾句畫外音含混帶過，而是選擇了在孩子們向老師「敘述」被害經歷的同時把最痛苦不堪和壓抑恐懼的片段全部展現給觀眾。錄製取證的整個過程中讓孩子重新回想被凌辱的記憶非常殘酷，而這個幫助他們解說手語表達的過程，也可能正是姜仁浩決定保護這些無聲世界裡連哭喊都被吞沒的孩子的理由。
為了用法律手段嚴懲被告人，姜和人權維護會的美英一邊安撫孩子，錄製控告的視頻，並與媒體取得聯繫，促進了案件的關注度；一邊奔走在各個部門想要取得支援和幫助。庭審中，出庭做假證的校工和醫生，被告人聘請的具有「前官禮遇」的律師，不明就裡跑來聲援禽獸校長的基督教徒，面對他們荒謬的離譜的謊言和毫無說服力的辯護，這些出庭的受害人，聽證席上坐著的聾啞人卻只有「嗚嗚呀呀」的喊聲和默默的流淚來表達憤怒和委屈。影片里，沒有關於受到被告人不斷威脅不斷利誘的橋段，雙方也沒有激烈的面對面的對抗和辯論。而也恰恰是這樣，會讓人從內心感覺到最深的無力和痛苦，恰恰是因為沒有強制力去阻撓你為孩子們抗爭;你收集的證據也是你公訴時有力而確鑿的說明;孩子們抵抗住內心的恐懼和二次傷害出庭指認,勇敢又聰明的回擊了對方的無恥狡辯，一切都指向你，指向正義的勝利，但只是權錢交易，人情禮遇的薄薄一道牆，擋住你所有的反抗。讓人絕望的，還有那些孩子的親人為了一定數量的賠償金額同意達成和解的態度。這樣一來，所有的努力全部都坍塌在最後的審判結果前。
可能是出於電影表現方式的考慮，導演對小說進行了一些加工改編，安排了受害孩子之一最後的復仇，而這死亡並沒有緊接著一個普世的大結局，逍遙法外的依舊逍遙，受到傷害的人還需要慢慢的平復，而努力抗爭的人們終歸是要回到生活里，無論是否繼續抗爭。
當事情慢慢被人遺忘，姜仁浩回到首爾，穿梭在每一個普普通通的上班族之中，沒有人知道他曾經親身在「霧津」這個地方看到過什麼，經歷過什麼，甚至很多人不知道這裡曾經發生過的暴行。地鐵通道里被白霧籠罩的風景區廣告上寫著「歡迎來到霧津，白色濃霧之都。」美英在信里說，我們努力奮鬥不是為了改變世界，而是為了我們不被世界改變。
後記：2005年光州仁和聾啞學校虐待和性侵害殘障學生一案中，被告人並未接受實質性的處罰，仍繼續擔任學校職務。2011年前後小說和電影《熔爐》面世，引發韓國民眾持續關注，在民眾呼聲和輿論壓力下，光州警方再次著手調查此案，涉案人員被重新提起公訴，與此同時，韓國韓國國會出台和修訂了一系列保護未成年人法案，尤以《性暴力犯罪特別法部分修訂法律案》為重，這部法案又被叫做《熔爐法》。
2012年熔爐案的當事人被判處12年有期徒刑，刑滿後佩戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。在已經廢除死刑的韓國，處罰力度已經是重罪重罰了。
知乎上有位知友看過《熔爐》後這樣說「一些國家擁有改變制度的電影，而另一些國家只擁有能夠扼殺電影的制度。

從回答這個問題以來，每隔十天半個月，會看到一個給我點贊或者留言的人。
謝謝你們。
你們給我的溫暖，雖然遙遠，卻足以讓我在黑暗裡看到光。
來說說我最近的遭遇吧。4個月前，我說，這個世界還是美好的，幸福的。那時候我跟我相處了7年的男朋友正在準備結婚。而現在，他已經離開了我，他最後跟我說的一句話是：

「我知道我不是你的第一個男人，你騙了我這麼多年，我不怪你」

嗯，可是他是我真真正正的初戀吶。
我沒有向他坦白我兒時的經歷，我的過去，或許如果說了，他可以接受。但哪個姑娘不希望自己在愛的人眼中是純純潔潔一張白紙，只能染上屬於愛人的顏色。於是我們第一次沒有見紅，我解釋很多人都會這樣的，初夜不一定出血，他也接受。原來這件事，一直放在他心裡，從一開始，就確定了我是一個會欺騙他的姑娘。
然而我也的確欺騙了他。這也成為我們分手的原因。
我不知道是不是由於兒時的影響，我暫且把我奇怪的癖好歸結為性侵後遺吧。正常情況下雖然我乖巧懂事，但對於性，我好像特別早熟又追求刺激，甚至侮辱。
我和男友（哦……現在是前男友了）的關係很好，但我們在性關係上非常不和諧，我極少在他身上獲得快感，只能配合演出，時間一長，他也發現我的毛病，兩人關係變得索然無味起來。
我開始頻繁接觸字母圈的人，開始了解SM，和他們聊天，詢問他們入圈的心理變化。
我知道了兩個姑娘。
A姑娘之所以入圈，是因為兒時受到了媽媽的虐待，她兒時只要犯錯，媽媽就會把她脫光，關到走廊里，鄰居路過看到她，她感受到很恥辱，同時竟然有莫名的刺激。長大了，就發展成為M。
B姑娘入圈的原因更加殘酷，她在教室遭到了性侵，從此覺得只有刺激、暴力的調教方式能滿足她的慾望。用各種器械近乎殘忍的對待自己。

原來世界上這麼多人和我一樣。

我不太確定造成我們今天這樣是不是會有兒時被侮辱被性侵的原因，我問我自己，答案應該是至少50%。
我上次的回答就說了，希望大家都能幫幫被性侵的小孩，我才不在乎那些罪犯到底死沒死，我只希望孩子們能夠健康快樂，不要有任何扭曲。當然，字母圈也不是扭曲，只是愛好和旁人不同罷了。但這圈子很危險，很亂，喜歡SM的人常常要忍受來自自身以及周邊的各種壓力，隱藏自己內心的渴望，從而抑鬱，煩躁，出現各種心理問題。或許像我一樣，想找個正常伴侶，卻給不了對方想要的。
而這僅僅是被性侵兒童的千萬分之一的結局。他們有可能成為了各種邊緣人群，承受了更多的壓力。我和一個研究人類學的博士談起過這個問題，他說據他經驗了解，有過這個經歷的人，矛盾大多會積累到某種程度突然爆發，也許走向極端。
和同性戀人群一樣，只有越來越多的人站出來，引起大家的重視，社會才會好好關注這個群體吧。我這次的回答和上次的回答處於兩種極端狀態，上次很幸福，這次很灰暗。

願有一天，我能夠客觀，平淡，理性看待這段過去。
願有一天，我不用再匿名回答這個問題。

同樣，在世界某個角落的你，祝你幸福~

——————————————————2015/4/12———————————————————

我知道在知乎上寫長篇大論才能受到歡迎。
幾乎每隔一段時間性侵兒童的事情就又會被搬上檯面，眾筆杆子又開始抨擊中國抨擊廣電。
又有什麼用呢？在豆瓣，在知乎，關於熔爐的評論下面都有一句話：
「他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。」
上面也有人提到，熔爐把你硬生生拽進那個現實，讓你作為旁觀者眼睜睜看著事情發生卻無能為力，於是你憤怒，你傷心，你想要吶喊。然後為這部片子戲裡戲外的結局所喝彩，所擔憂。
而我卻很麻木地看完。

我是一名在童年時期被性侵的女生。

雖然事情已經過去了快20年，畫面好像還在昨天。甚至只要我微微回想，就可以感受到他鬍子帶來的刺痛感，以及嘴唇的油膩感。
但是，全世界只有我自己知道。所有人都以為我一帆風順地成長著，成長到今天。我還是小姑娘的時候，會在某些傷心難過的晚上，曾經把這件事告訴某些網路上的陌生人，希望能夠嚴肅地探討這個話題，但對方除了吃驚和不可思議也只剩下同情。於是我再也沒提起過，就好像自己在遙遠的記憶力看了一部和熔爐一樣的電影，當然，我沒有片中小孩這麼慘，在受到性侵的同時也收到虐待。

其實我不在乎這個國家立什麼法律，怎麼懲罰那些該死的罪犯。
我只在乎被性侵的小孩，他們在想什麼。

當年被性侵以後我還不懂這叫做性侵，只是本能地覺得害怕和噁心。本能地想躲避。本能地覺得不應該告訴爸爸媽媽，不然他們會傷心。
那年我6歲。事情發生的地點是我爸爸的隔壁辦公室。
於是我放學和小夥伴走在一起，外出都和爸爸媽媽一起。這樣躲避了幾個月後，那人莫名其妙消失了。
也許是我幸運。
看熔爐的時候，我在想，電影終歸是電影，我很佩服裡面小女孩的勇氣，這也是電影最有戲劇張力的情節，小女孩願意並且成功上庭作證。
要是我，定不會答應。
要是我父母知道，也定不會答應。
他們甚至肯定都不願意讓我知道發生了什麼事情，願我覺得就跟被狗咬了是一樣的疼痛。
事實上我也是這樣覺得的。
直到長大，直到知道了性侵這個詞語，直到自己就是屬於被性侵的兒童。才開始覺得像吞了一千隻蒼蠅的噁心。所幸那時候我已經長大，已經能夠承受。
其實那時候挺慶幸的，慶幸沒人看到，慶幸這個世界只有我一個人知道。慶幸只發生了一次。

所以，如果真的是有長期被暴力性侵的兒童，他們，又在想什麼。怎樣做，對他們才是真的好？

我腦子很亂，想到哪裡寫哪裡。我只是想分享我當年的心理體驗。
我現在有了一個美好的生活，真好，世界還是美好的。
相信全中國還有很多像我這樣的不敢說出來的朋友們，不管你們在哪裡，也都祝你們未來生活越來越好，獲得幸福。

鳥泣有人憐，魚傷無人問，有聲者幸也。

演的是異國，卻想到了故鄉。

在觀看《熔爐》的時候，中途會有幾次不願意看下去的感覺，究其原因，在於片中對於性侵的場面完全沒有迴避，進行了直接表現，而這可能會挑戰觀影者的承受能力。
但是如果不這麼表現，就很難渲染出孩子們的無助，以及性侵者的醜惡。
再加上影片的現實主義基調，讓事情發生時如同身臨其境，觀影者如同旁觀者，看到這樣的暴行，卻無法阻止，讓許多人潸然淚下。

根據我查到的一些資料，《熔爐》上映後，韓國政府與立法機關通過了《性暴力犯罪法特別修正案》，也就是《熔爐法》，並通過相關的監督法案，讓福利機構進入了監督之下，此外也通過《律師法修正案》廢除了韓國一直流行的甚至在我們看來都極為荒謬的「前官禮遇」。

能夠因為一部電影而改變法律，這個確實值得讚揚。
而且，通過電影來影響現實社會，這應該可以說是一部現實主義電影的最高成就了。

不過，正義總是來得太遲，而且，從這個事件，世越號事件，再加上朴槿惠事件，可能韓國在發達的表象後面，仍有一些我們所不知道的黑暗，很有可能，其他國家也有。
很有可能真相是，這個世界並沒有一個地方能夠是凈土。

影片很早就揭示了校長等人的犯罪事實，所以影片最重點的，並不僅僅是校長等人所犯的惡，而是整個現實對這種惡的反應。推脫、漠視、盲目的掩蓋、人際關係、權勢、金錢……甚至包括宗教，正義，人類的多少惡行都是用這些借口而行。

一個心懷理想與正義的人，在這樣的現實中間，總會感到撲面而來的壓力，這種壓力如同社會的熔爐，恩威並施的不停地想要同化你，所以你一定會深深感到無力，感到灰心，感到自己不可能。是啊，踏入社會的時間越長，越會感覺到，與人性的惡來進行爭鬥，這根本是一場沒有可能贏的戰爭。但如影片結尾所說，為什麼我們要一路奮戰呢？或許，不是為了改變世界，而是不要讓世界改變我們。

同時有兩種觀點或著信念糾纏在人類的發展過程當中，
一派認為，我們通過權力，我們通過制度，我們通過法律，通過各樣的技術革新，最終有可能戰勝人性之惡，相信這個的人，勇敢的走向了這個社會，往上爬並反覆求索；
另一派認為，這樣的努力是無效的，真正重要的是，珍惜在眼前的每一個可以行善的機會，這樣的人，執著的走進了這個世界，幫助每一個需要幫助的人，並一往無前。
前者大愛如山，後者春風化雨，又或許，前者有一絲傲慢，容易功利，後者有一絲片面，容易進入盲目。
其實兩者都同樣值得歌頌，只是大多數人都做不成前者。但如同孩子們最後所說，了解到自己如同其他人一樣，有人來珍惜，是她們最大的收穫。

或許，我們這些一般人更有可能的，是做後者，在這場沒有贏面的戰爭面前，迎著無邊的黑暗，付出愛和珍惜，保持初心，別讓這個世界的熔爐改變我們，才是最有意義的。

編者按：自2000年起的5年間，韓國光州一所聾啞障礙人學校的校長和教師對學生們實施了程度不一的性暴力，以及各種虐待。2011年這個真實事件被搬上熒幕—— 《熔爐》。

　　電影《熔爐》的熱映在韓國國內掀起了一股「熔爐熱」，並進而發酵成「熔爐效應」。在民眾的高聲疾呼下，當年案件被重新審理，涉案人員被重新起訴。甚至於，韓國國會竟然為此特別通過了熔爐法，加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動司法的改革，這聽起來似乎是天方夜譚，而在韓國竟然成為了現實，《熔爐》作為一部偉大的電影，實至名歸。

　　影片本身的內容是關於一個殘疾人學校裡面，校長和老師對未成年的殘疾兒童長時間的進行性侵犯和虐待，被人告發卻最終逍遙法外的故事。整部影片有三分之二的篇幅都是案發之後調查取證和法庭辯論的戲份，然而正是這些貌似正規的司法程序，最後卻得出了一個荒謬的判決結果。為何如此，我想從幾個細節來談一談個人的一些看法。

　　第一，關於「前官禮遇」。在熔爐一案中，被告最後大獲全勝，最大的影響因素就是被告所聘請的律師，是一名前部長級別的、具有「前官禮遇」資格的律師。「前官禮遇」是韓國特有的官場文化和潛規則，在韓國法律界尤為嚴重。其實，所謂「前官禮遇」，不過是退休之後的高官利用以前在官場搭建的人脈，來為自己謀得一點私利。因為前官禮遇的存在，老百姓對打官司也深惡痛絕，「有錢沒罪，沒錢有罪」的悲觀論調一直在民間流傳。大家從片中可以看到，這位律師在專業上並無特別出色之處，幾次庭審，雖竭盡全力，仍未能扭轉劣勢，完敗給殘障的小蘿莉。但即便如此，最終被告還是贏得了這場官司，這就是「前官禮遇」這個潛規則的力量。於是乎，我們看到，原告律師冒天下之大不韙故意隱藏證據，法官在法庭上的貌似公平和最後判決的明顯偏袒，全部源於這個荒謬的「前官禮遇」。

　　然而，2011年5月17日，韓國國會通過了《律師法》修正案，主要內容就是法官或檢察官在離開本崗位後，1年以內禁止為原本工作的法院或檢察院業務範圍內的案件進行律師服務。由於該法主要針對的是擔任律師職務的檢察官或法官，因此被稱作「前官禮遇禁止法」。這項法案的施行，是韓國司法改革的又一個進步，證明了韓國政府對於打擊權力腐敗的決心。

　　第二，特權階層的超國民待遇。在片中，校長是當地名紳，教會的長老，殘疾人學校的創辦者，熱衷於公益事業的教育家。這些稱謂，是一頂又一頂的光環，環繞在校長的四周，把他裝扮成了一個聖人，但其實，他只不過是個禽獸。在案發之前，警察被收買，對孩子們的報警視而不見，甚至主動將孩子送回魔窟；看門人即便聽到了孩子們的悲呼，也寧願相信這是孩子們無聊的惡作劇。

　　在案發之後，教育部和市政廳的相互推諉；警察迫於壓力，不得不將校長逮捕，卻給校長提出請前官禮遇律師的建議；為孩子檢查的醫生，隨意更改嚴謹的醫學報告，以求為校長脫罪；無知的教會成員，聚集在法院門前，討伐著敗壞校長名譽的主人公。這一切的一切，不都正說明了，即便在法制昌明的社會裡，一樣存在著諸多的不公和黑暗，特權階層，可以肆意妄為，卻不受法律的制裁，而身處社會底層的老百姓，永遠是被欺凌的對象，即便自身利益遭受到侵害，也難以討到公道。

　　在影片中，有利的爸爸和民秀的奶奶收下了校長的錢財，接受了私下協商的協議，置兒孫的痛不欲生而不顧，令人氣憤，也令人感慨。氣憤是因為那位面目可憎的尹慈愛老師趾高氣揚的態度，「連我都覺得，上帝是不是有點太過分了」，這冷冰冰的話里沒有半點同情，只有根深蒂固的歧視和鄙夷。她說的話完全正確，民秀的奶奶只為了一點錢財就置孫子的苦痛於不顧，從某種程度來看，這位奶奶的行為更加可恥。

　　校長和奶奶，就像天平的兩端，一邊是窮困百姓的縱容和隱忍，另一邊是特權階層的頤指氣使和肆意妄為，缺一不可。從道德層面去譴責他們，完全無濟於事，是我們腦中的固有觀念作祟。畢竟人之本性，只不過趨利避害而已，在溫飽都無法解決的情況下，還去奢求窮人擁有高尚的情操，無異於痴人說夢。

　　真正的解決方案，是從制度下手，給予權力更多的限制，讓不同階層都能體會到社會的公平和公正，而不是一旦出了事情各種權力就勾結到一起，讓受害者哭訴無門，讓老百姓看著類似的情形幾乎天天都在發生，直到審美疲勞、見怪不怪，最終悲哀的習慣了這種扭曲的現實。

　　第三，正義通常會遲到，但早晚會到。這是一句古老的諺語，我卻一直對此持懷疑態度，但這部《熔爐》讓我又重新看到了希望。仁浩在選擇是否揭發校長之時，也曾有過猶豫，畢竟那是他賴以糊口的飯碗。然而良知終究戰勝了私利，他和柔珍挺身而出，成為了這場戰爭的主角。在母親質疑他，為何不顧自己的女兒而去幫助這些無辜的學生的時候，他說，「如果現在放棄的話，我以後就不知道怎樣去做一個父親」，此話擲地有聲，看得我輩慚愧不已。在影片的最後，柔珍在給仁浩的信中寫道，「我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓我們被世界改變」。多麼振聾發聵的話語，即使這個社會已是沉痾難起，即使正義得不到伸張，即使罪犯逍遙法外，只要還有這些不想被世界所改變的人士存在，那麼這個社會就是有希望的。「世界上最美麗最珍貴的，反而是聽不見且看不清的，只有用心才能感受得到」，影片中，仁浩用手語這樣告訴研斗，我想說，那就是追逐真理和正義的勇氣，那也是我們當下社會所最最缺少的可貴的品質。

　　第四，熔爐案的來龍去脈。

　　在現實中，光州仁和聾啞特殊教育學校虐待和性侵害殘障學生事件發生於2000年。當時對罪犯的處罰很輕，和影片里的判決結果類似，當事人在判決後事實上沒有接受實質性的懲罰，仍繼續在學校擔任職務。

　　然而這一切都隨著影片《熔爐》的上映而改變了。《熔爐》引發了韓國民眾的持續關注，在民眾的呼聲和輿論的壓力之下，韓國光州警方組成特別調查組再次著手對「仁和學校事件」進行調查，案件涉案人員被重新起訴。與此同時，韓國政府為保障未成年人的權益，陸續修改和通過了一系列法案，其中，又以《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名「熔爐法」）最為知名。

　　2011年10月28日，韓國國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。該修訂案規定，對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強姦犯罪的處於七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處於五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。在廢除了死刑的韓國，該法案的懲罰力度可以說是空前的。

　　2012年7月5日，熔爐案的當事人，仁和學校前行政室長金某被判12年有期徒刑，遠超出檢方所提議的7年。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。罪犯伏法，正義得以伸張，至此，一波三折的熔爐案終於在民眾的一片歡呼聲中落下了帷幕。

　　在某些國家，他們擁有能夠改變制度的電影，在另一些國家，只有能夠扼殺電影的制度。

　　本文作者：任丘

距離看這個片子已經很久了，看過的人特別多，以兒童成長中虐童性侵兒童等為主題的現實主義電影也有不少。

現實主義電影多追蹤社會，看完壓抑是肯定的。熔爐的案例十分悲慘，承受力好點的，可以多看看這類電影，大概能讓自己更加知惡而行善。

電影內容就不評價，劇情沒有任何問題，取材也很好。從拍攝上來說，始終冷調，長焦鏡不多，中近景為主的敘事，很典型，中規中矩沒有出格的地方。

有一個鏡頭挺不錯

我原本以為會用主觀鏡頭來表現的，但是還是客觀鏡頭。

那時候我就明白了，這個導演根本不是在講述已經過去的故事，是拉著你重新經歷一遍，你永遠是站在一邊看的那個人，但你什麼都幫不了。

還有個意象就是"玻璃"
影片鏡頭多次給了玻璃，第一次仁浩坐在徐宥真的車裡一起進入霧津這個地方。
第二次徐宥真在警局吃了閉門羹後趕回首爾去電視台。
第三次拒絕被收買的仁浩打破了自己的車窗。
第四次抗議民眾以卵擊窗。
最後一次是民秀的遺像在防暴polizia的腳下變成了粉碎。

玻璃是很脆弱的東西，這種脆弱感從觀影開始就跟隨著觀眾。
這是一種很難得的現象，就是讓觀眾憐憫。

另推薦：
（素媛這樣的大家都知道）
《晨曦中的女孩》繼母虐童案
《美國田園下的罪惡》艾倫佩吉主演，被寄養的女人虐待致死，這個我是看的快氣死人。
國產《盲山》
《受虐之詩》周三出生的孩子滿是悲傷
《虐童疑雲》提名金球獎最佳編劇

其實老實說，看電影的時候真正難過的不是壞人們怎麼虐待孩子，而是片子開場那句"改編自真實事件"。

冷風如刀，以大地為砧板，視眾生為魚肉。萬里飄雪，將蒼穹做烘爐，溶萬物為白銀。

鏡頭一：校長向廁所里探出邪惡的頭。那一刻真的是很絕望，一種被捏住喉管卻毫無力氣去反抗的絕望；
鏡頭二：大叔手裡捧著送禮的君子蘭，站在校長室門口，卻聽到孩子被毒打的慘叫。理想與現實的矛盾，不多說，理想有多豐滿，現實就有多殘酷。人生路口的抉擇，沒有返程車。
鏡頭三：街頭拐角，警察局長標示性的微笑。有些人的錯誤根本無從查起，更不要提糾正和懲戒。
鏡頭四：母親遞給大叔食物後，默默離開的背影。到得山窮水盡時，別忘了媽媽永遠是你背後的依靠。
鏡頭五：大叔抱著正秀的遺照，被水槍沖的東倒西歪，口中兀自喃喃：他聽不見，也不會說話……
就像汪洋大海中被海浪拍打的小舟，你咬著牙，掙著骨，卻不得不跪倒，趴下。

是一部能帶給人思考的電影。

大二新聞學的我，默默告訴自己要一定考上法律系的研究生。

分割線
隔了很久看到大家給我鼓勵和點贊。而現在特別羞愧的告訴大家：我放棄了
原因如下：如果本科不是法律的研究生跨考和本科是法律的研究生念出來是不一樣。沒有辦法做到自己想要的。
其次通過學司法的同學和學法律的同學了解到我國做到這樣真的很難。新聞也難法律也難。新聞可以做到讓更多的知道真相而法律我能做到的實在是太少太少。
於是想要努力的念好新聞。暴露事件的真相儘管底下有血污有發爛的傷口也要揭開。以後可能做一個脫離主流媒體之外的自由者告訴大家應該知道的。
最後為自己曾經說過那些斬釘截鐵的誓言向大家說對不起。我選擇了一條我能做的更多的路。

在成為一個牛逼的人之前，請先做一個正直與善良的人！

豆瓣短評上有句話：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。

童年時期被性侵，很多次，我現在已經基本從陰影裡面走出來，有時候甚至想可不可以幫到其他有相同經歷的人。但我還是否決了這個想法。最大的惡魔，不是教育無能的家長和老師，甚至也不是那個侵害者。最大的惡魔在我們每個人心裡，在我們傳統文化的糟粕里。就我自己來講，我明確知道這些事根本不是我的錯，但是我不可能站起來鼓勵其他人，因為我好不容易得來的一點平靜的生活，會被周圍的朋友親人無關的陌生人指指點點。我們全民的性觀念，還處在一個非常落後的狀態。甚至當年我的心理醫生告訴我，這些事一定不要告訴我未來的老公，因為男人的本質就決定了他心裡會有過不去的坎。不過我現在看我老公被我教育得還比較上道，但我無法預測如果以後某一天他離開了我，會不會以『她比你純潔』為理由。又或者我大概一輩子都會處在這種懷疑當中，畢竟見過人性的底線，我懷疑什麼都是合理的。我看很多人很多文章總是說，孩子遭受這一切一輩子都毀了。其實毀掉她們/他們的不是這件事本身，甚至也不是不作為的法律，而是所有人都不約而同地認為，她這輩子就毀了。很多歐美的文化作品裡，現實中有被侵害然後又靠自己走出陰霾得到新生活的例子，比如Oprah Winfrey。我們的文化還停留在剛剛發現這件事，還停留在房思琪的初戀樂園，還在譴責這個那個，我們這樣的個體還不敢站起來告訴世界，我他媽好著呢，你為什麼覺得我這輩子就毀了？我他媽不就是被狗咬了一口嗎？你們為什麼每個人都一臉同情地看著我？我跟你們有什麼不一樣？

補充一下，有童鞋覺得我這裡的表述有些崇洋媚外，會傳播不好的能量，我就說明一下，我說不上是個多靠譜的人，但我的確是個愛國的人。其實這次事件很多人說感覺很心寒，想移民之類的。我想說這世界上沒有一個地方是天堂，我自己在某所謂發達國家工作兩年了，我覺得母國真好，真的，我打算明年就捲鋪蓋回家鄉了。沒有一個國家是完美的，我之所以要舉一些歐美的例子，也是希望我們的國家可以更好，有缺點不能不讓我嘀咕。歐美是有很多變態，但是整個社會對於女性的尊重還是略有優勢的，被性侵了敢說出來，要生娃了可以隨時請到產假不用擔心被辭退。現在我們的國家越來越好，尤其是經濟發展效果顯著，只是在思想文化建設上還可以再進步

------------------------------------------

特別謝謝你們！有幾位盆友說得很在理！

其中一個盆友的問題問得很好，說到了我曾經無法面對的問題，但我現在可以回答這樣的問題了。

必須要承認，我的思想當中一定是有一部分糟粕的，不然我也不會自卑這麼多年了。我思想中的糟粕和其他普通國人的一樣，我們生長在這種文化中，她的好與不好我們全盤接收，這也是為什麼我們想要的這種進步和寬容這麼難，需要我們每一片雪花的努力。

以前看王陽明，體會不到知行合一隨心所欲有多難，那時候只是單純覺得卧槽真牛逼，看起來好厲害的樣子。現在才覺得，從我喊口號說""我不在意了，可以開始新生活了""到我真的坦然了，中間還隔了一萬次自我心理暗示。但是整個社會文化的一點點進步都會讓更多人開始敢於喊出『可以開始新生活』的口號。

然後說，為什麼不敢讓老公知道，怕他離開，以及他離開了又怎麼樣--------------先說我確實早就告訴我老公這件事了，我看他的反應還，挺靠譜的。但我的確沒法完全放下那種擔心，畢竟我只是個普通人，不是一個衛道士，我沒必要用自己的生活做賭注去抗爭一種客觀存在的落後思想。我怕我老公離開，就像我怕我老媽會突然得絕症一樣正常。但願所有和我相同遭遇的人，都能努力去改變能改變的，勇敢面對不能改變的

那些卑鄙的人就是看準了我們的怯懦，才這麼明目張胆，有恃無恐。因為它們認為我們連提都不敢提這些事。我想會有一天，那些骯髒的蟲子會找准自己的位置，找一塊破布把自己藏起來。

.......感覺自己叭叭叭好啰嗦好累....我要去吃雞了

------------------------------------

可能有些有相同經歷的女孩子也在看，我就多說幾句自己這個心理對抗過程當中的經驗，看能不能幫上一點忙。

我被性侵是在整個小學過程中，到了初中才慢慢學到一些性知識，才開始明白髮生了什麼，但因為熱愛學習無法自拔，所以注意力基本集中在中考高考之類的事上。也可能是因為潛意識裡就很自卑，所以那時候感覺好好讀書是唯一的出路了吧。這個階段很多心理問題都被掩蓋了，然後上了大學天天躺屍，就不得了了，人一閑，什麼毛病都出來了。

因為我的原生家庭也比較混亂，比如當年高考完了之後有一天，我爸突然神秘地約我出來喝茶，然後告訴我..""你有一個弟弟，兩歲了""
我: .......黑人問號臉？？？
爸: 怕提前說了影響你學習
我: ......（嗯嗯你都是為我好，我惹不起）

又或者初三有一天臨時改變計划去拜訪我媽，然後鑰匙打開門，我媽一臉慌張，我往裡面一瞅，艾瑪床上這個男人是誰？然後我只能淡定玩狗，然後跟我媽出門買東西 (●—●)

補充一下，他們那時候已經離婚了，所以不是捉姦在床的戲碼。

話題又扯回來，總之我的心理問題在大學期間就集中爆發了，洪荒之力壓不住了我就覺得要找個心理醫生給貼個符鎮住！然後順便把這個性侵的事告訴了我媽，畢竟一個人扛著真的好難過。比較幸運的是我媽思想比較先進，立刻就get到為什麼我總是時不時地要死要活，並且順帶贈送了我一個她的初中老師性侵她好朋友的故事給我，嗯，親媽，她說她好朋友也很恨，但是也就這麼過來了，世上沒有絕路的。後來跟心理醫生聊過之後，我覺得這錢花得真值！專業的是不一樣！他們能夠在我們想不通的點上，給你搭座橋，能開闊一些思維盲區。建議有類似心理問題的同伴們可以試試主動去看醫生。從這之後，我以為我就不是我了，應該是拿了龍buff的我了 .....萬萬沒想到，過了一年多，我又開始了要死要活的日子，而且有段時間老有明星自殺，然後新聞說了半天最後都是因為童年有被性侵的經歷。我當時就覺得，玩兒蛋了... 該不會這就是我註定的歸宿吧？真的，人總有那麼些心情低落的時候，總會想到最壞的地方去。但是千萬不要放棄自己，給自己多一點耐心。我們的自我真的就像一個不聽話的小孩兒，多一些耐心，慢慢引導，會好的！要相信有這麼多人都好起來了，我們也可以好起來。不要把全部的希望寄托在其他人身上，周圍的人也許可以傾聽，心理醫生也許可以提供一些建議，但是真正要走出來還是要靠自己對自己的不放棄，可以允許自己無數次原地爆炸，但是要給自己時間，接受現實不是一天就可以做到的，調整自己的認知不是一天就可以成功的，但是我們最終都會好的！

下載這部如此沉重的電影的原因其實出於一個非常不嚴肅的原因，提高BT共享率。倒不是自己膚淺到只看無腦爛片的地步，只是每次看晚近幾年此類題材韓國電影(如《辯護人》《素媛》)，憤怒和無力實在難以發泄。

影片開始不久便籠罩一層濃重的壓抑，令人窒息的壓抑，蔓延到喉嚨，又像片中的失聰兒童一樣無力發聲。片長2小時4分鐘的熔爐，悲劇從第3分鐘，民秀的弟弟不堪男教師侵犯而自殺開始。男主任浩開車駛入霧津，白色濃霧之都，而迷霧之下，是腐臭的人性。3分鐘，全民秀的弟弟在鐵軌自殺；10分鐘校長弟弟行政室長索要仁浩5000萬韓元贊助費；金妍斗在廁所被校長侵犯；18分鐘，男教師毆打民秀；23分鐘，宿舍管理員將金妍斗溺在洗衣桶里，致使住院昏迷。之後仁浩逐漸了解事情真相，為三個受到侵犯和毒打的孩子取證，尋求法律手段，起初各個部門相互推諉，經過媒體曝光，才得以開庭審查。在證據確鑿的情況下，檢察官、法官、律師相互勾結，加之其中兩個孩子的智障家長同意和解，最終三個被告都當庭釋放。民秀和侵犯他們兄弟並導致其弟弟自殺的男教師在鐵軌上同歸於盡，而其他兩個罪犯，繼續著他們花天酒地的生活。其他孩子在從學校退學後得到了社會的救助，也算是導演在最後給我們的一絲安慰。

而現實中的版本是自2000年起5年間，韓國光州一所聾啞學校的校長和老師對學生們是實施了程度不一的性暴力，2006年，韓國人權委員會舉報，2008年二審，校長和教師朴某緩刑釋放，原因是沒有前科以及同被害者達成協議。2011年此片上映，再次引起社會關注，5月，《律師法》修訂案廢除前官禮遇，10月韓國成立《熔爐法》（性暴力犯罪除法特別部分修訂法案），2012年，罪犯伏法。

看完這部電影，首先感到的是電影里傳達出的正義被踐踏，權利無處伸張所的絕望，良知在金錢和權利下埋葬的憤恨。但是在了解了關於事件原型之後，我看到的是一部電影竟然可以引發了全國的共鳴，伸張正義，改變了一個國家的法律。

電影帶給我們的應該是什麼？是博君一笑，是用廉價的感動騙取觀眾的眼淚，是浮誇的愛恨撕逼秀，是千篇一律的動作雜耍，是情侶們的消遣，還是影院里爆米花的促銷手段？我們是不是忘了，電影也是藝術，好的藝術品不是看它誕生時賣了多好的價錢，而是它觸及了多少人的心靈，帶給觀眾怎樣的反思，好的藝術品應該有力量讓這個世界看起來更加美好，或者說不那麼醜陋。

看到別人家的孩子，難免會想數數家珍。不過細細想來，近些年咱們家好像沒什麼可以拿出手的東西，自娛自樂有餘，不過大多一次性消費，加上門衛大叔還是處女座，咱們家的孩子也就是賣萌賣笑賣肉賣眼淚而已。不過好在家裡人錢多要求低，自產自銷也算成就了不少和諧的大買賣。藉助豆瓣上一句評價：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。

我想如果這篇文章在上面一段結束，也就一篇浪費看官時間的吐槽文而已。碰巧遇到沒有看過這個電影的，您不妨找個時間看看別人家的藝術品是啥樣，心裡哪怕有一個瞬間心裡一顫，覺得自己應該做點什麼，不管您做沒做，我認為導演的心意也就傳達到了。畢竟星星之火，傳承不滅，哪怕百年，最終可以燎原。藉助影片最後的一句話：

我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了世界不再改變我們。
如果你我有一天同樣握著這片中主角捧著的那盆蘭花，我們是否有勇氣轉身砸向我們所見到的黑暗，義無反顧的走向迷霧中。

韓國電影《熔爐》，是根據韓國光州一所聾啞學校校長性侵兒童的真實事件改編的電影，最了不起的是，這部電影上映後，因為影響深遠，百萬網友簽名抗議，導致案件重申，促成了「性侵害防治修正案」（又名「熔爐法」）的修正，在韓國，這是一部被稱為改變韓國的電影。

因為知道電影的內容，一直沒敢看，直到今晚，看完之後，心情仍然久久不能平靜。

電影劇情梳理起來，三言兩語即可交代清楚：美術老師姜仁浩來到一所聾啞學校，卻發現這裡的孩子們被校長性侵、暴力毆打，為了將這些惡人送上法庭，他與人權保護機構的女主一起努力，收集證據，保護孩子，但最終，因為校長勢力滔天，性侵孩子們的校長與另外兩名老師只是被判處有期徒刑6個月，還緩期一年執行。

由於這部電影是根據真實事件改編，從我查到的資料來對比，電影仍留有一線光明，而真實事件則要陰暗得多，令人無比絕望，我將一一對比分析。

在電影里，遭遇性侵的孩子是兩個女孩，一對兄弟，其中，弟弟最終卧軌自殺了，對這些聾啞孩子們施以暴行的是校長與副校長，另一名老師；而真實的事件中，從校長到老師，一共有10多人參與施暴，從2000年開始，他們先後對超過30名聾啞兒童進行性侵，而這些孩子的年齡僅僅是——7到20歲，簡直難以相信！

電影里，當男主和女主要求調查時，教育局與福利機構互相踢皮球，誰都不肯接手此事，警察局也睜一隻眼閉一隻眼，你也許難以想像，怎麼可能，所有的官府機構里的工作人員，他們都泯滅人性嗎？

然而，真實的情況遠遠比這更加陰暗，更加令人絕望，有韓國網友曾留言問「難道韓國已經不是法治社會嗎？」

真實的情況是，這個案子起初是一名男律師從他的朋友那裡偶然得知此事，他的朋友是聾啞學校的老師，兩人決心為學校孩子討回公道，他的教師朋友在收集資料過程中，遭遇校長方暗殺。

聽起來很誇張吧，暗殺？還不止於此，此後7年，這名律師一直致力於這件案子的真相，相繼有幾名富有正義的法律工作者因此遭到暗殺，而律師最後也不得不離開律所，我猜，大概是律所警告他，別惹事，別找事，好好的過自己的日子，不肯妥協的律師不得不離開律所，帶著他救助的3名聾啞兒童離開。

之後，為了這件案子，律師輾轉在7年間上訴數次，卻始終無果，後來，律師遇到一名醫生朋友，醫生大為震動，決定幫他，兩人一起尋求公道，在此期間，律師身患癌症，他們雖然找到證據，校長方面卻因為勢力太大，而沒有遭到應有的懲罰。

電影里，最後一段，其中一個受害者拖著施暴的老師一起卧軌，同歸於盡，這一段也同樣來源於真實的事件，此事發生後，兒童福利機構用強硬手段帶走另外兩個孩子。

飽受打擊的律師因抗訴而被高壓水槍射擊，倒在冰冷的水泥地上，再也沒有起來。


（影片中的這個場景，大概是向醫生致敬吧）
他的醫生朋友繼續接過他的理想，為此奔走，但依然沒有結果，絕望的醫生最終選擇自殺，以這種方式獲得關注，自殺之前，他寫下了數萬字的遺書，將這件事發布在網上希望引起關注。
我能夠想像到，這位自殺的醫生，以及那位為了將壞人繩之以法的律師，他們在幾年之間面對各方勢力的壓迫，堅持心中的理想，因為善良，因為正義，就此賠上自己的一生，卻始終看不到一絲光明，那是何等的絕望。
遺書在網上引起關注之後，韓國女作家孔泳枝讀到相關報道，大為震驚，立刻前往光州，與受害學生相處數日，深入了解孩子受創心靈後，將該事件寫成小說，2008年底至2009年中連載於網路，點擊率超過1600萬人次，最後出版了。
正是由於這位女作家的文字記錄了這個故事，才有了後來的電影，以及後來的故事。
這部電影的男主角孔侑看到這本書之後，同樣大為觸動，他主動向經紀公司請求拍攝這部電影，隨後幾年裡，他為此拉投資，做籌劃，終於，影片得以開拍。
即便是在韓國這樣一個電影有著獨立審查制度的國家，依然能夠想像，拍攝這樣一部針對學校、教育局、法院系統等諸多官方系統的電影，一定會面臨重重阻礙，據說，影片最後一段高射水槍的場景，原本應該在光州拍攝，但當地政府非但不支持還驅趕他們，導致他們只能另行取景。
但好在，電影上映了，也獲得了熱烈反響，成功了，這其中諸多困難，難以想像，總之，電影上映後，數百萬網友在網路上簽名，要求政府重新查處此事。
光州警方在各方壓力下，不得不重新開始調查，但也就是做做樣子，因為過了追訴期，校長還因病過世了，他竟然沒受到法律的制裁！！
強大的韓國人開始靜坐抗議，網路抗議，各種輿論壓力之下，韓國高層也予以重視，電影上映37天之後，韓國國會通過「性侵害防止修正案」，又名「熔爐法」，以及《社會福祉事業法》修正案等一系列法律，確保社福機構經營公開透明，納入外部監督力量，並保護聾啞兒童。
一個月之後，這所作惡多端的學校，終於被關閉了。
然而，距離真實事件發生，已經過了9年，9年之前，受侵害的是12個孩子，因為當年開庭後，那些惡人並未受到懲罰，這9年時間裡，他們又將魔爪伸向另外18名孩子，總共有30個孩子遭遇性侵犯，暴力等行為。

四年過去了，案件中的施暴者，至今也並沒有受到法律的制裁，儘管當局修改了法案，但那些受過傷的孩子，我想，留在他們身體和心靈的戕害，這輩子也無法抹除。

（受害女孩逃到廁所，校長還是找到了她）

這部殘酷的電影，壓抑，絕望，充滿了悲傷，它讓我懷疑人生，講真的，這世上的惡意太可怕了，一個又一個機構互相踢皮球，辦事的相關人員要麼為了利益背叛正義，要麼為了明哲保身冷眼旁觀，它讓人懷疑，這世界，還有光明嗎？


但是，想想那位為了孩子們奔走的律師，那位搜集資料被暗殺的老師，那位自殺的醫生，以及寫下這本書的韓國女作家孔泳枝，不顧各種壓力堅持拍攝的男主角孔侑，正是因為他們一個個人的堅持，才得以讓這件事曝光於天下，令孩子們逃脫魔窟，再加上數百萬韓國民眾的力量，倒逼相關部門修改法律條文，只要一想起這些人，我忍不住眼含熱淚，哪怕在最深最黑的黑洞中，也始終有一絲人性的光明，這光明或許只有一線，但它總能洞穿黑暗，這是最寶貴的人性的力量。
而最最讓我感慨的是，韓國能夠拍出這樣的電影，也能夠出版這樣的小說，他們的文化有相對寬鬆的環境，這才導致韓國近年來這類優秀的現實題材層出不窮。而想想我最近在寫的一個故事，涉及到父親性侵女兒，編輯告知，不能寫，寫了，就沒機會出版，沒機會改編，這就是中國的大環境。
兒童福利機構、聾啞學校里，老師性侵學生，暴力毆打，我相信，這種事絕對不是只會發生在韓國，在我們偉大的國土上，在我們所生活的土地上，在我們所不知道的陰暗角落裡，也同樣有這樣的事情發生著，也許，就在我寫下這些文字的同時，在你看著這些文字的時候，某個可憐的脆弱的小女孩，正飽受蹂躪，而她，尚且不知向誰求助。
更可悲的是，我們國家的保護婦女兒童法律，也未見得比韓國更先進，還記得官員嫖宿幼女罪嗎？知道婦女保護的官方數據里，每年有多少女孩被性侵，而欺凌她們的人卻逍遙法外嗎？
一樣的天空下，一樣的罪惡，在同樣發生著，而我除了為此痛心之外，什麼也做不了。
我唯一能做的，就是建議大家看看這部電影，直面悲痛的現實，你也許過得很幸福，但你應知道，罪惡也許就在我們身邊悄悄發生著，上演著。
我希望有一天，我親愛的的祖國在法治上能夠超越韓國，我們的孩子都能過受到法律的保護，每一個犯下罪惡的壞人，都會得到相應的懲罰，畢竟，我們中國遠比韓國更強大，對吧？

但願如此，我這樣相信著，也必須這樣期待著。

《熔爐》是我很喜歡的韓國電影，前一個月看完後寫過一篇文章，後來被收入簡書的想想周刊：
電影與國家

下午看了韓國電影《熔爐》。此前我看完的唯一一部韓國電影是《辯護人》，在別人推薦《辯護人》的時候總是同時說一句《熔爐》也很值得一看。我看了《辯護人》，哭了。下午又看了《熔爐》，呆在那裡哭不出來。

我是特別喜歡小孩子的人，他們皓齒明眸思想無邪在任何時候都能讓我心情愉悅，我姐姐家的小孩跟我關係異常好，我經常跟她一起鬧。我覺得孩子就是天使，是這個世界上最純潔的一部分，無論你如何無惡不作道德敗壞，當面對一個小孩子的時候，你也應當拿出你最本質的那一抹善與愛來。這一點在西方國家以及他們的電影中得到了很好的體現，好萊塢電影有一個原則，就是孩子不死，無論是多麼暴力血腥的電影，除非特別的需要，孩子是不可以死的。可是在《熔爐》中，孩子們聽不到聲音，說不出話，他們還遭到數年的性侵與暴力，甚至遭受死亡。

電影發生的城市叫做霧津，這個城市整天籠罩在茫茫的霧中，如詩如幻，可就在這個詩意的地方，人世間最下作的惡持續發生著。在聾啞學校里幾個聾啞殘疾的兒童遭到了校長老師長期的性侵與暴力，新來的姜仁浩老師無意間撞破了罪惡，於是他與人權組織的朋友決定幫助這些受害兒童，可是他們卻發現所有應有的正義都好像被霧融蝕掉了，主管部門之間的相互推諉，法庭證人的虛假證詞，法官檢察官的串通一氣，受害人家屬的無奈與協議和解，還有社會世俗的不相信……種種阻力，就像城市中的霧，無所不在，讓人不能逃離。最後雖證據充分，但犯罪者仍舊得到了緩刑釋放的好結果，他們在卡拉ok里歡歌樂舞，並大聲歡呼：正義終將勝利！

我無意評述電影技藝手法的匠心獨用，只是被其中蘊含的道理擊倒：整個社會就是一個熔爐，你所有正義的努力都會被火熔成灰，你毫無希望。的確，法庭審判中犯罪的證據那麼充分，甚至都有了性侵的監控錄像，但辯護律師有「前官禮遇」的特權，再加上一句犯罪者對地區發展有著巨大的貢獻且無前科，就可以得到緩刑釋放的結果，你所有的希望都被擊得粉碎。無論你多麼的努力，即使你有再充足的理由，他們也總是會勝利，你永遠會被燒成灰。電影的最後，姜仁浩手捧為報仇與犯罪老師同歸於盡的民秀遺照，在殘暴的高壓水槍下不住的對周圍的人群重複說著：這個孩子，聽不到聲音，也說不了話，這個孩子的名字，叫民秀……然後被驅散人群的警察壓倒在地，看著民秀的遺照被踩的粉碎，周圍的人群依舊在圍觀，霧津的大霧不斷地彌散。

GayScript在看完這部電影后寫道：「大快人心的結局只會讓觀眾拍手稱好，轉身就當一場普通警匪片忘記。只有壞人沒有得到應有懲處的結局，才能激發觀眾的憤慨，更加關注此類犯罪。這就是悲劇的力量。」是的，只有罪惡仍舊逍遙才能激起人心中的憤慨，他才會獲得更大的感召力去關注那些現實生活中的相似案例。《熔爐》是根據韓國2005年的光州聽障學校醜聞一事改編的，電影公映以後在韓國輿論界激起重大波瀾，人們開始關注那次事件的結果，網路出現要求重啟調查的百萬人簽名活動，電影上映六天後光州警方成立專案組重新偵辦此案。最後的結果是警方發現現行性侵害法刑責太輕，且犯罪者已經過了法定追訴期，輿論大嘩，網民要求立法機構針對此進行修正。在電影上映的第三十七天，韓國國會通過了新的性侵害修正案，又稱為「熔爐法」，同時又催生了連帶的《社會福祉事業法》，將社會福利機構納入外部監督之中。

這樣的事情發生，實在是國家的恥辱。但國家對這起事件的態度與處理方法，也實在彰顯了國家的正義性與民主性。微博上有評論《辯護人》時有一句很合適的話：他們有改變國家的電影，而我們有改編電影的國家。我在看這兩部電影的時候也對這句話有了充分的感受，要是在我們國家這樣的電影首先就過不了廣電總局的審核，沒有有司的批文這樣的電影即使拍出來也不可能公映，更不用說激起輿論的討論了。同時我也奇怪韓國網民在網上聚集百萬人簽名不會被政府視為尋釁滋事而遭逮捕嗎？橫生一嘆。

想我國這幾年曝光出多少教師校長官員性侵未成年學生的事例，我國有關的立法相對韓國較為嚴苛，但受到處罰的也只是經曝光出來的寥寥數者，更多的罪惡還隱藏在濃霧中，我國還沒有有效的防範立法，這樣治標不治本的方法使多少未成年人處於隱形的危險之中。更為可惡的是，我國刑法中還有嫖宿幼女一條獨立罪名，許多犯罪者尤其是享有特權的人即經常以此作為逃脫重刑制裁的工具來逍遙法外逃脫制裁。韓國因為一部《熔爐》就舉國震動，國會忙著修改法律政府忙著賠償道歉，舉國都在關注著兒童的權益，而我國卻在大力封殺要求修改法律的建設性言論文章，同時對民眾的訴求拖拖拉拉不管不問，廢除嫖宿幼女罪的民間呼聲一年比一年高，最高院也只是在2013年答覆人大代表時表示完全贊成廢除並且建議推動廢法，而至今未有實際行動。在我們國家，民意對法律的倒逼促進是一件很難很慢幾乎不可能的事情。

魯迅曾感嘆過在中國即使要動一張桌子也要流血，我看完這兩部電影不禁感慨什麼時候我們國家也能有這樣的改變國家國民的電影書籍。只有那樣，我們的孩子才能開心的嬉笑玩耍，才能幸福有尊嚴地成長。

有韓國這樣的國家，才能拍出《熔爐》《辯護人》這樣的電影。同樣有這樣的電影，這個國家才會更幸福的進步。幾流的人民配幾流的國家，幾流的人民也配幾流的電影。彼岸的普羅大眾只能上網一遍一遍地觀看改變國家的電影，同時盼望著自己不要被所生存的國家改變了。

2014.5.14

首先這部電影是真實的，是根據韓國真實的事件事件改編的。
因為這部電影韓國還修改了法律也就是現在的熔爐法。

故事情節就是在一個聾啞學校。
校長老師對當地孩子男孩和女孩進行無差別性地虐待、暴力、強姦、猥褻等等惡意行為。
新來的老師，看不下去要報警。
結果當地的警方和政府官員已經被校長的錢打通了。
就連最後打官司的法官和律師都全部買通。

在權貴階層的壓迫下，這些孩子成為了那個時代的犧牲品。
其它人好心人的吶喊也無助於事。

我昨天和我媽一起看完了熔爐。
看的時候我們兩個都在掉眼淚。
真心是同情那些孩子，太可憐了，無父無母，沒有人關心。
生活在一片黑暗之中，就像電影的名字一樣生活在熔爐之後。
這就是人間地獄呀。
無論男孩女孩，都是聾啞人，還面臨被強姦、被虐待、被性暴力、被打罵、被當作奴隸。

當那個小男孩，最後為了復仇和老師一起被火車碾死的時候。
我媽說了一句，死了也好，死了就是解脫，這樣的人生就是地獄生不如死。

其實我看這部電影是非常有代入感的。
因為我童年雖然不如他們那麼不幸，但我能感受到那種爹媽不要，周圍所有人都對你惡意的感覺。
當然我曾經也被暴力過，只不過沒有性暴力那麼嚴重。

其實他們最受傷的根本不是肉體的打擊。
而是心靈的摧殘。
我更傾向於認為，影片中那個弟弟是被自己內心殺死的。

這個話怎麼理解呢？
沒有經歷過童年不幸的孩子無法體會。
但我可以稍微解釋一下。

那就是每一個童年黑暗的孩子內心對這個世界都是非常敏感的、感覺世界是充滿惡意的、感覺是要被傷害的。
類似於那種被迫害妄想症，他們被大人肉體摧殘，性虐待。
在他們看來也許是正常的，比如儘管蓮豆拒絕被校長強姦，但是她事先就假想好了這個情節，只不過現在被實現了罷了。

也就是說他們內心對社會有一種偏離正常的恐懼和幻想症。
當他們的「願望」真實的被實現時。
他們會進一步加深這種信念。
比如世界就是黑暗的，大人們都是暴力的，都是不懷好意的，都是要來強姦我的，都是要來對我暴力的。

當這種信念在腦海裡面根深蒂固的時候，他們就會徹底成為整個社會邪惡的集結體。
到時候等他們長大了你在去拯救他們，幾乎已經不可能了。
一個小孩子，就像一對橡皮泥，可塑性還很強。
但是他越大的時候，他就越像一塊石頭了。
你除非把他敲碎，不然他永遠都是那塊石頭。

所以在群孩子眼裡，世界就是黑暗的，就是暴力的，就是充滿惡意和性虐待的。
在這我就又想起《海賊王》多弗朗明你哥說的那句經典台詞。
生活在戰爭年代和生活在和平年代的孩子價值觀是不一樣的。

如果我們正常人是生活在和平年代，那麼熔爐里的孩子就生活在一個地獄年代。
可不要覺得這種事情離我們中國很遙遠。
呵呵，中國某些方面的黑暗，我們90後這一代人估計根本都不知道。
這些很多問題，如果你是年輕人，你可以問問爺爺輩的非常有社會閱歷的人，也許他們會知道。

比如XXX事件，由於實在太敏感了，我就不能提出來，不然肯定被禁了。
這個事件也是中國老百姓和權貴階層的較量，結果老百姓們XXX了。

當然民間還有很多類似於百日無孩，全國無嬰年等等，大家有興趣自己去搜索。
其實《熔爐》整個電影除了拍攝了被迫害的孩子們是生活在一個地獄的時代。
同時也拍攝了，這些權貴階層人性惡的一面。
正如了薩特的那句名言，他人就是地獄。

在一群手無寸鐵而且毫無能力保護自己的人群面前。
我們真心的要好好檢討一下自己了。
不要去急於去批評這些權貴階層。

假如你就是那個權貴階層，你強姦了這些孩子也不犯法，也就是說有利無害。
利的一方面就是讓你有了性慾和攻擊欲的滿足。
害的方面幾乎沒有，當然如果你說良心會受到譴責的話，我認為這個不算。
因為當我用利弊去考慮的事情的時候，我自然已經把良知拋開了。
也就是說，成年人講利弊，小孩才講對錯。
不要覺得這是泯滅人性，道德淪喪，但我要告訴你，世界就是這樣的。

社會道德是建立在經濟基礎之上的。——馬克思。
當一個人如果連飯了都吃不飽的情況下，這個人犯罪幾率大大提升。
為了生存，為了自利，道德就是形同虛設。
人類是先有了經濟，有了文明，才有了道德和良知的約束。

所以真實的世界是利益的世界，並不是道德的世界。
因為人類本來就是動物，只是有了物質和條件，才讓人不那麼動物。
但一旦條件允許，人類就又會變為動物。

好，繼續回到那個主題，為了說明人性惡，我就舉個極端例子。
比如你就是中國的皇帝。
你還會在乎那些女人的內心世界么，你還會在乎那些男人的自尊么。
我相信你踐踏他們的自尊，強姦那些女人對你來說就是順理成章。
因為你覺得這是你應得的，也是你應有的，假如這些人還敢反抗，你只會憤怒，而不是良心受到譴責。

我想《熔爐》裡面的校長們，當時也是這種心態吧。
他怕的並不是道德的譴責，他怕的是有更巨大的力量把他個做掉了。
但是當時他已經把韓國的權貴階層打點好了，所以除非社會出現動蕩，不然他是可以強姦那些孩子，強姦的心安理得的。

我認為《熔爐》這部電影不僅僅，是反應了孩子的感受，社會的黑暗。
還有就是對人性的拷問。
人性是什麼？
其實貓黍認為，只要條件允許，人性的善和惡，都可以成倍的去放大。
對，沒錯，只要這個條件允許。

最後說說這個權貴階層對普通老百姓的壓迫。
這個其實不用說。
自古幾千年來都是這樣的。
其實民主社會只是一塊遮羞布，而且這塊遮羞布還是最近幾百年才有的。
之前人類幾千年，連塊遮羞布都沒有。

為什麼是遮羞布，雖然現代社會看似已經非常公平了。
但是其實不是這樣的，這個世界永遠是強者的世界，永遠是精英的世界。
強者多拿，弱者會被間接傷害。
因為這個世界永遠有一個東西存在。
那就是階級。

人類自從有了文明以來都是以統治階級佔領社會制高點，來奴役底下的人民。
精英階層都是統治階級的走狗而已。

那你說，那不是世界都沒希望了么？
這也並不是，所有的平等都是要靠自己去爭取的。
比如黑人人權運動的馬丁路德金，靠各種運動終於在美國為黑人爭取了一席之地。
黑人的地位在美國已經提升了不少了。

包括全世界的女權運動也好，還是女性個人的奮鬥也好，也無疑為全世界女性地位的提升做了貢獻。
至於中國曆來是一個權力為大的社會。
商人其實在權力面前都是顫抖的，都是弱小的。
但並不代表，中國的企業家們就毫不作為。
我相信他們也會在整個社會活動中，去通過慈善也好，資本運作的方式也好去為社會去做出一個貢獻。

如果你是站在被剝削的那一方，想要獲得平等的待遇的話，唯有鬥爭，唯有奮鬥，甚至是流血。
這就是為什麼毛澤東那麼偉大，他因為帶領著無產階級不僅僅推翻了資產階級，甚至還推翻了統治階級，但確實流了很多血。
雖然後期失敗了，但當時剛剛新中國成立的時候，無疑是按他理想發展的。
他的理想是什麼？
六億人民皆饒舜。

可惜連中國這麼偉大的人物都無法消除階級。
我們普通老百姓更不要天天抱怨這些了。
我們能做的唯有讓自己強大起來，至少能夠不那麼容易被傷害。
當然你可能強大到能夠做到保護自己和身邊的一切，甚至能夠傷害一些人了，但請你千萬不要重蹈覆轍。
不要去傷害他人，變成你曾經憎恨的那種人。
我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們。——《熔爐》

當然這個世界並不是只有醜惡，人類也有美好的東西。
比如電影的男女主人公，還有其他為了聾啞孩子挺身而出的人們。
我希望這個世界上能夠擁有更多他們這樣的人。

世界上最美麗的東西，看不見也摸不著，要靠心靈去感受。——海倫·凱勒
讓我們用心，靜靜地去感受吧！

還要給男主角孔侑點贊

法學狗一枚，現在強行給大家分享一段故事

大三的時候選修了模擬法庭，授課老師是一位資深律師，有多資深呢？就是在刑事訴訟圈一報名號，就能讓當事人產生極大的信服力的那種…想必大家也知道，刑訴律師都是被告人的辯護人…
鋪墊完畢

上課的時候這個老師很喜歡拿自己做過的案子來給學生辯論練習，那次是一個性侵案，被性侵的女孩子大概十一二歲吧，犯罪嫌疑人是女孩子哥哥的好朋友，是在女孩子的卧室作案的，最喪心病狂的是案發當時被害人的哥哥還在客廳的沙發上午休。
案發後，被害人因為膽小而且不知道該怎麼樣有效的保護自己，隔了大概兩周才和父母說起這件事，之後才去做的檢測，具體時間是怎麼耽誤的我有點記不清了，最後檢測結果是在案發一個月後才做出的：處女膜陳舊性破裂。女孩子父母揚言要去報案，犯罪嫌疑人聞訊就躲去了親戚家。後來犯罪嫌疑人的妻子帶了一箱牛奶之類的小禮品來看望被害人一家，說要和解:) 【當然啊這種惡劣的公訴案件是不能和解的，這也是她單方面異想天開了】
中間各種blablabla不贅述，最後找到了我那個老師來做辯護人，畢竟有錢嘛大家懂的:)

我老師做了無罪辯護，要求法院當庭釋放被告人。也是他屌，利用很多模糊證詞還就真的無罪釋放了。他讓大家以這個案件進行法庭辯論。

同學們在都知道真相是被告人確實性侵了被害人的情況下開始自由選擇立場進行辯論，班裡80%的同學都選擇了辯護人的立場。接下來出現的答辯理由真的是讓我目瞪口呆，你永遠無法想像最該充滿正義感的地方原來為了辯護而辯護，會把這個法律這個詞弄得有多噁心。

有人說「被強姦都會有過激的反抗，她哥哥都沒被吵醒，證明強姦事實不成立」，這還是個女孩子說出來的。當時就很想反手給她一煤氣罐，這滯漲是不是瓊瑤劇看多了，以為電視里怎麼演的現實就應該怎麼發生嗎？被反駁了之後還堅持「讓被害人出庭陳述案情接受詢問」…我真的受不了這樣，這孩子遭遇這些已經夠不幸了，難道還要再來給她二次傷害嗎？難道一定要逼著她繼續回憶而且還得詳細描述這段最黑暗的經歷嗎？

後來甚至有人提出「調查被害人背景後發現被害人有厭學傾向，經常逃課也有過幾次夜不歸宿，所以其供述真實性有待查實」…那老師不僅沒有糾正引導大家的三觀，還頗為讚許，覺得大家很活躍，課堂氛圍很好。

同學們說出這所有辯護理由都是在「已知被害人確實對受害人進行了性侵」的基礎上。

我把這一切都歸於老師的錯，給了大家太多的「被告人勝訴」的暗示，讓這些想要急著表現的孩子們說出這樣不負責任的話。

確實這件案子宣告無罪不能讓法院背鍋，法院也要秉公執法，也許大家都心知肚明真正發生了什麼，但是如果確實存疑的話真的還不能判他有罪。這就是正義，這也就是非正義。

我很激動的和同學爭論過這個案子，我同學說「勝利就是正義，作為辯護人要完全從被告人的利益去考慮。」

哦，正你媽。是不是你們的世界裡辯護人只有無罪辯護？你難道不能讓他積極悔改然後做個輕罪辯護嗎？

實在無力接受一個道德失準的人以老師的身份試圖重塑我的三觀，那節課我早退了，之後除了考試再也沒去上過這老師的課。

素媛和熔爐都看過，我也確實清楚地認識到我的性格實在太不適合做法官或者刑訴律師，我要是當法官的話素媛那個案子我一定會想辦法把他搞死了:)即使從法律上來說那也是種不正義:)而且就算我是個法官，要是我孩子發生那種事，我也會直接把他捅了的=_=

林森浩的二審辯護律師也來給我們上過課，能給出「林森浩就是和黃洋關係好，把化學試劑放在水桶里也就是和他開個玩笑」這種辯護理由，真特么還不如一坨翔:)