中國人為什麼那麼相信星座？

12-08

發現中國很多年輕人挺相信星座的，包括我自己有時候也會覺得星座描述的性格挺準的。但又不明白為什麼，感覺沒什麼科學依據啊?星座真的可信嗎？有依據嗎？

強烈反對樓上所有觀點和回答。星座並不是只流行於當代。由於古代希臘與波斯之交流，波斯與印度之交流，印度佛教與我國之交流，很早就有黃道十二星座的說法了。甚至古代的占星學家將這種舶來品與傳統華夏星象學進行結合，產生了和今天用星座分析性格差不多的用來解析命格的學說。
尤其是宋代，這種看星座的現象尤為普遍。與今天大家都黑處女座不同，那時候大家喜歡黑摩羯座。最著名的就數蘇軾了。蘇軾是摩羯座，他便多次自嘲摩羯座命運多舛；他的朋友馬夢得也是摩羯座，蘇大學士又故意嘲笑馬的命理比他還要倒霉。
以下內容來自百度：文獻記載與出土文物都可以證明宋朝的民間社會已廣泛知道十二星宮。有一部刊刻於北宋開寶五年(972)的《熾盛光佛頂大威德銷災吉祥陀羅尼經》，卷首圖就是一幅環狀的十二星座，如果以正下方的水瓶座算起，依次為雙魚、白羊、金牛、雙子、巨蟹、室女(處女)、天蠍、天秤、射手、摩羯。可能因為刻經的工匠粗心大意，漏掉了獅子座，天蠍座與天秤座的順序也出現錯位。
人們還在蘇州的宋代瑞光寺遺址發現了一份北宋景德二年(1005)刊刻的《大隋求陀羅尼經咒》，上面也有一幅環狀的十二星宮圖，圖案非常清楚，跟我們今天看到的十二星座圖案幾乎沒有差異，惟摩羯宮畫成龍首魚身的有翅怪物，與今天常見的羊首魚身圖有別。
出土的宣化遼墓(墓主張世卿卒於大遼天慶六年，即1116年)壁畫也有一幅十二星宮圖，依次為白羊宮、金牛宮、雙子宮、巨蟹宮、獅子宮、室女宮、天秤宮、天蠍宮、摩羯宮、寶瓶宮、雙魚宮。除了金牛宮圖案被盜洞破壞之外，其餘十一宮圖案都保留完整。
在宋人的著作中，十二星宮的說法也不鮮見。如北宋人傅肱寫了一本《蟹譜》，收集了一堆跟螃蟹有關的典故，其中說到，「十二星宮有巨蟹焉。」又如南宋人陳元靚寫了一部家居日用百科全書《事林廣記》，在天文類中提到一張《十二宮分野所屬圖》，將十二星宮與中國十二州相搭配：寶瓶配青州，摩羯配揚州，射手配幽州，天蠍配豫州，天秤配兗州，處女配荊州，獅子配洛州，巨蟹配雍州，雙子配益州，金牛配冀州，白羊配徐州，雙魚配并州。文人就愛玩這種文字遊戲，南宋末詩人陳恕可填過一首詠螃蟹的《桂枝香》小詞，中有「秦星夜映，楚霜秋足」之句，這裡的秦即為秦地雍州，借指螃蟹。
以上算是科普，下面回答問題。
關於中國人為什麼相信星座，我只能說，不算相信吧，只是一種有趣的理論而已。不只中國人討論，全世界人民都討論。還比如說，像我和那些喜歡裝逼的人討論問題，就不僅要靠星座找話題了，還得談談周易，說說八字，不然鎮不住特別喜歡拿星座啦這些好像很新潮的東西裝逼的人。其實，星座什麼的，都是老祖宗玩剩下的，而且老祖宗玩得比你不知道高到哪裡去了。
至於生活中，確實有特別迷信星座的人，但拿他們代表全體國人可就過分了啊。我覺得特別迷信這些的，或是因為巧合太多不得不信，或是因為缺乏安全感和自信需要星座來給自己增加信心的心理暗示吧。現代星座里很多人類共性的描述，確實很有迷惑性，不過，信者應驗得多吧，不信的人並沒什麼影響。我個人是把它當成一個有趣的理論，作為常識補充進自己的理論體系而已。。。僅此而已。。。

一個人看到一個新的言論的時候，容易產生兩種截然不同的反應：

撿取自己的記憶中不符合條件的應對，於是反對這種理論；
撿取自己的記憶中符合條件的對附和，於是主觀上相信這種理論。

這就是人們樸素的驗證一件事情的兩種選擇。至於設計實驗驗證或者邏輯推導，就是比較高階的了。

在網路上，其實第一種人很多，因為這種人通常被稱為「噴子」、「為了反對而反對」、「刺兒頭」……而第二種人就容易人云亦云，容易信朋友圈裡面世界末日傳言、養生傳言、馬雲語錄、白岩松語錄……和星座。

「哇星座的描述好准啊」
巴納姆效應現在反對星座的誰都說。這個真的不值得多說話了。就性格這種東西挺呵呵的。

何況人吶，如果一個星座負面描述過多，那人肯定不愛聽，就下意識的認為不準，自己是個好人，實際上我們都他媽是人渣啊，還自我感覺良好。沒一個渣男覺得自己渣，沒一個綠茶覺得自己婊。但是人家都是委婉的拍馬屁的話，就很容易覺得這話啊，「中聽」，准！子見南子都能和蕩婦進行心靈的交流然後贏得尊重，你看多少嫖客喜歡事後和小姐談心！都一個心理。
人生不如意事常八九，可與人言無二三，占星界從這八九減去二三裡面能糊弄好多人呢。

什麼是恭維，拍馬屁的話呢？比如鼎鼎大名的「過於溫柔，經常把愛人慣壞」

人真的……特別特別喜歡恭維……喜歡到黑白不分。
所以這些人先看看此文：聰明人和傻子和奴才，作者：魯迅

此外，我開頭為什麼強調撿取自己的記憶中，這樣的話呢？很簡單，因為你自己從你記憶裡面提取的東西，一點都不可信。我不是質疑你的記憶力，我是質疑所有人的記憶！
你用來驗證某個命題的記憶是不可信的！一丁點都不可信！這不是你的錯，是我們的腦袋就這德行。
為什麼中國的農曆（又說陽曆）節氣預測的這麼准？ - 李雷的回答
看這個答案我回答下面的評論：

所以這些根本不準的東西，時間長了我們根本記不清，然後會主觀的「修改」我們的記憶。於是就貌似准了，「覺得」准了。

比如前些天的水逆，有很多人說，真的太准了，我這段時間手機果然出了問題，並且做事果然不順。有理由推測，除了那些無論什麼時候、無論什麼事情都會搞砸的lowB，剩下的人絕對沒有記日記的習慣。根本沒有記錄的情況下，記憶做不得準的。
有的朋友說了，不對，我注意過，明明就是準的！不可能，您看看這位朋友：

這是一種不可能發生的現象，無論您多麼細心觀測都不可能，一點都不可能。所以記錄就很重要，所以文字就很重要！

我有個建議大家可以實際操作一下，不用記日記，就每天睡前把自己對當天運勢的感受寫個評級，1-5分，5最高，1最差，等一年後您看看結果到底和水逆有沒有關係，可以發動朋友一起做，一年後大家一起對比看看。

事情就是這樣，人們會相信自己想要相信的事情，人們會相信聽起來對自己有利的判斷，人們大腦甚至會為此作偽證。

相反，太陽和月亮每個月都有好多天是同時出現在天空的，大部分人都看不到。除夕夜從來都看不到月亮，文學作品中出現此類描述卻大家都不覺得有問題。

提問之前搜索一下相關提問和回答吧……

星座文化的流行是個很綜合的——姑且叫做話題吧，梳理一下：

心理學的影響有，比如人對記憶/體驗/經歷/感受的描述和「修改」，這是人「願意」信的部分。

占星學的影響有，比如星體運行的「含義」和「象徵」，它有自己的規律，有些能推算，有些不能推算。
這算是占星學「學術」的部分，內部也算術業有專攻，不是每個理論都能解釋一切問題的。

但因為它比較複雜，在流行的過程中會被曲解，留下的基本都是表層的、望文生義的部分。
這算是文化「流行」和「傳播」的問題，媒體/媒介在其中起了很大的作用，分析的時候不能忘掉。

依據的話，上面都算。

說科學不科學那就有問題了，這個綜合的「話題」並不屬於科學能夠研究的範疇，最基本的，這些內容沒法數據化/量化，沒法實驗驗證。就比如記日記來驗證，它本身根本就不符合科學實驗數據的要求，基於它進行分析也得不出「科學」結論。

實際上很多領域都不科學，或者說不夠科學，然而大眾的基本科學素養水平還不足以清晰區分出「這個領域不屬於科學」和「這個領域冒充科學」的差別，所以提問里到處都是「這不科學但它為何XXXX」……聽老師的話/聽爸爸的話/聽媽媽的話，也沒科學依據，你怎麼還是聽呢？

最後還有個占星領域最關鍵的問題那就是個體/個人體驗的差異性實在太大，至今都沒有一個全面系統的描述體系能囊括人生的一切可變參數/因素，對你有效的對他可能沒用，你的看法對方几乎一定不能完整理解，在誤會套誤會之中想要真正看清跟自己有密切關聯的問題談何容易？

就算年輕人都信，因個體差異，信的角度程度也有很大差別，代表別人來提問然後自以為解釋了所有人或解釋不了所有人，這個實在太自以為是了。

科學家只是蒙住眼睛到處摸的盲人，真正的命理學大師是可以和神溝通的人。區別就是一個遊戲里前者努力找bug來讓自己的能力變好，後者直接找到了遊戲的內部核心，就等於開了掛一樣。兩者的共同點就是做過頭了都會被這個遊戲清理掉。

中國人也可以是各種玩家，有的信自己好好找bug保證這個號有實力，但是也有的信找bug被封的概率大，不如找GM（神），不過也許後者只是機緣罷了，不是真的信，是發現星座有些准，但是那是他們還沒了解星盤的基礎上，會看比較盤的，能很容易說出這些盤彼此的關係，以及遠近距離。意思就是我們整個這個遊戲是背後有操縱者，可那些可憐的扒土當寶的科學家還在那裡試圖抵抗事實。

科學不是不好，科學讓一部分人可以安居樂業。但是總的來說意義不大，人為什麼住在一個水泥石頭房就不可理解，一點也不接近大自然，住在如此高樓的人何曾享受過古時閑居雅樂的快活？還要花價值不菲的金錢，追求的卻是精神垃圾。

所有的信仰和信是一種對科學害人精神的補充，古時有吸毒者嗎？科學越高端，越「毒」。世間萬物都是平衡的。

我一直覺得西方神仙能管到我華夏國土這事挺神奇的。。。

星座學在我看來現在的作用頂多是社交(把妹)學的一種，你會星座就能和妹子有話聊啊。至於星座學準不準，看看巴納姆效應就懂。。。

你不覺得中國人比起占星學，星座運勢，更相信八字、面相、風水么？

因為相比我們的生肖，准太多了！

謝邀，因為大家都不會輕易愛上一個人，一旦愛上……

我更願意相信生辰八字

本來對星座沒什麼看法。但是周圍人老拿星座說事兒，越來越煩。

您知道外國年輕人信不信嗎？

閑的蛋疼。

缺乏信仰

60、70後就很少信啊？文化的輸入而已。

這事感覺說不清，一個人的性格塑造即有先天的因素也有後天的，現實中太複雜了，每個人的出身經歷都不相同，即使對應的星座可以左右天性的性情，後天的雕塑也可以改變之。雖然反對者會拿模糊的語言表達來說事，可明明我覺得每個星座的一些特幸還是很明顯的，實際中嘗試過用星座判斷人的性格，也試過有性格推測星座，倒是有不少命中的，當然也有不準的。舉個例子，大學時班裡有三個同學是處女座的男生，有兩個很愛乾淨，其中一個甚至有潔癖，這種表現是極其明顯的，如果你遊覽過男生宿舍就會了解，通常電腦桌會比較亂，這兩個哥們卻整潔的異常明顯，即使班裡的好學生都沒他倆整潔，特別是潔癖的哥們，乾淨到什麼程度，除了鍵盤和屏幕，桌子上什麼也沒有，通常桌面會被擦三遍，每天如此，這哥們從來不怕檢查。這倆哥們都跟我關係不錯，後來詢問後，我真的感到很神奇，原來如此。當然另一哥們卻全然看不出有這方面的特質，甚至有些微邋遢。因此準不準好難說。我是有點傾向於有影響的，儘管那些反對的聲音看起來如此科學，會讓我覺得自己有些腦殘，但我真的不能欺騙自己，我是雙魚的，是比較典型的那種，無論積極的還是消極的方面都挺符合的，所以不存在愛聽好話這一說。有人說星座的描繪都是人的共性，我承認很多描述中確實有很多扯的的厲害，而且說誰都行，但是從基本的性格定性上我很難把自己和其他的星座對的上，所以問題就在這，如果說是共性，那麼很多信星座的人不會覺得其他星座的描繪符合自己呢這是什麼心理機制呢。記得有曾經的研究生英語考試閱讀里也提到過這個問題，就是講歐洲足球運動員大多集中在一年的早一些的月份，心理學家這說跟星座無關卻沒解釋清楚為什麼，而從歷史的統計來看確實某些類型的人才是會在集中在同一星座里的，如果星座是純粹胡扯，這個也很難解釋。不過確實現實中單純看星座並不准，有些人確實對不上，甚至相反。所以我的觀點是，這個東西不要萬確信，也沒必要過分排斥，人的智慧真的是有限的，我們不知道的太多，即使是在我們堅信的科學領域，好多東西還是反反覆復對了又錯錯了又對，所以信也好不信也罷，開心就好。

跟風。

星座是共性，每個人是個性。

MV：王力宏《星座》 - 搜狐視頻視頻
看完你就懂了。

謝邀，我不信，但別人說的時候我也聽得很有興趣