如何客觀分析和評價6.23德國電影院「槍擊事件」？

12-08

德國西部一電影院發生槍擊事件至少25人受傷
新華社 2016-06-23 22:52

新華社快訊：據德國媒體報道，一名蒙面男子23日在德國黑森州菲恩海姆一座電影院內向眾人開槍，已造成至少25人受傷。

新聞來源：德國比較權威的新聞媒體Die welt
Geiselnahme in Viernheim: T?¤ter nach Amokalarm in Kino erschossen
德語渣渣，大概看了一下沒法全文翻譯怕出錯
重點在於
1.媒體所報道的多達25人的傷者是被警察催淚瓦斯誤傷In in mehreren Medienberichten war zuvor von bis zu 25 Verletzten durch Reizgas die Rede gewesen.
2.嫌疑人看起來精神？/意識有問題（Der T?ter habe einen verwirrten Eindruck gemacht.）
3.嫌疑人已被擊斃。
4.嫌疑人戴面具帶長步槍，但是不能確認槍支是否真的有威脅T?ter maskiert gewesen und habe eine Langwaffe – also ein Gewehr – bei sich gehabt. Ob es sich um eine scharfe Waffe handelte, sei unklar, sagte Beuth in Wiesbaden.
5.犯罪者的背景和動機尚不明確，安全部門初步估計並不是恐怖襲擊Einer ersten Einsch?tzung der Sicherheitsbeh?rden zufolge hatte die Tat vermutlich keinen terroristischen Hitergrund.

有理解錯誤請大神指出。

身邊德國朋友認為是某個精神病或者嗑藥了的人，犯病跑去電影院嚇到別人所以報警了，同時表示請閱讀德語新聞德國權威媒體的消息，BBC什麼的都是Scheisse（狗屁）

今天，山東泰安「豬肉串事件」因事涉回漢「民族關係」而在網上引發激烈爭論。從表面上看這起事件本身波瀾不驚，警方把衝突消滅在「萌芽狀態」，也算是工作得力，但為什麼網上異議洶洶難以平復？原因就是公眾對警方的處理結果不滿。

這起衝突完全是由回民尹某一方挑起，僅因公路對面的漢民李某烤肉攤烤豬肉串的味道飄進了他家，尹某就去掀桌毀物，其行為已經構成治安違法。

在這起治安糾紛案件中漢民一方並無過錯，但警方的處理結果是回民尹某僅僅口頭道歉，漢民則自擔損失，並承諾不再烤豬肉串。也就是說尹某通過違法的方式達到了不合法的目的，漢民一方不但未獲賠償，還被剝奪了烤豬肉串的合法權力，雖然這個處理結果是以「調解」的方式作出，但箇中原因大家都心知肚明。

長期以來，我國對待民族問題一向存在泛政治化傾向，只要涉及民族關係，首先考慮的是政治正確與否，而不是公平正義或合理合法，所以，漢族單方做出讓步甚至犧牲，已經成為處理民族事務的基本「規矩」，最突出的莫過於司法層面，那個非常著名的「兩少一寬」雖然已不再公開作為處理「少數民族」涉法問題的依據，但事實上其巨大的影響力仍然存在，本次「豬肉串」事件的處理結果既是體現。

現代社會是法治社會，建設法治社會必須堅持「法律面前人人平等」，要讓這種應然成為實然，把寫在紙上的條文變成現實中人們普遍遵行的行為規範，依靠的就是執法者按律而行、秉公用權。古代人尚知「王子犯法與庶民同罪」，何況現代？僅僅因為具有「民族身份」就給予法外特權，無異於是鼓勵違法犯罪，這種惡效應比普通的執法不公所造成的影響要嚴重得多，對此，執政黨已經有了清醒的認識，2014年12月22日中共中央、國務院印發的《關於加強和改進新形勢下民族工作的意見》中明確指出：「不能把涉少數民族群眾刑事案件都歸為民族問題」。同樣，治安案件的處理也不應摻雜進「民族因素」，尤其不能讓守法者吃虧、違法者得利，如果讓「民族身份」成為違法者的擋箭牌，不僅使「民族」一方視法律為無物，也會讓相對方失去對法律的信心，其結果就是積怨日深，一旦失控後果不堪設想！稍有點歷史知識的人都知道發生在一百五、六十年前的那場大悲劇，往事並不如煙。

謝邀，我覺得這事不可能是極端穆斯林乾的，下手太輕，死的人太少。
可能是個普通的案件，也有可能是為英國脫歐加一把火的人乾的。

萬幸好像沒死人的消息。

在新消息出來前，不要做任何猜測。

我問男朋友：「你看到了電影院的事吧，警察為什麼不報道歹徒的籍貫？是不是怕萬一真的是你們自己惹來的麻煩，打你們這些白左的臉？」

他說：「the nationality is not important. And fuck off. You"re so racist. I don"t want to talk to you."

也許不是我們內定硬點的那樣，也許只是普通的惡性事件。

我很感興趣的點是：為什麼我們一看到這樣的新聞，第一個反應就是「你懂的」乾的，關注的點在於「什麼人乾的」；而大多數德國人，他們的反應是，「啊這個世界上瘋狂的人到處都有，不一定就是特定的人群」，關注的點完全就是「幹了什麼」。

這算不算政治正確之下，被洗腦的表現？
還是我狹隘了，啥屎盆子都扣給最善良平和的人民？

謝邀，目前媒體還沒有報道罪犯的資料，暫時不清楚

德國是個神奇的國度，有人強姦不犯法，有人機槍掃射不死人。。