有哪些原生的低反差鏡頭？

12-09

是的，如題所指。範圍是6x7到s16這個範圍內適用的鏡頭。低反差是相對與當代高反差而言。這裡不用考慮感測器寬容和反差濾鏡的影響。
我自己用過的Angénieux的反差比較低。你見過or用過的有哪些？

你去用用徠卡早期的L39鏡頭，那個SUMMITAR，50mm f2.0那個縮頭，就知道反差有多低了，尤其是早期無鍍膜的。

徠卡50rigid

奧林巴斯 45 1.8
松下 35-100 F4-5.6

我用過反差最低的兩枚M43鏡頭一般人像鏡頭廠家會刻意調低反差

反差低一般兩種可能，一種是鏡頭鍍膜不好，吃光嚴重會發霧，一般老鏡頭會這樣。
另一種情況是鏡頭槌差比較嚴重，這也會出現反差不足的情況。
現代鏡頭設計，不會出現反差超過理論值的情況，物理極限罷了。所有實用設計都是為了接近理論值而提高反差以及解析度。
除非你機內設置不當，或者你把老鏡頭的缺點當成標準了。

這個有大神邀請我，必須得答了。。
之前邀請我的時候還在山上，現在終於來清理未答問題來了。

首先實名反對第一的答案，那個是錯的。
直接證明是錯的原因就是有超低反差濾鏡，不止一個廠在做，但是原理各不相同。所以，低反差可以被因為沒有鍍膜的老頭造成，但是不是所有的頭都是因為那個原因。
然後第二個論點也是錯的，實現方法是某些材料會改變入射光的光譜，產生類似LUT的效果。從而反差和解析度不符合理論值。

當然，以上那些東西很多不屬於普通消費者買的到的或者買得起的東西。

既然題主提到了Angénieux，肯定不是問的普通貨色。
首先：排除掉簡單的那些答案，早期的無鍍膜的都是低反差，因為光線在鏡組間多次反射，污染了。
早期玻璃技術不好的時候，玻璃裡面有霧狀效果的，也會造成低反差。伴生的還有低解析度。

真正厲害的是高性能，高解析度，低反差。
怎麼做到的呢？
所有的玻璃對透過的光線都有影響，普通學校教給你的也就是透光率常數。
但是真正的進階的知識才會告訴你，這不是一個常數，是一個方程。裡面很多因子。
其中最重要的，隨著入射光強度還有光譜變化而變化的透光率。
假如設X軸為入射光強，Y軸為透光率的話。最終的玻璃實測曲線是平的或者是個凹狀的話。這個鏡頭可以歸為低反差鏡頭。凸狀的是高反差頭。奇形怪狀的，那是適馬頭。

我已知的頭：
Angénieux 90 2.8 低反差。
leica 7妹，低反差
leica 50 1.4 pre-A 高反差
leica 50 1.4 ASPH 高反差
leica 50 F1 6BIT 低反差
懶得列了，萊卡沒幾個高反差的頭。
ZEISS outs 55 高反差
SONY E 55 35 高反差。
ZEISS 15 2.8ZM 高反差
ZEISS 15 ZE ZF 高反差
中幅的低反差頭一大票。
leica R PC super anglong 28 2.8移軸高反差。
ZEISS CP.2 135 T2.1 高反差。
ZEISS CP.2 100CF 高反差
ZEISS CP.2 25 高反差
ZEISS UP 50 中等反差

奧林巴斯？

八十年代之前的鏡頭多數都是低反差。