如何評價很多人因為吳亦凡的表演經歷就直接給《西遊.伏妖篇》差評這種行為？
很多人沒有看電影就因為主演是吳亦凡就理所當然地將星爺的新片歸類為春節圈錢爛片。對此我很不解（因為春節檔電影都是為了圈錢嘛沒有問題吧）但是為什麼就非要是爛片，就連看都沒看過就直接開噴了的人是什麼心態？
——————————
（修改後）水軍們又是什麼心態？
目前豆瓣評分5.6，這是對電影整體的評價，
是相當不公正的打分，因為如果僅對凡凡一個人打分的話，
評分會是負分。
黑到深處自然粉。
作為吳亦凡的粉黑（不是黑粉）。
我要為吳亦凡說句話：
這種行為是非常不厚道的！
吳亦凡在片中已經對這種涉嫌水軍的無腦黑行為表達了嚴正抗議。
當黑子要捅吳亦凡的時候：
你們還要不要臉啊
吳亦凡明確表示了不滿：
請你看完再說
也請你不要捅我
講道理，吳亦凡沒有說錯。
沒有看過，的確不應該亂捅人。
所以，大年初一，我起了個大早，在下午一點多上電影院。
嗯，爆米花挺好吃的。
吃完爆米花以後，我終於可以名正言順地說：
我就捅。
我就捅。
我就捅。
我就捅。
我就捅。
我就捅。
我不捅周星馳，我不捅徐克，我不捅林更新。
我就捅你吳亦凡。
有種……有種你就回捅啊。
謝邀。
《西遊伏妖篇》，知道吧？大年初一的新片！當年我最愛的兩個電影人，從《霹靂先鋒》到《西遊降魔篇》，從《蝶變》到《智取威虎山》，來回拍了三十年，從盜版碟到下載黨再到網路購票，我是一部接一部，一部接一部的看，一眼都沒眨過……
（鯢鯢：這次吳亦凡有演。）
他演又怎樣？不演又怎樣？這跟我說的有關係嗎？
（鯢鯢：我就是好奇……）
你聽不懂我這話的重點嗎？我是在講吳亦凡有沒有演的事情嗎？
（鯢鯢：我就在想，吳亦凡是主演，你不想評價一下嗎？）
別特碼再跟我什麼吳亦凡演還是沒演了！（摔！）我說我看周星馳和徐克，你問我吳亦凡？
好，我給你講，你看他演的好不好！好不好！好！不！好！
（此處省略演的不好的證據一萬字。）
看到了沒有？看到了吧？
（藏起出血的眼睛。）
他還演了什麼給我拿出來！我全給你打爛！給我拿出來！拿出來！拿！
（鯢鯢遞上《夏有喬木》《致青春2》）
（嘆氣）所以你們這些年輕人真沒辦法跟你們講道理。
（鯢鯢：給）
我不看，謝謝。
你看你們現在的年輕人輕佻浮躁，看到好看的就叫老公，我個人認為啊，還是踏實一些比較好。
（鯢鯢又遞過來《老炮兒》）
（怒）你別給我來這一套！喜歡自己看！【我給《伏妖篇》打了60分：如何評價電影《西遊伏妖篇》？ - 蔡小馬的回答 - 知乎
影片的出彩點在於人設，而扣分項在於後半段的劇本沒有打磨好。作為從小看周星馳和徐克長大的我們來說，不是什麼要踩他們下神壇，而是我們看過更好的他們。在電影工業逐漸進步的今天，電影人不需要再為了特效和場景去絞盡腦汁節衣縮食，但是他們似乎覺得劇本也可以不用動腦子了，這是錯誤的。另一個錯誤就是用不會演戲的偶像明星，還是那句話，吳亦凡不會演戲。觀眾不是沒有寬容的心，真正招恨的不是偶像本人，而是智商常年不在線的粉絲和營銷。】
1.看看前幾部pk電影評價某種意義上可以作為參考，所有電影評分不過6。（除了《老炮兒》）
2.看看pk貼吧的刷榜任務
3.粉絲花幾十萬鎖場電影院，你見過哪個好電影用這種方式撐票房的？
4.水軍言論
星迷：我也覺得好看，不知道為什麼被黑的這麼慘？一群傻逼黑子
星迷：你覺得不好看，你看懂了嗎？那是你智商不夠，傻逼！心疼星爺，高估了這批觀眾的智商了
星迷：上了票根再來評價（上了票後）一級小號也來黑，滾，黑子
星迷：沒有服藥你們湯都喝不了，一群不知道感恩的東西！
星迷：我這看的全場爆笑，你說沒笑？你個傻逼
星迷：我們星爺只是掛名監製而已，不是導演，導演是徐克（滑稽）
星迷：主要是演員演技不行，跟星爺有什麼關係，傻逼黑子
星迷：周星馳倒了，春節檔也就倒了，大家都沒得湯喝，一起玩完
星迷：服藥是爛片的話，你們連爛片都不如，票房說明一切，真是可笑至極
星迷：你們使勁黑吧，最後大盤冷了，只有服藥能過10億，傻逼，讓你們黑，都玩完
星迷：破浪粉，大腦粉，瑜伽迷，你們再黑我票房就是比你高，排片比你高，傻逼
星迷：其他電影粉你們聽著，不是朋友，就是敵人，你們給我們等著，早晚要還的
星迷：西遊被黑的大盤已經崩了，你們還逆跌，懂不懂票房常識？滑稽～
星迷：你們的票房都他媽注水來的，不知道你們得瑟什麼？我們是靠實力，你們是注水，傻逼
另外
數據分析，正是因為西遊高素質粉絲孜孜不倦，夜以繼日的打擊、排擠、抹殺瑜伽 乘風等其他影片，才讓本來前期宣傳不足，拍片過低的瑜伽 、乘風受到關注，大放異彩，逆水行舟，一步步實現逆襲，特別是瑜伽，連續兩日逆襲西遊，一個成龍打敗了星爺和徐克的組合拳！在此，成龍，韓寒粉絲團對你們辛苦付出表示衷心的感謝！看了功夫瑜伽張藝興的表演，才發現他的演技比炮王高到不知道哪裡去了，特別是他那句「我的小鮮肉！」笑死我了。
你說同樣是小鮮肉，差距怎麼就這麼大。
而且，你們這種不看不許評價的拉票房詭計，爵跡已經用過了。
還好吧，我是帶著家裡人一起看的，他們還挺開心的
我覺得很好啊，吳亦凡生動形象的表現出了唐三藏「演員」的細節，在情緒方面也特別得體，我覺得給6.5分是不正常的！如果是我我會給他9.8分！
所以我扣掉剩下的90.2分大家應該都沒意見吧？一粉頂十黑，聽說過沒？
劇組認為吳亦凡粉絲多，就讓吳亦凡當主演，這是一種變相的走後門。
吳亦凡本身能力不夠當一部大片的男主角，卻被導演組看在粉絲的錢的面子上讓他當了男主角，那麼就接受群眾們的怒火吧。粉絲們搬起石頭砸自己的腳了吧。
然後粉絲們越硬掰，群眾越反感，死循環。別忘了，就算你家凡凡在中國有3000萬粉絲，那還剩14億多無感群眾呢。
一個不成熟的小建議：
別硬掰了，語言說服不了人，只有事實能說服人。別拿自己血汗錢硬頂著他上了，演的不好就不買票，讓他明白演不好戲就沒飯吃，你們現在這種行為叫溺愛。
一家店，做的面很難吃。後來他們開始做包子，也很難吃。又開始做餃子，也很難吃。現在他們又開始做米飯了，你問我為什麼連嘗都不願意嘗一下就直接說肯定難吃。我不知道該說什麼。應該是我不喜歡自虐吧。
因為不適合
講真，凡凡可以駕馭的戲路其實很窄
也許就像老炮兒這種
用最少的台詞裝最大的逼
才適合
很好看
沒看 差評
粉絲：沒看憑什麼給差評 無腦黑！！
看了 差評
粉絲：不好看票房怎麼會這麼高 你當那麼多人都是傻子嗎？！為黑而黑！！
黑這種東西。只要有了黑料，哪怕澄清了，也是沒有用的。
而黑料最大的作用，就是給了路人睬他的理由。
新電影上映，評論里就不安生了
「加拿大炮王」啊「演技爛」啊這些評論肆虐
為什麼了?
除了跟風黑以外，還為了顯示自己多麼多麼的品味高。
你看，他演技差，所以看他電影的都是十幾歲的腦殘粉，我可不是
你看，他約炮，他人品不行，我可和他不一樣。
這些想法的你們，到底是有多高尚，多高品味呢？
還有，約炮事件，說實話，吳亦凡一直在維權，在起訴。至於為什麼不告小G娜。吳亦凡的人品問題。如何看待吳亦凡「被2017央視春晚邀請，但因檔期問題錯過」這一新聞? … http://www.zhihu.com/question/53881223/answer/143156069?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social
我在這裡說過，也許一些部分答非所問，將就這看。
不看電影的你們隨意。噴你們也隨意。但覺得什麼粉絲電影啊，靠粉絲刷票啊什麼的。我就不理解了，管你們什麼事?
在你們眼裡腦殘的行為，對粉絲來說也許也高興的事呢？我看了三遍。在電影院。每一遍，我都能看到不一樣的細節，候場的時候，我都是滿懷期待。
你只是吸引那些喜歡你所喜歡的東西的人。
吳亦凡吸引了那些喜歡他的人，真的沒有要吸引你們的意思。我只求你們，看完再噴，看完覺得吳亦凡不行，你隨意。
你沒去了解，就下意識覺得他不行。這是在扼殺你喜歡了解他的可能。
狼來了的心態。
你說為什麼故事裡的小孩騙人第三次就沒人信了，而現實里吳影帝這麼幾部爛片大家還要相信他真是個演員呢？
以及，不要覺得打一星的都是沒看過的，我覺得打五星的才是沒看過的。
因為凡粉舉動太囂張。
有人選擇給電影刷5星，就會有人被影響，選擇對立面給電影刷1星。
當然這種結果凡粉們都是知道的。不過他們相信的是，他們比其他人團結，他們的力量比這股對抗力量大。
我希望大家都是客觀真心地評價電影，奈何有人先耍起來小聰明。我覺得因為吳亦凡是主演，就在沒看電影的情況下給這個電影打五星的腦殘粉更多。
就算是中華小當家燉的一鍋湯，有一顆老鼠屎在裡邊那也是不能喝的。
我看了，然後還是差評
因為他們就是劣幣，在不斷的驅逐良幣！當吳亦凡李易峰ab楊冪這些人把持了熒幕；當一群認真會演戲的演員要給陳學冬做配角；當連王家衛周星馳徐克選角的標準不再是你適合不適合有沒有專業素質職業道德，而變成了首先看你有沒有資本捧有沒有粉絲群；當國產影視圈已經越來越淪為國足一樣的水平後，觀眾能做的也就是差評負分滾粗！很多人說影視圈壞成這樣，片子爛不能全怪流量，我贊成，應該讓那些為錢跪舔一切，毫無行業自尊的毒瘤們一起隨著爛流量們消失吧！
關於這個問題，我的看法是，吳亦凡沒演技，但非常適合這個角色，因為不喜歡吳亦凡就不去看這個片子，沒有任何問題；但如果你看了這個片子，卻沒看出來他正好適合這個片子，那就是也許周星馳和徐克的心思你沒懂。
雙王知不知道他沒演技？一定是知道，但雙王為什麼要用他？用的對不對，這就是比較值得大家考慮的了。
首先，吳亦凡有演技嗎？一定是沒有的，即便是雙王的調教下，他的肢體語言依然僵硬的可怕，神情動作依然是歇斯底里派的，頂多是比 致青春2要輕鬆一點點。
其次，雙王為什麼要用他？一定是出於商業考慮嗎？
當然我不否定肯定有商業附帶價值，但是星爺已經有林更新了，作為少有的微博搞笑明星博主，二狗的號召力是實打實的，而星爺很喜歡捧新人上位（比如林允），所以吳亦凡的商業價值，並不是星爺選擇他的原因。
選擇吳亦凡最主要的原因是：他很適合這個全新的唐僧，一個沒頭腦的蠢唐僧。
吳亦凡：幼稚病，脾氣暴躁，不懂溝通，沒有真才華，這些從小桃桃事件中曝光的微信對話就可以看出
唐僧： 幼稚的管理者，一言不合就打徒弟，只會暴力壓制，和徒弟們缺乏溝通，驅魔的的專業素質不過硬，這在影片中體現的很明顯。貼一個另一個答主寫的唐僧在管理中的弊端：
電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 朝陽小面的回答 - 知乎
吳亦凡本人的性格和唐僧真的是完美切合，你能說，他不適合嗎？
此外，關於星爺這次為什麼要把唐僧設置成一個純粹的沒頭腦，也許是因為要和不高興的孫悟空一起湊CP吧。
關於這個電影的CP濾鏡，大家看看笑笑就好：電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 頭大的運營姑娘的回答 - 知乎
推薦閱讀：
※如何看待《西遊伏妖篇》，有什麼比較精彩的彩蛋？
※如何看待豆瓣在《西遊伏妖篇》中的淪陷？
※西遊伏妖篇中哪些細節可以推斷出幾個妖怪之間的關係？
※如何評價林允在《西遊·伏妖篇》中的表現？