我有台5D3和16-35 f4和70-200mm f2.8 is.請說服我不要再買個大光圈定焦拍人像？

12-19

原來看見一些拍婚紗的就一個廣角，一個長焦，也想往這方面發展，就敗了這兩個頭，現在又覺得定焦（35l或50l）才是拍人像的好東西，這樣下去沒個完，你能勸我收手嗎？

我能。

收手吧，作為一個有追求的愛好者，婚紗影樓的民用設備怎麼能滿足。

至少這個入門

如果嫌差，還有推薦。

85L，但是總感覺和你的70200重複了

其實85L也很好的，看你喜歡什麼焦段的了

哦1635和70200嗎

中間來個50L最好！

當然新出的35L II也是強烈推薦啊！

這邀的…手持50定，28定，全身人像覺得虛化無力且沒有空間壓縮感，想入個70-200 2.8……題主你能先勸我收手嘛……

首先多一個鏡頭多一點麻煩，在外換鏡頭會使相機進灰，壽∞命會受到影響。
其次，全幅2.8的虛化已經很不錯了，除了無聊的器材黨沒人那麼追求虛化的。
最後，妹子們只認白♂長♂粗的鏡頭，那些定焦小♂小的，看起來一點也不專♂業。

以上。

我就不明白為啥當時不買24-70呢？

很多人說不要買這個而直接上大光定，我覺得風氣不對。大光定很好，但是又貴又重有木有。不買24-70，為啥？覺得焦段中庸？不夠長也不夠廣？覺得性能中庸？既沒防抖也沒大光圈？

但是它最重要的是方便啊，一個特別容易被忽略的東西，而且二代比一代輕了不少。現在的年輕人都喜歡弄個極致，大光圈高畫質。於是很多人出門賞景照相都帶著3，4個定焦，再加上小白兔，感覺像是在練體能。

35/50/85是人像的焦段，視角自然，沒什麼衝擊力。一開始通過廣角或者大長焦來使照片博得眼球，並不高檔。

我有二代大三元，又有從17移到135L，所以才出此言。如果只要留一個頭，那就是24-70。

很簡單說服你，目前這個水平你隨便買個入門機器買個小痰盂都夠了。

必須入，適馬35或50，選一個吧。

覺得貴的話 85/1.8 50/1.8 也可以

生命不止，折騰不休

別裝了, 題主, 你手癢而已.

不過, 我跟上面一樓想法一樣, 人像的話, 2470/2.8最實用.

700塊買個新小痰盂，隨便你咋玩兒，拍點兒一般的人像足矣ˊ_&>ˋ濾鏡都不用買，日常掛機隨意折騰。

嗯，構圖有想法的。但是實在是畫面中元素太多，以至於雜亂無章。

相信這不是樓主最得意的照片，還是推薦你去flickr看看別人用同樣的鏡頭能拍出什麼樣的照片。或者搜個450D 550D看看。

這點器材玩的溜幾本可以上《國家地理》或者《男人裝》了。

推薦再買35和50定，配合你原有鏡頭，就基本齊備了。

拍人像用35就可以了，35通用性強

新出的鐵痰盂啊，買了不後悔。又便宜。

50大光圈拍人像完美，重量也能接受。可以考慮入手

買，別猶豫。

室內弱光你沒有大光圈啊！
倆鏡頭怎麼能唬得住老法師啊！
至少35 1.4需要來一個。如果嫌焦段重複，可以50 1.2

全幅人像的話必須85L啊

說夠其實手上的鏡頭已經夠覆蓋大部分你想拍的場景的。說不夠的話，錢夠就買唄。

買啊

買個50 1.4吧又不貴