馬超信布之勇。 說的是什麼？信、布是誰？
12-19
趙信和布隆
有人說是紀信和欒布，有人說是韓信和英布。在這裡，我首先說，作為「信布」而並稱的，的確有這兩組人，而且都是漢初的人，甚至還有其他的組合。但是，用來形容馬超，用來形容「勇」，而且是曾經打得曹操十分狼狽的馬超的「勇」，這個組合一定是韓信和英布。
紀信和欒布之所以並稱，是因為他們都是義士：紀信為了掩護劉邦逃走，自己被項羽燒死；而欒布敢於冒死給當時的彭越（被劉邦以謀反處死）收屍（後來據理力爭，保住了性命）。司馬遷給他們並列作傳，歸納為一個「義」字。
韓信和英布，還有彭越，三人並稱為西漢初三大名將，個個英勇善戰，驍勇異常，為劉邦開國立下了汗馬功勞。最後，這三人都被劉邦整死，罪名清一色都是謀反（實際是不是謀反，明眼人一看便知）。所以，楊阜口中的「信布」，非韓信、英布莫屬。
應該是「信布之勇」吧
意思是說馬超具備韓信、英布的武略和膽識
韓信的武力或許不高,但其與楚霸王相抗,確實可稱"勇"
英布又稱黥布,因為他曾受過黥刑，即在臉上刺字，也是當時有名的勇將
韓信，彭越，英布並稱漢初三大名將
「逢殞命於夏癸，比干竭節於商辛，申蒯斷臂於齊莊，弘演納肝於衛懿，漢之紀信、欒布，晉之向雄、嵇紹，並不憚於危亡，以蹈忠貞之節。」 ——《北史》列傳第三十六
為何此處特別指出紀信、欒布的全名，而不用「信布」？個人認為此例證不足說明「信布」指的是紀信、欒布。
班彪 《王命論》：
「遭罹厄會，竊其權柄，勇如信布，強如梁藉，成如王莽」
信布與項梁、項籍、王莽並舉，此三人皆欲竊位而不得其死者，是知「信布」必韓信、英布無疑（信、布謀反，事具《史記》本傳）。
「收陵嬰之明分，絕信布之覬覦」「嬰母知廢，陵母知興，審此四者，帝王之分決矣。」
「帝王之分」即「陵、嬰之明分」，「信、布之覬覦」即韓信、英布圖謀大位之野心。王陵、陳嬰之明帝王之分，與韓信、英布之圖天子之位，恰成對比。
班固 《述高紀第一》:
股肱蕭曹，社稷是經。爪牙信、布，腹心良、平。恭行天罰，赫赫明明
李善註：「 韓信，英布，張良，陳平也。」
葛洪 《抱朴子·任能》：
「 漢高決策於玄幃，定勝乎千里，則不如良平 ；治兵多而益善，所向無敵，則不如信布。兼而用之，帝業克成。」
李綱 《與張相公》：
「 蕭何相高祖，而腹心謀畫則有良平，爪牙攻戰則有信布 。」
以上兩條，都是良、平、信、布並稱，個人認為都可以用上李善的注釋。
@淚痕春雨
這個問題還得請專業人士來回答，我只知道良、平、信、布並稱
推薦閱讀：