電影《長城》是爛片嗎？
要求看過電影的回答，公正客觀。。如果為了顯示自己與眾不同而黑，那就不用回答了
看到很多人在黑。其實覺得很好啊。場面很宏大。
而且覺得軍隊五顏六色的設計很好啊。每個顏色都代表不同的職責。
殿帥死的時候，趙牧陽唱秦時明月漢時關。還有孔明燈。真的熱淚盈眶的。這塊最喜歡。
還有一些小的點。
鄭愷等官員和饕餮都是綠色的衣服。是貪婪的。
還有啊。鄭愷為了邀功把饕餮帶回給皇帝看。在鄭愷要解釋是磁石鎮住了饕餮時，旁邊的大臣搶著回答讓鄭愷很不爽。然後為了炫耀，鄭愷開始拿著磁石測試距離。然後玩砸了。(我覺得這塊兒少了鄭愷把饕餮帶回汴梁之前，軍師告訴他切記不要把磁石遠離饕餮)。
還有男主一開始說拋棄他的人都沒有什麼好下場。然後那兩個人一個被炸死一個被逮了回來。但是因為男主的朋友(被逮回來那個，不知道叫啥)之前回來找他救過他(在男主去弄被麻醉的饕餮的時候)，所以男主又救他，沒死。
還有啊。景甜說著信任。但是皇帝呢。根本不信任他們啊。
還有。饕餮把死去的同伴拉回去。應該是不丟下同伴吧。
這是自己看出來的一些東西。反正覺得沒有被噴的那麼不好啊。景甜演技還是在線的吧。而且覺得景甜超美的。
元旦剛跟同學去看完。她說:爛片。我:你不是在刷微博嗎？
事實上這部電影已經算是挺不錯的了，中國元素豐滿，由五禽戲創意而來的五禽軍，饕餮，秦腔，孔明燈，還有信任的精神，都是可以喚起一個中華名族子孫的情懷好嘛。可能這部電影還有國外的干預所以在劇情和台詞上有些違和感，但這些我認為相對於進步來說已經算是不太重要的了。
特效當然不用說，而且在演員展現上來說，景甜飽受爭議。但我覺得景甜的神態從整部片表現出來的是在外邦人面前的驕傲到接納到信任，還有樂觀勇敢抗敵的心態，還有無盡的責任感。
至於那些龐大的配角，鹿晗的回眸與劉德華的視死如歸，還有男二，都各有特色，並且都表達的得當，畢竟在我看來這是一部節奏偏快的電影。
更何況這部電影可以看作是中國電影的又一次嘗試，也更是中國文化的一次輸出，中國人自己吹毛求疵，不斷批判而缺少了鼓勵，何來動力。
沒有看的同學聽說我去看長城:爛片。我說你看了嗎，他否認。看吧，差評不是一定都是看過的人想法，就算看過了也不一定是素質水平高的觀眾的取向的表達。
雖然長城沒有達到大多數人所期望的水平，但是更希望多支持進步的電影。不希望再有像百鳥朝鳳一樣處境的電影了。
同時，中國人的音樂藝術素養也該提高了。
長城我是期待挺久的了，周末剛去看完。秉承我一貫的觀影風格我事先都去豆瓣看個評分，當時是5.3分。當時我心裡想:叼的了，看來爛片了。我依然去電影院刷了一下，說一下看電影的感受吧。劇情沒什麼特別，基本平鋪直敘，理解無障礙。演員除了威廉（沒記住真名）把我逗笑了幾次，中國演員有幾個老面孔，但是沒演出亮彩，但是鄭凱這個沈大人的角色我覺得還行，可能跟其他演員演的比較平庸，反而讓我有那麼一絲絲驚奇。特效是我覺得真還行，至少今年的幾部電影里數得上前幾了。服裝道具群演陣容因為有老謀子在，更沒什麼問題。所以當我看完電影走齣電影院的時候，我還是很滿意的。我心想這電影確實好看，但不好。這應該算是不吹不黑了吧。
可是當我打開這部電影的評價的時候，確實把我驚著了，高贊的無一例外都是黑的。黑編劇黑演員陣容黑某個演員黑老謀子黑。。。。。反正各種黑啦。我突然有種我是不是不會看電影的人，為什麼我對電影的觀感已經與大家差那麼多，更何況那些噴的都是知乎「牛人」啊，我是不是應該反思一下我對這部電影的重新認知呢。是不是應該隨大流的去抖個機靈似呢批判電影呢。
要是認真我就輸了。我覺得還行就好，當個沉默的大多數吧。於是我今天要二刷長城去嘍。
對那些個大噴小噴花式噴說聲對不起，明年我還想看幾部好電影呢。如果這都算爛片，然後合拍片下馬了，那往後國產片真沒大製作了啊，誰還敢投啊。
--------------------ps一下三體電影跟長城是鄰居影棚，同時期拍的，人家還沒底呢，你們要是這麼罵，三體電影就不敢來了咋辦，你賠我三體啊----------------
。。。。。我是後續的分割句號。。。。。。
今天剛看完《擺渡人》，我代表張嘉佳說一下:快跟老謀子道歉去。
答案：不是爛片！
走出影院的一剎那，想到一個可以對應長城的片子：阿凡達。
設定的場景很類似：密密麻麻的外來侵略怪獸，本地的英勇反抗戰士，本地的女戰士，雙方角力，鹿死誰手？
在血腥戰爭之下，隱藏著一個關鍵詞：信任。因為信任，馬特達蒙決定留下來；因為信任，景甜被任命為統帥（張涵予做統帥的時候看座次，她地位沒那麼高）；因為不信任，威廉?達福和契丹人被炸的粉身碎骨；因為信任，18個人坐著孔明燈，挽救了世界（忽然想到狼煙十八遁和蕭峰率領的契丹十八鐵騎，為啥都是十八？9是因為2？）
和阿凡達對應，情節主線也比較清晰：60年一度的人獸大戰即將來臨（阿凡達星球發現珍惜資源）。一群只認錢的僱傭兵偷火藥（地球人要開採資源）。被感化後加入抵抗隊伍（偵察兵被策反變成了阿凡達的人）。皇帝昏庸（頑固的地球軍隊團長）。英雄拯救世界（英雄拯救世界）。
影片展現了張藝謀的功力，宏大的場景，對比強烈的色彩運用，對故事主線的把握（一點一點把信任這個關鍵詞切進去）。
我想說，影片沒有那麼差。這是一部商業片，娛樂的元素足夠了：怪獸，長城，火藥，皇宮，神秘磁石，好萊塢明星，國內一線明星，還有景甜。
眾人紛紛說，影片如何差，其實是抱著太高的期望值去看電影了。電影是娛樂，不是德育教科書，不用看完了讓你深思初級階段的一百年到底是多少年。
之前就聽說微博上各種吐槽電影爛，看完覺得，哇，很不錯啊！良心之作。
就想著來知乎看個影評，果然，得票高的都是吐槽聲。我跟同行的朋友說，她講，真的覺得電影好的那類人只是懶得爭辯～ 因為寬容啊。
電影全程的氣氛完全符合打怪類型啊，就是走出影院還覺得緊張。
這不是劇情電影，也不是偶像片。有些說某某明星沒台詞，沒戲份，死太早的，這些都能成為它是爛片的理由？那是不是每個群演都要對著鏡頭來個自我介紹？有些明星去跑個戲不過是市場要求，真若實現根據演員配置編劇本那可真是一件悲哀的事了。
真正這部戲讓我覺得尷尬的是，劇本是歪果仁寫的，服裝是外國人設計的。視覺特效是外國人…裡面的文化都經得起推敲，自己的歷史文化被他國人做了大量功課和文獻考究後拍出來，吐槽人卻是我們自己。
對文化的敬意是我們很缺乏的，所以我們寫不出這樣的劇本，對別人的成果隨意否定。另外不得不說外籍友人很愛中國文化。
1.黑火藥作為四大發明之一最早出現在晚唐，後面傳入歐洲用于軍事上。電影的時間點正好是火藥傳入歐洲的空白期，讓偷火藥有理有據。
2.火藥最早在歐洲戰場出現是阿拉伯和西班牙。然後，男二說那些中國人的時候用的是chino ，這是西班牙語對中國男人的稱呼，女人稱china. 和第一條呼應，人物角色設定沒有偏差。
3.北宋為了抵抗遼，金和西夏的野蠻進攻發明了火箭和火球等武器。電影里的科技和時代背景吻合。
4.汴梁就是今天的開封，用孔明燈加北風飄過去3個時辰，也不浮誇吧。
5.秦腔《出塞》是詩人對長期邊塞戰爭思考後寫的一首詩。感嘆邊戰不斷，國無良將，人民忍辱負重渴望和平。當時首領死了，配上地道的秦腔和月光，電影營造的悲傷和蒼涼感油然而生。
6.秦腔很驚艷，秦腔的苦音抒發悲憤和凄涼，是戲曲鼻祖。
7.加上戰鼓：渭水之陽，秦嶺之陰，姜（斜）水之傍，誕生了威風的戰鼓。器具有大鼓、中鼓、鈸、鑼、硬錚、鋼鑔、響鈴、串鈴、帥旗、板對、笳板、麥稈號、龍鳳彩旗、雲鑼等敲鼓的要穿統一服裝，佩帶胡鈴，腳踏鼓點，擊胡笳，跳胡舞，一般十人代表十天干。電影畫面里基本出現了上面的元素，每次10個人擊鼓，也有24個的。24代表節氣。
8.部隊的名字很有講究，一開始傳令叫的虎軍、熊君、鷹軍、鹿軍、鶴軍，名稱起源於五禽戲。眼神銳利的鷹對應弓箭部隊，身形輕盈的鶴對應女軍，可謂相得益彰。顏色上也做了區分，真的很棒。
9.饕餮的模樣完全來自山海經。
10.現在各種超能力都爛大街了，一口氣就毀一個城市。寫實反而珍貴了。人有不能逾越的東西，這樣玩才有意思。
11.名字冠以長城也是對人類智慧和創造力的一種致敬吧
12.關於演技這些，不做太多評論。最後自己爆炸的有人說是鹿晗，有人說是黃軒，不知道。但是把膽怯演繹的很好，鄭凱的神態也很好，宦官之間的排外，爭寵，貪婪短時間內都表達了。
13.不足的地方，華哥的港腔破壞情景。景甜皮膚很好，走路帶風的大將風範也不錯，演技有進步。嗯嗯，反正都好，耶！
老謀子用一種娛樂的方式輸出中國文化。他很了不起。世上最容易獲得的成就感就是否定一個優秀的人，所以吐槽肯定會有。
不要趕時髦說是爛片咯，好好去看看電影，帶上腦子。
不是爛片。
《分手大師》，《惡棍天使》才應該是爛片吧。網評什麼的不可信，建議自己走進電影院感受。就我自身而言，看《長城》比看《尋龍訣》看得爽。但是為什麼尋龍訣大家就會把它誇到天上去，而長城就要罵呢？甚至覺得比很多好萊塢電影看起來爽。 故事有bug，但值得看
只有我覺得好看？！！！
為什麼只准外國人上宇宙打異型，不準中國人上長城打饕餮。饕餮在我們的《山海經》裡面確實是電影中的模樣，只不過電影用了特效做的更誇張一點，還有中國外邦進入中國從西漢的絲綢之路就有了，所以裡面有人說英文並不是槽點，中間使用的各種武器請翻明朝的《天工開物》，都是有直接圖片和文字描述的…我覺得這個電影豆瓣評分只有4.9分，只比《小時代》高0.2分，我覺得這個是不公平的，就算是畫面，特效加音樂我覺得也至少是及格分，並且它的故事並不算差，故事有完整的講完，有突出核心思想，怎麼都不算爛片。
中西合拍、古裝魔幻、景甜女主，符合這三條中任意一條的電影爛片幾率都高達百分之九十以上，跟這三條比起來裡頭的鹿晗陳學冬tfboys基本可以忽略不計，我認為這片如果豆瓣評分能上6分就可以算得上是奇蹟了。
當然看點還是有的，畢竟本片有好萊塢特效團隊及國內以拍攝大場面見長的張國師加持，相信特效和畫面還是有一定保障。
所以，關鍵問題還是出在劇本上。
本片的編劇團隊全部是好萊塢編劇，沒有中國人，這就註定了本片還是一個好萊塢孤膽英雄打怪獸的故事，只不過這回刷的是架空世界的中國副本罷了。再加上104分鐘的片長，我估計張國師這回別說刻畫人物了，連故事背景都沒打算交代清楚，就準備直接用大場面大製作砸暈觀眾了。幾位演員的演技大家也不用期待，基本盤就那樣，而且大多數人不過露個臉罷了，即使是演技派也不會有發揮空間，能演得不尷尬已經是謝天謝地。
總而言之，這片子的重點肯定不是劇情。只要大家把期待值放低，我相信特效和畫面還是值得期待的，劇情啥的就稀里糊塗地看吧，別的就不用想太多了。
今天就要上檔了，個人對於長城最終豆瓣評分有以下解讀：
7分以上：國師牛逼！
6~7分：超額完成任務，特效團隊立功了！
5.3~5.9分：正常水平，隊伍帶不動不是國師的錯，國師辛苦了。
5.3分以下：國師以後還是盡量找國內靠譜的編劇合作吧。
按照天朝同行的襯托，不算。
豆瓣評分真詭異，長城比以下四部都低:捉妖記，美人魚，分手大師，孔子。這四部片子在我看來，都要比長城差幾個檔次，所以如果長城是爛片，那我認為是國產所有爛片里，也最接近好萊塢商業大片水平的。
《長城》絕不是爛片，它只是一部平庸的好萊塢商業片。
因為種種原因，去看了《長城》。觀影之前，莫先生問我知不知道這部片子是講什麼的，我說是一群中國人和歪果仁一起在長城上打怪獸。
沒想到這句話劇透了全劇情……
電影還是有一些地方驚到我的，比如宏大的畫面、如奧運開幕式般整齊劃一的軍隊和戰鬥隊形、密密麻麻的饕餮如同喪屍、各類大開腦洞的戰鬥機械。走齣電影院，莫先生表示看得還蠻爽的，我們倆一邊吐槽著鶴軍的攻擊太窄了，靈感完全來源於跳水夢之隊，一邊依舊興緻勃勃地回家了。
然後，兩人就幾乎忘記了這部電影……這種感覺和我看完《變形金剛》《X戰警》《復仇者聯盟》《魔獸世界》等等等等好萊塢商業片之後差不多：不過腦子，看完即忘。
所以《長城》是一部非常好萊塢的商業爆米花電影，撇除它的導演是張藝謀、演員里有一大波中國人這兩點，它和常規的好萊塢商業片並沒有什麼大的不同：簡單的故事主線，酷炫的視覺效果、正義戰勝邪惡的大結局，男女主角邊戰鬥邊談戀愛的套路，以及配角必須死的定理……
有時候我甚至覺得《長城》有點太嚴肅了，在談戀愛打怪獸這樣的傳統套路中，還在處心積慮地體現家國情懷、普世價值以及天朝團體操表演。在短短的時長內像趕進度條一般，自己的演員們爭先恐後地露臉、領便當，觀眾也看得氣喘吁吁。
在畫面的調度和腦洞的程度方面，我是服氣的。但《長城》缺乏的，正如大多數評論所說的，是對於人物塑造的力度。而其中一個原因，我認為正是打醬油的大咖太多了。
當你把一堆人都放在海報上擺在電影院門口時，觀眾一定會對張涵予、彭于晏、林更新、黃軒的角色起興趣，然後發現他們只有幾句台詞，每一句都說得很急，生怕這個畫面過去又沒自己的鏡頭了……而整部電影人物成長線最完整竟然是鹿晗，連男女主角都沒有多的內心戲。
另外一個問題就是高潮/結局部分太過草率。看到有人吐槽說，《長城》應該學魔戒拍三部曲，第一部到一群人坐著熱氣球去汴梁，劇終；第二部主要拍汴梁大戰，饕餮慘敗但是獸王逃脫，劇終；第三部寫主角們深入饕餮老巢，最終打敗試圖捲土重來的獸王，全劇終。
港真，按這個套路發展下去還有點意思，每一部的高潮戲份都很明顯，讓觀影體驗有節奏、有期待。而不像現在這樣，汴梁大戰只是在皇宮裡打了一場，很快就收工了，差了火候。
描述完個人的觀影體驗，我們不得不正視此次《長城》帶來的影評人與許多觀眾的嘴仗。
《長城》上映後不久，就有一些影評人發表了對電影的失望甚至不滿意見，引起了片商的奮起反擊，同時也引起了很多觀眾對影評人的炮轟，雙方各執一詞：觀眾認為影評人裝嗶，不肯支持國產電影的對外文化輸出；影評人覺得觀眾根本不理解自己的立場，只會以爆米花電影的擋箭牌來阻擋一切批評。
我個人認為，雙方很多時候爭論的並不是同一件事。很多觀眾是在做橫向比較，將《長城》對比好萊塢商業大片，於是覺得拍得還不錯啊，和我們看得國外打怪獸的片子差不多啊，哪裡就是爛片了！
而影評人，就算沒有在評論里明顯指出，很大程度上進行的卻是縱向對比，即張藝謀導演作品的變遷。
--------------------------------------------------------------------------------
張藝謀是做攝影出身的，他正式做導演的第一部戲是讓鞏俐橫空出世的《紅高粱》，電影充滿了象徵性，無論是故事情節上，還是畫面風格上，像一則最原始的寓言故事。緊跟著的《菊豆》《大紅燈籠高高掛》《活著》等電影，都是這樣的氣質。
與陳凱歌、田壯壯等第五代導演一樣，張藝謀的電影在最初的探索中，是先鋒派小說是分不開的，莫言、蘇童、余華這些作家個人風格極強且自成一派的作品，讓他們不愁找不到好劇本。尤其是在90年代初那種百花齊放的背景下，有更高觀影追求的觀眾對於新生事物的好奇心很強，對於「破壞」「毀滅」舊電影母題的影片接受度很高——一個標新立異，一個求新求異，相輔相成。
因此，即使在當時有一些反對的聲音，認為張藝謀的電影反映了中國蒙昧落後的一面，丟了中國的臉面，但大部分觀眾或者說精英知識分子，對於張藝謀的影片是非常推崇的，這是張藝謀「封神」的重要時段。
但正如先鋒派的作家們，在經歷世事變遷逐漸進入商業化時代而感到無所適從，紛紛轉戰他處——新歷史小說、新寫實主義等——以謀求個人與主流話語的和平共處，第五代導演們也逐漸感受到來自市場的衝擊：國產商業片的逐步崛起、賀歲檔的出現、好萊塢大片的夾擊……觀眾們逐步從耐心滿滿的「淘碟」轉向走進電影院觀影，思想性極強的文藝片開始顯現出自身在市場上的不足：缺乏具有衝擊性的畫面，電影節奏過慢，中心思想不突出，結構散漫……這些都無法與好萊塢電影等商業片在影院一較高下。
他們或開始新的嘗試，或退隱江湖。張藝謀在用《一個都不能少》《我的父親母親》《幸福時光》等電影試水之後，在2002年拍攝了當時我覺得很不張藝謀的電影《英雄》。
《英雄》的特別之處，不止在於它一反張藝謀曾經質樸、自然、象徵性的電影風格，在色彩使用和情節編排上都極富戲劇性，視覺衝擊力極強；更在於它背後的政治意圖。
作為第一部在人民大會堂舉行首映禮的商業片，《英雄》明顯就是沖著代表中國衝擊奧斯卡而去的，整體資源的傾斜，投資大、宣傳大、票房高，無論是普通觀眾還是影評人都感受到一股強大的氣場，感受到這部電影來勢洶洶。
緊接著《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》《三槍拍案驚奇》《金陵十三釵》直至如今的《長城》，每一部電影都在不停重複《英雄》那種形大於神的模式，演員的表演很多時候都被掩蓋在華麗的布景和浮誇的打鬥之中。對於看慣了《紅高粱》《大紅燈籠高高掛》等舊張藝謀電影的影評人們來說，前者多已成為影史上的經典，後者卻只是一部部大製作、大畫面、大陣容，卻千篇一律的商業大片。雖然張藝謀也會時不時拍攝諸如《千里走單騎》《山楂樹之戀》《歸來》等擅長的文藝電影，但是已無法挽回自《英雄》以降的形象變化。
不見了當初對於人性、社會、過往、未來深刻的思索，大部分的主題都流於表面，甚至出現三觀混亂、中心不明的表達。這些變化自然要引起長年關注張藝謀的影評人的不滿，畢竟第五代導演均有經典「封神」，後續能關注的新導演又不是非常多，把挑剔的目光集中在「神」的身上是必然的。正如陳凱歌的《無極》，也是被嘲笑了很多年。
但對於大部分只關注自己的觀影體驗，尤其是習慣於在電影院全方位體驗電影的聲、光、畫等效果的新一代觀眾來說，從《英雄》到《長城》，卻正是他們所偏好、習慣甚至欣賞的觀影類型，正如好萊塢的商業大片。畢竟就算我自己，也常常覺得去電影院就得看大製作、炫酷的特效才能值回票價，不然在家等下載不是更好么？
作為個體，張藝謀的每一次選擇都是正常的：拍先鋒文藝片的大師、排練奧運團體操的總教頭、拍好萊塢套路商業片的大導演、想要輸出中國文化的愛國知識分子……每一種身份，都是張藝謀，只是同一個人在不同的時間段里調整自己與主流話語的距離的嘗試。
知識分子影評人曾經是他的觀影群體，如今不再是他的觀影群體，他繞過挑剔的、理想主義的、完美主義的影評人們走近電影院的主流。於是有影評人失落了、失望了、憤怒了，於是有觀眾站出來互懟了、站隊了、開罵了。
但所有這些，都不過是因為我們對於張藝謀的接受坐標不一致，而導致的認知偏好罷了，無論怎樣都不會改變張藝謀們未來繼續調整與主流話語的距離，以及整個中國電影發展的軌跡。在票房與口碑、主流與邊緣、形而上與形而下之間，跌跌撞撞，不斷變化，如同電影史上每一次的新舊變革一樣。
http://weixin.qq.com/r/qEwEHJDEXc0irdR-9xm6 (二維碼自動識別)
說真的，不知道很多人掏了三十塊的票錢是指著看完這部電影能夠順帶把靈魂升華下還是怎麼的？
我掏了三十塊的電影票錢，不是奔著藝術，不是奔著給哪個明星刷票房，不是奔著升華我的卑微靈魂順帶解決組織問題去的。我就是去消遣看部電影。
用大喇叭聽聲音那段嚇我一激靈了，我覺得值回十塊。葬禮的秦腔那段讓我覺得好看，又十塊。全程都在投入看，又十塊。
當初看環太平洋，看獨立日，看鋼鐵俠，看復聯，看變形金剛，看大部分的電影我都是抱著這樣的心態和感覺看的。長城沒比他們優秀，也沒覺得多糟糕，甚至說，加了點中國元素，挺新鮮的！我從始至終沒有奔著哪部電影會牛逼到讓我淚流滿面去看的。
我想起個很久以前的一個問題：為什麼蘋果沒有造出時間機器！！！我想，這句話就是那些充滿惡意的人的心態吧。
大部分人都是跟我一樣的普通人，沒事看看電影。別裝什麼影評人。別抱著要寫讀後感的心態去看電影。講真，大部分看電影之前都是挑選自己感興趣的電影去看吧。我就愛看超人飛來飛去，飛船噼噼砰砰，怪獸好厲害。我就是不愛看肖森克的救贖，就是不愛看阿甘正傳，所以這些你們心裡的牛片上映了我也不會買票，勉強看了我也是差評，所以我壓根不會去看。看電影本來就是為了爽，非挑個自己不感冒的題材去遭罪。不懂怎麼想的。長城明顯就是部玩場面玩特技的爆米花電影，你卻把重點放在劇情夠不夠跌宕起伏上，放在夠不夠催淚，思想有沒有深度，夠不夠教育人上。真的夠了。
長城是一部爆米花電影。長城是一部基本合格的爆米花電影。長城不能升華任何人的靈魂，長城不能解決組織問題，長城不能教育任何人。完畢。
《長城》真的不是爛片
張藝謀的電影總歸是有亮點的，總比什麼郭姓某導演、張姓某導演好得多。
只是在被爛片淘洗了一年的中國觀眾已經不能接受國師的低水準作品罷了！
《長城》不爛，只是不那麼好看。把張藝謀的名字換成隨便一個英文名，你們誰還敢說爛？
有些人根本就沒看正片就評論，怎麼說都不對
我找了一圈影評的定義，維基百科搜不到，但是百度百科有，但不好意思貼上來，雖然百度百科上面寫的跟我大學上電影鑒賞時學的差不多，但貼百度的東西就是丟人，所以我得強忍著不貼，因為黑白度是政治正確，我不管好的壞的，我就看他的缺點，無限放大，但你以為我黑百度就不用百度了嗎，哈哈，那是我不讓你用，百度我用的歡呢，也就你們這些單純的被我騙了，一起黑白度，我的目的也達到了，和你們達成共識，我寫字又多，粉絲來了。公眾號關注破20000，就有廣告費了。
所以要有自己主見，不要跟風，否則很容易被蠱惑被騙。
國產電影確實需要
容得下一顆星的胸懷
但國產的影評人
是不是也應該有包容的心態？
前段時間《人民日報》點名批評豆瓣鬧得沸沸揚揚。
這種公權力手撕私權利的橋段，總是讓人對弱勢的一方抱有同情。
城南一開始也不懂《人民日報》為何會冒天下之大不韙，直到2017年的第一天，城南走進電影院看了一遍《長城》，才終於明白國產的「無腦黑」有多可怕。
（一）
先來看看豆瓣上的短評吧。
除了黑演員，城南實在沒在裡面看出什麼有營養的東西。
當然，演員也不是不能黑，但是好歹得看了片子再黑吧。現在的噴子們，往往看到「TF-boys」和「景甜」，立馬就開始黑。
城南承認「掏糞小皇帝」是不怎麼樣，但是小皇帝所有鏡頭加起來也不超過30秒，難道因為30秒的配角演技就可以黑一部電影嗎？
再來說景甜。
就因為人家可能有背景，所以人家做什麼都會被黑咯？
城南看到黑景甜黑得最不可思議的一段評論來自知乎：
城南真是搞不懂，女主角的台詞量最大居然也可以成為一部電影的黑點？難道女配角滿屏說台詞女主笑而不語才是正確的打開方式？
何況在「U Jump, I Jump」那場戲裡，「男人那麼重，拉得上來嗎」這句很重要的台詞明明出自其他女兵之口。
至於英語台詞的重點放在發音上，城南姑且誅心的猜想一下，這問評論者的英語水平，估計不看字幕是聽不懂《長城》里的台詞的吧，還渴望通過英文台詞聽出什麼樣的感覺？
全程讓人齣戲，只是因為您本來就沒想過要入戲吧？
景甜的表現真的那麼差嗎？
反正在城南看來，至少是由戎裝花木蘭的感覺的。
至於那些張口閉口「面癱」的人來說，城南也想不明白，在戰火連天的邊塞，在饕餮臨城的持續緊繃神經之下，作為一名軍人，到底要有怎樣豐富的表情才符合他們的期待？
另外，從楊冪到唐嫣，從劉亦菲到趙麗穎，城南好像也沒看到有哪位妙齡女演員的演技，是入過這些鍵盤俠的法眼的。
（二）
《長城》的第二個黑點，集中五禽軍。
城南以為，在五禽戲的基礎上，將無影禁軍劃分為五禽軍，是一個非常棒的創意。不僅有傳統的中國文化意向，同時也高度契合了國師爐火純青的顏色使用技能。
在看影片的過程中，城南也真心覺得，五禽軍的出場不僅大氣磅礴，而且場面相當好看。
黃軒統帥的紫色鹿軍是步兵部隊、以速度快、靈巧機動著稱。
林更新統領的紅色鷹軍，是一支全部由神射手組成的弓箭部隊。
彭于晏率領的黃色虎軍，是操縱長城上工程和機關的強輸出部隊。
景甜統領的藍色鶴軍，是清一色女兵組成的飛索部隊。
張涵予率領的黑色熊軍，是手持鐵斧、長戟與凶獸肉搏的近戰部隊。
結果呢？
無數吐槽無影禁軍成了福娃體操隊。
難道在你們眼裡，軍隊只能有一種顏色？
咱們解放軍的陸軍綠、空軍藍和海軍白，你們怎麼不一起噴呢？
看到五顏六色就聯想到福娃，難道你們的世界裡只有黑白灰嗎？
張口閉口的喊福娃，怎麼不說葫蘆娃呢？葫蘆娃還七種色呢？
還有很多人說五禽軍首領的戲份太少，加起來不到十句話。
城南又搞不懂了。
五禽軍的將領明明都是配角啊，你們不能因為大牌出演，配角也得強行加戲吧？
再說了，張涵予彭于晏配角演得好，你們不給這部電影加分，掏糞小皇帝只出來了30秒，你們就把這部電影黑得體無完膚，雙重標準也不能這麼玩吧？
（三）
最後，城南還是要表個態。
《長城》代表了國師張藝謀的最高水準嗎？顯然沒有。
《長城》達到了好萊塢的平均水準嗎？顯然達到了。
用最善的好意來揣測這些無腦黑們，你們可能真是出於恨鐵不成鋼的心態，認為集結了如此之多的重量級元素的電影，理應有更好的表現。
但是，這種好心，不應該表現為吐槽力MAX的一星評價，這是極其幼稚又毫無幫助的糟糕心態。
用最惡的歹意來揣測這些無腦黑們，你們可能根本就不在乎這部電影到底怎麼樣，只要看到一兩個明星，或者一兩個元素，再隨便寫幾個段子，就可以觸碰到普通人的high點，你們也就滿足了。
國產電影不需要你們這些抖機靈的段子，也不需要你們這些不走心的影評。
從電影院出來的那一刻，城南就真心理解了《人民日報》的憤怒。
PS
歡迎關注我的微信公眾號：城南尋夢！
歡迎關注我的微信公眾號：城南尋夢！
歡迎關注我的微信公眾號：城南尋夢！
重要的話說三遍！！！
肯定是！只有一種可能，長城是神作——把饕餮翻譯成google試試……
長城電影爛到家了，不用任何說明。這一場沒有社會背景的戰爭，從根上就不成立。還有人說無極，無極比長城豐滿很多好不好；還說好萊塢爆米花，看看生化危機6怎麼乾的，開篇拿出10分鐘，先把故事邏輯清理好，請大家入戲。長城充其量就是個小品。
作者：李千錦
鏈接：如何評價電影《長城》（The Great Wall）？
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
IMDB國外影迷對張藝謀《長城》的評價~
譯者:李千錦
A Very Entertaining Film
Author: captainpat from Sydney
29 December 2016
As a constant film goer I was really impressed with this film. It was entertaining. The story worked well. The acting was great. And the effects were really impressive. I watched it on a big screen in Bangkok and enjoyed the experience. The sound was equally impressive.
I just can"t understand why the really negative reviews abound. Some are cursing it for having foreign actors. Others about the political situation etc. And the poor director is even getting a caning.
The story is about a legend. And it was wonderful to just sit back and let someone tell a story. I nearly didn"t go because of all the bad reviews but I am glad I went and made up my own mind.
Go and see it.
一部非常有娛樂性的電影
作者：captainpat from 悉尼
2016-12-29
作為一個忠實的電影迷，我對此片印象深刻。很精彩，故事不錯，演繹也棒。特效讓人真是讓人印象深刻。我在曼谷看的大屏幕，十分享受。音效特別棒。
我不理解為何有負面評價存在，有些人抱怨用了外國演員，另一些對政治指手畫腳，甚至可憐的導演也挨了板磚。
坐在影院後排看人講述一段傳奇故事，這感覺，相當美好。看了所有的差評，我差點沒去看，但所幸我還是去了，有了自己的判斷。
去看吧。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
There are many legends about The Great Wall, this is one of them...
Author: Dan Mihai from Craiova
26 December 2016
I just saw it in Romania in a good 3d cinema. The movie tells a legend. And it tells it so beautifully! The cinematography is breathtaking and for all the duration I was more than a movie spectator, I felt part of that legend, a character from that story, present among the troops defending the wall. If a movie succeeds in delivering such an experience, the rest is not important anymore.
In this point, I don t care anymore about plot holes or historical inaccuracies, because I came to cinema to see a fantasy, a Chinese legend with monsters and heroes. And there I was, in a war story, set in a different world, filled with amazing elements of the old Chinese culture, surrounded by exceptional warriors, beautiful landscapes and bloodthirsty monsters. I am very saddened to see the negativity among critics and public surrounding this movie. Complaining about historical inaccuracies or being racist about the mix of races is so misplaced. I hope people will go see it and ignore the bad criticism and prejudices about it.
關於長城的傳奇有很多，這是其中之一...
作者: Dan Mihai from 克拉約馬（羅馬尼亞）
2016-12-26
我是在羅馬尼亞一家不錯的3D電影院看的。電影講述的是一段非常美的傳奇故事。電影技術驚人到讓我感到不再只是一個觀眾，而是成為故事的一個角色，參與了這場傳奇，成為軍隊的一員，一起保衛長城。如果電影能做到這點，其他的都不再重要了。
基於這一點，我不在意情節漏洞或者史實誤差，因為，我來電影院就是來看一場關於中國怪獸和英雄的奇幻傳奇的。且在這裡，在一個戰爭故事裡，在一個不同的世界中，充滿令人驚奇的中國文化元素，被優秀的戰士、絕美的風景、嗜血的怪獸包圍。非常傷心看到批評者和大眾對這部電影表現出的消極，如抱怨歷史誤差，或者種族主義情緒。我希望大家去觀看，且無視那些負面評價，自己公正的評價。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Good Story, lots of action
Author: lennybuttz from Green Bay WI, U.S.
30 December 2016
From the description I read of the movie, it sounded kind of strange and I wasn"t sure it was something I really wanted to watch. I"m glad I did. It"s an old legend or story. Is it real? I don"t know, is Santa Claus real? Does it matter if it is true or accurate? Not to me, it is a well written movie with some incredible action. The visuals are stunning to say the least. The costumes are incredible and I am very happy that most of the movie wasn"t filmed in the dark which seems to have become the habit of Hollywood these past few years.
It is sad to see Matt Damon growing old but he still did a great job, I wonder how long he"s going to be able to keep up doing physically demanding roles. If I am totally honest I would have liked the movie with a younger man in the lead role, that would have been a little more believable to me.
I totally recommend this movie, it has fantasy, action a tiny bit of romance so your girl can appreciate it, most of all it raises a lot of emotion. There were several times during the movie I was on the edge of my seat holding my breath anticipating the next moment.
好故事，動作戲很多
作者: lennybuttz from 格林灣（美國）
2016-12-30
就我讀到的電影簡介來看，很奇怪，我不太確定這是我想看的東西。所幸我還是看了。是個古老的傳奇故事。這是真實的嗎？我不知道，聖誕老人是真實的嗎？真假又有什麼關係？不止對我，對所有人來說它都是一部編劇很棒的動作大戲。至少畫面是很出色的。服裝精美絕倫，且很高興能看到此片的大部分（情節）都不像近年來的好萊塢大片那樣不知所云。
看到馬特達蒙日漸老去真讓人傷心，但他做的依然好，我想知道他為了勝任這種動作角色準備了多久。老實說，我更喜歡年輕點的演員做主角，這更能說服我。
我完全推薦這部電影，有幻想，有動作，外加一點羅曼蒂克，你的妹子會欣賞它的，最重要的，它提起你的情緒。觀影中有好幾次，我都坐做在椅子邊上屏住呼吸預料下一幕。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amazing visual display and acceptable level of clear plot
Author: Thomas Tang from Ningbo, China
30 December 2016
The Great Wall is truly a visual feast so would better to watch on 3D or IMAX. Some Chinese spectators have criticised its poor story and plot. However, I don"t think it is necessary to design a rather complicated story as it has to tailor towards the audiences on the globe not just for Chinese preference that non-Chinese may be uninterested in ,or that may be difficult for them to understand. So non-Chinese audiences are able to capture at least the big picture of the whole story behind. This is a well trade-off for film makers, balancing the plot to an acceptable level for international audiences.
I cant understand why so many Chinese "audiences"(they did not even watch it before making comments) pretending to be international voters with broken English, are lopsidedly voting 1 and making negative comments here without any constructive and objective ideas.And even more ridiculous,they then go back to Chinese movie - grading website, with a screenshot of their own 1 star derogatory comments, misleadingly saying that foreigners also unlike the great wall as they do.
Some even said this is a fake story. Come on haters, it is said at the beginning of the movie that this is based on one of the legend (a fairy tale) of The Great Wall.I don"t think its a point to discuss it.
Overall, I would award 9/10 the reminder 1/10 would be the length duration. It is exciting but too short. If it could extend to around 2 hours and add certain level of plot that would be awesome.
Hope to see more Hollywood-style movies with Chinese historical and cultural elements in the future.
驚奇的視覺效果，可接受的情節設置
作者: Thomas Tang from 寧波（中國）
2016-12-30
《長城》真乃一場視覺盛宴，所以最好還是看3D或者IMAX。一些中國觀眾批評其情節薄弱。然而我認為沒必要設計更複雜的情節，因為本片是為全球觀眾量身定做的，並非中國觀眾優先，要使外國觀眾感興趣，不能讓他們太難理解。這樣外國觀眾才能抓住整部電影背後的概略。這是製作者考慮到國際觀眾可接受水平的一種權衡。
我不能理解為什麼這麼多中國「觀眾」（他們在評論前甚至都沒看過）假裝國際投票者，操著他們的破英語打1分，一點建設性意見和客觀評價都沒有。更可笑的是，他們將1分差評截屏，發到中國電影評分網站，誤導國人說外國人跟他們一樣也不喜歡《長城》。
有些人甚至說故事假。得了吧，故事開頭就說明了這是個關於長城的美麗傳說。我認為這不是討論的點。
總之，我會給電影打9分，就電影長度扣1分。電影很棒，就是太短。如果電影延長到2小時左右，加點情節，就更好了。
希望未來能看到更多中國歷史和文化元素的好萊塢電影。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I enjoy it a lot. Ignore the critics.
Author: najibmb from Singapore
31 December 2016
I can"t stand these unfair and unreliable reviews.
So, this is my first review for a Chinese film. I would say I felt the same feeling of excitement when I watched Lord of the rings (LOTR). I even like The Great Wall more than the hobbit.
We"ve watch hundreds of movies with bad reviews and we knew that as long a film has at least one 10/10 fair review, don"t hesitate to watch a movie. Ignore the noise of negative people. Let them get sick with their views.
This is great movie that combines history and fiction. Enjoy it! Just like what the actors said.. "TRUST"!!!
很享受，無視批評者
作者: najibmb from 新加坡
2016-12-31
我不能忍受這些不公平不可靠的評論。
這是我第一次看中國電影。我想說我有跟看《指環王》時一樣的感覺，甚至，我較之霍比特更喜歡這部長城。
我們看過上百部差評電影就會知道只要有一個人打10分，就不要猶豫，去看這部片。無視那些負面評論者的聲音，讓他們帶著他們的評論見鬼去吧。
這是部偉大的電影，兼有歷史和想像。享受它，就像片中演員說的...「信任」。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Not a masterpiece for sure, yet enjoyable
Author: saeerdna
2 January 2017
If you don"t have any expectations, this film might surprise you a bit. I really liked the special effects, even if I started laughing when I first saw the antagonists.
Most scenes between battles were quite awkward, full of clichés. Yet, once the battle begins, any cliché this film might have is really fun to watch and not at all annoying.
What I hated the most was the unfortunate English accent... used during the Song dynasty (960-1279).
Overall, the plot is quite linear and simple and is centered around one important moment. Character development was welcoming, but not impressive and definitely not unexpected. The best part was not fulfilling the love sub-plot, even though I half expected this and I would have been really disappointed if it had happened.
Anyway, it was an enjoyable film with better 3D effects than I expected and many other films, so give it a try. But be open minded and admire what is to be admired.
不算傑作，但也很享受
作者： saeerdna
2017-01-02
如果你不報期望，這部電影可能會給你點小驚喜。我真的很喜歡它的特效，即使當我看到敵方時開始大笑。
戰鬥間隙的場景十分尷尬，充滿老套。而一旦戰鬥開始，陳詞濫調也變的有趣，不再令人厭煩。
我最不爽的是糟糕的英語口音...用在宋朝 (960-1279)。
總之，情節十分簡單，就圍繞在某一重要場景。角色的發展挺受人歡迎，但不算令人印象深刻，也完全不意外。最好的部分沒有讓愛情這一次要情節豐滿起來，儘管我還是期望，就算真的發生，我還是會失望吧。
無論如何，這是部比我期待的要好的也比很多其他電影要好的爽片，所以，可以看看。但是要持開放的心態，欣賞值得欣賞的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A good balance of East and West
Author: phd_travel from United States
9 January 2017
First of all this is a movie about fighting monsters - not a fact based historical epic. So don"t take it that seriously and you"ll have an okay time. The great wall is the center of a fight against some invading dragon dinosaur like creatures.
There have been criticisms of having a white hero in the lead role. But it"s just a monster movie so take it easy. There should have been more of the "saving" done by Chinese characters but to be fair they did make the white people look scruffy and the Chinese ones pretty/handsome. Matt Damon does look kind of short and puffy here compared to the Chinese cast. Liked Pedro Pascal the excellent detective Pena from Narcos as Matt"s partner in crime. Tian Jing is a feisty enough female commander. So all is fair race wise in this war.
Overall there is a good balance between East and West. A Western screenplay by Max Brooks keeps things going quickly without the irritating self sacrifice and slow dialog of the recent Jackie Chan Adrien Brody movie. Director Zhang Yimou is known for extravaganzas and sometimes the action does look circus acrobat like. But it"s not too bad - the excessive slow motion deaths and explosions that plague some Chinese movies isn"t such a problem here.
東西方的絕好平衡
作者: phd_travel from 美國
2017-01-09
首先這是個打怪的電影，不是基於事實的史詩。別那麼嚴肅，放輕鬆。長城是抵抗一種龍和恐龍混合型生物進攻的核心。
有些人批判其中有個白人英雄做主角。但這只是個怪獸電影，所以還是平常心吧。為了平衡，他們將白人弄得邋裡邋遢，而華人演員都漂亮英俊。對比華人演員，馬特達蒙看起來矮小且浮腫。達蒙的搭檔，《毒梟》里飾演傑出偵探Pena的佩德羅·帕斯卡也一樣。景甜是個精力足夠充沛的女指揮官。這場戰鬥智慧地體現了種族公平。
總之東西方有一個很好的平衡。Max Brooks的西方劇本讓情節快速推進，沒有讓人不爽的自我犧牲，也沒有最近成龍和阿德里安·布羅迪電影中的那種慢節奏對話。張藝謀作為一位大型娛樂表演的導演為人熟知，有時拍的動作戲看起來像馬戲團的雜技。但還不算太壞--一直困擾中國電影的那些爆炸和死亡的慢鏡頭在這裡也不算問題。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
This movie simply tries to do too many things at once
Author: Kevin-42 from somewhere out there
29 December 2016
First of all, this movie does a lot of things right. The costume designs are great, the set designs are very convincing and the CGI is, although not cutting edge, up to modern standards in film-making. The music score could have been better but maybe the composer had a Chinese audience in mind.
The acting will not win any Oscars but we see some genuine moments of emotion and bonding and believe it or not but there are one or two scenes with a good suspense arc. Moreover, Jing Tian has a nice smile and looks really fine in uniform. That might be my own idiosyncratic standard but an attractive female lead certainly adds to the "positives".
With all that praise then, why does it fall short of being a truly great movie? As my summary indicates it is simply overloaded with too many plot devices. It"s a hero/East meets West/monster/action/tale of betrayal and redemption/romance/fantasy movie loaded with Chinese symbolism capped by a rather weak, anticlimactic and hurried cookie-cutter ending. The audience never has enough time to get emotionally invested in the characters. The script tries but there simply isn"t enough time to do it all and eventually the movie does too little to explore any of the plot elements and characters.
Nevertheless, it is not a bad movie and certainly not ambitious enough to deserve any of the vitriol people read into the story without ever watching the movie. I was entertained but not really awestruck.
簡單來說電影想一股腦兒做的事情太多
作者: Kevin-42 from 不知道是哪裡
2016-12-29
首先，這部電影很多事情做對了。服裝設計很棒，道具設計也有說服力，至於畫面，雖不算頂尖，但也達到了電影製作的現代水平。音樂得分本可以更高的，可能作曲者潛意識裡是要面對中國觀眾吧。
表演不會獲奧斯卡獎項，但我們也看到了一些純粹感情碰撞的橋段，無論信與不信，有那麼一兩個靈光閃現的時刻。此外，景甜笑起來很甜，穿起軍裝也很好看。可能是我比較奇怪的標準吧，但一個吸引人的女領導當然增加了些積極性。
褒揚完後，它作為一部真正偉大的電影又有哪些不足呢？正如我表明的，情節設置過於臃腫，此片涵括英雄/東西方碰撞/怪獸/動作/背叛故事/以及救贖/羅曼史/幻想，又以薄弱的、虎頭蛇尾的、倉促的、千篇一律的結尾來致敬中國式的象徵主義。觀眾根本沒有足夠時間將感情投入給角色。劇本做了努力，但還是不夠時間，最後電影在角色和情節上的挖掘太少。
然而，電影還不算太壞，對於還沒看過的刻薄觀眾來說不夠有雄心。本片很有娛樂性，但也不足以令人肅然起敬。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I"ve never thought it would be THIS good...
Author: Darryl Lazakar from Pontianak, West Borneo, Indonesia
14 January 2017
*** This review may contain spoilers ***
I"ll be honest, I thought that this movie will be very bad. Came out in the month where movies expected to be blessed with negative reviews, it was no surprise that I thought it would be one of those ill-fated movies.
In the end, I"ve underestimated it.
"The Great Wall" follows William (Matt Damon), a mercenary who tries to obtain the "Black Powder", a deadly explosive, only to get caught in a battle against monsters that awakens every 60 years. For those who doubt that it will be good, mark my words: Don"t underestimate this movie. The movie was a surprise all the way to finish. The acting was great, The visuals were amazing, the cinematography was breathtaking, and the action were incredible. Matt Damon as always gives a fine performance as the hero (Heck, even his Mandarin, although only a word, is very good). Andy Lau were also great as Strategist Wang in his first Hollywod movie. The biggest surprise was the female lead played by Jing Tian, she"s really good and surprisingly, pretty fluent in English. William Dafoe (I not expect him to be in this movie) is also very great. Lu Han (Yes EXO-L"s! It"s EXO"s Luhan!) is a scene stealer. Although he has a small role, He"s very good at acting and truly one of my favorite characters in the movie. My criticism was it"s plot. It"s basic idea is like Independence Day with Chinese culture mix. Although it actually worked very well, but *SPOILER ALERT!!!* Kill the queen or we all die?", come on writers, you can do better than this. Another one is the length. A 100 minute movie isn"t enough for a story with this kind of scale. If only the studio made it like 2 hours, it would be better for more character development and understanding the story.
Additionally, I don"t understand all the negative reviews, especially from Chinese audiences. I"m a Chinese-Indonesian, and I absolutely love this movie. I saw criticism about the main lead being American. I"m telling you, there are 5 main leads in the movie, and *SPOILER ALERT!!!* 3 of them are Chinese, Plus most of the focus IMO are directed to the Chinese main characters. Another one is that the movie isn"t based on the legend of The Great Wall. This is a fantasy movie, so of course it"s not! The film even mentioned it in the beginning!!! To me, these negative reviews are purely hate for this movie. I think that most of them haven"t seen the movie and simply hate it for no reason.
Overall it was a surprisingly good movie, and arguably one of the greater movies in January. If you want to see a fantasy movie, this is a perfect movie for you
從沒想到會這麼好
作者: Darryl Lazakar from 印度尼西亞
2017-01-14
*** 這篇評論可能有劇透 ***
老實說，我以為這部電影會非常糟糕。拜負面評論所賜，不出意外又是部爛片。
最後，我失算了。
《長城》講述一個叫威廉（馬特達蒙）的僱傭兵想竊取被稱為「黑火藥」的致命炸藥，黑火藥只能在對付一種60年蘇醒一次的怪獸的戰鬥中獲取。對懷疑這部電影不好看的人，這是我的評論：不要低估這部電影。這部電影從頭到尾都是驚喜。動作很棒，視效令人震驚，激動人心。動作戲讓人覺得不可思議。馬特達蒙將一個英雄飾演的很到位（他的普通話也非常好，儘管只有一個單詞）。劉德華在他第一部好萊塢大片里將王軍師這個角色演繹的也很好。最大的驚喜是演女頭領的景甜，她的表現出人意料的好，英語非常流利。威廉.達福（不希望他出現在這部戲裡）也非常棒。鹿晗（沒錯，就是EXO的鹿晗）很搶鏡。儘管他只是個小角色，但非常擅長演戲，真的是此片我最喜歡的角色之一。我批評的是情節。基本上就是一部混有中國文化的《獨立日》。儘管做的不錯，但「殺死獸王，否則我們都得死？」（劇透），得了吧編劇，你可以做的更好。另一個就是電影的長度。這種規模的電影100分鐘根本不夠。如果做到2小時，對於角色發展和故事理解可能會更好。
此外，不太理解所有的負面評論，尤其是來自中國觀眾的。我是個華裔印尼人，我絕對喜歡這部電影。我看到關於主演是美國人的批評。那我告訴你，電影里有5個主角（劇透），其中3個都是中國人，在我看來，大部分焦點都在中國主演身上。另一個是批評電影並非建立在真實長城的傳奇上。這是個奇幻片，當然不是了！電影開頭就提到了。對我來說，這些負面評論者純粹是恨這部電影。我想他們大部分都還沒看過這部電影，只是毫無理由的恨。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A visual feast, excellent sound design and performance
Author: kaitang-60542
8 January 2017
*** This review may contain spoilers ***
I don"t remember the last time I felt a movie was too short. This movie kept me entertained all the way. The chemistry between Matt and Pedro is great. The Chinese actors were good, they weren"t supposed to speak perfect English. Their facial expressions were good and the directing is better than a lot of similar popcorn movies.The sound design rumbled the theater and in a fog fight scene, I felt like I was there with Matt and Pedro in the mist. SJWs complain about race, like they always do. They attack anything from China as the guardian always do, nothing new. They ask for "character development" because they want to sound smart.Since when did popcorn movies have a deep plot? You don"t judge a pop song with classical standards. If you do, it means you don"t know what you are talking about and you are trying to pass of as a pro. And why look at rotten tomatoes when the movie is not even out in the west? That proves they just want to troll. Good critics would never asks for historical accuracy in a popcorn fantasy. What they want is "Shindler"s list" in Star wars costumes because they forget their age and Spielberg would never be so confused. This movie was made for a wide audience.Not just a specific group. Comic relief tells you to not take it so seriously. It was meant for pure visual and audio spectacle. As Zhang"s Beijing Olympics opening. And Zhang did a great job with a script he didn"t write. He and Ang Lee are two rare directors that can transition comfortably between east and west. All in all, I was entertained for almost two hours without boredom. In my theater no one got up to leave. They stayed for the ending soundtrack and credits. Everyone seems like they could use another half an hour of film. I have never seen this before.
作者: kaitang-60542
2017-01-08
*** 這篇評論可能有劇透 ***
我已經不記得最後一部讓我覺得短暫的電影了。這部電影讓我一整天都熱情高漲。馬特和佩德羅關係的變化很棒。中國演員都很好，他們不必說完美的英語。他們的面部表情很到位，演繹的比很多同類爆米花電影都要好。影院音響轟鳴聲和煙霧籠罩的場景讓我感覺自己就和馬特、佩德羅在那兒一樣。SJWs像他們往常一樣抱怨人種問題。他們像往常一樣攻擊所有關於中國的東西，一點不新鮮。他們要求「角色刻畫」，因為他們想讓自己聽起來牛逼。什麼時候爆米花電影有過很深刻的情節設計了？你不會按古典音樂的標準來要求一首流行歌曲吧。如果你是這樣，意味著你根本不知道自己在說什麼，你不專業。電影還沒在西方上映你為什麼要看爛番茄？只能證明你們是網痞。好的批評者從來不會給爆米花奇幻電影找歷史紕漏。因為他們忘了自己的年紀，想要的是《星球大戰》戲服里的《辛德勒名單》，斯皮爾伯格從來不會這麼困惑。這部電影是為更廣大的觀眾製作的，而非針對某一特殊群體。喜劇的穿插告訴你別這麼嚴肅。它就是純粹的視覺效果和音響奇觀。就像北京奧運會一樣，張藝謀將這個不是他寫的劇本做的很好。他和李安都是能將東方西方老練轉換的優秀導演。總而總之，我在這將近2小時里很享受，沒有一點厭煩。在我的影廳里，片尾字幕出現之前都沒有一個人離座。每個人看起來都可以再看半小時電影。這個我以前從沒見過。
轉自知乎專欄
一幫人在我下面一頓亂噴我是懶得理你們，b乎就這點不好。有什麼友善度，要不，就有些人這點語言水平早就罵的他連夜滾出b乎了 你們是多孤單來這兒找存在感？跟我講一大堆道理，我還告訴你們。你們這些講道理的，我連看都不看，我只和支持我的人說話，
辯證唯物主義認為：物質決定意識，說人話就是為名和為利唄
名：張藝謀不斷地想進軍海外市場的想法路人皆知，這次花重金請馬特達蒙，佩德羅，威廉達福等，好萊塢影星和電視明星，並且強大的特效編劇團隊和廣告投放造勢都能看出張藝謀孤注一擲的巨大野心。
利：國內院線同檔期基本不會有任何這個片子的有力競爭者。收穫商業上的成功可能性也比較大。
那麼他為啥整一堆你們知乎er不喜歡的景甜，鹿晗，tfboy呢，當然是為了賺錢了。哪個商業片不是為了賺錢？難道人家拍出來是給你們啟迪教育啊？就算給你們啟迪教育之後你們又會說了，「吃你家大米了？你憑啥教育我？」，電影劇情bug很多，不就正給這些大噴子噴的機會嗎，讓這些挑錯俠可以盡情發揮多好啊？他要是把電影拍得完美無缺，是不是再把有些人再憋出內傷啊？
中國不只有你乎看電影啊，那些天天在圖書館複習考研的學生不看電影啊？那些青春期小孩不看電影啊？那些大學剛畢業干著自己不喜歡工作的人好不容易找到個電影放鬆放鬆，你們咔一句「這電影有鹿晗你看它幹嘛？」，「這就是張藝謀圈錢的電影，你還不如趴電腦前看《百鳥朝鳳》呢」一盆大涼水給人家整的好心情全無。
還什麼：「北奕歡，南景甜」。還「看了演員表裡鹿晗就決定不看了。」，還「tfboy的出現說明張藝謀完全是走進中國圈錢電影的路線了」你們仔細想想，你們客觀嗎？一天天評價評價這個，看待看待那個的，這個電影好看就是好看，不好看就是不好看。
過去張藝謀拍的《紅高粱》，《活著》，《秋菊打官司》等電影無疑是藝術性很高的作品，它們偉大無疑是因為電影的純粹，但是在從《英雄》，《滿城盡帶黃金甲》等商業片開始，對於張藝謀的罵聲就不絕於耳。
因為在商業化的選角和劇情噱頭畫麵價值觀等等的設置，引起了不同群體的爭議。無疑商業化的嘴臉是很醜惡的，張藝謀真的欣賞tfboy，鹿晗等人嗎？不一定。但是為了吸引大量粉絲至少可以作為票房保證，沒人願意拍個電影血本無歸吧？
很顯然，張藝謀想在藝術性，和商業性的粉絲經濟中得到一個平衡。不管是所謂小鮮肉還是捧不紅的女星，無疑對於這部電影都是具有很大的商業價值的。
剛看完，個人覺得，這個電影作為一個爆米花電影來說真的是非常好看了。（以下內容有部分劇透）
首先，角色方面，景甜是女主角，男主是馬特達蒙，其他人，全是炮灰。
太慘了，林更新一個特寫都沒有就被從熱氣球上薅下來，連個特寫都沒有，就被咬成肉糜了，撲街。
劉德華也是最後就義的時候也是沒個表情心理活動特寫也撲街了。也被咬成肉糜
我注意到我所在的那個影廳坐滿了並且，男女比例是一比五左右，好多女孩子，當然估計奔著鄭凱或者景甜應該不多。主要是為了看鹿晗，王俊凱，和彭于晏吧。所以這部電影的票房基本有保障了
王俊凱戲份很少了，他的演出比劇照裡面多不了多少，也許是片方對於王俊凱還不夠信任吧。順便說下，王俊凱演技太垃圾了，以後還是去左手右手慢動作吧，別拍片兒了
彭于晏的戲份也是少得可憐還毀容了，（我是不懂為啥要讓他毀容，難道是為了體現宋代的士兵都要臉上刺字這個事實？？？）並且.怎麼死都沒表，太慘了！
這裡重點提下鹿晗，鹿晗的戲份不多不少，但是對於他這個人物的塑造卻非常豐滿，恰到好處。從前面的笨拙懦弱，到後來的勇敢說出馬特達蒙是無辜的，再後來勇敢的加入了馬特達蒙的勤王隊伍。最後為了隊友自爆犧牲可以說，塑造的非常成功了。我清楚的聽到鹿晗死的時候，周圍女孩子的慘叫……
場面和畫面，真的是不說非常完美，也是很舒服了，個人感覺來的比《魔獸》舒服一些，很刺激，「饕餮」這個怪物，設計的非常噁心，令人憎惡，並且可怕。應該是費了一番心思的，可以媲美經典的《星河戰隊》中的魔蠍了，並且在怪物的頭上有青銅器上面的饕餮紋，這個加分！
遺憾的是怪物吃人的鏡頭少了一些，當然應該是過審考慮吧。期待有個導演剪輯版出來
服裝方面是槽點滿滿啊！整體就是網遊畫風，不知道是不是外國人設計的，和《魔獸》風格很類似，但是看起來沒有魔獸裡面人類的鎧甲結實。個人感覺不如《滿城盡帶黃金甲》裡面服裝的協調性和視覺衝擊力好。
劇情方面，沒有任何驚喜卻依然緊張刺激，從前面馬特達蒙來中國偷火藥，到目睹了「哦！原來中國人是在拯救世界啊！」，然後就是一個動機不明的升華，咔嚓，黑火藥也不要了，家也不回了
「不行啊！咋能讓中國人自己拯救世界呢？那讓我們美帝臉兒往哪兒放？不行！我要一起拯救世界！」
然後就投入了保衛長城的戰鬥中……
「一個外國人，把中國人民的解放事業當做他自己的事業，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神！」，
「馬特達蒙同志毫不利己專門利人的精神，表現在他對工作的極端負責任，對同志對人們極端的熱忱，值得我們每個中國人民學習！」
反正最終是馬特達蒙和景甜一起配合外加華仔和鹿晗的無私犧牲最終——從萬軍之中，取上將首級成就達成（1/1）
估計我這麼說，你們也把劇情猜的七七八八了吧，但是，還是說，如果你想吃著爆米花喝著可樂和喜歡的人一起度過緊張刺激愉快的兩小時，ok這片兒適合你。
如果你想看一部讓你覺得受到了啟迪，引發了思考，並且提升了對於電影藝術的理解，那你也可以去看看，光是景甜的藍色鎧甲就夠你批判一番了。絕對滿足你吐槽的慾望得到大滿足，並且找到一堆吐槽這個電影的「知己」，反正隨你怎麼噴，花錢的是你，賺錢的是他，嘎嘎。
這個饕餮怪物是怎麼來的呢？影片裡面有解釋，是因為古時候有個貪得無厭的皇帝，貪得無厭，魚肉百姓，危害蒼生，於是被上天懲罰降下隕石，彷彿砸開了潘多拉的魔盒，怪物被從山谷中釋放出來，然後血流成河，生靈塗炭，以此警示人們不要貪得無厭，真是「興，百姓苦，亡，百姓苦」。
然而，"饕餮"和我們人類有什麼區別？人永遠想像不出自己沒見過的東西，之所以能想像出這麼可怕的生物，不正是因為我們曾經也是這種生物嗎?過去的人類不也是殺害——掠奪——繁殖，然後循環嗎？只不過後來生產力水平發展了，掠奪的方式不那麼殘酷了，吃相也不那麼難看了，然後，洗白上岸了。有一天當人類陷入絕境的時候，這種邪惡的本能會不會再次被喚醒？會不會依然是如此純粹？如此邪惡？
總的來說，就是一個中國人拯救世界被美帝插了一腳的故事。希望下次中國人自己能拯救一次世界。
電影里和片尾曲都出現了
秦時明月漢時關，
萬里長徵人未還。
但使龍城飛將在，
不教胡馬渡陰山。
其實我更喜歡一句我們每個中國人都曉得的，「起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉，築成我們新的長城」
推薦閱讀：