《為什麼醫生不獻血？一位有良心的老醫生為你揭開獻血驚人內幕》這篇文章所述是否是真的？
作為一個知乎用戶，自然會對此類問題產生疑問
原文如下：
如果你是學生或者正打算去獻血，那麼你一定要看完，因為大部分學生太幼稚了。 一位有良心的老醫生為你揭開獻血驚人內幕：我作為一個有良知的人，不得不為我的朋友們告知這一事實，耐心看完，你會心寒。最近關於無償獻血無損於身體的謬論鋪天蓋地，作為一個普通的醫務工作者，我有義務做一個合理的解釋。
一、首先什麼是血液？血液所含的三種血細胞分別是；紅細胞，白細胞，血小板。血液的每一種組成都它特殊的功能。......以下省略，我挑主要的說。
二、獻血會造成血液功能的弱化甚至喪失。簡單的講，紅細胞的減少會使身體各部分器官得不到足夠的氧氣，細胞的各項生命功能無法正常發揮，獻血後產生頭暈現象就是因為腦部沒有得到足夠的氧氣。白細胞減少會是身體抵抗病毒的能力下降，容易生病。獻血後虛弱就是這個原因，免疫能力的下降就使本來無足輕重的感冒病毒有機可趁。血小板的減少會使傷口難以癒合。白血病產生的最主要原因就是血小板減少。也許你會說，大家都會說獻血後身體會產生出足夠的血液補充，可是你知道所有的血細胞均在骨髓內有造血幹細胞分化而成。造血幹細胞是有壽命的。書上說，獻血後2周，血液的容量會補充完整（但請注意：補充的什麼？是血漿，血液和血漿是2個概念）。獻血後會感到口渴，就是要補充血漿，血站會無償提供糖水或牛奶也就是這個原因。
也許你還會說，你說的我都知道，但為了廣大病患得幸福我還是要獻的。但這位在醫院呆的時間比你年齡還大的閣老還要告訴你一個更令你意想不到的事實：正是因為無償獻血者的熱情使病人承擔了更高的用血成本。因為血液的暴利，政府就壟斷了采血的渠道（其實這句話我不贊同，應該是規範采血渠道，保證采血質量)在沒有血站的時候，每200mm血液價格是70元人民幣，現在的價格是每200mm大約200元人民幣。而且以前還要付給獻血者相應經濟補償，現在都是無償獻血，不用付給獻血者任何經濟補償。我們醫院去血站買血那可都是真金白銀，少一分錢也不行，這些成本只有轉嫁到患者身上去，其實我們也是沒辦法。並且由於無償獻血者人數眾多，原來靠賣血接濟貧窮生活的農民和下崗職工現在又斷了一條財路，造孽啊！有人說了：不是無償獻血者可以免費用血的嗎？對，先到醫院把用血的錢交了，然後到院辦公室開證明，然後找到醫生簽字，拿上你的身份證、病歷、手術通知、無償獻血證，然後到衛生局蓋個章，再到血站辦理退款（還要祈禱經辦人都在），並且有的地方還規定，必須使病人親自來辦理！我倒是見了很多病人，最後放棄到血站退血費，自認倒霉了。還有人說：獻血至少可以免費檢查。我很負責任的告訴你，血站只做最常規的血和 乙肝檢查。甚至有一篇報道，我沒核實，大家看看。無償獻血 不需要體檢？2004.08.24大眾網－大眾日報 獻血前咋不體檢了？日前，筆者參加了一次無償獻血，血站的工作人員在沒有對無償獻血者進行實質性體檢的情況下，就開始了繁忙的抽血工作。面對諸多人的提問，血站工作人員解釋：從實施《獻血法》以來，就不體檢了，全國都如此。最後，血站對無償來獻血的是什麼態度呢？這個就不好說了，反正成都倒掉了幾十萬CC，還有一些血被賣到藥廠作原料，基本上有問題就成批倒掉，沒曝光的這種事每個城市都有。血站的人基本上都是當兵退伍的或社會閑散人員，醫學院畢業的屬於鳳毛麟角，福利好得出奇，年終獎上萬的發，那些采血車都上百萬一輛，信不信由你。
三、你真的見過有醫生經常無償獻血的嗎？血站普通員工年薪25萬，這事聽著有點懸乎，不能不使人懷疑其真實性。然而，如果果真如此的話，人們當做何想呢？從網友發貼反映的情況看，血站員工之所以能拿高薪，是因為血站佔有無償血源這塊公共資源，是利用壟斷的公共資源做著無本的生意。公眾免費獻血 ，血站向醫院收費供血，采血過程中雖然肯定有成本，但沒有血站賣給醫院的價格高，這就給血站帶來了豐厚的收入。據了解，現在廣州醫院用血的標準血價為：全血每200毫升220元，50或100毫升的小劑量全血每袋加收分裝費20元；其它稀有血型全血，每200毫升660元。血站從中能賺多少錢，只有天知道。一些網友發貼揭露期間的貓膩。有位網友說，「自己聽小姨（湖南某血站工作人員）說，規定抽200毫升的血，血站私底下會抽取250毫升，扣起50毫升作地下交易。單單這一項，血站每年每人就能分到好萬元」。有醫學根據以及實際情況表明，不論你體質強弱，獻血都是會損傷你的身體，而且幾乎是一種無法彌補的損傷，可能立馬顯現，也可能很多年之後才表現出來。 宣傳所說的對身體沒有損害，純粹是西醫的一面之詞，就算真的無害，又有多少醫生會獻血呢？答案是很少，因為他們知道獻血對身體的損害。其實，只要稍微留意一下，大家都能知道這些道理，但媒體不會公開報道，因為，如果大家都知道了，誰還去獻血？各地醫院和新聞媒體不道德的地方就在於，明明獻血對身體是不利的，而醫院為了打消獻血人的顧慮，竟然說獻血還有利於身體，我覺得這是醫生和新聞從業者的恥辱，應該公開澄清事實真像，讓群眾獻血也獻的明白，獻的確實是心甘情願的。
獻血對人體的危害大致有六點:
1. 獻血造成的血管破損是終身無法修復的。由於獻血 造成的血管創傷在發生不可知的外力擠壓下，有可能造成血管破裂。
2. 獻血會上癮。經常性的獻血，會造成體內造血功能強化，導致時常會有血管膨脹的感覺，唯有經常性的抽血才能夠降低這種不適感。
3. 獻血後，體內血量減少，導致腦部供氧不足，此時，體內會產生一種酸性成分，提高血液帶氧量，而這種酸性成分，對人體的腦細胞有巨大的不良作用，所以獻血後人會覺得頭暈。長期獻血者會造成反應遲鈍，思維敏捷性降低。所以，對於需要腦力工作者來說，最好不要獻血 。
4. 人體總共大約4000-5000cc的血液，其中臟器存有20％左右的庫存血液，在人體發生意外傷害的時候，可以迅速進行補充。但是，人的器官是會老化的，在年齡老化和體質虛弱下，發生意外傷害的時候，體內不再像年輕的時候那樣快速的造血。此時，你會因為出血量過多而供血不足造成死亡率的增高。
5. 增加過多的被感染機率，諸如愛滋、乙肝等等高致病性傳染性疾病。儘管已有安全防護，可是難免萬無一失。感染機率總是存在的。
寫在前頭，評論區里那些不願意獻血的，你們有自由選擇的權利，我尊重你們的選擇。但那些不獻血，鼓吹獻血有害又拿不出科學依據的，還要堅持自己的歪理邪說，或者擺出一副洋洋得意的嘴臉，甚至感覺自己做了天大的好事的，你們讓我覺得噁心！
～～原文～～
通篇文章用某些醫學術語造出貌似很有道理，其實狗屁不通的言論。
謬點零:醫務人員不獻血。
反駁:引用 @田吉順 老師的文章:中國每千人獻血率是9‰，而世界高收入國家的獻血率是45.4‰，其中丹麥最高為67‰。浙江省區域內千人獻血率是11‰，略高於全國。而2012年浙江省醫務人員的千人獻血率是132‰，將近丹麥的2倍，是浙江省普通人口的12倍，全國普通人口的14倍。
謬點一:獻血之後會頭暈是因為缺乏紅細胞，大腦供氧不足造成的。
反駁:大腦供氧的主要指標不是看你有多少血，而是看你的血壓有多高，人體是一個複雜精密的機器，哪怕血壓低到90/60mmHg以下，身體也會優先把血液運輸給大腦這種重要臟器。從血液生理學角度來講，失血量超過體內血液總量的25%，才會出現血壓下降，感到頭暈，故而400ml的失血，連一個正常成年人體內總共血量的10%都不到，是不會導致大腦缺氧的。大多數獻血後頭暈的案例中頭暈的原因大致可以歸為∶1.情緒緊張，自我催眠；2.空腹獻血；3.沒有在采血後按規定休息；4.個體差異導致應激能力較差。大多數人在獻血後並不會感到頭暈不適。
謬點二:獻血會導致白細胞降低，增加感染風險。
反駁:人衛第14版《實用內科學》第20篇血液系統疾病，第2章貧血，第14節其他類型貧血，第二點急性失血性貧血中明確指出，失血會導致白細胞應激性增高。
謬點三:獻血會導致造血功能衰退。(此處自相矛盾:獻血會上癮。經常性的獻血，會造成體內造血功能強化）
反駁:人體造血功能從出生開始就在不斷退化，獻血不會加速這個進程。人體造血的主要組織是骨髓，準確的說，是紅色骨髓。隨著造血需求的減少，紅色骨髓會不斷變化為脂肪組織，也就是黃色骨髓。獻血能刺激紅色骨髓造血，延緩紅色骨髓的脂肪化。
謬點四:血小板減少會導致白血病。
反駁:白血病會導致血小板減少，而不是反過來。
謬點五:200mm血液。
反駁:這個單位是什麼鬼？！
謬點六:某些血站不做檢查就采血。
反駁:要是對方是一個乙肝/艾滋患者，這就有意思了。醫院在收到這袋血的同時就會化驗，一旦發現陽性，就會立即退掉。如果你覺得醫院和血站之間有什麼骯髒的py交易導致醫院會毫不猶豫的接下可能有問題的血，我只好說，愚蠢是治不好的，回家等死吧。輸血導致感染傳染性疾病，這個鍋無論如何都是醫院背的好嗎？難道醫院的血庫工作人員個個都是為了240塊錢把腦袋別在褲腰帶上的猛男嗎？
謬點七:獻血會導致血管損壞。
反駁:獻血過程中唯一會導致血管損壞的可能，就只有采血針穿刺部位靜脈血管壁破壞，一般情況下只要用力按壓5分鐘(保險起見)止血後血管就能自我修復。而題中所謂的不可知的外力擠壓下，會導致血管壁破壞。真相是，哪怕你沒獻過血，在外力擠壓下照樣會血管壁損壞。
謬點八:獻血後體內會產生一種酸性成分，提高血液帶氧量，而這種酸性成分，對人體的腦細胞有巨大的不良作用，所以獻血後人會覺得頭暈。
反駁:獻血頭暈的新假說，翻遍我所學的醫學書籍也沒找到這一理論是從何而來的，以及這種酸性物質是什麼？為何它能穿透血腦屏障作用於腦組織？
謬點九:增加感染愛滋/乙肝的機會。
反駁:拜託，大哥，專業，專業一點好嗎？我正認真嚴肅地答題，你tm硬是讓我笑場了半小時，這合適嗎？合適嗎？！你好歹代表著騙子中的「老醫生」呢。騙子界的臉都被你丟盡了好嗎？人家文盲都知道AIDS是艾滋病不是「愛滋病」好嗎？
正式反駁:只要你去正規的采血點/血站獻血，是不會導致以上風險的。大家都知道這兩種疾病都是可以通過血液傳播的，只要在獻血過程中沒有接觸到其他有這種疾病的病人的血液，感染乙肝/艾滋的風險無限接近於0。這就是為什麼我要強調去正規的采血點/血站獻血，因為這裡的工作人員都是受過嚴格訓練，有強烈無菌操作觀念的專業人員。
謬點十:獻血對人體的危害大致有六點
反駁:6呢？！6呢？！我tm褲子都脫了你就給我看到五就沒了？我只想問一下，你和劉瑾是同行嗎？
~~~~小分割線~~~~
昨天今天發燒，沒及時更，半夜發了一身汗醒過來一下子看到這麼多評論和贊我也挺驚訝的，畢竟我覺得這道題難不倒知乎er們，然而現實分分鐘打臉，居然還有人睜著眼睛說醫務人員不獻血的，我還是那句話，愚蠢是治不好的，回家該吃吃，該玩玩，你懂的。@杏林小草 文章里已經寫的很多了。
還有就是鄭重向大家道個歉，因為我本人上一次獻血已經是5年前大學時候的事情了，當時獻血花了多久我自己也記不清了。200cc半小時這個數據是我從最近獻過血的同事嘴裡聽來的，當時沒想過要驗證一下，結果現在鬧了個大笑話，感謝各位指出錯誤。
至於還在鼓吹「獻血有害論」的，祝你們以後不要遇上大出血這種情況。(嚴肅臉)
～～破千分割線～～
沒想到混知乎第一個破千贊的回答就在這種一邊發著燒的情況下出現了，很難形容我現在的心情，既為知乎到底還是一個堅持真相的地方感到高興，又因為身體原因沒法在評論區里和牛鬼神蛇們鬥法而感到無奈。
我當初寫這篇回答，沒想過要在獻血有害論/無害論里爭個高下，只是單純的覺得某些人冒充「老醫生」的角色來說一大堆明顯是偽科學的東西實在令人氣憤，忍不住用自己淺薄的學識來做回擊，通篇回答也沒有鼓吹過獻血無害論。而現在看了評論區，我感覺這個「老醫生」並不是個例，很多人都在扮演著這個角色。
如果你自己因為各種原因不願意獻血，我覺得這很正常，這是你自己的選擇，沒人有權利指責你什麼。但是，在沒有確切證據的情況下，僅依靠個人經歷(而且有偽造經歷的可能)，或者主觀臆斷，大肆鼓吹獻血有害論，希望別人和你們一樣從此畏懼獻血，這種行為，向來是我最鄙視的。對於這種人，我有一句話要說第三遍了，愚蠢是治不好的，回家等死吧。
同時也請那些不願意獻血的人，對自願獻血者多一些尊重，他們無償獻血，可能是因為「任務攤派」，也可能是為了「帶薪休假」，甚至可能是因為「頭腦發熱」，但最終的目的，都是為了拯救你，我以及所有人。世界上最寶貴的東西，莫過於對陌生人的愛心，而這種最寶貴東西，就凝結在這一袋袋血液中。
評論區里其他問題，我就不一一回復了，大致歸納起來有兩點:1.我的專業知識有問題；2.血站和醫院有黑幕，無償獻血卻需要有償用血。
第一個問題，按照知乎標準模式，另開一個答案，@我+實名反對+你認為我的錯誤在哪裡，正確答案是什麼。希望大家的專業知識能在相互切磋中成長。至於某些覺得我的專業知識不如你的醫學生，教育你是你老師的職責，不是我的。(評論區關於第一條爭議最大，很多同行說是由於一過性貧血，血紅蛋白減少，血液攜氧能力降低導致的。我在這裡以我微薄的醫學知識來探討一番，血液攜氧能力的主要指標，是血氧飽和度，血氧飽和度是指血液中氧合血紅蛋白占血紅蛋白的百分比，正常比值在95%以上。從上文可以得出結論，血紅蛋白的多少並不影響血氧飽和度。血紅蛋白減少導致的是一定容量的血液所攜帶的氧分子減少了，這種情況會不會導致大腦缺氧，進一步引起頭暈呢？我前文說過了，人體是一個複雜而精密的機器，大腦一旦覺察出當前的運作模式不能供應其足夠的氧氣，它就會通過調節心率等指標來克服這些困難。如有貽笑大方之處，還望不吝指教)
第二個問題，很多評論已經很詳細了，無償獻血故而無償用血，有償的是運輸/管理/儲存/化驗的費用。如果覺得不服，可以去問問那些經歷過互助獻血(買血)的患者，他們會深刻的教育一下你們，真正缺血的時候你們將付出多少代價來獲得100ml鮮血。
各位想轉的請隨意，不要修改+註明作者就行我是醫生，現在我已經有兩本獻血證了，要是那篇文章屬實，我想我現在墳頭的草已經有三丈高了吧……
我是一名麻醉醫生，幾乎天天與輸血打交道，深知鮮血在手術台上的寶貴，更知獻血的重要性。
先問是不是，再問為什麼。
任何謠言在事實面前都將不攻自破，提出獻血有害論的才是無良醫生，甚至不配稱為醫生。
身先士卒，我已無需解釋更多。
從2004年上大學至今，每年兩次獻血，每次400，如圖：
這些是在讀書和工作期間的獻血證，很多已遺失，翻箱倒櫃只找到幾張，每每看到，依然會感到自身的強大，強大到拯救了許多人。
One for all，All for one，其實每個人都可以成為超級英雄。我是一個ICU醫生，誰說醫生不獻血？醫生和學生是獻血的主力軍。
什麼有良心的老醫生？？？
只要是明眼人，一看這種標題，就知道是炒作、胡扯、扯淡、瞎掰、鬧騰，哎呀，沒有緋聞的明顯不是好作家。
但是，人們偏偏愛看這樣的文章，我們又有什麼法子呢。
願天下太平，少些妖言惑眾。前面的答主寫得挺好，我給大家看些直觀的圖片吧：
1.秦鑒是中山大學附屬第一醫院教授，算得上老醫生。
2.護士帽有兩條橫杠的是「科護士長」，算得上老護士。
3.腫瘤醫院那張更直觀，我就不多補充了。
------
我特意挑選教授和護士長的例子，就是想告訴大家：以他們的身份，不需要靠獻血來換補助、撈政治資本，而且，如果獻血真的像謠言中說的那樣「傷身害體」，像他們這樣的高年資員工，完全可以找N種理由拒絕。
對了，秦教授還是中醫學教授，所以，謠言中說的：「獻血是西醫的騙局」，我就呵呵了。
------再上一張我自己的，那是十年前的事情了（2005年），當年的我還是小鮮肉，正在中山大學附屬第三醫院肝移植科預見習。
當時科里來了一位終末期肝病的垂危患者，等著肝移植救命，但是貧血太嚴重，當時正值元月，無償獻血的人很少，廣州血庫告急，於是我就自告奮勇了。
這張申請單的填寫者，也是當時的帶教老師張琪師姐，現在已經是肝移植領域的知名教授，中山大學附屬第三醫院副院長；
科室意見的簽署者蔡常潔教授，現在是中山大學附屬第一醫院外科ICU資深教授，二區主任；
輸血科主任的簽署者林東軍教授，現在是中山大學血液病研究所副所長。
最沒出息的我，只能在知乎混個大V，orz...
對付謠言，行動是最響亮的語言！
我因為意外兩年前受到嚴重切割傷。手術中用了1000毫升左右的血，沒有獻血者。我就死了。我至今想起來不知道哪個人獻血的舉動救了我一命就感激的很。抖機靈不要抖的這麼低端！
一個有良心的老醫生？
寫這種文章的，要麼是沒良心，要麼根本就不是醫生。
我真的想罵娘了！友善度都不要了！可是為了做個合格的知乎er，還是把問候他人母親的怒氣壓下來吧……
以下是我一個月前的一個回答。提的問題是：醫院要求病人家屬必須義務獻血才能給患者手術，怎樣拒絕併合法保護自己的權益？
我的回答：
這是獻血法里的一條：鼓勵互助獻血。各位可以自行百度。血荒是什麼？就是血站的儲備不能滿足臨床的需要！這種情況下，有限的儲備要用來供急診用血，也就是說，題主父親如果是急診手術，不輸血就會出現生命危險的疾病，血站是不敢不發血的。補充一句，不是醫院！不是醫院！不是醫院逼你獻血！還有，也甭找血站麻煩，那就是個臨床用血的採集和運輸單位，他們也不能生產血液。有本事和制定規則的人去PK。有空在這抱怨，還不如平時捋袖子，為我們的社會做點好事，血荒也許就少點。～～利益相關，本人醫務人員。再多說幾句，免得有人無腦噴，本人累計獻血過十年，總量近萬毫升，連續多年是我所在城市的義務獻血銅獎獲得者。還有每次血荒都是學生軍隊頂上，醫院裡也有不少人捋袖子！！編輯於 2016-03-12作者保留權利
大概約等於
「為什麼司機不求種？一位有良心的老司機為你揭開求種驚人內幕」我媽他們醫院有個醫生是罕見的RH陰性血，基本就是一移動血庫。
不論是清晨，半夜還是上班中，只要需要她的血，二話不說擼袖子就上。
不過我還是好久之前聽說這件事的，現在獻血用血的規章制度早就不一樣了。
說實在的，醫生的天職就是治病救人。真要出了什麼事情，獻血又算得了什麼？「公眾免費獻血 ，血站向醫院收費供血，采血過程中雖然肯定有成本，但沒有血站賣給醫院的價格高，這就給血站帶來了豐厚的收入。」
笑噴了，莫非這貨認為血站采血就是把獻血者的血液灌進一口池子里，給醫院提供的時候是用管子抽進塑料桶里，用的時候拿水舀子舀一瓢，然後往瓶子里一倒就去輸血。存紅豆腐還得有個冰箱好嗎？
既然大家都覺得血站的成本應該公開，那麼不妨去百度搜搜「血站 成本」，搜索結果第一條是央視網的一條新聞報道，第二條是百度文庫收錄的一篇由江蘇省揚州市衛生局發表在2009年的《衛生經濟研究》上的一篇文獻。往下面翻，還多篇關於血液成本的新聞報道，有相關科普文章。你們口口聲聲說要公開，但是你們哪個人曾經試著用哪怕最簡單的方法搜索一下？
有些回答我看不太懂，說什麼不管獻血對身體有害沒害，反正醫院血貴血站賬目不公開我就不獻血這種，我也是有點不理解這是什麼邏輯
經濟問題我不懂，咱就姑且認為血的檢驗、分離、保存、運輸都不要錢，血站工作人員也都是義務勞動，用血沒有成本好了，姑且假設血站真的高價賣血牟取暴利好了，姑且認為血液的價格是血站和醫院隨便就能決定的好了。
關鍵是，這跟你獻血不獻血有毛線關係？不獻血就能督促血站賬目透明化？能讓用血便宜下來？以我一點點淺薄的、高中政治課上學的經濟原理，供不應求的時候會漲價吧？
所以，你說血賣這麼貴，窮人買不起血只好等死。所以你不獻血，讓有錢的人買不到血也只能等死？不好意思啊這個邏輯我不太懂。
我並不反對呼籲血液價格合理化的聲音（但是我堅決反對沒有調查研究就造謠說高價賣血的，我敢說一半罵著高價血的人都不知道血液什麼價格，更別提知道這個價格是怎麼制定的），但我並不認為抵制獻血就能達到這個目的。更何況如果照你們所說，血液使用的暴利已經是全國範圍內普遍的潛規則，這行內一家良心醫院都沒有，一個好人都沒有，那麼這個現狀是一年兩年能改變的嗎？那在此期間需要用血的人都該等死嗎？
所以我的觀點是，生理和心理情況都允許的情況下，我會獻血，不論是合理定價給了臨床使用還是被高價賣去了哪裡，至少我救了一個人。哪怕你跟我說獻血後我會免疫力下降容易感冒，我自己去鍛煉健身合理飲食生活規律讓我自己健康起來，我願意用我自己的這點付出去延長一個人的生命。
普遍來說的話，同樣是生理和心理都健康的情況下，我提倡偶爾獻個血。生理和心理不允許的，或者只是單純不想獻的，麻煩閉嘴不要造謠。如果你查過文獻有證據表明獻血有害、血站暴利，歡迎公布出來，一起讓無償獻血用血的過程更加完善，如果只是道聽途說你家親戚你家朋友你家二大爺怎麼怎麼樣，不好意思，你要記住，你說服了多少個可以獻血想要獻血的人不去獻血，你就害了多少無辜的生命。你造謠傳謠的每一句話都是一把刀，讓你的手上沾滿鮮血。你就是殺人的劊子手。
最後強調一下，不是沒病就叫健康，除了獻血要求上說的那些以外，生活不規律經常熬夜的，幾乎不鍛煉的，飲食太不均衡（例如經常不吃飯或者只吃零食或者挑食嚴重）的，體重不到一百斤的，經常有小毛病比如胃疼感冒口腔潰瘍這種的，慎重獻血，這些人沒有什麼大病，但體質可能會比較差，獻血後出現睏乏或者免疫力下降或者各種不良反應的可能性會大一些。
還有心理健康，特別膽小獻血前想太多擔心會不會對身體損害太大之類甚至造成一定心理壓力的不要去獻，這種人幾乎百分百會出不良反應，心理作用很強大不要忽視。
總之，提倡合理獻血，尊重不想獻血的，同造謠分子抗議到底！
老醫生量血液拿特么刻度尺啊！？
還200mm…
沒事兒獻兩米血？我數學不好啊(′?皿?`)原諒我
… 都特么什麼鬼 血液成分只有紅細胞 白細胞和血小板？你好歹抄寫個血常規以示誠意啊親！
作為醫學生，學校每年都會組織獻血，作為醫生，工會更是將獻血作為一個活動來組織。
誰跟你說醫生不獻血？誰獻血還穿著白大褂去啊！
獻血後有的人的確是會虛弱（尤其是體重偏低和以平常不太運動的），因為突然失了點血還有心理作用。我當時體重不達標，逞能去獻，結果200cc完了就有點暈，躺了會喝了點牛奶，後面就手拎兩個大箱子回家了，也沒不舒服也沒感冒。
家裡人獻血我也都會鼓勵，因為一袋血對於病人來說真的很重要，雖然有的血真的會浪費，可是大多數時候都是缺血的啊。血庫不會通知獻血者他獻的血給了誰，但是對於缺血的病人，這些都是救命用的。
感謝所有獻血者。
祝寫出這篇狗屁不通的作者缺血用的時候永遠沒血用，靴靴。用一句話親身經歷來反駁這些謬論：
澳洲醫學院的學院都會參加一個澳洲醫學生協會組織的Vampire cup (吸血鬼杯)的獻血比賽，我們學院每年至少有一半人獻血
我們因為獻血而光榮，因為間接的拯救生命而光榮
見鏈接National Blood Drive
這種傳統延續至今，只要在一個國家待的時間長一點，沒有重要的考試、辛苦的連班夜班，都會考慮去當地醫療機構獻血
我的下一場獻血是五月13日
更新一下，已經獻血，獲得獻血卡
沒人邀，強答。利益相關：醫學生。
在實習的時候，冬季血庫告急，醫院動員醫院員工及規培實習人員去獻血，有資金補助，我和一起實習的哥們商量去獻200cc整點資金改善一下伙食，還提前吃清淡點為了提高血液質量，結果去的時候，血站的車已經走了。
我才回想起，好像昨天科里的副主任就已經跑去獻了，估計因為量夠了，血站的車就提前跑了。
我的火鍋！！！！
所以，醫生不獻血，騙鬼呢。
另：本人大二就已經在中國骨髓庫備案，不知道這輩子有沒有機會獻一次。
好好給大家寫點有用的東西吧。
無償獻血是建立在個人自願的前提下進行的,而人的心理往往不穩定,容易受到社會因素影響。一是傳統思想觀念的影響,認為血液是人體內最寶貴的物質之一,把獻血看作傷身體,損精氣之行為;二是歷史事件的影響,「河南艾滋村」等歷史事件至今根深蒂固地影響人們的獻血熱情;三是負面新聞報道、社會謠言等影響,「南京拒捐」、「成都血漿澆花」等事件和諸如所謂的「老醫生獻血內幕」至今仍在惡意傳播,造成了極其惡劣的影響。
那麼謠言終究會止於智者。以下我將闡述的內容大多來源於中國知網及PUBMED文獻檢索
機體在正常情況下,由於神經和體液因素的調節,血量能保持相對穩定,各項生理生化和免疫指標均正常,此時為「平衡」狀態。獻血是對機體的一種刺激,一次性獻血200 ~ 400ml後,機體會產生應激反應,如出現心率加快、出汗、血管收縮等，血容量、血紅蛋、白細胞、淋巴細胞、血小板等均降低,其程度與獻血量呈正比,此時為「失平衡」狀態，然後機體的神經體液調節體系發揮作用,水分和營養物質補給,機體血容量、細胞成分的質和量逐漸恢復,機體進入一種「再平衡」狀態。
機體在「平衡-失平衡-再平衡」過程中免疫功能狀態改變是我們關注的問題。
反駁觀點：獻血會造成血液功能的弱化甚至喪失導致血液中細胞數量不可逆減少及免疫功能下降？
支持論點：1、獻血對血液成分無太大影響
目的：了解獻血400ml後獻血者相關血液學指標恢復情況。
方法：研究選擇各種年齡的自願無償獻血者123名，每人采血400ml,在獻血後24h、7d、1個月和 3個月時各採集血樣1次。觀察其白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比積、血小板、血漿總蛋白、白蛋白和血清鐵的動態變化與恢復情況。
結果：獻血者獻血400ml後,以上指標同獻血前比較均無明顯差異;其紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比積和血清鐵在3個月內均可恢復到獻血前水平.
結論；無論男女.只要符合我國現行規定的年齡與健康標準.每人每次獻血400ml,且聞隔3個月獻1次血是安全的。
支持論點：2、獻血對機體免疫功能無影響
目的：多次獻血對免疫功能的影響分析
方法：選取多次獻血健康正常人400名,非多次獻血健康體檢正常人100名 ,分別檢測2組血漿免疫球蛋白免疫球蛋白水平、全血淋巴細胞亞群、自然殺傷細胞百分率及全血白細胞計數。（以上均為公認的可反映機體免疫狀態的指標）
結果:多次獻血組的血漿免疫球蛋白水平與正常對照組無明顯差異。 T淋巴細胞、自然殺傷細胞百分率和白細胞計數與正常對照組相比也不存在顯著。
結論:多次獻血不會導致獻血者的免疫功能下降。
附註：免疫球蛋白是機體體液免疫的主要組成部分,是由漿細胞合成和分泌的一組能與抗原發生特異性結合的球蛋白,是免疫細胞受到病原微生物等抗原物質刺激後產生的重要免疫分。T淋巴細胞和NK細胞是腫瘤免疫的重要效應細胞,是宿主抵抗腫瘤細胞生成的第一道防線，白細胞通過不同方式、不同機制消滅病原體,消除過敏原和參加免疫反應、產生抗體,是機體抵抗病原微生物等異物入侵的主要防線。
反駁觀點2：獻血造成的血管破損是終身無法修復的。
支持論點：未檢索文獻。但機體血管的自我修復能力極強，獻血穿刺導致的血管破損只會導致暫時的損傷。本人因為實驗需要常常給實驗室獻血，目前獻血次數不低於10次，無太大影響。所以只要采血者操作規範熟練且輕柔可避免。建議去正規血站獻血。
反駁觀點3：獻血會上癮。
支持論點：尚無這方面的研究。舉實例證明，本人母親就是固定獻血者，每次獻血400ml，每半年去一次，已堅持4年。之所以她會每半年固定去一次，並不是因為出現了上癮癥狀，而是半年時間一到血站工作人員就會給你打電話建議你去獻血，而我母親路過獻血車的時候就會去獻血。身體也一直很好。下面我也要提到固定獻血者的概念。固定獻血者就是獻血次數超過3次，每次獻血400ml的正常人群，這類人群無償獻血知識掌握程度優於其他人群,且具有更低的獻血反應率,很多研究表明多次獻血者是公認的最?安全、最方便的血源。所以國家非常鼓勵獻血者定期並長期堅持去獻血。
反駁觀點4：獻血不安全，會增加被感染概率
支持論點：並不否認，但文中描述有所誇大。但凡身上任何部位有傷口都會有感染的可能，獻血也不除外。嚴格規範的消毒操作過程及獻血後按壓和24小時針眼處保持清潔不要碰水可避免感染的發生。
反駁觀點5：獻血暴利，獻血讓賣血者無路可走。
支持論點：世界衛生組織提出,人口獻血率達1%~3%才能基本滿足本國臨床用血需求,而2013年中國大陸人口獻血率僅為0.94%, 遠遠低於發達國家的4%。迫於無奈，國家提倡並指導擇期手術的患者自身儲血, 動員家庭、親友、所在單位及社會互助獻血。患者如果在住院過程中需要輸血，持有獻血證可優先用血。中間如何操作我沒經歷過，但也沒有描述的如此複雜。並且如果按照描述所言，我覺得補辦銀行卡及辦事蓋各種各樣的章也很複雜，無規矩不成方圓。之所以有這種程序存在主要原因還是因為血荒，在生命危急的時刻血液顯得極其寶貴。所以給獻血者優先血源也無可厚非。你自己不獻血卻又埋怨醫院血荒？是不是有些太自私了。換個角度想，如果人人都獻血，血量充裕，結局是怎樣的？
無償獻血具有一定的慈善性質,《獻血法》也明確規定血站是不以營利為目的的公益性組織,。但是血液從採集、儲存、分離、檢驗、包裝、運輸等等過程也是需要很大的費用的。文中描述血站工作人員工資高還年年換車，如果屬實，我也打算轉行去血站工資，比醫生工資高多了還朝九晚五工作輕鬆，何樂不為？
事實上我了解到的血站工作人員極大多數並沒有這樣的待遇，這個別的現象可能本身他爸是李剛。當然不排除腐敗，任何群體都會有個別腐敗現象存在，但不能以偏概全。
文中提到獻血會導致以賣血為生的人失去經濟來源。那麼什麼樣的人會以賣血為生呢？大多數是因為貧窮或者文化水平很低的，這類群體可能本身生活習慣不好，患有很多疾病，賣血給別人也不會經過各種傳染病篩查等過程而直接交易，這種行為的影響非常惡劣必須制止的。河南的艾滋病村是如何形成的大家可以去百度。
文中所描述的獻血中出現的徵兆均為獻血的不良反應：總所周知，任何醫學操作都可能會引起不良反應，任何藥物都有副作用。研究表明不良反應的發生與獻血次數及獻血量無關，而心理因素是發生獻血不良反應最重要因素,多見於初次獻血者,獻血時因其情緒過度緊張、恐懼,反射性引起迷走神經興奮,血壓下降,腦供血不足而引發不良反應。體質因素, 如空腹或飢餓狀態下,勞累疲倦時,獻血者機體處於應急階段,通過迷走神經反射,引起短暫的血管擴張,外周阻力下降,血壓下降,腦血流量減少,發生反應。穿刺時對局部刺激產生疼痛,皮膚神經末梢產生刺激,引起強烈疼痛,全身神經高度緊張,反射性引起廣泛的小血管擴張,血壓下降,腦供血不足發生反應。 所以獻血者要保證18-55周歲，身體健康，無重大疾病，近期沒有做過手術，獻血前保證睡眠充足，且要進食避免低血糖發生，獻血後休息幾分鐘再離開以免造成一過性腦缺血引起不適，獻血後正常飲食,不要暴飲暴食,可適當吃些瘦肉、雞蛋、豬肝、豆製品等含蛋白質較高的食物,多吃新鮮的蔬菜水果,不要吃補品補藥。
醫生獻血的例子我不想取，多的數不勝數，隨便去百度看看吧，以及支持大家獻血，感謝所有獻血者。
最後：任何事情都沒有絕對的利，有利必然有弊，比如姑娘長的美對她能有很大的幫助，但是反過來想是不是也增加了自己受害的危險呢？
所以 任何事情 不能只考慮好處，也不能只考慮壞處，若利顯著大於弊的話我就認為值得去做。
什麼叫醫生不獻血？我感覺現在好多醫院基本都是半強制所有醫護人員每年都要獻血了吧……
另外，與其天天擔心這個陰謀那個詭計的，搞得好像全世界所有人都想對你謀財害命……也實在是太把自己當根蔥了吧……
說實話，每天規律作息，堅持鍛煉，三餐均衡，真正做到的人有幾個？對健康最重要的事情不做，反倒擔心那些子虛烏有的事情，這特么才是拉低我國人均壽命及智商的元兇
--------------------------------------------------不好意思我又來掛人了-------------------------------------------------------
鏈接在此：「為什麼醫生不獻血？一位有良心的老醫生為你揭開獻血驚人內幕」這篇文章所述是否是真的？ - 傅紅雪的回答
我啥都不說，我去笑一會哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
題主，我懶得和你全面分析，只說幾點。
1，首先，此「網路笑話」提供的諸如年薪，私下采血量等數據都是漏洞百出的，舉例而言，拋開職位談某單位員工的年薪是不是在耍流氓？獻血車的價格？你覺得開拖拉機采血才艱苦樸素嗎？你知道裡面多少儀器嗎？你獻的血就是用2毛的塑料袋子隨便紮起來扔桶里保存嗎？被多抽血的人是傻的？
做人要動腦，真的。
2，血站工作人員都是退伍軍人和社會閑散人員？既然待遇如此文說的那麼好，這些閑人是怎麼爬進去的？你怎麼不也爬進去？！
我家有兩個親屬都是在本市血液中心工作，都考了相關證書，整個單位遍地是具有相關資質的醫生和護士是通過當地衛生局統一招考進入。
這個單位不是一般閑人可以進去的。
3，醫學知識方面，你自己百度就可以查出來很多了了，此文錯誤連篇，沒準是得了老年痴呆的「老司機」寫的。
4，大家去獻血的時候，一般都會得到一些紀念品，比如雨傘，毛巾，牛奶，餅乾，是不是覺得自己的血放出去好廉價啊？
你知道那套一次性材料多貴嗎？你知道幫你抽血後，血液需要做多少處理嗎？都是不用花錢的？
增加得艾滋乙肝等疾病危險？都是一次性用品何來這個危險？有一點，我可以告訴你，假如某天擔心自己得了這些病，去獻血車上測，一測一個準！保證告訴結果，還有餅乾吃。
5，醫生從不獻血？^O^/對啊，我們都留著血去打怪呢！等到自己要用的時候，找個熟人，給個水桶，提一桶就是啊！！
無稽之談。
我們獻血給三天假，為這三天假獻血能爭得打起來你信不信。據說在我入職之前，我們醫院對於職工獻血獎勵兩千塊錢。後來院長雙規了，這福利也就沒有了。
推薦閱讀：
※為什麼不懂量子力學的人還敢對朱清時院士宣傳的量子佛學和氣功理論作出判斷？
※如何看待軒轅反熵運行體系2.0？
※你認識的人中是否有特異功能？如有，是什麼？