為什麼梵高的畫作《蒙馬儒的落日》(Sunset at Montmajour) 長久以來被認為是贗品，現在卻被宣布是真跡？

12-10

阿姆斯特丹——大約一個世紀以來，《蒙馬儒的落日》(Sunset at Montmajour)一直被認為是贗品。它被儲藏在閣樓里，然後被私人收藏，不為公眾所知，被藝術史學家摒棄。但是周一梵高博物館(the Van Gogh Museum)宣布這幅畫是梵高這位大師的真跡，稱它為一個重大發現。 via http://cn.nytimes.com/art/20130912/c12vangogh/

一般會用哪些方法來判斷一幅作品是不是真跡？

就《蒙馬儒的落日》(Sunset at Montmajour)這幅畫來講。

1890年，梵高死後，他的弟弟Theo van Gogh（提奧）將他哥哥的作品進行了整理，這幅畫在目錄里。1891年梵高弟弟提奧也去世了，這幅畫於1901年被賣出，但是沒有歷史記錄是誰把它買走了。
1901年至1908年這幅畫在哪裡，誰持有都不清楚。直到這幅畫於1908年被挪威企業家Christian Nicolai Mustad買到手，此時就難以確定這幅畫的真偽了，因為很有可能他買到的就是贗品了。但是Christian認為它是真的，還在自己家中掛起來，後來當時法國駐瑞典大使到他家做客，看到這幅畫，向Christian說這幅畫可能是贗品，Christian就把這幅畫收起來，藏在了自家閣樓上。

1970年Christian去世，他的家人於1991年聯繫阿姆斯特丹的梵高博物館，請求鑒定其真偽，最後梵高博物館做出鑒定，它是贗品，主要依據是梵高沒有在上面簽名。隨著藝術鑒定手段的發展，梵高博物館於2011年重啟了對這幅畫的鑒定工作，歷時兩年，最後與2013年9月9日宣布這幅畫是梵高真跡。

梵高博物館給出的依據是，這幅畫和梵高同時期的畫作風格和材料相一致，用了梵高那時期習慣的調色板和1887年夏天開始使用的鈷藍色，而且梵高所畫的地方確實是梵高當時居住的法國阿爾的蒙馬山附近。最重要的依據是1888年7月5日（這幅畫誕生的前一天）梵高寫給弟弟提奧的信，信中寫道：
"Yesterday, at sunset, I was on a stony heath where very small, twisted oaks grow, in the background a ruin on the hill, and wheatfields in the valley. It was romantic, it couldn』t be more so, à la Monticelli, the sun was pouring its very yellow rays over the bushes and the ground, absolutely a shower of gold."
描繪了他所看到的景象，這時梵高精神狀態已不似常人，所以看到的東西可能和我們不一樣。

這封信之前就被梵高研究者注意到過，但是研究者認為這封信里描述的是另一幅畫The Rocks。
The Rocks

爭議的描述在於：「on a stony heath where small twisted oaks grow".

參考資料：
Sunset at Montmajour
BBC News - New Vincent Van Gogh painting identified

至於補充問題：一般會用哪些方法來判斷一幅作品是不是真跡？

藝術鑒定是一門專門學科，我不是科班，很難回答。
但從梵高這幅畫來看，有一個方法是確定的，就是這幅畫如果從誕生之日起，它的持有人都是可以追蹤的，那麼這幅畫的真偽就很好判斷。即便持有人自己複製過畫作，也是可以找到特定的持有人，去驗證。
如果用追蹤歷史的方式難以證明，就得研究作者當時的畫風、材料，還有當時作者寫的關於自己創作的一些文字記錄及作者身邊人的講述，綜合來判斷。

藝術鑒定是一項花費頗高的工作，也是很有技術含量的工作，一般都必須找專業人士來鑒定。

參考資料：
Art Appraisals
How to Identify Antique Paintings

可能是用儀器測試顏料和畫布的新舊程度，確定是他生前年份的產物。不是到他去世成名後才有人模仿他的作品嗎？

Sunset at Montmajour,於1888年梵高在Arles所繪，概略蒙冤一個世紀。2001年，它被再次送回了梵高博物館，被鑒定為真跡。

有下面4個方面的證據：①據Mr.van Tilborgh說明,梵高用了同一地區所用的相同類型的帆布.②畫的背部有「180」字樣，與收藏的詳細目錄里的數字一致，這是決定性因素。③Mr.Rüger補充到「在這段時間，我們有地形信息，再加上許多其他事實，幫助我們鑒定它的真實性。現在的研究更加先進，因此我們可以得出很是不同的結論。」④在給自己弟弟的信中，所描繪了Montmajour的景色，說，他在前些天描繪了出來。

梵高是個現代畫家，但這副畫卻是採用的傳統方式所繪。

水平有限，希望可以幫到你！

首先會鑒定其畫布的年代，緊接著會對顏料的的年代進行碳12檢驗，在等待這些結果時，再讓專家對此副畫年代畫家的同類作品進行對比，對其筆觸和明暗色運用進行檢驗，而後結合專家鑒定和實驗室檢驗得出結論，出現以前的鑒定的失誤可能是因為該副畫的風格和當時作家畫風向左，也可能是此副畫上有後代加上去的非原作的部分，造成鑒定困難。

同位素測定年代（能造假），筆記鑒定（能造假），歷史資料（不能全信）
畫的價值在於這幅畫是否有歷史意義，能否表現當時的社會，能否創造出新的寫實繪畫風格。
說到底我不是很喜歡他的畫因為看不懂，估計是畫家本身的故事很讓人著迷。
再者就是這幅畫打算拍賣掉了

無聊的人們呀
畫好看就好，畫有意義就好！
何必拘泥於誰的作品！