藝考是不是真的是上大學的跳板？
體育生 美術生 音樂 傳媒
瀉藥
利益相關：北京表演藝考機構負責人/3年+藝考老師
——————————————
藝考就是大學的跳板。跳不要過去，也不要藝考了。
1
看到這個題我的第一反應，藝考不是大學的跳板嗎？？？
後來我看了大家的回答，才發現大多數人理解藝考的大學和本質上藝考出口的大學是兩個完全截然不同的概念。
藝考出口的大學，雖然有藝術獨立院校、綜合類大學藝術專業、二三線藝術學院及二三線大學藝術專業等等出口，但是大家來藝考，最初和最後，都奔著的是一個名校——知名的藝術學院。
這裡包括了大概，北京電影學院、中央戲劇學院、上海戲劇學院、中國傳媒大學、中國戲曲學院、南京藝術學院、解放軍藝術學院.....估計排到後面的社會上99/100的人也不知道..
就說每年藝考新聞的報道，我們從來看到的是北電中戲帥哥美女雲集如何如何，什麼時候看到過華南農業大學表演專業彙集...這種新聞，沒有吧？？？（沒有黑華農，華農在廣州地區還是不錯的...）
那對於考生而言，藝考有一個有意思的性質常被忽略——藝考生是在選擇他們未來的職業技能練就平台。
在這個意義上說，北電中戲和山東藍翔也沒啥區別，共通點就是這裡出來的人大多數都干著這裡交給他們的吃飯本領。
2
那對於成千上萬未來想做演員、導演、攝影師、主持人等藝術專業的少年來講，
藝術學院，就是踏進這個行業最先需要踏進的圈子。
這個圈子有多小呢？看看最近社會上火熱的新聞
如何看待北影攝院老師縱容自己父親性侵女學生？ - 知乎而這個新聞在學院里，在圈子裡影響有多大呢？
幾乎到了人人自危的地步。
在這裡我們不討論學院的風氣好壞問題，我只想讓大家知道，學院就是圈子裡的一部分。而這個圈子真的太小太小，太小太小，太小太小了...
如果你要做演員，你真的會發現即便現在鮮肉當道貌似已經不講學院出身了，但是你放到整體看得過去的劇組，那就是北電中戲上戲的演員。
而這些傢伙也都佔據了日常流量——
放眼一看，都是師哥師姐。隨便一張圖，鄧超：中戲，陳赫、鄭凱、宋佳、郭京飛，上戲...
卧槽難怪有人說我校出來的人都去奔跑了...
而如果我們隨便點開中央電視台的主持人表...
你隨便點去一個，都是傳媒大學（廣院）播音主持專業的人...
別說浙傳南廣，真的拿中傳比那就是很少呀.....
還有導演們...
再說現在劇組裡的攝影師們，拿基本就是電影學院攝影系出來的，都是同門師兄弟。好比現在舞台圈裡大牛的燈光師，設計師，那就是上戲中戲的舞美系。
.....
在藝術院校，都不是一個院校影響一個行業，就一個專業，一個一年20-40人的專業。
一個系，就是這個行業的主力軍和絕對話語權。
3
當然，你也可以說啊，除了一線名校也有很多其他學校啊，你看那個誰誰誰，不是專業的現在混得不也不錯嘛....你看那個誰誰誰，草根出家不也是大明星嗎...誰說的只有好學校才能出來人...
這裡有三個思維，我用現在知乎比較流行的概念講一下：
一：刻板印象。
草根出身放大了草根身份，而也有很多人（比如現在的選秀）其實並不是草根身份...
二：小概率事件。
清華畢業生出去養豬，但是絕大多數清華畢業生並沒有養豬...
三：階層流動。
也完全可以從混劇組開始，但那個上升渠道真的是有累...
所以道理大家都明白，那藝考擠破腦袋，從成千上萬的人，進入這個學校，這個系，這專業，那不就是為了跳板嗎？
藝考還不僅僅是跳板呢？是獨木橋上的跳板，前面有一堆人死翹了，後面有一堆人趕著你。
你不想玩，隨時可以退局，沒人care。
你想玩，就要一身本領，過關打怪，升級boss。
當然你也可以說，你這就是考上了，才這麼說...或者你這就是學院派莫名的優越感...
可我的確就是考上了，其實是畢業的人...而且在學院的也挺優越的啊。
我幹嘛不優越呢? 我大學四年有幸進入這個行業里最頂尖的院校，在最棒最可愛的老師指導照顧下，學習最全面最先鋒、最傳統又最先進、最紮實又最實驗的專業，我為之理想，又遇見一群可愛的志同道合的人，大家沒有虛度光陰，讓這大學四年充實又無悔。
當時一跳，是嚇得不行，但跳過來發現，後面的路更長著呢....
有斷橋、有荊棘、有迷宮、有深坑...
有想噴噴的乳酪和看不見的老鼠夾、有燈紅酒綠的花花世界和背後的殘酷物語。
有大海一樣廣闊的世界和下一秒的暴風雨、有陽光灑在臉上的幸福和灰暗漫漫的迷惘...
跳過這個板，就是，
劍未配好，江湖已在眼前。
謝邀。正好我有一腔苦悶要吐槽！
我現在快恨死你們這幫文化生了。
天天邀請我，什麼本科計算機，零基礎，研究生出國讀平面；美院研究生好考么；30跳槽零基礎畫插畫，怎麼考研；本科專業不喜歡，退學重考美院………
求求你們了。放過我們這些專業院校吧。你們做夢要麼下狠心一條路走到底，要麼想想就好了好吧! 我一個藝術生，一個狂愛自己專業，一門心思專業深造的，真比不過你們的文化課成績啊。我一對一補課英語學半年，考研考40。因為你們參合！我連線都進不了。明明我過了線，專業應該很有把握，可是你們白白浪費過線的名額，抬高分數線，把我們擠在外面，重點是你們過線專業也頭痛啊，你們這幫三跨的，跟導師說再多熱愛，拿著攢來的作品集，活活拉低學校專業水平，活活絕了我們的路啊！學純藝的英語更差，很多都期望讀研後某個高校教職，你們文化課生，十個裡面四個想考油畫的研，四個想讀設計，剩下兩個想讀動畫追夢二次元。我就XXXXX了！
得，我拿著作品集去準備留學行了吧。得，藝術留學更是槽點滿滿。別提最注水的攝影，我我們本科時候就幫別人做留學作品集的作品了。注水的作品集，我們雅思托福又考不過文化生。還是沒路走啊！法科啊！
好吧。我去就業。我念設計去當平面設計師。呦，你猜怎麼著，一半非科班出生的，本科專業不喜歡，一個培訓班幾個網課就轉這行了。我去都不好意思說自己美院科班畢業。開始人家都哇塞，後來大家都說垃圾，科班出身做活都沒他們自己六。對不起。美院是我的原罪。是我做的課題都太實驗性 是我們沒學會怎麼做行活 是我們多學了開放思維創造思維……
藝考哪裡是跳板 簡直成了我的原罪！
我英語不好怪我不夠努力，專業不好也怪我自己不夠用心。研究生 出國 工作 不順利也一定是我自己的原因，跟你們文化生沒關係。
我其實只是想切題的回應一句，藝考哪裡是上大學的跳板，回頭看看，大學算個屁！真受不了那些跑上來撕逼的玻璃心……
————————
還有幾個月，我教學生就滿20年，教過的學生幾千人是有了。喜歡畫畫的不超過100。
你敢說其他那些藝考生都是喜歡才學的？
絕大多數都是為了上個大學而已。這有什麼值得爭辯的？
跳板是個中性詞，你非要把它看成貶義，是有多自卑？
那些學文化的學生也沒見得全部熱愛文化課，他們中的大部分也一樣是用文化做跳板。
跳板是為了達到更好的目標，沒一點丟臉的。
這是另一個問題的回答，解釋了為什麼把藝考當跳板一點都不可恥：
為什麼很多人瞧不起藝術生？ - 心理 - 知乎
至於那些喊著畫畫多辛苦的人，真為你感到丟臉。
我當年藝考的時候，因為潮濕，住的地方3月份就有蚊子要點蚊香，每天形單影隻沒有朋友，每天畫十幾個小時，因為飲食差搞成了腸炎……但我從來沒覺得苦，至少從來沒覺得自己比那些坐在教室里學文化的學生更辛苦。
為什麼？
一是因為我喜歡畫畫，二是尊重那些文化生。
那些喊著畫畫比學文化苦的傢伙們，說到底就是不喜歡畫畫。如果你感受到了畫畫給你帶來的巨大快樂，那麼點苦你都不好意思說。
另一方面，美術生里文化能過400的就屬於少數，絕大多數的文化也就300來分。
你懂不懂坐在教室要把成績搞到550以上需要做些什麼？你知不知道文化要到600需要熬多少夜？
然後你每天畫10來個小時就敢傲嬌，說自己比文化生辛苦？
既然學文化不辛苦還省錢，你幹嘛不把文化成績搞個600給我看看？
我教的學生里，文化350分左右的（包括低於350），保守估計佔80%以上,450左右的兩隻手數的過來，能達到500的一個巴掌都沒有。
你得知道一件事：你文化之所以沒搞好，除了沒興趣之外，最重要的是你根本沒花時間和精力去做！
得出一個什麼結論？
你在追求高考成功的路上欠了債！
得還！
所以，你在學美術的時候所謂的「畫通宵」、「背著畫架趕考」這些事情都是在還債！
文化成績一直穩定在550以上的學生絕大多數都是十年如一日的辛苦工作，別人在家背書做作業的時候你當時在幹嘛？別人做筆記的時候你在幹嘛？
哦，你之前十來年玩玩打打你不記得，現在吃幾個月的苦你就敢說你比文化生辛苦？！
你也好意思？！
但凡想考入好一點的學校，就沒有不付出努力就能收穫的道理。
你學美術，熬幾個夜，多畫幾張速寫，哪裡值得傲嬌了？！
所以你在那裡爭辯學美術苦還是學文化苦，根本就是無聊！
想成功，就得努力！
還有那些說什麼學美術要多麼好的基礎才能考進好大學的人，你趕快給我閉嘴！
除了少數學校對基礎的要求比較高一點，絕大多數一本以上的學校都可以通過短期突擊考進去！
本人教過一些到高三才跑來學美術的學生，短短几個月，就能考到重點大學專業前十的人就有好幾個。至於專業過線，數量就更多了。
如果認真點學，高一開始，時間完全有富裕。
本人還教過一些色盲色弱。
到目前為止，全部通過聯考，絕大多數通過校考。
這意味著什麼？意味著這些人全部有機會進入一本以上的學校！
色盲都能憑套路考進大學，你敢說這事情有多麼難？
以上這些是什麼意思？
學美術考大學就是不難！只要你別把文化學成2、300分的那些壞習慣帶到學美術里來就ok。
還有些鬼畜言論真是把人看得犯噁心，說什麼我作為一個美術老師瞧不起美術生。真是腦洞太大裡面藏著蛇精。
美術生文化成績普遍偏差，這是不爭的事實！
美術高考可以突擊訓練，這也是不爭的事實！
文化成績較差的學生自我管理能力普遍較差，這也是不爭的事實！
學生存在一些問題，老師清楚地認識到這一點，這就是瞧不起學生？這是什麼奇葩邏輯？
難道要老師睜著眼睛說瞎話才叫瞧得起學生？
非要鼓勵那種莫名其妙的自大，認為自己比文化生更苦，才算瞧得起學生？
一個老師，恰恰應該面對事實，並且將事實呈現給學生。然後幫助學生完善和提高自己，最終達成目標。
————————
另外關於幾個專業，簡單說幾句：
1、音樂的就業面比較窄，並且相對而言比較重視基礎。但文化要求較低；
2、體育就業面較窄，相對而言講究天賦。文化要求較低；
3、傳媒就業面不詳，專業相對而言比較容易突擊，但文化相對較高，需要400+；
4、美術就業面很寬，專業可以突擊（但需要付出努力），文化根據學校（一本以上）不同波動很大。低的可以低到200+，高的到500左右。我有學生文化不到300考進重點大學。
————以下原答————
是跳板沒錯。
文化達不到一本線的學生通過美術考大學是非常聰明和明智的，並且合理合法，很值得選擇。
順便說兩句：
1、在美術、音樂、傳媒和體育里，我覺得美術最值得選擇。理由是它需要的基礎最弱，並且就業面最廣；
2、很多人似乎覺得把美術當跳板很可恥一樣。對於這種觀點我非常不屑。幫助那些普通人認為不能上大學的文化300來分的學生考上一類以上的大學，這說明藝考很屌，值得驕傲。
客觀來說，對大部分臨時抱佛腳的高二高三生來說是，對另一批從小開始練習琴棋書畫並且喜愛藝術的孩子來說不是。
從我個人的學習經歷來看，本科班上加我一共12名學生（還有一個是韓國留學生），省級（包括一個上海市重點）重點高中的學生有4個，市區（上海）重點的學生有3個，還有3名同學是我們音樂學院的生源基地中學上來的，1名同學是附中直升的，從初中就開始半天文化課半天專業課這麼上。據我對大家高考成績的了解，省重點的幾個同學文化成績都可以上一本，市區重點的同學文化成績可以上二本，其他的幾個生源基地中學上來的同學當年省內高考特別難，分數線也低，按照他們的文化成績也是上二本或者三本（400分以上）。
我們這些同學的共同點是，從小學音樂，上學了以後發現自己真心喜歡音樂，才願意去考藝術學院。每個人都聰明得不得了，在音樂上雖然風格不同，但是都很有靈性和天賦，沒有人是抱著我要以藝考為跳板來考大學的，因為越是好的藝術院校，競爭壓力越大，大家都是奔著學校嚴謹的教學和良好的聲譽來的。
不過在讀書期間，我自己也教過一些高中藝考生的視唱練耳和樂理，實話說，絕大多數沒什麼靈氣，抱著文化成績不好能靠藝考上大學的心態的人不在少數。美術類的考生就更不用說了，我高考的那年全省6萬多人參加了美術類統考，而音樂類只有7000人左右，數據比文字更能說明問題。雖然對著畫板畫一天或者練琴一天10+小時很苦，我也不覺得比文化生每天不到7點開始晨讀晚上11點回到寢室倒頭就睡來得更加疲累。路都是自己選的，抱著什麼樣的心態高考，就能收穫什麼樣的成績，畢竟學校和專業騙不了人。
謝邀。
我想我可以從多個方面來看待一下這個「跳板」，然後看看是不是大家想要的跳板。
藝考近些年火炸了。
有錢不掙假清高，各大高校紛紛開設藝術類專業，尤其是傳媒類，像播音主持、表演這種，個人有點兒電台電視經歷就成了導師團隊的一員，大量的學校撈翻了，前些年看到個什麼機電大學大學都成立傳媒專業，簡直是哭笑不得。
藝考，從08到16年時間，是從5萬考生到15萬考生的區別。8年翻三倍，生源質量年年走低，不得已曾經的本科調檔線太高，少掙多少錢？！搞緊劃低了去！09年播音主持專業省控線還在240分（300滿分），之後便以每年5分的速度下降，piapiapia的就降到210分，So cool。
藝考人滿為患，大量培訓機構崛起，大量高校開設傳媒專業。
直到教育部下發通知，取締了一大批院校的專業開設資格，傳媒類專業病態的擴張才得以告一段落。
但各種擴招的風險自然體現了出來。
早在很早很早以前，導師就告訴我們，學藝術是要祖師爺給飯吃的，你得有點兒靈性，否則得餓死。
除去名校畢業，該專業畢業即失業的概率達百分之八十，播音主持專業的學生畢業普通話水平不達一級乙等，甚至連普通話都抖不清楚，而專業崗位競爭達3000:1，央視更高。
在這裡我不點名打院校的臉，各自體會。
藝術不是什麼人都能學的。
這一點樓上說得不錯，單從花費上來講，整個大學讀下來少則20萬適中50-60萬，出外進修一下百萬以上的開銷，不是每一個家庭都能夠承受，然後這個時候大量的人跟我談夢想，夢想？能當飯吃？！
「我能勤工儉學」「我能節約」「身高不足專業來湊」………說出這些自我安慰的話的時候，自己信不信。
再從靈性上來看，雖然語言學習我們沒有天賦的說法，只有專業。
但藝術的感知度卻有！
非專業的人群只需要說好即可，唱好即可，但專業的區別，是在於你得說得動聽，唱得百轉千回傾國傾城。
這是專業。然後帶點兒砒霜，形象與就業。
有人說你看那麼多形象不好身高不夠的也都出名啊，他們也都不容易吧啦吧啦，我只想說和他和她一樣矮一樣不好看一樣窮一樣有夢想的全中國可能有不知道多少萬人但就出了他一個，你如果覺得你也可以做下一個，當我什麼都沒說。
反正，我在招聘的時候，我就僅僅選個幫我安排日程的助理，我都要看長得好不好看，身高夠不夠日常偶爾配合我出鏡，語言能力達不達標，聊天的時候有沒有表現出修養和教養，然後綜合手中的幾十份簡歷和想想最近見過的幾十個人的情況，選出一個最優秀的，來拿我發的6000塊工資。實習期70%。
對了，簡歷照片與本人不符的見面我談都不談就讓走了。
規則本來就是冰冷的，市場沒有義務來照顧弱者的情緒。
有一天我回母校參加個活動，順路去看了看原來寢室樓的阿姨，和阿姨聊了幾句，阿姨唉聲嘆氣：「哎喲……這幾屆啊，一屆比一屆丑啊……怎麼得了，還做演員……出不出得來啊……還不服管教，還是你們前些屆的好啊…」
這也就是藝術類被當成跳板的結果。
當然，這對於真正有條件並很小就決定紮根於這條道路上的娃來說並沒有大的影響，在條件允許，狀況良好的情況下持續性走科學發展道路和在高三為了考大學臨時抱佛腳想通過短期培訓上崗通常是有本質區別的。
不論專業還是個人素質。
不過這一點這扯遠了，把話題拉回來。
第一，現在上大學我想並不需要跳板。成績好讀本科，成績爛讀專科，就是這樣。
家庭能承受的，考不考得上一類院校還另說，考不上讀個藝術類專科出來因為專業太爛沒有靈性找不到工作摸不清方向還花了大價錢最終恨多年前培訓機構推廣宣傳的人比比皆是。
第二，「上個大學」和「上個好大學」是兩碼事，在這個時代你的專業能力和經歷往往比你的文憑重要，但文憑這種敲門磚東西卻可以來得非常的容易。有心，你就進修，對吧。
畢竟這個世界上沒有什麼可以不勞而獲。
第三，那個匿名用戶你站住。
對吖，藝術類兩三百三四百就提前批啦，媽蛋我們校考考個試最高達到8000～10000:1的錄取率可好？你以為各大院校的專業拔尖文化過線即錄取是為了什麼。
這可是大家想要的跳板～？
不管是還是不是，水裡都全是漩渦。
稍不注意，被水淹沒。
用手划水，毫無用處。
你看他們游得輕鬆，卻不知多少人下水則消失。
對了，補充一點，對於有條件，有能力，有素質，有潛力的娃，在此一定持鼓勵態度！不論是多久開始學的，都鼓勵，對對對，我就看臉看素質怎麼了？
這兩天生病了，要死要死的，沒來得及回復，一定要加油啊！
強答一下！ 稍有偏題！
我是學戲曲的，中專6年學的是京劇，大學改為崑曲專業。
我從四歲學習舞蹈，10左右學習京劇，13歲考上中國戲曲學院附中也就是中專，後19歲考上中國戲曲學院。目前大二 。學了九年的辛苦，被說成跳板，其實作為我們「藝術生」還挺不開心的。
我並不是學習不好的孩子，不過倒是挺不喜歡寫作業的。到了藝校就很開心呦~ 不過會有這么簡單么？
根本不會。因為你要練功，背戲，背劇本，學動作，練眼神。枯燥又乏味的生活。其實過程非常痛苦，小時候只是喜歡，新鮮，扮相覺得非常美~ 直藝考面臨著競爭者的時候我才發現我多麼愛它，沒考上如果離開了它我的生活會怎麼樣？
其實不想爭辯什麼，各有各的不容易。可是不要把這個當成我們的跳板，我們也要付出昂貴的代價，小小年紀因為穿練功服凍出來的風濕病，過度用嗓子導致的咽炎，練功骨折，腰間盤突出。都是很常見的。
附上我大學控後腿照一張~
不許說本仙女，高難度的沒有照片有視頻。不許說我！(傲嬌臉)
我們不需要洗白，因為。為了我的夢想我覺得值得！有點偏題了！不過我依舊任性的要宣傳我們的傳統文化 崑曲 竟然有很多人不知道( ??_?? ) 冷漠臉
百戲之祖~ 國家非物質文化遺產！！ 身為中國人我們要有民族文化自信！！！我們國家越來越強大，文化也會越來越好！自信！！ 可能時代不同~我們節奏變得太快，沒有辦法安安靜靜的看上一齣戲，可能只要你留意它，它就會把你留在那個世界裡。
真的會愛上。特別美。喜歡傳統藝術很自豪~
對於就說我們走捷徑的，沒問題你說，我聽不見。角度不同看問題不同，只能說我們不是一路人。不要硬融~
我不管，最美本仙女~
當然是啊，那些說努力的就有點可笑了，只問是不是「上大學」的跳板，沒問未來幾十年的走向，請讀題。
或者換句話說，對於絕大部分藝考生來說正視自己是一件難得幾乎不可能實現的奢望。
以現在的生源總數和大學招生算個比例可知，上個大學有什麼難的？只要你想就能上。問題是上哪個層次的大學。任何緯度的金字塔，頂尖都是那些優秀的人佔據的。
優秀包括，天賦+努力+好運氣。這裡面飽含的偶然因素太多了，唯一可控的是你終生的努力。
分數高的上好大學，分數低的上爛大學，不知道你們有沒有聽過xx師範（主要是指三線城市的地區性的師範學院的藝術專業，你要硬扯華東師範陝師大當我沒說），xx城市學院，還有很多民辦學校的藝術系，這裡也是很多藝術生的歸宿，有些藝術專業甚至沒有幾個正經老師，學不到任何東西也接觸不到好的作品，這種捷徑給你你要嗎？
要想上國內的好大學，還是需要一些心血的謝邀，個人經驗，是
雖然我不是半路出家的。但是大學期間很多同學都是文科生高中被「逼」學的美術。考研的就更多了。
講真感謝這個題目下的大部分答主，豐富了我的黑名單。
說回來，跳板就跳板了嘛，讀不了本科的能讀2b，只能讀2b的能去本a和一本了，不甘心讀本a的拼一拼或者拿童子功用用就能去獨立藝術院校了，這特么還不叫跳板？逗比嗎。
藝術追求什麼的，你咋不從小讀音院附小附中，美院附小附中呢，還是或者從小就跟著教授們或者大師們掏巨貴的學費上課呢，呵呵真是夠了。追求，追求跳板去吧。
啊對，就算你讀的編導/動畫/調製/攝影/音響工程/作曲/播音等這類專業性更強但是又相對於傳統作畫/傳統演奏來得速成得多的專業，你敢大聲說你從啥時候開始立志以後只干這行當嗎，是小學嗎還是高二高三？高中才說這個你確定你不是打算玩兒十米跳台？十個人里有半個敢說就不錯了呵呵呵呵。
噢還有，有的人啊，讀個綜合院校就牛上天看不起獨立藝術類院校的人其實更可悲啊，都不知道你哪來的優越感。
嗯如果是倖存者偏差外帶一絲努力通過在一流院校讀研讀博來洗刷掉本科黑歷史之後再跳出來大放厥詞的，就更沒意思了。
首先對跳板這個詞做一個性質上的定位，我傾向於從褒義來理解這個詞，那麼答案是肯定的，藝考當然是上大學的跳板，尤其是上好大學的非常好的跳板。
這裡先不討論真心熱愛藝術專業的諸多學生，以下回答僅從為了上好大學而選擇參加藝考的角度來分析。
1.當下對文憑學歷要求的現實情況
這個話題可能讓人不那麼愉悅，但無可否認在哪個大學就讀成為初入社會時影響他人第一印象的重要因素之一。所以努力想上個好大學，借力藝考這塊跳板，無可厚非。
（北師大藝術與傳媒學院電影學2017屆畢業生合影）
2.專業的前景具備足夠競爭力
除了文憑更好看，藝考中的許多專業在就業上的前景也是十分看好的，並不會比家長認為好找工作所以扎堆報考的金融法學之類的熱門專業差。比如說數字媒體、戲劇影視文學、廣播電視編導、影視產業管理等，這些好的專業也能給學生未來的選擇方向提供更多機會。尤其是文化創意產業，在其他國家佔據了很大的比重，而在中國這類產業正在起步，各種的電影電視劇綜藝節目等等，都是當下熱門且需求大量人才的行業。包括一些國企或機構類的單位同樣需要傳媒類的宣營銷宣傳。所以藝考並非是逃避普通高考的路徑，而是可以成為專業選擇的一條通途。
3.跳板的多重性，並非貶義
除了藝考，不管是競賽加分也好特長招生也好，都可以被稱作跳板。為什麼只有藝考會被很多人不懈認為是狡猾的行為呢？可能主要就是因為藝考生的文化分要求低，但藝考生在專業上同樣付出了努力。時間和精力上的付出是否能與文化分提高的付出相同很難有個定論，但為了同一個目標（考上好大學），選擇自認為最適合自己且付出回報率最大的方式去實行，又有什麼好被歧視的呢？
4.更優的選擇和追求
除了大家普遍認為的，通過藝考，原本考不上大學的能上大學、考三本的能上二本、考二本的能勉強上個一本之外，其實還有很多學生是能考一本但是想考到更好的211.985學校。我帶的學生主要目標一般是北京的幾所985名校，其中很多學生來我這兒學習之前就能考到六百分以上（不吹不黑），但有的學生就奔著清華大學（開設藝術史論專業）這類通過普通高考很難達到的大目標而來，因此藝考成為幫助他們跳得更高更遠的跳板，我覺得這是他們以及他們的父母在人生決策中做出的十分明智的決定。
5.不同的平台不同的環境造就不同的人
到這裡肯定會有人要說了，【你們就知道奔著那些名牌大學去，就圖個名字好聽，進去了也才是個藝術專業有什麼用】。那我只能說，說出這種話的人一定來自很一般的大學。其實大家也都知道，大學讀的專業跟以後的工作行業是沒有必然的聯繫的，就算有，在大學課堂里學到的知識也很少能在工作中發揮巨大的用處，很多的時候我們是在實際工作中積累經驗掌握的工作能力。那麼我們去讀大學到底讀的是什麼呢？我認為最重要的，
一是校園的人文環境，能夠給剛脫離封閉中學環境的學生們的世界觀產生重要影響。也就是所謂校風的重要性，周圍的人是沒在努力學習積極競爭，還是三五成群翹課喝酒，這在大學四年間給人的品行塑造的影響是巨大的。我也很慶幸自己當初選擇了北師大，學為人師行為世范的校訓造就了整個學校質樸研學的整體風氣。
（偷偷放出北師大藝傳學院內部表情包2333）
二是接觸到不同層次的內容，好大學之所以好，肯定是有原因的，師資力量教學資源等都會有所不同。還是拿我的母校北師大來說，我在校期間聽了無數最前沿的思想上和技術上的講座課程，獲得了出國交流項目的機會，參加了大學生電影節認識了很多影視行業內的大拿，在做研究員期間也有機會和諸多學術界的權威討論交流得到指點。如果我就參加普通高考進入一個普通的一本大學，我覺得我是很難得到這麼多寶貴的機會提升自我的。
啰啰嗦嗦又說了這麼多，其實只是想為藝考正個名。藝考就是一塊跳板，特別棒的跳板。
=====================我是饑渴求贊的分割線=======================
柏老師認為，藝考最大的難度在於藝考信息的不對稱，柏老師辛苦的寫文章回答問題，就是為了改善這種不對稱，知己知彼方能百戰百勝。如果認可柏老師的回答，希望童鞋們不要光點感謝，動動小手指點贊吧！
是。但不是捷徑。大家走的路其實還是都一樣長，只不過藝考生以「跳板」補上前幾年不努力欠下的債罷了。
打個比方（不能包括所有情況，大體一講，望輕噴），都從A地到B地，十公里，給十天。文化生每天一公里，走了十天，剛好到達。藝考生九天走了五公里，最後一天以許多金錢和異於常人的苦為材料，修了一塊屬性50%會斷掉的跳板，以期抵達。
自認為因為跟正常的路還是有所區別的，論結果也都是在短時間內走更遠的路，所以可以稱為跳板，但要付出的辛苦代價還是一樣多。
並不是捷徑
並不是捷徑
並不是捷徑
重要的話說三遍。
———————————————————
我這個搞跳板的小婊砸來放個錄取通知
比心
前幾周填志願的時候忽然想起來這個回答，來把屬性30%會斷改成了50%。除了校考一個合格證都沒有的可能性很大之外，文化生有十二個平行志願呀，藝術生卻每個批次只能填一個學校，意味著上重點的機會只有一次，報一本的機會只有一次，就連報專科都只有一次機會，而且很多學校都不公布往年成績，填志願基本就在賭運氣。
我賭贏了。願你們也有好運氣。
瀉藥、
藝考是高考的組成部分
如果你說藝考是上大學的跳板
那我就只能說高考也是上大學的跳板
沒毛病。
還有某幾個答案提到的藝術本線以及聯考線。
@喪心病狂劉老濕
我只能實實在在的告訴你，那玩意沒用。
僅對某些過線了優先看你專業課加試證排名的專業or學校有用，但是那樣的學校有幾個？
有多少學校認可聯考能用聯考成績允許你報考？那種的文化課要求會很低？
大部分學校還是專過文排或者是百分之三十乘以藝考成績加上百分之七十乘以文化課成績綜合排名從高到低錄取，你以為走藝術上個一本很容易？
扯淡。
天道酬勤。
要麼你專業課足夠牛逼、要麼你就專業課一般能過基礎線然後文化課牛逼你能走這條路上一本，不然想都別想（說拿錢砸的起開一邊去）。
然後再說藝考的不確定性和其他因素難度
我最近被幾個問題艾特了，有一個關於某場考試美術模特亂動導致無法畫好的我記憶特別深刻。
你以為藝考容易？你在說它是跳板的時候你想過國家怎麼決定怎麼區分藝術生和文化課考生么？除了藝考還有別的什麼辦法嗎？現行辦法不公平？我覺得很公平。
你要一定說是跳板我也不否認。
牛人就能走這條路上大學。
你專業不行想走個美術傳媒還是音樂還是啥其他藝術你想上個好大學那是不可能的。
你質疑是因為的確是藝考存在漏洞，的確是很多人都是短期培訓然後上的大學，沒錯我也是，但是我熱愛我的專業，我不是不喜歡。
又怎樣呢？既然藝考是應試教育的一環，那你說吧，沒有一定的標準沒有一定的門檻怎麼搞？這樣的制度存在么？不存在，現在存在有這樣一個有漏洞的規則，又怎樣？最起碼大多數人是熱愛藝術類專業的。
你可能說你大學期間你是文化課考生你也有一顆文青的心，可以選修可以旁聽沒人說不可以。或者你退學去考藝考，你走過這一遍你就知道這條路並不是一帆風順的，也是荊棘遍布的，兩個學校考試時間撞車你兩個都不想捨棄是多難，一個學校複試撞了另一個學校的初試這是多難以抉擇連續幾個城市的趕考一天早晨五點多出去晚上十一二點回來這是多正常的事情，春節前幾天回家初幾就得出來正月十五都在外面考試這是多心酸，拎著行李漫天飛雪的路上趕考多冷多累。
這些你都沒做過，然後你問我為啥人家分數那麼低就能上個一本二本重本大學？
好呀，麻煩你去參加一下藝考。
你看看分數低的專業是不是真的你考個一兩百分然後隨便搞搞專業課就能過
比如某個答案說的，國戲的京劇崑曲專業。
平心而論，這玩意好不好學，還有幾個人能學，學的人有多少能學到精髓能過人家學校的校考？
稍微好點的大學都有自己的藝術類校考，有的校考淘汰率非常高，比如浙江傳媒大學、解放軍藝術學院、北京電影學院、中國戲曲學院、中央戲劇學院、重慶大學的藝術類專業、復旦大學的藝術類專業。
我考過浙江傳媒大學的校考、考過解放軍藝術學院文學院的校考、考過北京電影學院的藝術類校考，全部都掛了。
非 常 的 難 ！
如果你們覺得人家學校低分錄取學生有問題，你去找一套人家校考的題，關了手機離開電腦你做一份，你試試。
別扯那個蛋，相信我你做不了幾分。
然後你想說播音主持多容易，校考可能也沒啥難度念念東西就完事了。
我給你個網站麻煩你報一下普通話等級測試，然後你考完你告訴我你那個水平你得了多少分，是下的二甲還是一乙，然後你再報報一級甲等考試。
你看你能考到啥樣，播音主持的基本上都得白天晨讀開嗓子，想考top1學校的飲食都得謹慎，重口味辣味都不能吃你能堅持多久？
傳媒專業還得準備自備作品，聲樂器樂舞蹈都得準備，還有自備稿件。
全部得背下來。
你來整？
試試看？
不是誰的低分都是走了捷徑。
每個人的付出最終都會有回報。
只是每個人付出的方面不一樣而已。
你付出在文化課上，人家付出的是別的。
不見得比你坐在教室里學文化課還輕鬆容易。
而且也不是所有人的努力你都能看在眼裡，你是誰？
你能知道藝考生每天都在幹啥？
看不見不知道，就不要瞎說。
請尊重每個人的努力，無論出於什麼原因。
然後反過頭來咱們聊聊這個問題
你提問問我藝考是不是上大學的跳板？
我告訴你：
是，有能耐你也走。
我今年大四即將畢業我在找工作。
我深知我們這個專業就業多費勁。
多少其他專業的都能跨過來跟我們爭。
又怎樣？該做不得一樣做么？
你走純文化課高考不也是以高考為你上大學的跳板么？
有什麼區別？
最後一句話：
有時間關注別人走藝考甚至是短期培訓藝術上大學你覺得不公平，你為啥不好好學學你的文化課？你覺得不公平你也走，如果不行就是你命里沒有這個機會，好好看書吧少年，這個世界上本來就不存在公平，尤其是絕對公平。
王侯將相寧有種乎？
你自己想，我不多說。
不邀自來
目前杭州某中型畫室校考帶隊老師
答下題主的問題。在上大學時我依然有和畫室保持一定聯繫每年都會回畫室擔任助教和帶隊老師。對藝考的情況也多少有些了解。在每年的藝考大軍中，有大約百分之50-60左右的學生（答主不完全統計，希望知情人指出修改）是秉著這樣想法的參加的藝考。大部分這類學生都會在參加第一輪統考，也就是我們所說的聯考後放下藝術，回學校或者專門的培訓機構學習文化課。
然而，在這個群體中，最終能考入自己想上的大學非常之少。
所以，私以為藝考可以算作藝考生中小部分人的跳板，大部分希望憑藉藝考來跳到更高者依然並不能擺脫原來的軌跡。
以上。
看到這個題目我不禁想要寫一下自己的答案，博主第一次寫知乎回答，不好勿噴
之所以忍不住想要寫答案是因為我就是一名藝術生，通過重重藝考上大學的人，++++++哪個大學是不會讓你們知道的，嘿嘿嘿，很多人會說，藝術生就是學習不好，就是不努力，就是走捷徑，在難聽一點無非家裡有錢唄，我就想問，誰說藝術生學習不好的，不說別的，就三大美院，哪個文化課不得過一本線，試問你們不是藝術生的，文化課全都過一本線了么，再然後，那些文化課不好的同學，我們只不過是為以前的不懂事買單，這個以前可能是初中，可能是小學，可能更早，我們只是選擇了一個新的起點重新努力，溫柔並非不努力，並非隨隨便便就上個大學。
很多人說，我們經歷了黑色的高三，每天熬夜學習，壓力山大，你們藝術生經歷過么，對於這樣的同學我只能說四個字，把嘴閉上。
你們高三一年參加考試，我們高三隻有不到三個月的時間，剩下的時間我們全部都埋葬在畫室里，因為一張素描沒話好鬱悶好多天，為了速寫線條苦練到下半夜，也許你們九十點鐘放學回家，再學習，可是我們下課時間是零點，不包括畫作業的時間，隨便一張作業，少則半個小時，多則幾個星期，我們的手，再考學期間從來沒有乾淨的時候，包括吃飯，我們的苦你們不懂，所以麻煩我們可以不理解但要尊重彼此的努力。不要再對藝術生看不起，他們有足夠讓你們看重的能力。
謝邀。
來知乎這麼久，第一次有人邀請，驚訝了一下下。本來是卸載了知乎，又默默去下載回來。
在下載的過程中，思考了一下，究竟算不算得上一個跳板。
寫在前頭，你要知道你上大學的目的是什麼。
就現實意義層面上來說，很大幾率可以讓大家進行一個批次跨越。可以說是在沒得大幅度提升的文化基礎上，加上藝術方面的機會，從而獲得一定的升學幾率。
在這個方面來說，為什麼藝術生會文化分比較低呢，因為別人學習文化課的時候，藝術生將這些時間花在培訓，花在藝考上。並不能因為文化要求低，而貶低了藝術生的努力，因為藝術競爭也是非常激烈。就我就讀的傳媒類來說，有時候一個專業分配給我省的錄取名額大概是2、4左右。多的則8、10左右。但是大家也應該知道2、4名額的大多數是好學校，名額寬裕點的學校大部分是次之。同時也有很多十八線開外簡直像野雞學校會過來招生，為了賺錢。如果不考慮前途，把這些學校算進去，那麼確實是一個跳板，一個成功幾率高的跳板。
但是你如果不是富豪千金少爺，對大部分人來說，一個怎麼樣的大學，怎麼樣的專業來說也是很重要的，即使未來有無限可能，但是對於普通人來說，自然這個人生轉折點希望能做出最好的選擇。
在藝術生裡面，音樂美術我雖然不了解，但是我覺得應該與傳媒類的同學想法應該大致一般，想要考進好的藝術學院。
為什麼？因為這是進圈子的第一步，這是教學質量的雲泥之別。注意噢，是 雲 泥之別。
即使你是個好的綜合類大學，但是你不是專業藝術院校，如北電中傳，那麼你就是個十八線開外的學校，在這個行業里，你的畢業證書並沒什麼卵用。
好的學校，好的資源，好的人脈，好的起點。
讀不上，那麼你畢業後，如果從事本專業，那麼你基本在圈子外的圈子打擦邊球。甚至可能你的老師也是混不進圈子的失敗者。
如果不從事本專業，混個學費昂貴，前期培養費用昂貴，而且身心疲憊的前期投入，甚至可能回報無望的專業，有沒有作用，那麼就是依個人條件而定。
回到開頭，你上大學的目的是什麼？
是不是跳板看你努力程度和運氣天賦。
跳不跳看你需求。要跳需謹慎，藝考有風險。
http://www.zhihu.com/question/28310575/answer/42214148
表演生不是隨便演兩段就可以考上的，播音生也不是讀兩段稿子就能考上的，聲樂生也不是隨便唱兩嗓子就能考上的，器樂生也不是隨便演奏幾下就能考上的。
藝術生的競爭壓力並不比文化生的低，我見過為了藝考凌晨背著樂器穿著單薄的禮服去考試，真的很辛苦，有的為了多考幾個學校一天要趕到兩個甚至三個城市去。
所以不要瞧不起任何一個藝術生
好吧我忘記了美術生，特此來補上：
美術生也不是隨便劃拉兩筆就能考上的！
好吧我又來改答案了，我一時想不到辣么多，其他專業的來評論吧www
我的意思也並不是說文化生就很容易了，各行各業都有不容易的地方，我只是希望大家不要對藝考存有偏見，確實有一些成績不好臨時來學藝術類的人，但是我覺得很多東西臨時抱佛腳是抱不來的，所以大部分半路出家的學生應該是很難考上一個好的院校的。（或許這麼說有點以偏概全了，反正我認識的半路出家的沒有考上的……1.藝考是跳板
2.沒那麼累，也沒你們想的那麼輕鬆
3.跳板這玩意也不是誰都可以上的了的
不得不承認，藝考作為一種特殊的渠道，被不少人當做捷徑，但就我看來真正能在這條路上走得好走得遠的人，絕大多數不是以一種功利的目的為驅動走上這條路的。
首先，把藝考當做捷徑的人，多半是半路出家，他們要在短時間內超過大部分藝考生，天賦與努力缺一不可，這種人少之又少；而那些既不努力，也沒什麼天賦的人，即便加入藝考大軍，最後也不過是考進二三流學校，與他們原本的命運並無太大區別。
其次，藝考本身不累，累的是長年累月的積累，這也就是為什麼有些藝考生看上去很輕鬆——其中一種天賦過人，又有著經年累月的磨練，只需按部就班，何必把自己搞得狼狽不堪呢？而另一種只是混混日子，本也不指望能取得好結果，這種人無論是考藝術還是文化，都不過是炮灰而已，不必在意。
當然，有些藝考生非常之努力，他們覺得自己付出的汗水，並不比文化生少。的確，確實存在這類考生（我本身也是），但我並不認為這種努力是值得誇耀的：文化生的只是積累也非一朝一夕，這種積累通常是從小開始的，比起那些每節課都全神貫注的同學而言，我們的努力是不值一提的，我們的努力不過是在彌補我們落下的進度罷了。
最後，無論是文化生還是藝術生，單純的以「努力」來對人進行判斷，都是幼稚可笑的，比起努力來說，發掘自己的天賦，找到適合自己的路才是最重要的。文化生不必覺得自己高人一等，付出了努力卻沒有收穫並不能讓你顯得偉大；藝術生也不必為自己叫屈，不能正視存在的問題才是藝術生屢屢被看輕的原因。
只有跳出「以努力定勝負」的怪圈，藝術生才能真正的認清自我，只有正視天賦的差異，才能找到前進的方向。是受不了一群過來煽情的答案了。
講道理，這種事情就不要拿個人經驗來騙同情了好么？咱們能不能看點數據？
這個是黑龍江省2016年美術聯考的一分一段表，大家自己看看。
聯考一共有10543人參加，合格線是180分，上線人數是 8564人，資料來自中國美術高考網，大家可以自己去查。
這是什麼概念？黑龍江這幾年的藝術類考生本科分數線都是200多分，基本上是個人就能過線。而正常情況下一本線怎麼也得500往上吧，你告訴我這不是跳板？
一個超過80%的人都能過線的考試，來你告訴我，參加這個考試的人里是真正熱愛美術的多呢，還是想拿這玩意做個跳板的人多？想想看還有一年就要高考了，你的成績肯定夠不上一本線，現在掏個幾萬塊錢走藝術生，然後就有機會上一本了，換了是你，你干不幹？
大家可以到各個省會城市看看畫室的培訓一年是多少錢，難道真的有這麼多熱愛美術的孩子過去十幾年都生活在懵懂之中，忽然高考前一年就開竅了，就想拿藝術作為自己一生的追求了？你信不信？
所以沒什麼好爭論的，有人拿這個當一輩子的事業和追求，我們尊重並敬佩這種人。而很多人真的就只是拿藝考做上大學的跳板而已。
推薦閱讀：