如何評價新SAT1月份亞太卷重複6月份北美老題？並且有機構聲稱全套壓中？

12-11

這次1月份新SAT亞太地區考題完整重複了2016年6月份北美的考卷。經歷過2015年底老sat大幅度泄題、delay、cancel事件，這種事情CB又要重蹈覆轍了。雖然我覺得這種結果是必然的但我沒想到事情會發生的這麼快，最起碼也要過好幾年等CB沒有新題了吧。最終受苦的總該是中國學生。

1月21日SAT重複6月舊題，帶來的不公平誰來背鍋？

「……SAT考試有可能達到絕對的公平嗎？這種不公平究竟是誰的問題，有什麼可能的解決辦法？如果絕對公平是不可能的，那考生要怎麼做才能儘可能地保證自己的權利呢？」

「……所以，鍋誰都甩不走，大家平分。但是這鍋又不是誰故意做的，考試的人數多了，機構看到商機了，CB的問題暴露了，鍋就自然而然來了。」

「……我發自內心地敬佩那些明知有機經卻視之為糞土的同學，那些抵抗住了買答案誘惑的同學,和那些始終以道德律己並且相信道德的意義的同學。理想主義地說，既知惡，則應儘力勿與之，勿助之，勿長之。」

一

「這是不是個假新聞？「
「如果不是，這一定是考了假的SAT。」

這是我看見大家在群里討論SAT考試用去年舊題時腦子裡的第一和第二個想法。但是，隨著越來越多的考生確定這個新聞，我開始相信這個事實：今年1月第一次SAT考試重複使用了去年6月的舊題。

College Board會在新SAT考試中使用舊題並非是一件新鮮事。在去年3月路透社對CB的採訪中，便提到了CB的舊題會繼續保持使用舊題的傳統。當時，在一片關於新SAT的歡喜之中，幾乎所有人都忽略了這個房間里的大象，以為至少在一段時間內可以不必擔心不公正的問題。讓人意外的是，這個定時炸彈在新SAT還沒有慶祝自己一歲生日時就爆炸了。

昨天所有人的心情都頗不平靜。做到舊題的考生也許會感到幸運但也有愧疚感，沒做過的考生會譴責這種不公平；沒有報名的考生後悔，而已經分手的同學對SAT再次失望。

所以我們自問，SAT考試有可能達到絕對的公平嗎？這種不公平究竟是誰的問題，有什麼可能的解決辦法？如果絕對公平是不可能的，那考生要怎麼做才好呢？

二

跳過第一個問題，我首先想談談造成這種不公平的原因。

SAT考試中的三方，考生、機構和College Board，誰應該背這個鍋？

乍一眼看上去，我們似乎能得出一種非常理想化的論點：如果考生不做舊題、機構不偷舊題，那麼SAT考試就能達到絕對的公平。

可是，這個時候，所有的考生和機構又面臨著一個經典的囚徒困境。

曾經我的學校每周都有一次英語小測，每個班級排名倒數的十個同學要再花一個下午進行補考。這種補考在我看來是一種懲罰的形式和一種催人取得高分的動力，並沒有實際的教學意義。考試的監考很松，作弊猖狂，所有人都在互相對答案。我和班上的另外一個同學始終堅持自己完成（當時太慫並沒有舉報），而每次倒數前十都基本有我倆（實力也必然是一個問題，我會在第三部分談到）。這裡的機會成本是兩個學期每一周的一個下午的時間。

同理，如果一個機構出於情懷和情操決定放棄機經的使用，採用更長久的培養英語硬實力的培訓方式，需要學生更長期的報班投入，更多家長的理解和更強的教學能力，而隨之而來的是在以最終結果為導向的、競爭激烈的考培市場里被淘汰的必然結局。為什麼有捷徑卻不走？為了情懷嗎——可是所有人都走，你不走就會死在大道上，落後挨打，又有什麼意義呢？

在這個困境里，我們無法考慮集體的利益而將個人利益最大化，最終導致劣幣驅逐良幣的局面。

寫到這裡，我似乎應該把鍋甩給在短期內「舊題重複使用」的CollegeBoard，並且得出另外一個非常理想化的結論：如果CB加強安保措施，並且所有考試都採用「一次性試題」，那麼機構就無從下手了。

可是理想歸一碼，現實歸一碼。路透社對College Board的採訪中，記者早已問過CB為什麼對新SAT仍然要採用試題循環使用的政策。當時CB給出的回答是這樣的：研發一個SAT考題版本可能耗時30個月，花費約100萬美元，再考慮到時差的原因，每次考試不只需要一套題。如果採用一次性試題的政策，CB一定會虧損。而CB在防止機構做機經這件事情上確實已經下了不少功夫，但是道高一尺，魔高一丈，機構大可以用各種其它方法拿到題。

（不過，這次考試CB的最大問題在於沒有考慮到一個學生的確有可能考了兩次試。難道要讓一個的確考過去年六月考試的學生在讀閱讀時甩掉自己腦子裡的印象嗎？←_←一個周期內的試題重複使用是絕對不應該並且可以避免的。）

所以，鍋誰都甩不走，大家平分。但是這鍋又不是誰故意做的，考試的人數多了，機構看到商機了，CB的問題暴露了，鍋就自然而然來了。

三

我們都在追求絕對的公平，而公平到最後終究是相對的。一個例子：我們說某種行為可恥時，很多情況下卻並不是站在「絕對道德「的層面上，而是站在「我不是受益者」這個事實上（此處絕對道德的定義有待商榷，我暫理解為儒家的仁、義、禮、智、信五常）。而當鑽公平的空子的機會降臨到我們身上時，我們也很難遏制自己不去抓住。

在這場千軍萬馬過獨木橋的戰爭里，我們無法選擇退而避之、明哲保身：乾脆不考或者轉考同樣淪陷了的ACT。而投機主義歸根到底還是擺不上檯面的。似乎唯一的合乎情理的辦法，似乎還是無比cliché的：提升自己的硬實力。這個過程必然漫長，但是回報也必然豐厚。

最後，我發自內心地敬佩那些明知有機經卻視之為糞土的同學，那些抵抗住了買答案誘惑的同學,和那些始終以道德律己並且相信道德的意義的同學。理想地說，既知惡，則應儘力勿與之，勿助之，勿長之。

願所有的努力都有與之相稱的結果。

參考資料:

http://cn.reuters.com/article/college-sat-one-idCNKCS0WW0PY?irpc=932from=singlemessageisappinstalled=0

作者：11011
編輯：王導
本文系TD創作計劃系列。

根據最新消息和學生反饋，剛剛過去的1月新SAT考試的閱讀部分幾乎完整重複了6月北美SAT考試。大家都知道用舊題是遲早的事情，但是沒想到，這次來得竟然那麼快！新SAT的公平性再次遭到質疑。

投機者的狂歡

某些預測機構開始大肆宣揚自己的戰績。這些機構現在非常容易運營。隨便把之前題目拿出來賣即可。反正押對了，全部人都會頂禮膜拜。押錯了屬於正常，本來就是沒保證的產品。只是沒想到CB那麼不爭氣，那麼快就重蹈覆轍。

經過這次之後，出國黨之中必然會有更多投機主義者。踏踏實實做能力提升的孩子會越來越少。畢竟努力刷題，可能還沒有買套預測來得靠譜。CB的新SAT改革沒想到只是「換湯不換藥」。

留學考試的老套路

這已經不是CB第一次出問題了。2015年底老SAT泄題還記憶猶新。學生成績大規模取消以及延遲。這在當時的留學圈引起了很大的轟動。沒想到新SAT才推出不久，就馬上出現了直接使用舊題的情況。考試的公平性已經蕩然無存。

其他出國類考試也和SAT幾乎「同病相憐」。托福常常使用舊題已經是眾人皆知。SAT的老對手ACT也多次身陷「泄題」疑雲。出題機構們已經不再花心思去保護考試公平性。所以，很多人說出題方已經成為「純盈利性」組織也不無道理。

努力VS投機

在這樣的大形勢下，很多「准留學生」已經動力全無。「太不公平了，怪不得坐在我旁邊的一個人一直在哼著小曲。」我的一位剛剛完成SAT考試的同學憤憤不平地說道。他覺得自己的努力全都白費了。

當很多人人都「買預測」並且「預測成真」的時候，你沒有買就變成了一種劣勢。有多少人還能保證自己「出淤泥而不染」呢？現在的大形勢是：高分不是優勢，而低分必然是劣勢。雖然，標準化考試成績的含金量已經越來越低。但是，一個低分還是可以直接讓申請者首輪「出局」。

現在我也不得不告訴我的學生：考前請把所有以前出現過的題目做一遍。這是一種無奈。畢竟，CB對於舊題的喜愛程度已經有目共睹。能力提升也必須重視。畢竟，很難確定，你去的那次考試能否考到舊題。不管你是否願意承認，新SAT已經成為一個考驗實力外加運氣的考試。

總結

無論SAT如何不公平，這都是通往美國名校的一條必經之路。做好自己，心態放平才是正確的態度。以後，你就會發現：世界上永遠沒有絕對的公平。

利益相關：昨天剛剛參加完考試，很難過，很憤怒。
考試的時候其實自我感覺還良好，除了數學有點難，感覺上1450應該沒問題。
結果一出來就聽說用的是全套舊題，閱讀和語法一模一樣，真的很崩潰。
毫無疑問，CB為了保證分數分布，要壓分了唄。那被壓的最狠的，就是我們這些裸考的唄。
因為我在出國班，整個年級群和朋友圈都炸了，真是沒人能忍住不罵CB...
引一段同學的朋友圈：
「考完蠻開心的，現在只想告cb[微笑]

cb如果沒有能力追究泄題人的刑事責任就不要貿然用原題啊。我覺得重點真不是他們該不該用原題，而是他們能不能約束泄題。不能明知道有這種隱患卻不設防啊，在法律有約束，或是你自己有足夠有效的保密機制之前用全套真題，就是對大部分的考生不負責任。

現在這種漫不經心的態度已經夠讓人惱火了，要敢取消成績我真要報警了[微笑][微笑]

本來改革就是要跟ACT競爭，現在整這個幺蛾子cb是要棄療了？[再見][再見]C B 」@Aamoe Sumi

我覺得就是CB對考生的不負責。

說實話，大部分機構都有所有的原題，所以在外面上課的學生或多或少都會做，就看有沒有做到過這一套了
我的幾個同學把其他所有的都刷了就沒刷這一套...
很希望那些偷題的機構原地爆炸，但是他們偷是因為市場有需求呀，是因為總有人想投機取巧呀。
可是，留學本來就是一條艱難的路，靠投機取巧能走多遠呢？我不知道。

罵完CB，罵完機構，好像也做不了什麼，這個世界上不公平的事情太多了，
我們還是得好好學英語，五六月再戰...畢竟是自己選擇的路，無論如何都會走下去。
想起和同學們一起複習單詞、講題、背寫作套路，想起大家考前的加油
我堅信，努力會有回報的。

半實名（知乎id只有姓和身份證一樣）反對某sat業界權威的答案。（手機上看到是問題下最後一個，0贊的，答案里還插了一個騷表情的那個）看到你的回答我心態有點崩

算了還是附上圖吧。

這位朋友大談特談我們明知道cb的套路還不去支持那些違反反作弊協議的人是不是傻，反問我們「為什麼不能自己能考到1500+」。行吧，反正都是我們考生的鍋吧，都怪我們不能全部憑實力考到1600，給了那些機構圈錢的機會

怪不得前兩天某瓜跟我說感覺知乎的三觀越來越亂七八糟了。

btw這次的題和6月的題也是一模一樣的，你覺得題是新的是因為你做到了假題（我沒講段子）

雖然知道很有可能是釣魚，畢竟這麼慫開匿名還聲稱是業界權威我還真是第一次這麼榮幸遇到。但是我覺得必須端正一下有些SATer的世界觀吧，畢竟大部分都是00後，祖國鮮艷的花骨朵

要懟我的發在評論里吧（雖然我很想說丑拒），看心情回復么么噠

------------------------------------------
@兔王子
出自我們學校sat老師，tesol證書持有者（我也不太清楚這個證的具體反正她是老司機），基本上每場都帶考試團
反正我覺得老師了解信息的渠道肯定是比我們多的啦?

你們大概憑馬賽克顏色和名字可以判斷出來是同一個人哈

也許你當時考的是另外兩個version之一？

以上～

只能說很心疼下一屆的學弟學妹們。那時候去考sat2，看到一堆的學弟學妹很緊張的準備考試，還有隨行的家長，小心的陪伴著。我還聽到一位家長打電話時，說孩子明天幾點幾點進場，帶著一臉的期待。真心心疼學弟學妹和他們的家裡人。

大概這樣：

一代人的惡行會延續到其後世，這種惡行儘管可以一時得逞，卻會成為難以駕馭的真正的危害。——霍桑

煩，感覺又要回到2015年底那種眾學生不買答案不甘心學習，買了答案又不上心學習的時代了。

實際上買答案的學生最後佔到便宜的少之又少，卻實實在在地把那一批學生的申請都坑了。

咳，如果有聽了某些機構或個人忽悠考慮買答案的同學，希望你看看下面這段話，再重新想想：
1. 「沒壓中退錢」，對於你來說是極度不利的條件，而不是答案販子正確性的保證。如果這個機構真相信自己的題目來源可靠，合理的對賭協議應該是「壓中收費，沒壓中賠錢」。目前沒見到良心企業採用這樣的協定。
答案販子的題目沒中，對他們來說只不過是白忙一場，對於臨近申請的學生來說可是要命的，畢竟SAT一年只有6次機會，而大多數人都是指望著申請前的那兩三次考試考出理想的成績，這兩三次里有一次被廢掉了，影響可想而知。

2. 「沒中就自己答唄，又不是沒學」，不少人抱有這種想法。然而這幾乎只適用於複習極其充分，買答案只是為了多一份保障的同學（就我所知這種同學是不存在的）。更不用說這種同學的心態也會受影響：你考前沒有複習自己的薄弱點或者其他知識點，而是去背「BABBC...」的答案順序，考場上發現自己昨晚背的一百多個字母毫無意義，是什麼感覺？考前不背答案而是夾帶字條入場的話，兼顧監考同時翻出字條，戰戰兢兢抄了幾個題才發現完全不對勁，真的沒影響？
更何況我看大部分學生買答案，都是1700的水平夢想考到2300（上次大規模泄題時還是2400滿分），在沒有答案助力的情況下，就只是一次出境游。
買的答案和自己的實力，在一次考試中只能選一個。SAT用時極為緊張，驗證發現答案有誤，再沉下心答題，是很難100%甚至80%發揮的。買答案就是在賭答案壓中，而這個答案一般僅僅來自於一個陌生的QQ號而已。

3. 「萬一中了不就飛升了？」——也不見得。首先2015年由於泄題，有大量考生延遲出分，除此之外，部分考場和考生被取消了成績。假如你恰好不是這些人中的一部分，一個高分順利到手了，是不是就高枕無憂聽從常青藤的召喚了呢？顯然也不是……申請名校除了靠標準化考試成績（哦對了，說到這兒，你的托福考得怎麼樣？），還有你簡歷中其他的項目，諸如essay，推薦信和課外活動等等。如果僅僅是SAT成績高，而沒有其他匹配的履歷，對申請的幫助微乎其微，僅僅能進入也許比自己實力略好一點的學校，並不會有什麼質的飛躍。而且如果是像2015年末那種醜聞式的泄題，美國大學還會把SAT考試成績的權重降低一些，讓僅有高分的學生占不到那麼大的便宜。

總之，真正因為泄題而佔到便宜的考生，百中無一，但卻扎紮實實地坑了一整屆的小留學生。那年有學生為了等答案整夜無眠，或者凌晨4點起床接信息，考前一天換題的謠傳弄得人心浮動。真正能考好的，還是那些擺正心態，摒除雜念的人。

從這個角度來看SAT仍然是個非常好的考試，沒泄題的時候，考的是知識；泄題的時候，考的是人心。

真正努力的人最終白費。這個世界竟然真的變成了我小時候想到就覺得不可思議的「童話世界」。

厲害了。

並沒有考今年1月，其實我早就拋棄了sat。
看了很多報道之後只想說：智障公司
我就沒見過重複用題重複這麼快的，要是過幾年再用六月的題大概也沒那麼多人罵。
我真的真的太心疼那些不買答案也沒看過真題的人了。我覺得考試時候簽的字大概很多人都是無視的，都覺得考完試說了考試題目又怎麼樣。
有些人沒做過真題，這次覺得自己能考1450，有些學習不那麼好的人因為做了真題可以得1550，那裸考的人分數絕對就會變得很低。
cb說自己不重複出題就會虧錢，那我就很心疼act公司了，畢竟cb還有ap，sat2什麼的。
辣雞公司

辣雞公司collegeboard。

建議:
回去把所有新sat真題搞到，精做
祈禱collegeboard人沒長腦子，繼續用舊題

明年申請有可能見到許多sat1600托福60的人

考試之前我還想反正不會考原題，不如複習語法筆記好了……就沒看過什麼原題……果然都是套路

CB這麼搞，ACT 的優勢一定會一天天大起來

雖然發生在SAT身上的有一天也會發生在ACT上，但是就目前來講不管是出分還是泄題問題ACT都靠譜很多，全靠大量中國人依舊專註於SAT才有這樣的一個良好的環境

所以我勸各位速速放棄SAT去考ACT，至少這兩年應該還可以保持穩定的出分，對於申請好處還是很大的，更不用說ACT的理科佔比相當大，又有中國人拿手的語法部分，總的來說還是挺好考的，零基礎的我上了兩周課就31分了，這個分數雖然不算高但是申請top50是夠了

這讓我想起了歐洲某國大學只要持高中畢業證就隨便進，不需要你SAT。不過第一年勸退率是60%，第二年主動退學估計也有50%，第三年延畢率也是蠻高的。只要你按時畢業，就是人生贏家啦。歐耶。

不明白CB為什麼要自己作死大家到時候都去考ACT就開心了吧
垃圾公司毀我前途敗我錢財

呵呵估計在這個問題里大罵cb的都是這次1月份沒好好複習之前考題或者之前sat考試錯過很多次機會的人吧。之前老sat出事之後。就都應該有這種舊題新用的覺悟。而且新sat本來就沒有多少「權威」資料。去做做舊題有什麼不好的？可能你就會說我這對我們這些「認真學習」的不公平。為什麼那些不好好學習的人就能一下子考比我高的分。很抱歉這次雖然是舊題新用。但是只有文章部分是舊的。題目部分完全是新的。如果那些「投機分子」只是去背了答案的話。完全沒用！！！而且如果你學的真的很認真很好那你為什麼不相信自己能拿到1500+？很多出題角度都是有很大的轉換。除非你對這篇文章有極深的理解否則想拿到高分還是幾乎不可能的。換句話說現在考sat的有幾個不知道cb是什麼嘴臉。自己不好好利用。還跑到知乎上吐槽。大談「正義」。我可不可以理解為。你們智商不夠或者很酸？