為什麼知乎搞得跟微博無腦黑一樣？覺得看爵跡都是腦殘？

12-11

鄙人不才，本科只是個還算不錯的985工科狗，轉專業到某沿海財經院校碩畢業，知乎大神很多我知道，我這個破學歷不是為了說明其它，只是覺得自己智商還是達到了平均線的吧。現在在某券商固收工作了兩年，也不算很差很低薪的職業了吧？朋友圈的同學朋友基本都是相同學歷層次，不乏清北復交和海外名校海龜，工作大概集中在券商銀行四大IT及一些壟斷行業。這次發現比較客觀的就是這群人，某名校畢業的It從業還特意點評了技術的優點和缺點，其它看過的也說算有驚喜。反而我在另一個玩兒遊戲的群裡面，說爵跡上了去看看CG技術怎麼樣，兩個三本的男生跑出來說我為什麼要看郭比特人的腦殘片……
知乎剛剛看到一個回答看爵跡的智商都怎麼樣怎麼樣，是國內第五次智商普查的，由於那人自戀的附了自己的微博，我很好奇這等人是多麼厲害，點進去看，三本院校的……
所以現在判斷一個人的智商不是靠學歷、薪水、能力？
而是靠是否看爵跡？
這是知乎？

事實上，知乎的言論，其實是不容易被發動的。
所以一切在知乎上的話題，你都能找到它出現的緣由。
微博就不一樣了。大家上微博，是緩解壓力的。
如果碰巧撞到一塊了。

那肯定是微博的錯。

孩子，有些事情你要明白。
智障，腦殘這類人物，並不是我們覺得他是他就是，覺得他不是就不是。他是客觀存在的，不以常人意志為轉移的。

其實我今天沖著cg技術去看了電影，就特效而言，個人認為真的不錯，從好電影要講好故事來說，這是個需要成長的電影，但是，我覺得它描繪了一個世界，我覺得還可以打個及格分。不過現在好多人都覺得不踩點什麼如何顯示自己的品位高，不罵點什麼顯得不合群。

難道讀三本的人，看電影的本事就一定比你差么，在背景敘述中強調了學歷層次，但是看電影你真的可以嗎？看個電影誰在乎你的學歷層次？去看爵跡吧，多看兩次，很適合你

意思就是，黑一坨屎還要有985的畢業證書的咯？沒學歷的不是人咯？

假如你爺爺小學水平學歷，看了爵跡吐了，你就說你爺爺智商不夠？你說你985智商平均水平，那全國得多少弱智，當然你有優越感可以理解，智商我也不敢否認，但你情商堪憂

這是985在知乎被黑得最慘的一次。

樓主首先就用三本啊985啊來區分人了，這本身就不科學

別的先不說，我小學沒畢業，看了爵跡是不是就能升級成985了，在線等，挺急的

用對爵跡的評價否定一個人，和用學歷否定一個人，都是膚淺的。樓主生他們的氣，但是自己又何嘗不是他們的同類。

我也是頭一次知道評價一個人的智商是看他的學歷，畢業院校和薪水的了
朋友，你知道門薩么

事實上，這是一個打自己耳光的問題。

《憲法》第三十五條

中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

覺得被侮辱、誹謗可以尋求法律途徑

我覺得一個人的品味和學歷的關係不大，題主也沒必要強調你的學歷背景，我見過名校也有三觀不正的，

因為嫌微博品位低的原微博用戶轉移到知乎了。

隨便一上來說看x腦殘電影……就已經開戰了，如果說點評得有理有據或否是智商高低，那麼素質問題，素質就差了，人聽之能不發火么，別去糾結知乎，早已魚目混珠，看一邊倒的冷嘲熱諷就知道了

如果非要我說的話，看《爵跡》的腦殘可能性大一些，看知乎的腦殘可能性小一些，既然題主既看《爵跡》，又在知乎上問看知乎的是不是腦殘，這個就算是確診了！

打字不要錢。
腦子裡想想不費勁。
大家都這樣我也得這樣，不然別人會以為我是傻逼。

技術我不懂（說的好像很多人懂）
審美說實話，我的審美確實和好多人不一樣。我其實是個美術生，我說這話的意思不是說我的審美有多高，大眾的審美有多爛。我想說的是，現在這個時代，是審美多元化的時代，有的人覺得少民服好看，有人覺得旗袍好看，有人覺得和服好看，也有人覺得裸體好看，但是作為一部作品，一部商業產物，它的審美並不以技術人員的意志來實現，誰給的錢多，誰有決定權就是誰的。

就現象而言，只能說知乎墮落了。
沒有包容性更沒有嚴謹論證，靠人多號多罵一通了事。非常差勁，和晉江小粉紅區別在哪裡。
即使知乎上有許多有理有據的評價，這幫人對外宣傳口徑可是知乎上也是一邊倒的認定抄襲。
天曉得這些個一邊倒裡面有多少是她們的作品

我覺得用技術好去評價這個電影「還不錯」或者「還OK」是一種很不講道理的行為，我用世界上最好的技術做出來一坨不像屎的屎，你會說它好看？還不錯？還OK？
電影本身就不是為了炫技術而存在的，技術只是為了更好地表現這個故事，阿凡達票房高也不是因為它技術就怎麼怎麼先進了，我覺得從這個角度去洗爵跡的，要麼是無心之失，要麼就是裝睡了