如何評價第88屆奧斯卡頒獎禮上主持人Chris Rock諷刺亞洲人的段子？
有沒有對亞裔種族歧視的嫌疑？
具體新聞請看BBC的英文鏈接和鳳凰網的中文鏈接
Oscars 2016: Host Chris Rock rapped over Asian-American "joke"
林書豪不滿種族歧視！發聲嗆奧斯卡黑人主持其他新聞鏈接
http://www.voachinese.com/content/us-congresswoman-oscar-20160229/3214045.html
╟бк╧?╗жВЁжхк╣Вы╘ягрАиФфГйс рЩмЬсямб╡ш
http://www.nytimes.com/2016/03/01/movies/chris-rocks-asian-joke-at-oscars-provokes-backlash.html?_r=0
Chris Rock forgot that Hollywooda€?s racism is bigger than black and white
第88屆奧斯卡頒獎典禮的主持人
黑人喜劇演員Chris Rock把整場的主持
都集中在抱怨黑人有如何的不公平
一個電影獎項頒獎典禮的主持人很少提今年的電影和電影人
把一個「奧斯卡太白了」的梗玩無數次
典禮快結束了還高呼「Black Lives Matter」
這一切 當然都是當局默認的
為了安撫黑人的情緒 就這樣在這樣的場合張嘴閉嘴都是黑人如何如何嗎
我們是來看電影和電影介紹的
We do care about black lives
But we don"t give that much shit about you fucking niggas
整場的頒獎嘉賓恨不得一半多都是黑人
出現的亞洲面孔只有韓國演員李炳憲
還有也算但不是真正的亞洲面孔的
印度女演員Priyanka Chopra和印度裔英國演員Dev Patel
得獎的只有最佳紀錄片Amy的導演印度裔英國人Asif Kapadia
和最佳紀錄短片的導演巴基斯坦女性Sharmeen Obaid-Chinoy
當然他們也都是印巴人
亞洲人在美國的電影里連跑龍套的角色都很少
跑了龍套 也肯定是所有人裡邊最早死的
亞洲人的角色台詞少得可憐
好不容易講到台詞 鏡頭卻對著白人的主角
黑人還可以抱怨好演員得不到提名
可是亞洲人在美國成為好演員的機會都幾乎沒有啊
而且比起亞洲女性 亞洲男性的地位更低
著名的李小龍 成龍 周潤發等等 都是在本土牛得不得了
才有機會在好萊塢受到一點巨星待遇
我們不要好萊塢電影那種跪舔中國市場的中國元素
我們要我們的人實打實地去演 去導 去創造歷史
我之前提過美國總是恬不知恥地代表全世界
完全忽略亞洲以及其他地區和民族
Pink Floyd 在搖滾界的地位如何？ - Johnny Zhu 的回答
這時候 高潮來了
另外三個真正的亞洲臉出現了
主持人Chris Rock隆重介紹奧斯卡的會計們代表
「They sent us their most dedicated, accurate and hard-working representatives.
Please welcome Ming Zhu, Bao Ling and David Moskowitz.」
然後三個亞裔的小孩迷迷糊糊地走上台
台下哄堂大笑 之後Chris繼續說
"If anybody"s upset about that joke, just tweet about it on your phone that was also made by these kids."
一開始開玩笑說 亞洲人精通數學 又勤奮工作
所以會計的代表都是東亞人
而這三個名字 前兩個都是典型的中國或韓國人的名字
第三個還加了一個猶太人的名字
雖然上來的都是東亞人 但也順便黑了一下猶太人
而且是東歐猶太人
隨後 他用手機來諷刺中國和其他亞洲國家用童工的這件事
可惜孩子什麼都不懂 任憑他擺布
我想 如果他們的家長知道這件事
應該要拒絕上台 接受羞辱的
之後 頒獎嘉賓之一猶太裔英國演員Sacha Baron Cohen
一個以模仿各種口音扮演惡搞諷刺電影的演員
代表作有
惡搞嘻哈文化和英國政治的Ali G Indahouse
惡搞哈薩克的Borat
惡搞同性戀的Brüno
惡搞中東獨裁者的The Dictator
還有最新上映的惡搞足球流氓的Grimsby
他以他扮演的角色Ali G的裝扮說 這些人怎麼沒得獎呢
「hard-working little yellow people with tiny dongs」
努力工作 雞雞小的黃種人
然後他馬上加了一句「The Minions 」
是小黃人 而不是他暗示大家的亞洲人
這樣赤裸裸地取笑諷刺和歧視亞洲人
尤其是在黑人在白人面前反覆地抱怨和抗議後
直接把白人對黑人做的事更加噁心地轉嫁給亞裔
這時你會清醒地看清黑人運動的本質 是
把黑人變成和白人一樣的階級
繼續壓制亞裔等其他族裔
黑人不會傻到自己打先鋒 拋頭顱灑熱血
之後把爭取下來的權利送給我們
也許有的人會說 奧斯卡就是娛樂嘛 何必當真
但是美國副總統拜登都來了
各種獲獎嘉賓都在獲獎詞里夾帶私貨
除了各種黑人反覆要求黑人要的各種權利
Lady Gaga領銜的演出 高呼反體制內潛規則性侵犯
小李子Leo 強調 Climate Change是真實存在的 表明他的民主黨立場
最佳改編劇本的獲獎人Adam McKay 說 不要投票給拿了大資本家錢的總統候選人
著名動作捕捉影帝Andy Serkis 調侃Donald Trump
也包括最佳紀錄短片的導演呼籲穆斯林女性權利
最佳影片Spotlight曝光天主教罪惡
你看 這滿滿的都是政治和政治風向標
這次奧斯卡告訴美國人 可以隨便開亞洲人的玩笑
反正他們也就這樣逆來順受慣了
結合最近最火的Peter Liang警官誤殺黑人入獄這件事
以及以前的比如加利福尼亞州209法案等等事件
再加上以前的白人協警誤殺黑人少年並判無罪的Zimmerman事件
凸顯了一個血淋淋的 大部分人不會嘴上承認的事實
在美國這個國家
人 是按種族分為三六九等的
第一等人 白人
第二等人 黑人
第三等人 拉丁裔
第四等人 亞裔
第五等人 穆斯林
第六等人 原住民
猶太人艱苦地奮鬥 掌控了美國的各個命脈
活生生把自己的民族奮鬥進了「白種人」
黑人經歷了各種民權鬥爭 加上各種會哭的孩子有奶吃
把自己提升到第二等 現在還敢向白人大嗆聲
拉丁裔隨著人口的湧入和生育
在未來的民主社會裡話語權越來越強
這樣下去 在未來的美國 亞裔的地位將更加下降
因為黑人以爭取少數民族權利為借口 爭取黑人權利
反過來不會向亞裔分享一點
如果在這個時候 亞洲人繼續低調 膽小怕事
以後連悶聲發大財的機會都要沒有了
我們的孩子的大學機會會被黑人 拉丁裔搶走
我們的工作機會繼續被白人霸佔
這也解釋了 為什麼許多亞裔在他們父母祖父母努力打拚留在美國後
反而越來越嚮往回到 祖先的國家
我認識的許多華裔 韓裔的二代或三代
都經常回到中國和韓國 還有的已經離開美國 移民回亞洲
最後還是老生常談 自己不為自己爭取權利
沒有人會主動把好處讓給你的
像@高逸儒說的那樣 關注這種事的人總是很少
Peter Liang事件也把在美的亞裔分化出不同的群體
中國人可以不管華裔美國人的死活 畢竟他們是外國人嘛
我覺得起碼在美國的中國人還是要關注一下吧
可能下一個在街邊被白人/黑人/拉丁裔警察抓住
不由分說一頓暴打 或者開槍誤殺的人就是你呢
十分噁心，直接就關視頻了。當年南方公園說歧視亞裔最不會招惹人，真是說中了。Chris一邊在強調各種Black，卻在忽視其他所有minority，並且還如此公開發表了歧視黃種人的「笑話」。而昨晚大多中國人的關注點只是小李子是否獲得了奧斯卡，關心這個問題的人就和這問題關注人數一樣少的可憐。實在不知道怎麼樣才能打醒一群裝睡的人。
感謝@Johnny Zhu的回答，之後的過程實在是沒有心看下去。評論區的反駁，大致我見到有三種。
其中一種人身指責的我就不提了。一種，邏輯大致是，A:作為中國人沒必要關心，B:作為華裔討厭中國 –&>中國人的亞裔不用對歧視表示抗議。這個邏輯是沒有因果關係的，不僅如此，只要把這個中國人，華裔，亞裔換成墨西哥人，拉美裔，或者黑人，非洲裔，各位就知道差距在哪裡了。
另外一種，邏輯是，A:你看日本人也沒發聲啊，B:你看韓國人也沒發聲啊 –&>作為亞洲人一部分的中國人沒必要做出頭鳥嘛! 我對這種邏輯所感到的無奈，不亞於對Chris的行為的憤怒。作為中國人要先身居日本人韓國人之後再發聲? 還是堅決不做出頭鳥是中國的"傳統美德"? 無論哪一點，當別人把槍口對著你的時候，居然還等著別人去救你，本來就太過於懦弱和自卑了。
中西部時間8:00早，再更新，對一些答者和評論區的邏輯補正。
首先，此次事件的針對對象是黃種人，雖然主要是亞裔，但是其餘亞洲人也都中槍，國內的中國人當然可以不管在美華裔，但是不能對這種歧視表示漠視。另外沒意識到是針對黃種人的同學，我建議看一下Johnny Zhu的回答。第二，我個人不反對黑人的平權運動的積極意義，但是反對其打壓其他族裔的做法。第三，對那些不關自己事的那些同學，美國一直在主導話語權指責中國的人權問題，你們不覺得這是一個反咬回去的好機會么（笑）？
評論區中有人問美國關注情況的：
這是nytimes的新聞：
http://www.nytimes.com/2016/03/01/movies/chris-rocks-asian-joke-at-oscars-provokes-backlash.html
另外重新搜了一下twitter，仍然沒有多少條有關的。
文明有自己的傳統。
《獨立宣言》如此說道：We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.
我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。
這段話無疑感動了很多人，但是可以這麼說，凡是被感動的人幾乎都沒有理解當時是什麼人對什麼人為什麼這麼說。
第一：這話是什麼人說
對美國稍有了解的人就知道美國社會的核心是這麼一群人：WASP
W：white
A-S：Anglo-Saxon
P：Protestant
其實還暗含了的一個因素就是：men
W自不必說。
A-S是安格魯薩克遜可以簡單的理解為英格蘭人
P：代指宗教改革後的基督教
至於men，中文常年翻譯成「人」，但其實這個詞在漫長的歷史長河裡都僅指男性，直到今天美國總統之類的政治人物，在強調性別的時候，一定會用men and women，而不可能僅僅用men。
可以說，這幾個語詞代表了美國真正的傳統，其他的任何進步、前衛、多元都是建立在這個主心骨之上的。
和大多人觀念不同的是，《獨立宣言》並不是一封美國人的自白書，而是美國的WASPM們，對英國的同胞所說的話，他們要建立的制度，也是一個以英國為藍本的改進位度。
當時的美國人民是很務實的，根本沒有想過自己的獨立宣言會有一天用來做全球意識形態的推廣。
當大家解釋，為什麼種族意識深重的WASP們會說出這樣的話，一種解釋是華盛頓那些國父們，在獨立戰爭時期見識到黑人男性戰鬥之英勇，並不輸白人，所以才在獨立宣言說這樣寫。
然而這個解釋說不通，因為《美國憲法》轉手就打臉了：眾議院人數和直接稅稅額均應按本聯邦所轄各州的人口比例分配於各州，各州人口數目指自由人總數加上所有其他人口的3/5。
自由人：指有公民權的人，由於那個時代女人是沒有公民權利的，所以依然可以理解為是以WASP為核心的白人男性。
其他人口：以黑人為主的其他族群。
唯一的解釋是 all men are created equal，是指白人世界的兄弟們之間說的話，他們認為白人男性之間是要平等的。
這一點，中國人是非常難以理解的，但是《聖經》中可以找到答案：So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them..
——《舊約·創世紀·第一章·第二十七》
這和主張「四海之內，皆兄弟也」的儒家（《論語·顏淵》）大不相同。與白人長相不同的人，就不那麼是「人」。
從顏色上看，黑人與白人長的「相反」。
所以黑人被白人當做牲畜蓄養、配種、殺死識字的黑人，這同樣是對缺乏奴隸制歷史的中國人來說非常難以理解的。
好聽點說，黑人比印第安人、毛利人更加「合作」，所以他們被長期的奴役而不是被滅絕。
在奴隸制下，黑人是被當做財產對待的，所以雖然沒有人格，但是基本吃穿不愁，日用品都是主人買好了送回家的。
北方的白人工業化程度較高，認為南方白人把黑人圈在家裡是對勞動力的浪費，認為要讓黑人進工廠進剝削才符合經濟。
於是雙方各自對自由進行詮釋，北方說人身自由是最主要的自由，人不該被他們非人的束縛；
南方人說財產自由是最主要的自由，人不該被他人無限的壓榨。
最後北方人勝了，所以北方人的自由觀成為了美國乃至全人類的自由觀。
但是北方的老爺們並不是聖母，把黑人從奴隸制中解放出來之後，並沒有給予公民權。
黑人從地主家的長工，變成了睡天橋的外來務工人員。
這種情況一直被蘇聯的和平演變打破（參考：為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國？ - 馬前卒的回答），最終在上世紀六十年代，平權運動在法律層面基本完成（布朗訴教育委員會案）。
黑人男性在法律上與白人男性取得了類似的地位，白人女性就不幹了，隨後白人女性也平權成功。
黑人女性呢？
oh honey，who gives a shit about them？
do you？！
到今天，黑人和白人的關係，如果非要拿中國歷史一比，那就是滿清入關前的漢人包衣（家奴）和滿人之間的關係，只不過更加疏離。
黑人大可以自稱「nigger「，但是其他人不許講。
有的人排了一個序列，認為美國的種族是存在序列。
其實很有可能是這樣的：1，白人男性
2，黑人男性
3，白人女性
4，黑人女性
5，其他作為標榜多元化而存在無論你們怎麼鬧主流社會也懶得理因為除了選票你丫完全不提供任何政治包袱的人們
在Quora上「What do you think about the recent discriminatory remarks towards Asians at the Oscars?」下面寫了自己的答案。也貼在這裡。之前的答案在最底部。
FOR THE INCIDENT ITSELF
For years, black people has been asking for their proper rights. From the right to sit equally with white people to abolishing slavery, they fought and won their battles on various grounds, and they have made a huge progress in elimination of discrimination in not only this nation, but globally as well.
Yet now Chris made it clear, some black people want not only right to sit, to work equally like white people, but the right to equally discriminate other minor groups.
SHAME ON YOU.
I"m sure you want to become him one day.
So now with this request pushing beyond the boundary, let me ask the question, where is the line?
Oscar award committee appoints nominees based on their merit in people"s act, now Will Smith ask for diversity; universities admit students based on their academic merits, now they have to reserve seats for variety. These decisions should be supported by performance metrics, they are now hijacked by so called equality.
Then may I ask, when could we improve equality in performance when it comes to sports? How about we ask Jordan to dunk with bare feet, how about 105m instead 100m for Bolt on Olympics? Surely you can argue that there is a society pressure on black people when it comes to education and life burden due to culture and whatever reason, therefore justifying Will Smith"s contest and universities recruiting guideline. How about historically, Asian people are based on agricultural civilization and therefore run and jump less than black people? All these absurd excuses make me wonder, where is the line? Because apparently, Chris on Oscar doesn"t think he will cross it before he gets the right to discriminate.
Every time I give my arguments on these issues, I would be propagandizing my right-wing agenda, as said by many. But as human being, we are always supposed to help the poor, the weak, and the people in need; We should support the talented, the dedicated, the people with greatest merit. Race, or skin color, does not assign any one automatically into either category.
FOR THREE KIDS ON THE STAGE THAT NIGHT
If I were dad of any one of the three, I would sue Chris for defamation, since my child was never a child labor and has never made one cellphone. Yes I take it literally, maybe we"ll talk about changing this after Will Smith stop taking Oscar"s nomination literally - No black nominee does not mean discrimination of black actors/actresses, at least not when it is only two years in a row.
FOR ALL ACTORS AND ACTRESS WHO LAUGHED UNDER THE STAGE THAT NIGHT
SHAME ON YOU, TOO.
As celebrities, you suffer from bias on filming industry and stereotypes of beautiful actors/actresses.yet you turn around and attack Asian version of yourself in the mirror. Your laughter can only be attributed to consent, fear to protest, or disinterest, take your pick.
××××××××××××××××××××××××××××××××××分割線，之前的答案××××××××××××××××××
As always, the success of tonight"s Academy Awards is well supported by Sugar Producing Waterhouse. They send us their most dedicated, accurate, and hardworking sugar cane cutter/Gold digger. I want you to please welcome (followed by three names that represent black people).
Feel any discrimination in this speech? That what Asian people feel about Chris"s speech.
我只提供一個角度，先不論Chris Rock這次到底是調侃還是赤裸裸的歧視，我就想說對於不公正待遇和種族歧視這件事，在美華人你們除了罵一罵做過什麼爭取自己權益的事情么？最簡單的，投票有幾個人參與過？簽過有用的petition嗎？幾個亞裔競選過senator和house of representatives？更不要講president.
而少有的在媒體出現的華裔議員都是什麼樣的立場和形象呢？前段時間Peter Liang事件，加州華裔議員陳倩雯不但未呼籲政府調查真相，而是高調呼籲起訴Peter Liang並表示「我不僅代表華人，我代表每一個人」、「我做出的決定都基於我強烈的信念」 ，在加州入了籍的朋友你們都投票反對她了嗎？
噢你沒有入籍啊，又想長期在美國居住工作？那我就想說兩句了。
很多華人持綠卡又不放棄中國籍享受兩邊福利（別跟我扯什麼愛國，真·愛國者大概也有，但多數人不放棄中國國籍都是為了國內資產戶口之類的吧，再說就算中美真的打起來了你拿綠卡也會被當成漢奸，回不了國只能去第三國）。同時又是這些人抱怨亞裔在美沒有聲音。那麼請問為什麼你們不入籍拿到投票權為自己和自己族裔的利益發聲？為什麼不教育下一代權利都是自己爭取來的，passive就要挨打？今天拉丁裔和黑人得到那麼多不公平的優待難道不是他們自己多年鬥爭得到的嗎？
除去尚未有政治權利的第一代移民，學生，未拿到綠卡的其他人之外，我來美多年也見過很多第二代第三代移民在家庭教育的影響下選擇不politically active，那你不願意參政，又要抱怨政治形勢對你不利，你覺得抱怨能有個卵用這就是美國的言論自由政治正確。趕緊對燈塔國幻滅吧各位
我說點可能不中聽的想法吧：
1，Chris Rock在奧斯卡上諷刺亞洲人的段子，有沒有歧視亞裔嫌疑？
有，實在太有了。
2，在美華裔該不該發聲抗議？
該，實在太該了。
真的是會哭的孩子有奶吃，黑人喊著被歧視喊了很多年，現在情況終於慢慢改變了，甚至有時會政治正確過頭——你看很多美劇里，必須有個主角是黑人來飾演，哪怕這個身份與劇情毫無關係。特別是一些黑人女警督、黑人女法官、黑人女律師角色。《星戰7》里Finn這個角色，有何必要找黑人來演么？沒有道理，就是因為以前的星戰太白了，沒有黑人主角。所以現在必須政治正確一下。有本事你好萊塢把大片的大反派給黑人來演？那就顯得不夠PC了，會不會有暗示黑人很壞的意味呢？
亞裔也需要這個一個過程。這個過程看起來更多需要的是態度，而非事實——換句話說，哪怕某些事情本質上並非歧視的，只要它看起來有歧視之嫌，就會讓亞裔去發聲聲討、抗議、抵制。這可能是個矯枉過正的過程。
3，如果看待這種笑話、段子？
只有亞裔/華人心態改變了，覺得自己不再是弱勢群體了，才能正常看待。比如這屆奧斯卡上，Chris Rock說的很多話其實是諷刺白人的，比如講「Jada抵制奧斯卡就像我抵制跟Rihanna上床。根本沒被邀請好嗎。」，比如說奧斯卡就是「白人選擇獎」。場下的白人演員導演製片人看得很開心，至少表面上是開心的。好萊塢現在已經極少直接、公開表示對少數族裔歧視的演員導演了，前些年梅爾·吉布森黑了一把猶太人（嗯，我們看到上台的三個小朋友，叫David Moskowitz那個顯然是指猶太人哦，這點最高票答案的描述不確切！），結果這廝最近幾年都找不到活兒干！美國華裔在影視上的形象，最近些年還是有進步的，大多形象很正面，就是還難以佔據主角地位，特別是很少像《為奴十二年》、《被解放的姜戈》這樣細緻描寫黑人主角的故事！（《貓女》這片子女主角貓女的男友就是亞裔警察，影片講黑人貓女和亞裔警察對抗邪惡白人美容藥物公司的故事，還真是政治正確得很！）
段子、笑話，永遠是以政治不正確和有歧視之嫌的笑料為主的！不管是脫口秀也好，相聲、二人轉也罷，始終不可能放棄各種充滿人身攻擊、種族、性別歧視的噱頭。直男調侃同性戀、紐約人調侃新澤西人、老美調侃加拿大人、高個調侃矮個、瘦人調侃胖子、聰明人調侃笨蛋、郭德綱調侃于謙……如果都講PC，笑匠們就只有拿自己，或者找沒人能翻案的傢伙開涮了——這就是為啥有些美國脫口秀主持人喜歡拿三胖和我朝某些「黑幕」開刀的原因。嗯，損一下納粹也不錯但畢竟梗都比觀眾的祖父還要老了。奧斯卡頒獎禮也是如此，主持人總得開點什麼的玩笑。開華裔的玩笑保險么？其實未必如此。從總體上看，奧斯卡主持人開黑人、白人的玩笑肯定更多些，只不過時代不斷發展，沒那麼刺耳了吧。
我認為，Chris Rock開的這個玩笑不算惡意，只能說有些不當。對這種事情，不認真當然不合適，太認真則有點可笑。就像在酒桌上，有人開了個胖子的玩笑，甚至直指某人，然後某人拍案而起，掀桌而去，未免會有點顯得過激。最好的辦法是，用段子和玩笑反回去！上次他調侃你胖，下次你講個瘦子被熊蹂躪的故事，讓對方也體會一下尷尬甚至不爽。在美華裔也有很多脫口秀演員呀，多調侃調侃這些感覺良好的WASP嘛！有些黑人脫貧致富，就回頭來黑其他少數族裔，也完全可以用段子等形式揭露其嘴臉。（電影《大空頭》里有一段就很有意思——瑞恩·高斯林在介紹自己團隊中的一個華人時說：Look at his eyes, I"ll give you a hint, his name is Yang. He won a
national math competition in China he doesn"t even speak English! Yeah
I"m sure of the math. 然後那個人面對電影觀眾：我其實是美國華人，而且我會講英語。——這就很有諷刺美國人對華人的stereotype味道）
亞裔在美國的奇妙之處在於，這個唯一一個可以隨便開玩笑而不在政治正確原則管轄範圍之內的少數族裔，唯一一個 "it"s cool to bash and make fun of however you want and those on the receiving end must not get offended or else they are deemed to lack a sense of humor and are uncool" 的族裔。
NYU 教授 Jonathan Haidt 在跟 Sam Harris 錄播客 Evolving Minds: Sam Harris 的時候說，從 2013、2014 年起，前所未見的政治正確風潮突然藉助社交媒體的力量，病毒式地席捲美國大學校園，一夜間校園風氣都左到了過分的程度，導致這兩年來各個弱勢群體變成了「七大惹不起」，教授上課的時候也得注意，一個惹他們不開心的詞都不能說。這七大「惹不起」是：
- 黑人
- 女性
- 同性戀（LGBTQ）
- 拉丁裔
- Native Americans（印第安人）
- 殘疾人
- 穆斯林
咦？好像有點問題？亞裔在哪裡？
沒錯，亞裔是唯一一個「惹得起」的少數族裔。
當然亞裔不受這些原則保護有更大的社會背景，比如亞裔是模範族裔，經濟上比白人還要成功。但是排華法案和日裔美國人集中營的歷史在那裡擺著，不能據此假定亞裔不屬於弱勢、少數的族群。
所以林書豪的回應非常切中要害：最關鍵的是該停止 "it"s cool to bash Asians" 的潮流了。
唉，本屆奧斯卡實在是噁心到我了，悲憤不已，難聽的話不想多說了。
作為一個老留學生，答主我給大家一句建議吧；
「在沒把中國建立成為世第一強國之前，我們中國人真的不適合移民到西方。」
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
有移民意願朋友們，請你們想想；- 你真的和印度人，非洲人，中東人，東南亞人，拉美人一樣生活在戰火紛飛，毒販橫行，饑寒交迫的環境下，完全活不下去了？
- 在面對各式各樣的種族歧視傷害時，你甘願忍氣吞聲，低眉瞬目，出賣尊嚴？
- 為了吃這麼一口洋麵包，代價是不是有些太大了呢？
我們的國家很糟糕，有太多太多的問題，可難道就一點希望都沒有？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
千萬別和我說什麼西洋人文明禮貌尊重人什麼的，都是裝的。知乎上大牛們回答多了去了，不重複了。
還有，那些主張「美籍華人受到不公正待遇和我們沒關係」的朋友們，你真以為人家只是單純地討厭Chinese Amercian？錯了，答主告訴你；歐美白人就是討厭我們這些Chink，厭惡People『s Republic of China，蔑視我們的中華文明而已，就這麼簡單。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
「hard-working little yellow people with tiny dongs」-這些低俗笑話，大家也沒必要太放在心上。
hard-working怎麼了？努力工作還犯法了？
Yellow people？那猶太小丑估計是個色盲。
tiny dong？人口第一大國可不是白種人國家，更不是非洲國家。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
至於黑子們，隨它們繼續作吧~
等到美國世界霸主的地位衰退的時候，我真想看看「滿地打滾求白人大爺賞奶吃」的戰術還管不管用？
Ps；答主估計黑人到時候會被白人給人道**。沒辦法，中國崛起了，地球資源不夠分了，黑人哭得再凶也得等白人吃飽了再說。沒兩把刷子還想踩在我們的臉上裝，等著被清洗淘汰掉吧。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
值得我們重視的是白人的立場。
主流媒體里除了WashingtonPost發了篇小文章The Oscars proved that Asians still aren』t taken seriously in pop culture（作者還是個韓裔，）其他的大媒體都在裝聾作啞。
讓我們來看看評論；
這麼拙劣噁心的表演，都能Laugh so hard？竟然還有25個ithumb up？澳洲人的種族歧視真是百無禁忌啊。
中國人眼裡的種族歧視『辣雞』就是你們美國人眼裡的「喜劇天才」，歧視亞裔還成了「最有趣的部分」？嘖嘖嘖，還有人agree。
該吃藥了，Yankee仔。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
謝邀，
個人認為「奧斯卡黑人主持大放厥詞歧視亞裔」以及我在歐洲見證的一些事情，比如法國黑人遊行或者美國的"black lives matter"遊行來看，在以5年為單位的「時間軸」上，2015/2016應該是一個重要的節點。
首先，我們發現，2014-2016年這三年，黑人面孔的暴力犯罪、恐怖襲擊的消息從來就沒在歐洲、北美或者我們東亞的媒體上停過。廣州非法滯留的黑人給社會帶來多大的負面影響？ - 廣州市 （新聞大雜燴的回答）同時，這三年，我們可以察覺到，無論是我國為主的東亞文明，還是英美的央格魯撒克遜文明抑或是法國德國主宰的歐陸文明。現任的政府們在政治上文化上雖然依舊試圖苟延殘喘地維護「多元文化主義」、「反排外主義反「種族歧視」政治正確」(在我國叫2少1寬民族團結對外友好)這兩面大旗，然而民意以及部分政客正在使勁往右打方向盤。
再者，這些政治正確雖然看著很美好，但是現實永遠比豐滿的理想骨感很多。https://www.facebook.com/julien.poitou.7/videos （看看此人在facebook上傳的視頻，有一種歧視叫做「逆向歧視」，相較傳統的白人其實黑人的情況，現在更多是視頻中黑人歧視甚至攻擊白人還抱怨自己不被尊重，真乃當婊子還想立牌坊！）白人自由主義者們（著名的白左們）試圖「自降身價」把原先從「歧視鏈」始端的自身和歧視鏈末端的黑人放到平起平坐的地位上，終究還是naive，精神可嘉，但是現實中黑叔叔們總是像這位主持人一樣厚顏無恥，libtard們賺夠了自己的名聲卻不管自己身後即將到來的滔天洪水。無論是現在的歐洲，還是曾經的伊斯蘭革命前後的伊朗，libtard總是理想化的妄圖構建烏托邦或者一味軟弱的順應「無頭蒼蠅的民意」，最終又總是搬起石頭砸自己的腳！
雖然，白左們如此的糊塗，繼續作死的在任內維護者自己的「烏托邦」，但是民意勢必裹挾著特朗普、奧爾班、於佩（勒龐絕對沒戲）這類右翼保守派政客粉墨登場！我們沒必要為這個黑人主持人的言論感到太過於憤怒，相反，我對他們「加速作死」表示「喜聞樂見」。因為越來越多的人開始明白即便白人不歧視黑人，黑人未必感恩也未必不歧視白人，同時還有勤勞誠懇、悶聲發財的亞裔在歧視鏈中間躺槍，當人們開始明白這些，原有的約定俗成的政治正確早晚會被打破！早晚！諸位也要注意到，亞裔開始發聲發力，我們也不再是30年前的亞洲人！白人也注意到逆向歧視和反向殖民的嚴重後果！（人猿星球）
奧斯卡的小金人，靠的是演技，而不是膚色，小李子這個白人拍了那麼多大片，熬了20年，奶油小生滄桑蛻變成鄰家大叔，才鍥而不捨的憑藉演技高超的《荒野獵人》拿到小金人。我們拋開小金人，看看戛納、柏林、東京，什麼時候頒獎給過你們黑人？玩劇情電影玩不過小李子，玩動作片玩不過亞裔群星，玩浪漫愛情片你們直接被我法蘭西斯坦的一眾女神吊打，至於戰爭片你們只有被我國、俄羅斯毛熊、美國鷹、高盧雄雞輪番痛毆的水平。沒有那水平你有什麼資格舔著臉要獎品？我們亞裔和小李子還沒著急呢，真是「皇帝不急太監急」！不是我們歧視你們，而是你們確實沒有金剛鑽卻還要攬瓷器活！我從未見過如此厚顏無恥之人！
樓上的答主 @Johnny Zhu 說「亞裔演員有時連當一個台詞多、戲份多的好演員的機會都沒有」、「周潤發等巨星都是在本土大紅大紫後才在好萊塢受到禮遇」（然而發哥在加勒比海盜3里還是個跑龍套沒幾句台詞就掛掉的角色啊……），我實名表示完全贊成。中國人沒必要接受好萊塢那少的可憐的為了巴結我們從而撈錢的中國元素。誠然，中國電影節爛片奇葩代代出，我們應當有別人不給我們獎品我們就自強不息自己創造歷史的志氣！既然奧斯卡盛會沒有我們多少立錐之地，那麼為何不在北京上海香港發揚自己的盛會？？？真正厲害的電影強國，不會在乎美國的奧斯卡，你美國有奧斯卡，但是法國的戛納電影節也不遜於美國，而且法國電影真的就像法國的酒，別有一番風味！我們除了譴責之外既不能在奧斯卡打壓黑人也沒必要和他們慪氣。但是我們可以到我們的電影和美國電影、法國電影、日韓電影一樣並駕齊驅、獨樹一幟的那一天，高冷地俯視地看著還是那群黑人依舊狂犬亂吠似的高呼「為何中國的電影節不頒獎給我們黑人，我們黑人被中國人歧視了！」。我就是喜歡高冷的看不起你，在你連看不起別人的資本都沒有時還抱著迷之優越感的時候！
人種之間互相蔑視是很正常的一件事。
就算是黑人，父母嫌兒女不幹活兒的時候，也曾流行一句話：你懶惰得像個白人！
突然想起來，當年太平洋戰爭爆發後，美國國內十萬日裔美國公民被送去集中營防範隔離，雖然沒啥非人道的事，但是期間日裔美國公民財產卻遭到了無情收割。
至於說滋瓷不滋瓷看完下面的圖再說。
綜合一下本樓各種觀點：
1， 卧槽，是可忍孰不可忍！是時候反擊美國人權問題了！
2， 尼瑪，黑人真不是好東西，自己上位了開始幫白人壓榨亞裔！
3， 全世界的華裔同胞們團結起來我們一起反歧視！你們不能這樣冷眼旁觀啊你們真是奴隸慣了！
以上觀點來自：比較激進的在美華裔，國內反美愛國小將，廣州反黑人協會，等群體
4， 你們激動個鳥啊，人家主持就是這個風格，這是個joke。
5， 現實就是現實，只要文化差異存在，歧視永遠存在，制度上能改善但心理上怎麼刪除？忍著就是了。
6， 你們只管悶聲發大財又不出來參與政治，怪誰？
以上觀點來自：比較溫和的在美華裔，國內『找自己原因』愛好者，等群體
7， 你們出國的華裔都不是好鳥，從來沒關心過國內，又沒有為祖國做貢獻，現在在外邊被人打了卻想著祖國為你們出頭？
8， 中國不干涉他國內政，謝謝。
9， 我又不出國，關我啥事。
以上觀點來自：國內『出國就是不愛國』，『不關我事』愛好者，國家政治局發言人，等群體
以下為個人觀點：
1， 歧視是永遠存在的，黃種人崛起之後，照樣歧視他種人，這是肯定的，白種人歧視亞裔的某些特徵，和我們嘲笑穆斯林的某些特質是一個感覺，他們在那邊很神聖地朝拜，你覺得好傻好天真，你吃狗肉啃鴨頭吃得好high，有的白種人也會覺得你好野蠻未開化。這是確實是文化差異。
2， 文化差異帶來的代溝，會很自然地表現在制度、社會選擇優勢上。你英語說得再好，也無法完全注意到某些俚語對某些人是禁止事項，老外中文再溜，你要和他解釋『瓦崗寨』仍然要費一番口舌，而這些細節的東西，都自然而然地讓人無法徹底親近。在國外出生長大的華裔會好些，但有可能在夾層中反而會更糟糕，更加沒有歸屬感。那麼當你作為boss有一個職位時，有倆能力、資歷都差不多的外國人和中國人，你會給誰呢？將心比心一下就明白了。
3， 退一萬步說，你覺得河南人如何？我在河南火車站被偷過手機錢包後，至少心裡會多一層提防，這不怪我吧？那河南人該反抗歧視么？
4， 中國自己強大，或者在美亞裔族群壯大自己的政治聲音，確實能緩解歧視，這似乎是目前的唯一選擇。
5， 最後：這種事情其實和『在辦公室被老闆打耳光是一樣的』，要麼忍，要麼狠，要麼滾。指望你媽衝到辦公室去和你老闆打一架，這....你難道還是小學生么？更何況你媽打不打得過，還是另一回事啊。想一想南非被黑人搞成個什麼樣了，現在無比期待黑人發動子宮戰，反歧視戰，把燈塔國整垮。
天朝恐成最大贏家。。。
林書豪有過幾次對亞裔種族歧視的回擊，不管他籃球場上表現咋地，就沖這點，是條漢子。作為被歧視的群體，你不發聲，就沒人會為你們發聲了。
我覺得這事，在國內的中國人反而更加憤慨，感覺同胞被歧視了就和自己被歧視了一樣。然而在美的亞裔是真把它當個「joke」默然無語，還是會回擊呢?
it"s your choice.He"s just a pathetic whining clown.
啊對高中語文老師抱歉 以為亞裔是按ethnic分的黃種人 之前的答案出現了邏輯錯誤
有修改
然後這個回答的中心思想是：人為什麼會覺得針對自己的歧視沒有關係
==========================================================================和中國人有什麼關係
對方明確地告訴你了，是種族歧視。也就是說，歧視的是整個種族。
只有Asian American是亞洲人嗎？中國人就不是亞洲人嗎？
您現在定居中國，以後也沒有移居他國的打算，您就這麼肯定您一輩子不出國門嗎？您就這麼肯定這麼肯定您的孩子也一輩子不出國門嗎？如果種族歧視不消除，您去美國旅一趟游被差別對待，您真的那麼無所謂嗎？
感覺到了好笑。
退一步講，您不覺得自己不是被歧視的人，您問出的問題就相當於性別歧視與男人有什麼關係？
您知道問這樣問題的人現在被叫做什麼嗎？
所以大家都是仇恨被歧視的亞裔美國人 &> 仇恨歧視亞裔的非亞裔美國人
亞裔歧視跟絕大部分國內的人一點關係也沒有 這是人家美國人的事 說不好聽一點 一旦打起仗來 亞裔美國人肯定也站在人家自己國家那邊 國內的人又不是吃飽了撐的 管人家的事幹嘛 火中取栗的事誰願干 也就一些知乎上一些去或者要去的中國人關注這些事而已
天天要自己人政治正確，被侮辱了也不發聲，擺出聖母樣，
為什麼坦誠自己就是歧視黑人歧視三哥呢？
中國人學不會抱團永遠是被欺負的優先選擇。
抱團有什麼錯，我是中國人，我就是願意中國好，願意中國人強，
其實我個人是非常反感國內對於歐洲三大獎，奧斯卡，的重視的，搞得我們是低等人類一樣。
推薦閱讀：
※如何評價共和黨全國代表大會官員援引《彩虹小馬》中的台詞來為Melania Trump的演講辯護的行為？
※為什麼亞裔美國人如此支持民主黨？
※為什麼現在的美國（2016.11.1）沒有一個左翼共產主義政黨站出來領導人民運動？
※如何評論這副圖？
※ISIS是不是美國搞出來的？