如何看待迪斯尼等美國主流視頻公司開始用premiere剪輯？

12-12

本人剪輯師。以前在後期公司用final cut，後來自己單幹迫於資金的壓力只能用pc，於是開始用PR剪輯。但被國內一眾同行看不起啊，嘲笑這是大學生做畢業設計的。今天一早跟美國同行（國人）聊，他說美國主流公司現在都用PR剪片了。倒不是PR有多叼，而是adobe很屌。

我認為，回答者往往都會站在自己所掌握的剪輯軟體角度上回答問題，客官答案是，功能最強，大項目合作最好的是AVID，為啥？你看到所有的院線，特效電影，包括好萊塢以及國內都是它出來的，剪輯效率最高的是FCPX，因為蘋果的設計你不用去懷疑，之前的7至今仍廣泛使用，但是鑒於國人無自學能力（80後），導致X被強制不普及，之後的好多剪輯師就算在學校里學了X，也會被老剪輯按在7上暴打，7的設計邏輯已經不再適合現在的影視工作流程（能用，但不快），Pr是Final8，留著Adobe家族的血，但是有7所有的功能，軟體的交互設計是很差的，但是比7好太多，我的看法是，如果搞大項目（3D,特效大電影，高投資大團隊）用AVID，如果剪所有的2D視頻，無論院線還是什麼，用X，其他的用Pr，功能和重要性排序為AVID＞Final X ＞Pr，最後，剪輯效率最高的是X，因為蘋果設計的磁性時間線的剪輯效率是剪輯軟體的未來操作方式，我的直接感受是X的效率比7高10倍不止（本人入行用7，在一次輸出12集電視劇的時候被7完爆，五天沒回家盯輸出（怕報錯），後來自學的X，才發現那五天的時間，用X是一分鐘就解決的事情）

說一些在北京一家傳媒公司的正常工作總結，第一,我們基本上接不到能用AVID剪輯的大項目，為啥？因為國內特效電影基本被牛掰公司壟斷，沒機會接觸，第二，我稱之為2D的電影，就是不用帶眼鏡看的電影，院線，網劇，各種類型各種你能看到的片，不從我們公司發表看法，從客戶導演哪裡都知道的是,他們眼裡的剪輯師大部分用7剪，不過近幾年變了,導演們開始知道甚至已經用上了X，因為他們受夠了7的等待，用7的剪輯師都明白，7各種麻煩各種慢(32位軟體的弱點百度查). 第三，Pr的項目工作三年只遇上過一次，還是別的公司換剪輯轉到我們公司的，是網劇，Pr得普及度可想而知,我不發表看法，因為很多人一直持有一個打臉的立場就是，牛逼的剪輯師用什麼軟體剪都一樣，但是卻從沒聽說哪個牛逼的剪輯師用（不說軟體名）剪出過東西，然後回歸說特效，特效電影的輸出，我知道的，7不能，X不能，Pr也不能，但是他們都能正常剪輯輸出時間線給能輸出特效文件的軟體（工程轉換，套底，XML，EDL等），所以呢，從學習角度來講，你學了AVID能剪遍世界，所有電影通吃，學了X能少得職業病，因為你工作效率超高，可以換來休息，剪輯軟體的核心功能應該是，用最快最簡單最靈活的操作邏輯，實現剪輯師和導演腦海中的想法，這三個軟體都能勝任工作，都能完成的很好，至於用哪個，取決於個人，一個好消息是，AVID官方出免費版了，X的用戶已經超過2000W，蘋果官方一直在更新優化，陸續會加入全景視頻剪輯，VR視頻創作等

必然的趨勢之一，PR CC在多次的更新中已經開始有了大量的軟體優勢，像CC 2017早就可以剪輯和調色VR、全景視頻，內置調色功能已經支持二級調色，相當於小型達芬奇、SG，而且音頻處理能力也是個小AU，可以方便的貫通Adobe全家桶進行軟體協作，適合小團隊作業是PR最大的特徵，對現在的新發售的硬體利用效率也比Avid高得多，因為軟體更新幅度比對手要緊得多，不再像CS時代那麼弱雞，未來的必然是PR、AVID、FCP三大並立的局面。

我倒是感覺同行很多用PR的，並沒有人會因為一個剪輯軟體去嘲笑別人，吹逼自己是專業的難道就一定是用的Avid Media Composer？我看也不一定吧，剪輯軟體無非是為了方便操作和軟體協同工作還有團隊合作，並沒有高貴之分。

主流公司用什麼軟體，某某大師用什麼軟體，其實和你自己本身並無太大關係。你要考慮的問題是「我用哪個軟體划算？」

fcpx，avid，premiere 各自都有適應院線製作的工作流程，大咖們用哪個不用哪個也有他們客觀的選擇。

消失的愛人和凱撒萬歲是因為導演用慣了fcp7；焦點、WTF是項目不大，但請了一線明星，必須降低成本；死侍同樣也是成本問題，在大衛芬奇的推薦下用的premiere；老爺就不說了，因為他的剪輯是於柏楊。

回到我們自己，你願意每年花四千人民幣用avid 或premiere，還是一次性付二千多（目前是1598）用fcpx？

「用盜版最好，一分錢不花」，這種論調不在討論之列。商業項目用盜版，不怕收律師函？再說，你操著盜版去賺錢，這和當賊有什麼區別？

adobe大法好，在異姓兄弟finalcut被蘋果自己乾死後你想體驗世界上最好的剪輯界面就只有premiere一個選擇。
在finalx之前蘋果有一款手機和平板上的app叫imovie，長得跟finalx一模一樣，所以無論finalx加入了多少功能，對格式支持多麼好，它的初衷就不是針對專業剪輯而設計的，而是作為一款玩具誕生的，因此你覺得finalx這麼奇葩不全是因為你懶得學習新東西，另一部分原因是蘋果反人類。

這是一個很古老的話題了。記得幾年前電影工業網就有一個採訪視頻。

2015年1月19日 - [影視工業網公開課]於柏楊:電影《智取威虎山》的剪輯流程|(二)電影剪輯平台的選擇於柏楊：電影《智取威虎山》的剪輯流程|影視工業網CineHello

就已經介紹PR開始取代Final Cut Pro7的趨勢了。

所以，PR用來剪輯很正常。

我是從fcp轉adobe全家桶。pr這兩年交互和不同軟體協作很強，幾乎沒有中間文件。類似flame了。當然最在乎的還是剪輯效率，不做代理的情況，硬碟速度夠的話好點機器可以直接剪4k raw的，怕不怕？

我的印象是這樣的

Adobe PR
還是有不穩定的問題，mac上一樣，就算格式已統一也時不時會崩，做VR不錯，不過adobe全家解gamma貌似跟別家反過來的問題很難操作，另外丟reel name的問題那位大神幫我解答一下？

FCP7
還能繼續操，穩定性挺好的，就是對於現階段拼解析度以及VR等新產品支持性太差

FCPX
從7轉過去確實要點時間，但整體來說現在這軟體還可以，格式支持也不錯，轉檔和用neat video降噪很快，但是交互性差不是一天兩天了，fcpxml長期需要過resolve轉一下，遇到習慣好的剪輯師還好點，那種xjb剪的人真的連resolve都幫不了，所以分工明確的專業後期很多人不喜歡fcpx，獨立朋友的話倒是無所謂這些問題的

Avid
界面反人類從未更改，要習慣了才行，穩定性很好，不能xml有時候略蛋疼，aaf穩當不過沒有變形位移等信息

Resolve
宣傳的不錯，但我始終覺得使用沒有fcp7那種順暢感，而且崩掉太常見了，不過支援格式多，交互性非常強，很多軟體不行的時候他還是行

總的來說，牛逼的人用什麼都可以，xjb搞的人用什麼都會出問題
以上感受來自於TC/Online端，因為需要很完善的信息給到我們，才能更加方便的工作，所以交互性比較強調

我一直看不上除了pr以外的軟體

國內影視圈，剪輯這一塊，avid接觸不多，不多說。院線電影中fcp用7的多，X的少（我是沒多大印象，《智取威虎山》於柏楊老師是用的X嗎，記不清了。）。PR多用於小成本網大，當然有一定部分也用fcp，凡是用fcp的，成本一般比用pr的高。

老點的剪輯師都說X合作流程上有些問題，用7保險，反正我是沒感覺有啥問題，X的話，我只剪過一部網大和幾個小宣傳片，規模都很小，所以在流程上並沒有太多的體會。7的話，做過現場剪輯，剪輯助理，小片的主剪，總之，一套完整流程，各種xml啊，套底啊，用起來很順心。

至於廣告圈，比較亂，用啥的都有。看後期公司了，配的蘋果，就是fcp，配的pc，就是pr。入廣告圈時間不長，以上只是淺見。

小工作室，就用PR得了，動態鏈接就是爽，AE,PS,AU素材隨便堆，老好用了。