百鬼夜行系列和館系列哪一個可讀性更高?
因為想先看完一個系列，總體來說的話這兩個系列哪個可讀性高一些？ 個人不是很在意推理方面，相比來說更在乎劇情……
《百鬼夜行》系列無誤，《館系列》全套看下來的人負責任地告訴你，看完《十角館》《鐘錶館》《黑暗館》，館系列就可以撤了。
反正館系列兇手不都是——XX，密室不都是——XX嘛
——————分割——————
《百鬼夜行》系列指的是京極夏彥筆下的作品，首作《姑獲鳥之夏》為第零屆梅菲斯特獎獲獎作，其後有系列作《魍魎之匣》等以京極堂為主角的小說，番外篇有《百鬼夜行 陰》《今昔續百鬼 雲》《百器徒然袋 雨》等以榎木津禮二郎為主角的小說。
要我說，綾辻行人和京極夏彥就不是一個級別的作家，京極是純粹的天才，百鬼夜行系列加起來快一千萬字的小說，主要登場人物都快達到三十個，事件覆蓋時間長且細碎，但是整個系列的時間線和人物線沒有半點矛盾或瑕疵。整個的布局和邏輯，人物都清晰豐滿，順帶還介紹了多種妖怪，雜糅了哲學，佛學，科學，民俗學的各種辯論。
這個系列的前三作都是鋪墊，一直到《狂骨之夢》完結，線才布開，第四作《鐵鼠之檻》是喪心病狂的超五星傑作，而整個系列謀篇的強悍在《塗佛之宴》集中體現，番外篇作為對主線和人物的補完有著不同尋常的意義。
我可以說日本推理小說史上整體水準最高的系列作品就是《百鬼夜行》系列，和奎因的《悲劇系列》並列，達到了遠超其他系列作的程度。
之所以給出這樣的評價完全不是過譽，實在是因為整個系列整體完成度太高，每一作都是有著相互聯繫的，和一般只是偵探為同一人的所謂「系列作」不同，更何況每本的水準單拿出來都是四星左右的佳作……
對於一般讀者我推薦館系列，對於推理愛好者或者文學愛好者或者總之是病得不輕的讀者我推薦百鬼夜行系列。
其實兩個作者我都非常喜歡。但是是不一樣的喜歡。
我喜歡綾辻行人，最愛他的節奏感，其次愛他的神設定超展開。綾辻行人是少數能做到幾百頁讀下來完全不覺得時間很久的作家。神設定可見懸疑恐怖系列，推理反而下風了。說回館系列。整個系列水平不齊，鐘錶館差點超神，但有那麼幾本，雖然也有點意思，不過明顯拉了後腿。館系列的思路是很對的，品控沒做好。對於只是想讀讀小說的人來說沒什麼太好挑剔的。
我喜歡京極夏彥，是因為真心天才……大家有興趣可以去了解下那個梅菲斯特獎怎麼來的，以及京極本人的廣泛興趣愛好。剛開始看他的時候還沒有那個姑娘啥事，京極就是最年輕的直木獎。尼瑪太恐怖了，不能不服。但是京極夏彥太難讀了。不僅厚，而且話嘮，而且信息量超大，而且對大眾興趣來說很枯燥。我媽是典型的只把看小說跟韓劇一樣當消遣的，她表示姑獲鳥之夏看不下去，她只看了十頁。其實我也覺得難。當年看鐵鼠足足看了一個月。恩，當然我也沒把書帶到學校去。除了難讀，京極幾乎毫無弱點，連寫書速度都奇葩得一米……
京極夏彥會越讀越有趣的。他的書我幾乎是追著國內出版買的，算算也有好幾年了，最近才能get到一些微妙的笑點。真的微妙，我雖然笑了，但說不出哪裡好笑……
題主在意情節又不在意推理，我可以認為你只是想看本小說不想燒腦嗎？館系列妥妥的。百鬼夜行就算排除了推理要素也在另一個維度上很燒腦啊←_←
話說喜歡京極夏彥的話，我能安利三津田信三嗎？
可讀性是百鬼夜行系列。畢竟知識面覆蓋廣，內容也比較深刻。
但是看題主的要求……
館系列讀讀迷宮館和奇麵館，鐘錶館推理性比較強，如果只是讀著玩的話沒什麼意義。暗黑館篇幅長有些雜亂如果不介意的話也可以讀讀。
百鬼夜行系列，可以看看輕鬆一點的百器徒然袋—雨，三則小故事，不了解主要人物也沒關係，好玩兒。本篇的話可以先試著讀一下《姑獲鳥之夏》試試水，畢竟篇幅最短。
館系列的個別看看就行了，要我說的話十角館都沒必要看，說敘詭不夠精妙，說硬推理還挺扯的，充其量氛圍搞的倒是挺懸疑的。但是鐘錶館確實是精品，非常值得一讀，有點島田流的感覺。至於京極的百鬼夜行系列，如果你是推理小說的入門讀者可以緩一緩再看，剛開始看推理小說的看這個有可能會看不進去……
額，就醬，心情好了再補充補充。結合群里的綾辻粉得出的館系列排名
鐘錶＞暗黑＞十角＞奇面＞（中間還沒問）＞人偶＞驚嚇
其實不管是哪個方面，鐘錶都碾壓的，不論是詭計，還是最後的堪比島田流的景象
兩位老師都是大愛，如果一定要比較的話，我選京極堂系列
前提是你要喜歡人類學，歷史學的那些小知識鬼扯
必須京極的《百鬼夜行》！不過，真心不推薦剛開始接觸推理小說的去看。
而館系列，鐘錶館是真的很驚艷！
館系列個人覺得除了鐘錶館以外的，都不用看。
館系列看多了會有點無聊,雖然風格各個不同,但是難免吐槽,哪裡來的那麼多奇奇怪怪的建築
個人覺得館系列，雖然看多了就覺得有點無聊，，，，可是，，，，，你先各看一本試試唄
推薦閱讀：